Hozok én is, úgyis rég képeltem....
Véleményt szívesen fogadok

Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!

furák ezek a bokehek, azt hittem minden helios-nak lekerekített lamellái vannak, itt meg mintha szögletes egy picit, unott arcot vág a hölgyemény (facebook hírfolyamot görget? ), a háta mögött picit sok a fölösleges tér..nekem róla ez lenne a kedvenc ha nem középre, hanem mondjuk jobb harmadolóba lenne komponálva ezt a visszapillantós pózt imádom, de nekem manuállal, belenagyítós fókuszálással még sosem sikerült összehozni az én modelljeim túl szégyenlősök pózolni, mf-al, segédek nélkül pillanatot elkapni meg kb. lehetetlen...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

mft-hez? van olyan?

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

http://www.ebay.com/bhp/af-confirm-chip-canon

Külön chip is van, és valami-EF átalakítók is chippel.
Félig nyomott elsütőgombbal ha tekered a fókuszt, akkor jelez, ha jó helyen van. Nekem csak pislog, mert a hangot lekapcsoltam Illetve a rekeszt nem szereti, f8-nál még úgy szokott jelezni, de afölött nem kap elég fényt az AF szenzor.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Ez aztán a "vájtszeműség"!

A bakancsos a hargitai Motorsírülőn készült, és nem szociofotó akart lenni, csak valamiért nem voltak a legjobban a színek, aztán ff-ben is megnéztem, és sokkal jobb hangulata lett.

Egy kicsit kreatívoskodtam még tavaly.

Manócska:

Tudom, hogy iszonyat zajos, attól most tekintsünk el.

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

ISO 100???

''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche

Jaj, a zaj az itt mindig hatalmas baj Szerintem nagyon jók. Mondjuk a csigusz kicsit nagyon alexpós, nagyon szürke. És nagyon elveszik a képen szegény... Persze ha az volt a szándék, akkor nem szóltam.

A fa nagyon jó, ha kötekedni akarnék, akkor azt mondanám, hogy nincs alja, de különben így is tetszik. Néha nekem is kattan hogy kéne ilyet csinálni, de nem szokott összejönni

A bakancsoson amúgy lehet, hogy deríteni kellett volna a bakancsokat, de amúgy az is tetszett.

@jjeah : Próbálj ki egy 1100D-t
Mondjuk a RAW feldolgozótól is függ, mennyi marad a zajból...

Átalakítók, nem tudom, van-e Olyra... úgy tűnik, van... nem tudtam, mid van, ezért azt linkeltem, amiről tudtam, hogy van.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

azt hittem az e-p1-emnél semmi sem termeli jobban a zajt

hcl: de ez mind csak canonon műkszik sztem

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Igen. Mert akkor elvileg meg lehet előzni a zajt. Ez ugye a csigánál nem sikerült így sem.
Vagy valamit nagyon benéztem?

(#21258) hcl Sajnos nem nagyon volt mivel deríteni a Kárpátok bércein. Meg még nem is próbáltam. Egy kicsit idegenkedek az ilyen beállított képektől. Itt mondjuk én pakoltam oda a bakancsainkat, de nagyjából ennyi szokott lenni az előkészület.

A fát csak átraktam ff-be, és feltoltam az egekbe a kontrasztot. Ha jól rémlik. A kép maga egy villanyoszlop mellett álló fáról készült, onnét a megvilágítás.

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

Tisztában vagyok vele, hogy az alacsonyabb ISO kevesebb zajt eredményez ... csak nehezemre esik elhinni, hogy ez a kép (mármint a csigás) ISO 100 mellett készült. RAW-ban készült és több FÉ-t húztál vissza vagy hogy lett ilyen?

''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche

Hogy az miert van megdontve, azt en sem ertem, de ugye en sem fotos, sem ujsagiro nem vagyok.

https://www.flickr.com/photos/biglacos/

Az sem mindegy, mennyi a fény. Jelen esetben jobban jártál volna 200-zal, mert akkor alapból világosabb minden, a zaj pedig a sötét részeken jön elő legjobban...

Derítés meg, ennek elég lett volna, ha a kisvakuval rávillantasz. A beállított képek meg nem gázak, ha nem lóg ki a lóláb. Attól, hogy odatetted a bakancsot, nem lett beállított. Illetve a pillanat elkapása elég nehéz dolog

@takemoto : Eh, akkor csak a 4/3-adot néztem
De megnyugtató, hogy van m4/3-ra is.
Amúgy igen, fel kell ragasztani, de lehet kapni esetleg olyan adaptereket, amin már rajta is van - Canonra van. Én is ilyet vettem, az első felrakásnál leesett róla a chip -> felragasztottam én jó kis műgyanta alapúval, azóta nem esik le ^.^

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Nem is arra gondoltam, hogy te nem vagy vele tisztában, hanem arra, hogy esetleg én értettem félre valamit. Hajlamos vagyok rá.
Nem tudom már, hogy mit bűvészkedtem vele, de sanszos, hogy az utómunka eredménye a zaj. Legalábbis ráerősített. Sajnos nincsen hozzá sem türelmem, sem szemem.

hcl: Na igen, néha túl... komolyan ragaszkodok dolgokhoz. Ez is csak a rutintalanságomat mutatja.
A beállított képeknél nem is az a baj, hogy gáznak tartom őket, csak... félek belevágni.

[ Szerkesztve ]

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

Nekem ez ugrott be róla elsőre. Pár napja láttam, tök ugyan az a színvilág. De nem tudom mi lehet ez.

[ Szerkesztve ]

Na én meg azt nem tudom, hogy ezen mi van, de jól néz ki, és nem azonos az enyémen levővel

Mutogatni való hater díszpinty

Első mikroszkópos képeim. Valaki foglalkozik ezzel a dologgal? Mert lenne pár kérdésem adaptereket illetően. A képen egy kristálycukor, 1 usd cent, házilégy(55 képből,nem sikerült eltalálni az összes fókuszsíkot), és egy gyufafej.

Romanes Eunt Domus

Van egy carl zeiss jena mikroszkópom, a felső részét leszedtem és a forgó revolverfejre raktam rá obi nélkül a gépvázat,a fokuszt azt magával a mikroszkóppal állítom, ami nagyony keskeny részt fed le, ezért több fókuszsíkot lefényképeztem, helicon focus nevű progival raktam össze egy képpé.

Romanes Eunt Domus

Elég melós lehet....
A munkahelyemen van egy Olympus mikroszkóp /nem házi használatú/, amire annak idején egy Olympus Pen gépet szerkesztettünk rá /eredetileg is volt rajta, de még filmes váz/, de végül az Olympus cégtől kellett hívni szakembert, aki legyártotta a mikroszkóp, és a fényképezőhez való adaptert, de a bázistávolság miatt néhányszor fordulnia kellett. Ja, és nem 20Ft volt, az egyedi adapter , szóval szerintem, hobbifotózáshoz ez az adapteres dolog felejtős, ha csak nincsenek fölös 100ezreid erre .
Ez saját tapasztalat, de elképzelhető, hogy van egyszerűbb megoldás is.

Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!

Én is tudom, hogy a miki mélységélessége kicsi
Webkamerával lehet még próbálkozni, de nekem ez sem adott normális eredményt. Obi nélkül meg nem tudom rátenni, mert nem oda esik a képsík, ahol a szenzor van...
Amúgy ha Zeiss, akkor ahhoz lehet, hogy létezik adapter. MIlyen a mikroszkóp vége? Ha T2 akkor viszonylag könnyen találsz.

@ccs2929 : Csomó mikorszkópra van egyszerű adapter, ha mákja van, párezerért kap.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Igen, egy T2 vásárlásán gondolkodtam, aztán valahogy majdcsak összeházasítom őket.Így simán sincs vele gond mert teljesen síkban van a szenzor és a fotózandó téma(ezt onnan tudom, hogy ha csak a tárgylemez van előtte, az teljes szélességében éles). Csak nem stabil így,egyszer le is borult a váz a mikiről.Ja és egy lv-s váz sem lenne rossz,vagy egy olyan ami pc-re kötve ad élőképet.Könnyebb lenne vele a munka.Nem olyan macerás ez,ilyen fos időben jó ezzel pepecselni!

Romanes Eunt Domus

Ez is egy laborból való,bár már nem mai darab. Nem hiszem, hogy olyan drága lenne ez, ha nincs hozzá valami,majd legyártom Első körben rendelek egy T2-őt aztán majd meglátjuk, addig marad ez a módszer.

Romanes Eunt Domus

Végre lőttem egy olyat az új géppel, amit fel is merek vállalni. Tényleg hasznos dolog ez a LiveView. Be kell ismernem.

(#21273) hcl: Rá nem jöttem volna. Pedig tényleg gondolkoztam rajta. Én gyertyára tippeltem, de inkább nem is mondtam, mert elég gyenge tipp volt.

(#21274) Vikunya: A légy egy kicsit fura, de amúgy

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

A live view tényleg baromi jó, eddig a képeim 1-1,5% lett használható manuál üveggel, az új gép baromira megkönnyítette a dolgom.
Nehéz ilyenkor kint érdemleges témát találni /legalábbis nekem/..... Furcsa nekem ezen a képen a 16:9-es vágás, fentről szűk, balról meg sok

Vikunya Úgy könnyű, ha magad gyártod az alkatrészeket Nekem is megfordult már egyébként, hogy szerezni kéne valami mikroszkópot, de nekem, nem biztos, hogy lenne türelmem összehozni a géppel, igazából nem is merültem bele a témába, de állati képeket lehet összehozni mikroszkóp alatt, az tuti.

jjeahh ez egy sima mezei helios 44-2, valamennyire kerekítettek a lamellái, de f5,6-nál már szabályos nyolcszög alakú a nyílása, f2,8-ig szép körlakú, utána már jelentkezik a "kockásodás".

Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!

ettől függetlenül életlen és bemozdult picit szerintem szerintem!
a liveview magic lantern-el ér vmit, mert látod az éles részt.
mondjuk keresőben is lehet szépen élességet találni, gyakorlás kérdése.
én már öreg vagyok nem bírja a szemem, a túró keresőben törőék nélkül meg pláne. mert liveview ML se használható mindíg. napsütésben csak a loupe a megoldás, az viszont kib...ott jó! videjósok szeretik is.
milyen gépet vettél?

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Nekem sem igazán ment mattüveggel sem a fókuszálás, pedig gyakoroltam rendesen kb 30-40 képből 1, ha jó lett, akkor a seggem vertem a földhöz Még így belenagyítósan LV-vel sem 100%-os az arány, de max 2-3 képből van egy használható

Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!

Natúrban nekem sem nagyon megy a manuál üveges fókusz De az AF chip nagy segítség. Meg mondjuk éjjeli felvételeknél szoktam MF-et használni, de azt is csak azért, mert a LV fókuszmódja elég gagyi. Ilyenkor viszont belenagyítással nem olyan nehéz fókuszálni.
CsSillagokat nehéz fókuszba tenni...

@copass : Mesélj csak erről a ML-es live módról Ez érdekelne. ML már van a gépen, de azóta nincs Live fókuszmód :S Csapkodja a tükröt... :S

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Pentax K-30. Sárga.
50-es manuális obival lőttem a kövek között guggolva a hidegben, süvöltő szélben... Na jó, annyira nem süvöltöt a szél, de azért rendesen fújt a Balcsinál. Ez volt a mentegetőzés része. A LV-et csak azért használtam, mert "földközelből" lőttem a képet, és hasalnom kellett volna a kukucskához, amúgy azt használom. De még azt is gyakorolnom kell. Néha vártam, hogy az AF működésbe lépjen, aztán rájöttem, hogy nincsen.

(#21287) ccs2929 : Én is sokat szöszöltem a vágással, hogy mégis mi lenne a jó, aztán ennél maradtam a standard képarányok közül.

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

A gyári Canon sw-vel Liveview-ben ha Live módban van a fókusz, akkor a fókusz megnyomására nem csapja le a tükröt, hanem úgy fókuszál, mint 1 kompakt. Nekem ez a ML óta nincs, Live módban van a fókusz, és csapkodja fókuszáláshoz a tükröt.

Mutogatni való hater díszpinty

Ezt nem a quick mod csinalja a liveview-ban?
Latod a kepet a kijelzon, a mattuveg fokuszpontjaival, es fokuszalasnal felcsapja a tukrot, aztan amikor elesre allt akkor vissza le, es ujra van keped.
Gondolom ilyenkor a fazis alapu fokusz megy.

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/biglacos/

vagyis rosszul irtam, fokuszalasnal lemegy a tukor, mert mar fent volt... . de sztem ott nezd meg valahol, a live view af beallitasainal.

https://www.flickr.com/photos/biglacos/