Ma délután szeretnék venni Sanyo Eneloop aksikat, de találtam több féle töltővel és nem tudom h melyiket vegyem:
10órás töltővel (?) Ez olcsóbb, nem tom a mehgjelölés pontosan mit takar.
Ez meg másfajta töltővel, bár a kép megegyezik.
Melyiket vegyem? Mi a különbség?

ha jót akarsz, "egyikkel" sem (egyforma a kettő...), mert ez a lassú, tizenórás töltő, ami ráadásul csak párban tudja kezelni az akkukat

de felhasználástól is függ: ha pl. csak 2 AA-t fogyasztó eszközhöz kell, akkor valszeg mindegy, mennyi idő alatt töltődik föl, ráér

Köszi és ez?: [link]

[ Szerkesztve ]

azt ugyan nem ismerem, de jobbnak mondják
ha igaz, az már okosabb töltő, nem csak páronként kezeli az akkukat és a 4 órás idő is elfogadható

ha egyszer nem is ismered az adott típust, miért írsz hülyeséget?!
csak összezavarod vele, teljesen fölöslegesen...

a Sanyo gyorstöltője az [MQR02], ami 2 akkut 1275 mA-el tud tölteni 4-et pedig 565 mA-el (de tud 3-at is, mert nem párban kezeli az akkukat!), vagyis a "2/4" jelölés itt azt jelenti, h 2 db Eneloopot töltve kb. 2 óra, 4-et töltve kb. 4 óra alatt van készen...

[ Szerkesztve ]

azt pláne illenék tudni, h
- webáruházak oldalain nagyon gyakran rossz a termékfotó
- ha "2/4 töltésidő"-t ír egy magyar oldal, az nyilvánvalóan a töltésidő órában alakulására, és nem az akkuk párban kezelésére vonatkozik

Eneloophoz mellékelt Sanyo gyorstöltő csak az alább linkelt típus van (amihez stimmel az időérték, míg a fénykép valóban nem), így csak arra fontos ügyelni, h a bolt tényleg ezt a MQR02-t forgalmazza-e

szerintem fölösleges egy webáruház szóhasználatán mérgelődni

Köszönöm a segítségeteket! Végül megvettem az olcsóbb töltővel, sztem jó lezs az nekem, egyábként sb-800ashoz kellettek szal párosával lesz mindig a töltés.
Van itthon egyébként egy UniRoss X-Press 700 Battery Charger , szetetek ezzel is tölthetem? Vagy melyik jobb?

Rendben. Köszönöm!

HI!

en tok birnam a voltakert,
1 ha volna is raktaron a webshop-os cucc,
2 az elado holgyemeny ne akarn ey fojjtaban meggyozni arrol hogy az ipari aksi az attol ipari hogy nincs kupakja es ugyanaz a konzuer meg az ipari kategoria minosege ehhhhhhhh:- (((

udv

neduddki

p.s. amikromeg mondom nekije, hogy erdeks modon a saft es sanyo is forgalamz itthob KUPA-kos /nem cicis konyorgom!!!:- (((/ akkukat akkor csak aszonyga nincs kedve errol beszelni...

https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

Egyáltalán létezik még ez a cég?

Ősrégi árak vannak az oldalon.

Pl.:
Phast
2GB SD 66X memória
Kedvezõ ár-érték arány!
7 709 Ft
6 167 Ft +ÁFA

Sziasztok!

Nemrég 1 ilyen töltőbe ruháztam be, és nagyon elégedett vagyok vele.

Mit a véleményetek róla?

Yellowstone super quick charger :

http://www.mp4bolt.hu/akkumul%C3%A1tort%C3%B6lt%C3%B5-18914-p-324.html

-töltési állapotkijelző lcd-n (százalékosan mutatja 50,75,100) csatornánként ( 4 különálló csatorna)
-intelligens töltésvezérlés mind a 4 csatornán külön
-frissítő funkció
-hibás akkumulátor kijelzése az lcd kijelzőn ( villog az elem szimbólum pl. cellazárlatnál)
-gyorstöltés (1A)
-akkumulátor és készülék biztonsági hővédelem.
-használható 110-230v hálózatról vagy szivargyujtóról vagy usb-ről (kábelek mellékelve)
- 2 év gar.

Üdv:

bci

Intel inside - The POWER is on AMD side

Nem is lenne rossz vétel, vannak impresszív tulajdonságai, de ugyanaz a legfontosabb problémám vele (a gyors adatlap alapján, részletest meg nem találtam), mint a korábban említett Tronic KH-980-assal: túlságosan nagy a töltőárama, és nem is állítható. Namost ezt vagy elviselik a beletett cellák, vagy nem, gyártási kialakítástól, típustól függően. Vannak extrém nagy töltőáramra tervezett NiMH-cellák, de a többség valószínűleg nem olyan, azok nem fogják szeretni. Jó, tudjuk, hogy van beépített hővédelem, de ez nem az igazi: tölt, lekapcsolt, tölt, megint lekapcsolt, stb. Többen is írtuk már a tapasztalatainkat az 500 ill. 700mA-es töltéssel, nálam még 500mA-nél is túlmelegszik néha 1-1 ceruzaakku, pedig nem noname típusokról van szó. Ha pedig AAA-méretűt használunk, arra ez különösen igaz (arról sem láttam infót, hogy az AAA-akkukat kisebb árammal töltené, de lehetséges).
Az USB-s töltés meg biztos praktikus, csak egy normál portról nem nagyon lehet levenni 500mA-nél nagyobb áramot. Lehet, hogy így oldható meg vele a normál töltés ?

Teszteltem úgy is, hogy tettem bele egy 600mAh-s napelemes kertilámpába való NiMH akksit, amit kb 1 órán át töltött , viszont a 2000-es GP tán 2 óra uh szerintem automatán szabályozza a töltőáramát annak függvényében h az akku mit visel el. Az usb-s töltésnél nekem is egyből az ugrott be h. onnét max 500mA-vehető le 5 v-nál, de ez is azt jelenti, h a 1Ah az csak a max töltőáram, de ezt nem mindíg használja, ezt majd még kipróbálom..

üdv:

bci

Intel inside - The POWER is on AMD side

"[..] uh szerintem automatán szabályozza a töltőáramát annak függvényében h az akku mit visel el."
Ne haragudj, de ezt ebben a formában nem tudom elképzelni. Honnan a rákból tudná a töltő, hogy az adott akku 'mit tud elviselni'? Szinte minden NiMH-töltő egy 'ész nélküli' áramgenerátor, ami tojik arra, hogy az adott cellát ez felforralja-e, vagy sem. Az már csak finomítás, hogy esetleg figyeli a hőmérsékletét, és ha túlmelegszik, akkor leállítja a folyamatot. Ha visszahűlt 'normális' hőmérsékletre, folytatja, ahol abbahagyta, szinte biztosan ugyanazzal az árammal. Más beavatkozási lehetőség meg nincs. De ha már túlmelegíti, és le kell állnia, az eleve nem túl egészséges, az induló töltőáramot meg nem kéne jó magasról indítani (pláne nem fixen magasra tenni), hanem a felhasználóra kell bízni. Ha a felhasználó tudja, hogy pl. az ő kedvenc Energizer akkujait a 700mA-es töltés biztosan, minden alkalommal túlmelegíti, akkor nem fog örülni annak, hogy ez a töltő 1A-rel indít, amire semmilyen ráhatása nincs se neki, se a töltőnek (a 'vészleállítást' kivéve). Az nem üzemszerű működés, ha egy autó mindig felgyorsít százra, és nekem úgy kell a sebességet szabályoznom, hogy ötvennél hirtelen elveszem a gyújtást, majd megint újraindítom .
A 600mAh-s példányt nyilván azért töltötte kevesebb ideig, mint a 2000-est, mert az előbbi a kisebb kapacitása miatt hamarabb produkálta a negatív feszültségvisszahajlást (-dV), amit a töltő figyel, mint a teljes töltöttségre utaló jelet. Ebből viszont pont az következik, hogy mindkettő méretűt ugyanakkora, túlságosan nagy árammal tölti, ami az AAA-nak még rosszabb, hisz az AAA-példányok kapacitása érthető okokból kisebb, mint a ceruzaméretű akkuké. Azzal meg csak kicsit lennénk előbbre, ha bebizonyosodna, hogy USB-ről kevesebb árammal tölt (egyébként muszáj neki, mert az USB által biztosított teljesítmény kisebb, mint ami 2 vagy 4 cella 1A-es töltéséhez kell), hiszen az USB-s módszer szokásosan csak kényszermegoldás, a normál tápról vagy szivargyújtóról való töltés mellett.

[ Szerkesztve ]

Ha egy 2000-es aksiba csak 300mAh töltés ment a feszültségesésig,
akkor nem aksiról van szó hanem veszélyes hulladékról,
amit a gyűjtőbe kell dobni.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Tehát te azt mondod, hogy a 600-as AA méretű akksit azért töltötte majdnem annyi ideig mint a 2000-est, mert ha érzékeli h túlmelegedett akkor lekapcsol, majd ha visszahűlt, akkor ismét bekapcsol, és ezt a 600-as nál nyilván többször csinálta, ezért tartott annál arányaiban sokkal tovább a töltés.....
No, erre már én is kíváncsi vagyok, uh ha hazamegyek sztem ki is mérem multiméterrel h mennyi áramot hajt át rajtuk töltés közben!

Üdv:

bci

[ Szerkesztve ]

Intel inside - The POWER is on AMD side

Nem, én nem ezt mondtam. Te írtad a #1974-ben: "tettem bele egy 600mAh-s napelemes kertilámpába való NiMH akksit, amit kb 1 órán át töltött , viszont a 2000-es GP tán 2 óra [..]". Szerintem a 'kb 1 óra' és a 'tán 2 óra' az nem egészen 'majdnem annyi idő' . Az tény, hogy inkább >3-nak kellene lennie a töltési idők arányának, de egyrészt nem írtál pontos időtartamot, másrészt ez csak akkor lenne igaz, ha mindkét akkufajta töltését teljesen kisütött állapotból indítanád, harmadrészt az akkuk valós kapacitását a kiindulási állapotban nem nagyon tudhatjuk. Ezek nélkül csak feltételezéseink lehetnek, és nem is gondoltam arra, hogy nálad a 600mA-es AAA-k mindenképpen felmelegedtek, mire a töltés megszakadt. Csak arra céloztam, hogy egy rakás AA,- pláne AAA-cellát túl tud melegíteni az 1A-es töltés, és ha adott akkucsomagnál ezt korábban már kisebb töltőáramnál is észrevettük, akkor az eredmény 1A-es töltéssel is borítékolható.

[ Szerkesztve ]

Hali!

Nem rég vettem egy IPC-1L-t én is, de nem tudom biztosra mondani, hogy megfelelően működik-e vagy sem, ezért kérném a segítségeteket!
Beletettem 4 új eneloop akkut, discharge funkció 250mA-es kisütéssel, 0.9V-ot sohasem láttam a készüléken, hogy annyira lemerítette volna, csak max. 1.1-et, majd elkezdte tölteni, és a 4-ből 3 akkut 1 óra alatt befejezte, majd 400mAh közeli értéket mutatott, viszont a negyediket kb. 4 óráig töltötte, és 2250mAh lett a vége. Ebben az esetben ugye a beletöltött mennyiséget szokta mutatni a végén?

Majd a charge test-tel próbáltam, mely először feltölti, majd kisüti, és ismét feltölti.
Erről készítettem egy kis videót. Itt a jobb oldalit már feltöltötte, és amint észrevettem, ekkor a töltési funkció idejét mutatja, majd amikor végzett, akkor egy teljes ciklusét (kisütés-töltés), és nem a töltés-kisütés-töltés idejét mutatja.

Közben már végzett az első, és a harmadik akku, melyeknél a mAh változatlan (2.07Ah, 2.08Ah), csak a feszültség csökkent 1.46V-ra.

Valamint volt már olyan is, hogy beállítottam a második rekeszbe egy 500mA-s töltést (elsőbe is), majd amikor betettem a harmadik rekeszbe egy újabb akkut, akkor a második átállt 200-ra.
Egyszer pedig elkezdett picit búgni a töltő, majd kivettem az akkukat, majd vissza, és akkor abbahagyta... azóta mondjuk még nem búgott.

Előre is köszi a segítségeket!

Üdv!

op9

How Bad Do You Want It?

"Beletettem 4 új eneloop akkut, discharge funkció 250mA-es kisütéssel, 0.9V-ot sohasem láttam a készüléken, hogy annyira lemerítette volna, csak max. 1.1-et"
Szemmel végig követted az eseményeket? Mert 1,1V-os kapocsfeszültség alatt már elég kevés visszamaradt töltés van az akkuban (saját tapasztalatok alapján az Eneloop-ban főleg). Konkrétan 1V alatt a 0,9V-os határig eddig mindenféle akkuból csak pár mAh töltést sikerült kiszednem, az pedig legfeljebb 1-2 perc kisütési időtartamot jelent.
Az viszont semmiképp se tűnik normálisnak, hogy teljes kisütés után 4-ből 3-nál 400mAh bevitt töltés után befejezte a töltést. Egyébként igen: kisütés, majd az azt követő töltés végeztével a bevitt töltésmennyiséget mutatja a töltő, ha a discharge programot indítod. Discharge refresh-nél viszont mindig az utolsó kisütött töltésmennyiséget, ezért fogja a program legvégén (az utolsó feltöltés után) is azt kiírni. A feszültség pedig azért csökken Full-kijelzésnél, mert a töltőáramot elveszi, csak csepptöltést (jól láthatóan 30mA-t) visz be, olyankor pedig a kapocsfeszültség valamelyest csökken.
"Valamint volt már olyan is, hogy beállítottam a második rekeszbe egy 500mA-s töltést (elsőbe is), majd amikor betettem a harmadik rekeszbe egy újabb akkut, akkor a második átállt 200-ra."
Az IPC-1L-nek vannak ilyen bug-jai, ezt már én is észrevettem (lehet, hogy ez 'feature' , vagy épp a szofververziótól is függ). Ha az előző rekeszbe beteszed az akkut, és a Mode-gombbal programot váltasz, nem árt megvárni, míg a program neve nem villog tovább a kijelzőn, és csak utána beletenni a következő cellát. Úgy vettem észre, ezzel elkerülhető, hogy az előző rekesz programja akaratlanul is módosuljon.
Ha búg, az sem normális jelenség. Ha garanciális, próbáld meg visszavinni (bár természetesen pont akkor nem fog semmi hibát sem produkálni)..

mennyire okozhatja akku merülése hogy a fényképkészítésnél csíkoz, videófelvétel tökéletes, Samsung s600 as fényképező

Semennyire.
Ha kevés van már az aksiban akkor a gép kikapcsol.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Ha beraksz egy aksit és beállítod a kisütést meg az áramot,
akkor várj kicsit a következő berakásával.
Kis idő múlva kiírja azt az áramértéket amit beállítottál,
majd kis idő múlva a valódi értéket.
Ha kivárod ezt a pár másodpercet, akkor a következő aksi beállításakor
nem írja át az elsőt.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Köszi szépen a választ!
Így már világosabb a működése... A búgást azóta nem produkálta, valamint az akkukat is normálisabban tölti (amúgy a linkelt videómon látni, h pl. a jobb oldali akkuba csak 1295mAh-t töltött, ami szintén nem kóser.. most egyébként pont arra engedtem rá egy discharge funkciót). De mindenképpen visszaviszem, már megbeszéltem a sráccal, mert a búgás akkor is egy olyan volt, amit nem lehet félrenézni.

BEE: köszi Neked is a választ, bár emlékeim szerint megvártam, míg nem az a rekesz villog, hanem a másik, de könnyen lehet, h mégsem hagytam elég időt...

How Bad Do You Want It?

Ezt a "módosítom az előző programot, mer' új cellát tettél a következő rekeszbe" dolgot még egy év után is szoknom kell, de ennyi baj legyen .
#1992: Gondolj bele, ha ez szigorúan véve igaz lenne, akkor nem létezne a túltöltésnek még a fogalma sem. Azért gondolom azzal egyetértesz, hogy ha egy gyári eredeti csomagból kibontott 4 darab Eneloop-ot egy alig használt IPC-vel töltesz, és a teljes pakkból az egyik látszatra normális, a többibe meg mindössze 400mAh-t tudsz beletölteni (kisütési program után!), meg néha búg is a töltő, akkor ott valami nagyon nem stimmel.

Hát búgó csigát már láttam, de aksit még nem.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Üdv!

Bocs, hogy sok kételyt hagytam...
Szóval Eneloop elemeket nem gyári csomagolásban kaptam, nem is voltak alapból feltöltve, de semmi karc nem volt rajtuk (és állítólag újak).
IPC-1L töltő a Chip Elektronikából van, melyben Conrad-tól "felvásárolt" garanciában visszavett műszaki cikkeket is árulnak, de állítólag jópár cucc van, ami csak annak lett titulálva, mert bevizsgálás után jók voltak, és ezért csak felébe kerül (IPC-1-es 8eFt).
Szóval ezért van/volt nagy esély arra, h hibás lehet.

Amúgy kicseréltettem egy másikra, de annak 2-es, 3-as gombja be volt esve (de működött), valamint az 1-es rekeszben 0.15V-tal kevesebb feszültséget mért, mint a 4-ben, és 2-es 3-as meg a kettő között volt szépen sorban. Így aztán maradtam az előzőnél, mert nem volt más lehetőség...

Előző postomban írtam hogy a Charge Testen a 4-es rekeszben levő akku alul teljesített (1295mAh), majd a descharge-charge-nál már az is 2Ah körül volt...
Majd nemrég volt, hogy egy GP 2700-as is 500 alatti volt egyszer, majd másodszorra már 24XX.
Búgást azóta nem produkálta, de amint újra előjön, felveszem videóra.

How Bad Do You Want It?

Megérte ott venni ?

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Ansmann MaxE vagy az Eneloop a jobb?

Tapasztalatokra lennék kíváncsi. Nem találgatásokra.

Az Eneloop-al már volt tapasztalatom, nagyon brutális.

Kíváncsi vagyok, hogy melyik a jobb?

undefined