Akkor így remélem érthető!
A Next,Dev vagy a Opera 16 stabilhoz keresném a kiegészítőt!

LENOVO IDEAPAD 5 Pro 16 - Ryzen 5 6600HS, 16, 1000 GB, 16GB, Radeon 660M Graphics, Win11

Letiltották a kiegészítők futtatásának lehetőségét a belső lapokon (chrome módra), szóval nem lesz ilyen, maximum az egész gyorshívót lehet majd cserélni.

Ja, mert ha kiadnák a Presto forráskódját, akkor NYILVÁN egyből rácsapnának, mint gyöngytyúk a takonyra, hirtelen összetartó fejlesztői közösség verbuválódna, tök simán bele tudnának nyúlni a kódba alapos dokumentáció nélkül, és egy hosszú távon is fejlesztett, legalább minimális népszerűségre szert tevő böngészőt sikerülne alkotni... NYILVÁN. Ahogy az is nyilvánvaló, hogy a Presto kódja BIZTOS sokkal jobb, mint a WebKit/Blink-motoré.

Sk8erPeter

Jajj, ha megszűnik az opera classic akkor mobilon nem fogok tudni böngészni.
De legalábbis vissza fog esni az ingerenciám, hogy mobilon böngésszek, mert annyit romlana a helyzet a többi böngészőt használva.
Ilyet ne kívánj nekem.

[ Szerkesztve ]

Lenovo ThinkPad T500 (Win10) | Huawei Mate 9 (8.0)

Apk-ból fel fogod tudni telepíteni. A Classic pedig már nem fog frissülni sajnos, erőltetik ott is az új szart.

Tényleg, ha már böngészőablak kódja, meg ilyenek: az vajon miért van, hogy majdnem mindenféle ablaknak a fölső címsorát alapértelmezetten meg lehet fogni asszem a Windows Vista óta, és maximalizált állapotából "letépni", ugyanúgy, mint amikor a "Restore Down" gombra () kattintok, és így visszaállítani a korábbi méretére, arrébb mozgatni, stb., DE Operánál (Dev. 17.0.1246.0) mindezt most már nem lehet? (Pedig korábbi Prestós Operánál ez is működött.) Mármint oké, ablakkezelésnél ezt ki lehet kapcsolni, de miért tették ezt? Elég zavaró, igencsak megszoktam, hogy ilyen módon "tépem le" az ablakokat a maximalizált állapotból (és rakom át esetleg másik kijelzőre).

Sk8erPeter

Szerinted miért fejleszt akkor annyi mindenki eleve halálra ítélt böngészőt? Ha x év múlva kiadják, amikorra már senkit nem érdekel, akkor az lesz a forgatókönyv, amit te jósolsz.

De ha idejében adnák ki és tényleg rácsapna valami olyan csoport, akinek ugyanez a filozófiája (pl. a KDE csapata), csak eddig hiányzott az alap, akkor akár még jól is elsülhetne. És ezt pontosan tudja az Opera Software is.

Mert tudod vannak dolgok, amik üzletileg nem érik meg és csak mindenféle zárt forráskóddal meg licenszekkel meg jogdíjakkal bevédve magukat tudják megtartani a pozíciójukat, de ugyanakkor ingyen, lelkesedésből szárnyalhat.

A piaci részesedés pedig 17 évig senkit nem érdekelt a részvényeseken kívül. Még a felhasználók is úgy voltak vele, hogy annak ellenére, hogy közvetett hasznuk ugyan származna belőle, de közvetett hátrányuk is (lásd: mainstreammé válás), úgyhogy senki nem erőltette különösebben.

A Presto kódja meg már csak azért is jobb, mint a WebKit/Blink motoré, mert míg utóbbi "csak" egy motor, de még ha a Chromium API-t is veszed alapul is "csak" egy GUI-s renderelőmotor címsorral, addig nincs olyan, hogy külön Presto. Ha ez lehetséges lett volna, akkor valószínűleg a régi alá rakták volna be a Blinket, ahogy azt a hivatalos postok valamelyikében is hazudták mondták.

Szóval Presto forráskód az én szememben = a teljes funkcionalitású Opera a maga teljességében.

Ha valami kiherélt szart kap a közösség, azzal valóban nem lenne előrébb. De mivel
1. A Presto teljesen össze van/volt drótozva a régi Operával. Még az Opera Mail is egy letiltott böngészőrésszel rendelkező teljesértékű 12.x-es Opera.
2. Az új Opera egy sort nem tartalmaz éppen ezért a régi kódból, szóval számukra a Presto köré épített böngésző sem bír nagyobb jelentőséggel, mint maga a Presto core (már ha ebben az esetben van éles határvonal a core és a böngésző között).

Hova települnek a kiterjesztések?Mert kellene egy értesitőhang az egyik email kiterjesztésből csak nem tudom hogy hol keressem a gépen.

Elrakod a classic apkját, az már nem fog frissülni. Vagy fogod és újra aláírod a csomagot, akkor be sem köti magát a playhez, mert nem tudja.

A címsorba helyezett fülek miatt nem megy. A régi operánál pont emiatt tartották meg azt az 1 pixelt a fülek felett.

Pl. róka esetében sem működik ez, de valószínűleg azért mert duplakattra új fület nyit nekem.

Elfelejtettem szerkeszteni, elnézést.

[ Szerkesztve ]

JS motor is van hozzá. Carakan. Az se kell már nekik semmire, ki is adhatják. Nyilván az is össze van drótozva vele.

A közösség pedig sok olyan dolgot is karbantart, ami pl. az Oracle-nek nem érte meg.

És tényleg. De hát dev verzió, ez lenne a legnagyobb bug/hiányosság, de boldog lennék...

Kint van már a 17-es Next.

Alapból van már benne könyvjelzősáv ?

iPhone 13 Pro Max & iPhone SE

Flagsban bekapcsolható ugyanúgy, ahogy eddig.

Egyelőre nincs random kilépkedés (bár nagyon keveset használtam) és CTRL+P-re sem omlik mint a dev.

Viszont a notification apikat bevezethetnék, hogy működjön a gmail checker addon.

Még várok a 17 stabilra és ha jó lesz akkor váltok Chrome -ról

iPhone 13 Pro Max & iPhone SE

Nem megy minden Chrome addon sem, nincs csak könyvjelzősáv (igaz, az legalább mappázható).

Local pass store

This extension is a password manager for Opera 15+ which aims to reimplement some of the old Opera's WAND features.

[link]

[ Szerkesztve ]

LENOVO IDEAPAD 5 Pro 16 - Ryzen 5 6600HS, 16, 1000 GB, 16GB, Radeon 660M Graphics, Win11

Ez nálam nem működik Meg sem jelenik a kulcs ikon, de látom a kommentek között, hogy 16-ossal se ok valami az új verzióval. Mindenesetre ígéretes is lehet akár.

Érdekes, hogy a Next a buildszám alapján régebbi, mint a dev, mégsem találkoztam még a kilépős buggal.

A bővítmény a forráskód alapján sajnos localStorage-ben tárolja a jelszavakat (ugyebár láttunk már olyan Opera hibát, hogy repült az egész a böngészőből való kilépéskor) webdb helyett, és mindenféle minimális titkosítás nélkül, szóval lenne még miben fejlődni. Minden oldalbetöltéskor JSON serializer kódot injektál az oldalba, mindig betölti az összes jelszót localStorage-ből, majd megint kódot injektál és azt lefuttatja. Nekem feleslegesen bonyolultnak és pazarlónak tűnik ez a megoldás, az első két lépés szükségességét nem igazán értem (JSON támogatás van a böngészőben natívan, a jelszavakat a bővítmény tudná tárolni egy singleton objektumban). Minden jelszóhoz három további control adatát képes elmenteni, ami a régi wandból ismerős lehet.

Szóval csak arra akarok kilyukadni, hogy nem rossz, de még lesz mit javítani rajta. És arra, hogy ezt natívan kellene, ha végre megjönne Norvégiában az eszük.

Érdekes, hogy a Next a buildszám alapján régebbi, mint a dev, mégsem találkoztam még a kilépős buggal.
A next buildben még nincsen benne, míg a developerben már igen

tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

Nem, mert a korábbi developer buildben is benne volt már.

Pont a controlok miatt kellene a jelszókezelő, azt szerettem a wandban. Tudom, LastPass de nem akarok szinkronizálni. Bár a leírásod alapján ez nem valami biztonságos

Köszi a linket. Az ott látható módszer szerintem egyáltalán nem a LastPass hibája/hiányossága, hanem a böngészőé, amelyik nem védi meg a telepített bővítményeket a külső módosítás ellen.

Ma délelőtt olvastam a Desktop Team blogon, hogy egy Opera alkalmazott szerint ([1], [2]) azért nem lehet még O17-ben az alapértelmezett keresőket módosítani, mert meg szeretnék akadályozni, hogy azokat külső alkalmazások felülírhassák, és még nem dolgozták ki erre a megoldást (inkább nem kommentálnám ezt az indokot és a realitását $€£¥). Ezután és a linkelt videó megnézése után úgy érzem, muszáj lesz feltenni azt a kérdést, hogy a hivatalos add-on oldalról feltelepített bővítményeket, mint például a LastPass mivel kívánják megvédeni attól, hogy bárki beletúrjon a forrásukba kompromittálva azt, mert most egy gyors teszt alapján nincsen erre semmi ellenőrzés

[ Szerkesztve ]

tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

Szerintem erre egy olyan tipusű megoldás lehetne a jó mint pl ami a WP áruházban van...WP rendszerre nem kell még biztonsági eszkőz..ÉN el tudnék képezni valami ilyesmit szűrést a különbözö böngészők és oprendszerek áruházainál is..igaz akkor nem lennének több százezres app mennyiségel de talán az appok és ahova telepítve vannak talán biztonságban lennének

Tényleg, ha már böngészőablak kódja, meg ilyenek: az vajon miért van, hogy majdnem mindenféle ablaknak a fölső címsorát alapértelmezetten meg lehet fogni asszem a Windows Vista óta, ... Operánál (Dev. 17.0.1246.0) mindezt most már nem lehet?
Ennek a támogatására a saját non-client implementáció miatt külön kódot kellett volna írniuk, folytassam? Rengetegen kérték tőlük, hogy teljes képernyős ablak esetén a fülsávban az O12-höz hasonlóan a duplaklikk új fület nyisson és ne állítsa vissza normál méretűre, de a válasz határozott nem volt (link nincsen, elfelejtettem elmenteni).

hunfatal: A címsorba helyezett fülek miatt nem megy. A régi operánál pont emiatt tartották meg azt az 1 pixelt a fülek felett.
O17-ben a flagsben kikapcsolható az 1 pixeles rész, ha nem szereted.

Penge_4: A Presto kódja meg már csak azért is jobb, mint a WebKit/Blink motoré ... A Presto teljesen össze van/volt drótozva a régi Operával.
Fejlesztőként azt kell mondanom, hogy látatlanul is 10-ből 9-szer egy moduláris kód sokkal jobb, mint egy monolitikus monstrum.

Black Plague: az Opera bővítményeknél most is van code review, szóval szemét/biztonságilag problémás kód nem kerül fel. De azt jelenleg semmi sem akadályozza meg, hogy egy külső alkalmazás kicsinosítson egy biztonságos forrásból telepített bővítményt. Feltettem a kérdést, kíváncsi leszek a hivatalos válaszra.

"This has been requested many times: we are working on limiting the HDD usage"
[link]

[ Szerkesztve ]

tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

Vistára felraktam próbálgatni, az HDD-s partíción van úgyis

És most ezzel mit akartál mondani?

===================

(#20480) Black Plague :
jó ez a videó, kifejezetten érdekes az előadás! Végignéztem, köszi a linket.

===================

(#20483) dqdb :
nem értem: most kipróbáltam, és most "le tudom tépni" a maximalizált állapotból. Opera Developer 17.0.1246.0 verzió, elvileg ugyanaz, mint amit korábban próbáltam.
Fogalmam sincs, mi változott, elvileg semmi, a verzió is ugyanaz. Igazából csak annyi változhatott, hogy azóta volt újraindítva a böngésző is, Windows is, más nem. Ezt most elkönyvelem a misztikus hibák közé.

Azért a fülletépéstől, másik ablakból visszarendezgetéstől még mindig omlik párszor a böngésző, ha ügyesen csinálom.

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

Valóban omlik Ctrl+P-re az Opera Developer 17.0.1246.0.

====

(#20483) dqdb :
még erre elfelejtettem reagálni:

"Fejlesztőként azt kell mondanom, hogy látatlanul is 10-ből 9-szer egy moduláris kód sokkal jobb, mint egy monolitikus monstrum."
Teljes mértékben egyetértek.

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

Csak annyit, hogy ameddig nem lesz valamilyen formában áthelyezhető benne -akár paraméterezéssel - a gyorsítótár addig csak a harmadlagos rendszeremen lesz fent, a két SSD-sen (Windows 7 és 8) nem

(#20486) LonGleY: Mi a gond a Vistával? Sok emberrel ellentétben nekem abszolút bejött a rendszer SP1-től kezdve már baráti volt, és ha már anno ezt is megvettem, mint eddig az összes MS OS-t OEM 32 bites XP-vel kezdve a dolgot miért ne használnám? A Vistás gépre van licencelve egy 64-bites XP és egy 64- bites W7 is. Az XP-t már azért nem használom, a polcon van

"Szerinted miért fejleszt akkor annyi mindenki eleve halálra ítélt böngészőt? Ha x év múlva kiadják, amikorra már senkit nem érdekel, akkor az lesz a forgatókönyv, amit te jósolsz."
Nem értem, mi ebből a következtetés? Hogy azért fejlesztenek halálra ítélt böngészőt, mert az sokkal jobb, mint a többi, de a jobb kóddal megírt böngészők eleve halálra vannak ítélve? Nem látom az ok-okozati összefüggést, egyáltalán az értelmet ebben a két mondatban.

"De ha idejében adnák ki és tényleg rácsapna valami olyan csoport, akinek ugyanez a filozófiája (pl. a KDE csapata), csak eddig hiányzott az alap, akkor akár még jól is elsülhetne. És ezt pontosan tudja az Opera Software is."
Jah, tehát valójában a Presto minden eddiginél forradalmibb módon volt elképesztő igényes kóddal rendelkező, és valóban csak azért nem adják ki a forráskódot, hogy nehogy ezt a know-how-t valami ügyesebb cég ellopja tőlük, mert ők ám mindenkinél jobbak és ügyesebbek, biztos nem ám egy évek óta toldozgatott-foldozgatott széjjeldrótozott szar, amit egyszerűbb volt elölről kezdeni, mint szépítgetni. Az is lehet, hogy szép kódja volt, az is lehet, hogy undorító hányadék lett már a végére, mivel nagyon sok éve hurcolják már az örökségeket, de nem tudom, még ezt hányszor kell átrágni, úgysem tudjuk megítélni.
Az Opera rendkívül töketlen volt a marketingkérdésekben, legalábbis az asztali böngészők piacán mindenképpen. Nyilván ahhoz befektetés is kell, ami sok pénz, de anélkül nem is fog menni az igazán népszerűvé válás.
Hidd el, én is szeretem az ingyenes, open source dolgokat, de ettől még nem gondolom, hogy az Opera Presto forráskódjának kiadása után létrejönne ez alapján egy böngésző, ami "szárnyalna" - szavaiddal élve -, vélhetően elnyomná az első kezdeményeket a többi konkurrens böngésző, mint egy cigicsikket, vagy csak simán alábbhagyna a fejlesztői lelkesedés. Meg azt is írtam már, hogy egy igazán aktív open source fejlesztői közösséget HOSSZÚ TÁVON összeverbuválni, szigorúan a feladat igényes elvégzéséhez sürgetni, folyamatos update-ek kiadására sarkallni, az idejük rendszeres rászánására ösztönözni, erős befektetőket, támogatókat szerezni mindehhez, főleg igazán igényes dokumentáció nélkül (nyilván rengeteg olyan kódrészlet van a Prestóban, amit lustaságból vagy időhiányból rohadtul nem kommenteltek a fejlesztők) nem olyan könnyű feladat, mint ahogy írod.
Szerencse, hogy vannak élő, aktívan fejlesztett open source projektek ettől függetlenül.

"A Presto kódja meg már csak azért is jobb, mint a WebKit/Blink motoré, mert míg utóbbi "csak" egy motor, de még ha a Chromium API-t is veszed alapul is "csak" egy GUI-s renderelőmotor címsorral, addig nincs olyan, hogy külön Presto. Ha ez lehetséges lett volna, akkor valószínűleg a régi alá rakták volna be a Blinket, ahogy azt a hivatalos postok valamelyikében is hazudták mondták."

És ez mégis mitől bizonyíték bármire is, hogy a Presto egy összedrótozott szar, míg a Blink "csak" egy renderelő motor?
A példád ebben a formában hülye példával élve nagyjából annyira helytálló, mintha azt állítanád, hogy sokkal jobb az olyan autó, aminek a kerekét nem lehet kicserélni, ha durrdefektet kapott, mert úgy van megoldva, hogy akkor már az egész autót kell kicserélni újra.
Hidd el, a pókhálószerűen szanaszéjjel-drótozott kód nem lesz igényesebb, mint a moduláris egységekből összeálló kód. Pont ezt fejtette ki dqdb is.

========================

(#20489) GoodSpeed :

ez az előző hsz.-edből egyáltalán nem derült ki, hogy ez a mögöttes mondanivaló. Sajnos nem tartjuk számon, melyik gépedben van HDD vagy SSD.

A Vista számomra egy köztes állomás az XP és a 7-es között, olyan állomás, ahonnan szeretnék már elhúzni, mert nem szeretek ott lenni.

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

Ezt láttátok már? Opera 16.0.1196.62 for Linux x86-64

Win alól nem működik, átdob wines letöltésre

[ Szerkesztve ]

read-only mode on the forum

Mit kéne rajta látni? Opera 9999.0.1196.62 for Linux x86-64

Esetleg azt, hogy VAN linux verzió? Bár mint írtam, win alól nem lehet tölteni onnan, mert átdob a win letöltési oldalra...

Én eddig ennek ellenkezőjéről olvastam csak, de lényegében nem is érintett, mivel nem használok linux-ot. Viszont melóban 12.12-t kezdtem el frissíteni 12.16-ra az egyik gépen és a letöltés közben bedobta a linkelt oldalt az arcomba. Ezen kicsit meglepődtem, mert egyrészt úton-útfélen azt olvastam, hogy nincs linux verzió, másrészt pedig win alól miért éppen a linux-os 16-ot kínálgatja letöltésre. Szóval kiíváncsian várom, hogy valóban van linux-os verza vagy csak egy előre gyártott oldal a későbbi letöltési lehetőséghez

[ Szerkesztve ]

read-only mode on the forum

Szerintem csak megvan előre az a bizonyos letöltőoldal, de hogy mi a francnak hazudnak az ember arcába, hogy van 16.x verzió Linuxra, azt nem értem.

Changelog szerint az utolsó továbbra is a 12.16-os változat:
http://www.opera.com/docs/changelogs/unix/
Hogy mikor lesz Linuxos változat, azt azok tudhatják, akik olvasgatják az Opera Desktop Team blogját.

Szerk.:

http://my.opera.com/desktopteam/blog/2013/09/06/opera-17-next
szept. 6-ai bejegyzés:
"To save some of you a little trouble, there is no Linux release of Opera 17, but there will be Opera for Linux."

Talán kicsit korrektebb lenne tőlük, ha az általad linkelt oldalon az "Opera 16.0.1196.62 for Linux x86-64" változat helyett azt tüntetnék fel, ami valóban készen van már...

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter