up

http://logout.hu/cikk/wd_red_3_tb_nem_csak_nas-ba/sajat_sztori_tapasztalat_kuruc2.html --------------------- http://logout.hu/cikk/ii_desktop_modding_verseny/a_vegeredmeny.html ----------------------------------------------------

Nem csak szerinted. Egy jól bekonfigurált 12-es verhetetlen még ma is. Még a Chromium alapú Operától is, ami még a Chrome-tól is gyorsabb (nem tudom miért, de tényleg az).

Meg lehet, hogy csak az én szemem érzékeny rá, de például fáj látni, mikor felvillan a Click to Play placeholder egy pillanatra és csak utána kezd el dolgozni az Adblock (ami elvileg már blokkolja betöltés előtt, nekem viszont mégsem úgy tűnik). A 12-nél szinte folyik a render. Főleg a normálisan kódolt egyszerűbb oldalaknál, hírportálok, ilyesmi.

Szerintem vasfüggő.

Nálam, erős gépen (i5-3570k) a Chrome és az új Opera mindent lever (talán az Opera még a Chromenál is gyorsabb).

IE-t nem nagyon használom, FF a leglomhább. O12 lassabbnak tűnik a Chromenál, de elenyésző.

Lehet, hogy régi gépen fordítva van, a Chrome hajlamos zabálni az erőforrásokat.

Helló

Opera 16-ban elméletileg van: "Űrlap autokitöltő" ez egyezik/ugyan az mint Opera 12-ben a személyes adatok beszúrása?

Vagy ez az amikor megjegyez valamit és ha már begépeltem 1x akkor legközelebb felajánlja h beilleszti?

THX

[ Szerkesztve ]

>> Ha érdekel valami, vagy nem tudok valamit, akkor Kérdezek << >>McLaren Forever.<< >> Az első és legfontosabb a megbízhatóság, minden más csak sokadik tényező!<<

Tapasztalatom szerint akkor lassú az O12, ha sok a script a betöltendő oldalon (ez a Facebookra és a Gmailre is nagyon igaz).

"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)

Igen, ez lehetséges, pedig ha jól emlékszem (lehet, hogy nem), egy időben ment a melldöngetés, hogy az Operában a JavaScript-motor a létező leggyorsabb, és mekkora királyok vagyunk, hát én ezt nem tudom megerősíteni ilyen szempontból. Az mondjuk lehet, hogy egy százezer lépésből álló for ciklussal előbb végez, más területen nem sikerült jól (hogy milyen okból, azt a t×köm tudja).
Mondjuk az is igaz, hogy sosem próbáltam meg valami debuggolással vagy akármilyen módszerrel rájönni, konkrétan mitől is lassabb az Operában a Facebook, Gmail, de egyszerűen tény, hogy amihez JavaScript kellett, mint például Gmailben a különböző csicsamenük lenyitása/kinyitása/összeállítása, különböző DOM-manipulálgatások (a listák nem a HTML-ben szokásos select-option-listák, hanem JavaScript-alapúak, és a Gmail amúgy is kőkeményen script-alapú), ott elképesztően be tudott lassulni az Opera.

===========

(#20356) Predator2 :
egészen biztos, hogy nem "ugyan az", legfeljebb "ugyanaz"...
Amúgy a funkciója hasonló.

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

Én is így gondolom. Volt, amikor például itt a topicban beszélgettünk épp egy Operára jellemző valamiről, én pedig épp Chrome-ot használtam jóval aktívabban (például amikor hosszan vitatkoztunk a Chrome Developer Tools vs. Opera Dragonfly-ról, ami nem is régen volt), de teszt erejéig megint elővettem az Opera <=12.16-ot (vmelyik korábbit vagy egyezőt), megnyitottam mondjuk a szokásos, félrerakott 20 fülemet, aztán a Prohardvert elkezdtem böngészni, frissítgetni, és megdöbbentő volt az élmény különbségben, pedig az Operához legalább annyi extensiont telepítettem! A Chrome-ot mindig is látványosan belassították a különböző nyomorék extensionök, amiket a legegyszerűbb célra is fel kell tenni (mivel nincs natívan beépítve), míg az Operára ez jóval kevésbé igaz (valamennyire nyilván, de ez nem jelentkezett ilyen látványosan). De ha egy szűz Chrome-ot szembeállítok egy szűz <=12.16-os Operával, akkor is jelentős a különbség a renderelési időben az Opera javára.
Van, aki ezzel vitatkozik, tényleg kíváncsi lennék, ha az ő gépüket próbálnám, nekem is ugyanaz lenne-e az élményem, mint nekik.

Az Adblock elvileg már blokkolja betöltés előtt a különböző letiltandó URL-eket, mivel az extension API ezt már lehetővé teszi (http://developer.chrome.com/extensions/webRequest.html), és sokszor látni is különböző reklámos divekben a Chrome üzenetét (nem kiegészítős stílusú, hanem Chrome-háttéroldal stílusú), hogy egy kiegészítő letiltotta az XY betöltődését, de elképzelhető, hogy valami CSS- vagy JS-para miatt látsz némi ugrálást az adott elemnél.

(#20355) hunfatal :
nekem nem mondható kifejezetten erősnek a gépem, de gyengének sem (Lenovo Y570, a proci: i5 2410M @ 2.3 GHz), mégis a régi Operát jóval gyorsabbnak érzem a Chrome-nál.

Sk8erPeter

Helló! Felraktam a 16os Operát kisérletezésként, meg a secunia nyávogott h a 12es end-of-life. A lényeg, van amiket nem találok, vagy túl beleszoktam a régibe, vagy talán kivették. Szóval az új verzióban be lehet állítani, hogy gyorsindítóval vagy előző munkafolyamattal induljon? Illetve változott a billentyűkombinációja a jelszókitöltőnek? Nem tudom annakmi a pontos neve, amikor ctrl-enterrel kitölti a mezőket. Köszi előre is és bocs, ha nagyon triviálisak a kérdések.

Garrus, am I your dirty little secret?

Opera Developer update

"So this might be the last developer build of 17."

odinho

Highlights
Update to chromium 1599.14
Some langugage settings
Some font settings!
Lots of small Quick Access Bar improvements
Lots of bugfixes
Full changelog

Known bugs
DNA-10679: Can't change language in settings in a build that was installed with the installer)
DNA-10649: Browser also closes down if last tab is closed twice

LENOVO IDEAPAD 5 Pro 16 - Ryzen 5 6600HS, 16, 1000 GB, 16GB, Radeon 660M Graphics, Win11

"Kint,van a friss Dev kiadás!A könyvjelzőket javították!Lehet rendezni ,mappázni!"
Az Opera Developer 17.0.1240.0 változatot használom jelenleg, és nem értem, miről beszélsz. Milyen könyvjelzők? Vagy a Bookmarks Managerre gondolsz? Csak mert annak köze nincs az alapmotorhoz, az egy elhibázott, gagyi szar.

Most pár napig használtam az Opera Developert, de egyelőre a Chrome kiváltására sem jó. Sebességben nagyon jó, meg tudom erősíteni, amit a sebességgel kapcsolatban írtak páran, DE
1.) például az komoly, hogy nem lehet kihúzni a fület az ablakból egy másik ablakba, vagy úgy, hogy egy teljesen új ablak keletkezzen, mert nem másik Operás ablakra dobom rá?
2.) Ezenkívül ami megint csak vicces: nem lehet textarea-ban kijelölt szövegre jobb klikkel kattintva rákeresni a kifejezésre a keresővel. Ha már Chromium-alapokon van, akkor miért nem?
3.) Ha már Chromium-alapokra helyezték a böngészőt, akkor mi a büdös francért kellett kiszedni azt az igen hasznos funkciót, hogy a "Vissza" nyílra Ctrl-lal kattintva új fülön (!) jelenik meg a history-ban korábbi lap? (Erre már 2011-ben is kerestem a megoldást (ld. +1), de a régi Operánál is csak az aktuális fül klónozásával lehetett megoldani, majd ott nyomni egy vissza nyilat, most megörültem, hogy legalább ami jó a Chromiumban, azt nem fogják elkúrni a Chromium-alapú Operában, de természetesen már megint sikerült Operáéknak egy teljesen idióta döntést hozni - ez például mire volt jó? )
4.) volt még pár dolog, ami feltűnt, de ezeket majd később, ha eszembe jut megint (most az olyanokat nyilván nem említeném, ami Chrome-ban is degenerált dolog, hogy nincs implementálva, például a fülek közötti Ctrl+Tabos váltás lehessen olyan, mint a régi Operában, ne csak sorban lehessen haladni balról jobbra, vagy jobbról balra, ha a Shiftet is nyomjuk)

Sk8erPeter

Ez valóban rettenetesen hasznos hozzászólás volt. Ezzel mégis mit akartál mondani? Tapasztalatból beszélsz, régi gépet használsz, és van valami értelmes vitaérved is, vagy csak úgy mostanában szokásos módon, elvtelenül és tök feleslegesen véded az új motorral ellátott Operát?
Bocs a stílusért, de egy kicsit uncsik ezek az ellenvéleménynek sem minősülő, "csak azért is megvédem"-jellegű, feleslegesen topicgyömöszölő hsz.-ek, olyan "silver star" stílusúak.

Sk8erPeter

"1.) például az komoly, hogy nem lehet kihúzni a fület az ablakból egy másik ablakba, vagy úgy, hogy egy teljesen új ablak keletkezzen, mert nem másik Operás ablakra dobom rá?"

Van rá switch a flags-ben.

"2.) Ezenkívül ami megint csak vicces: nem lehet textarea-ban kijelölt szövegre jobb klikkel kattintva rákeresni a kifejezésre a keresővel. Ha már Chromium-alapokon van, akkor miért nem?"

Főleg úgy, hogy míg a régi Operában ez is megoldható volt menu.ini szerkesztéssel, addig itt meg vagy lőve. Amúgy a linkesített szöveg kijelölésénél mi a helyzet? Mert valamikor 10.50 körül azt is módosították, hogy legyen benne az összes "Open in...."-os menü. Ami hülyeség, mert ha ez a célom, akkor nem kijelölöm a szövegét, hanem simán jobbklikkelek. Ha meg kijelölöm, valószínűleg a keresés és a keresés ezzel fog érdekelni, illetve a Go to Web Add3.)

"Ha már Chromium-alapokra helyezték a böngészőt, akkor mi a büdös francért kellett kiszedni azt az igen hasznos funkciót, hogy a "Vissza" nyílra Ctrl-lal kattintva új fülön (!) jelenik meg a history-ban korábbi lap?ress."

Ráadásul Chrome-ban a jobbklikk menün lehet középsőklikkel is kattintani. De mivel ott tök hülyén van (az Open link in New Tab és az Open image in New Tab is háttérben nyit, ezért a középsőklikk redundáns), ezért Operában lenne az igazi. Menüszerkesztési lehetőséggel ötvözve pedig meg is lehetne spórolni az Open in Background-ot. Sőt, én akár még azt is el tudnám képzelni, hogy a mozdulatparancsok is működjenek (ahogy a régiben is működtek, pl. füleken adva ki a jobbklikk fel-le parancsot újratöltötte a fület anélkül, hogy át kellett volna rá váltani). Vagy mivel a jobbklikk is működik (csak Chrome-ban ugyanazt csinálja, mint a bal klikk), lehetne advanced menüt hegeszteni, hogy balklikkre target="_blank" figyelmen kívül hagyós Open lenne, jobbklikkre Open in new tab in foreground, középsőre pedig Open in background. És ugyanez működne a context search-nél is.

Tényleg olyan nehéz lenne ezt leprogramozni? Vagy így gondolták, hogy nem Chromium klónt akarnak csinálni, hogy azt a pár értelmes funkciót is kiveszik belőle és letiltják.

"de a régi Operánál is csak az aktuális fül klónozásával lehetett megoldani, majd ott nyomni egy vissza nyilat"

Erre voltak jók a 9.2x kompatibilis billentyűparancsok. Ctrl+Shift+Alt+N-nel tudtam klónozni, onnantól meg egy z-t nyomva (egygombos) már el is értem a célomat. Rövid megszokás után pedig rááll az ember keze. Bár kétségkívül kellemesebb lenne a középsőklikkes megoldás.

"nincs implementálva, például a fülek közötti Ctrl+Tabos váltás lehessen olyan, mint a régi Operában, ne csak sorban lehessen haladni balról jobbra, vagy jobbról balra, ha a Shiftet is nyomjuk)"

Szintén van rá switch a flags-ben. Ellentétben Chromiummal, ott erre nincs lehetőség.

Hogy lehet h stabil verziónál nem akar szinkronizálodni a gyorshívó? A nextbe szinkronizálodott. A stabilnál meg nem akar.

LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_

A Wand modul - ami a Ctrl+Entert lehetővé tette - az új verzióban nem létezik. És egyelőre nem mondták azt, hogy vissza fogják hozni.

"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)

"Van rá switch a flags-ben."
Basszus, tényleg van, a kihúzásra is, meg a tabok közti váltásra, nem tudom, miért nem ugrott be, hogy itt állítsam be. Köszi.

"Allow moving tabs between windows
Mac, Windows
Allows moving tabs between windows. Tab may be detached from one window and then attached to another new or already existing window."

"Tab cycling in activation order
Windows
Enable tab cycling in activation order rather than tab strip order when using keyboard shortcut."

De basszus, micsoda elképesztő gyökérség, hogy az ablakok közti mozgatás alapból le van tiltva?
Ez olyan szinten alapvető dolog, hogy az Internet Explorer is tudja, nem mondom, hogy az átlagjúzer is gyakran használja, de könyörgöm, mégis milyen racionális magyarázat támaszthatja alá azt, hogy ez alapból tiltva legyen?

"Amúgy a linkesített szöveg kijelölésénél mi a helyzet?"

Linken sima jobb klikkes menü:

KIJELÖLT linken jobb klikkes menü:

Tehát ugyanaz, csak a kijelölt linknél megjelenik a Copy, Search, Search with menüpont is.
És igen, a problémás ebben az, hogy nem tudom átrendezni, ahogy régen, remélem, hogy ezt is meg fogják oldani, nem csak egy szép álom és nosztalgikus emlék lesz.

"Ráadásul Chrome-ban a jobbklikk menün lehet középsőklikkel is kattintani. De mivel ott tök hülyén van (az Open link in New Tab és az Open image in New Tab is háttérben nyit, ezért a középsőklikk redundáns)"
Pontosan! Ez volt a másik, ami a korábbi hsz.-emből kimaradt, és amit szóvá akartam tenni, jó, hogy megemlítetted. Ezeket a dolgokat tényleg nem értem. Az az érv meg hülyeség, hogy nem olyan könnyen hozható át. Ha én fogom egy készen lévő program kódját, és elkezdem átdolgozni, az nem jelenti azt, hogy akkor elromlanak a funkciói, azt csak akkor jelenti, ha vagy elkúrok valamit, vagy elkezdem kigyomlálni a kódot, és törölgetek belőle részeket!!

"Sőt, én akár még azt is el tudnám képzelni, hogy a mozdulatparancsok is működjenek (ahogy a régiben is működtek, pl. füleken adva ki a jobbklikk fel-le parancsot újratöltötte a fület anélkül, hogy át kellett volna rá váltani)."
Mondjuk mivel ez Chromiumban normálisan nem megoldott, ezért ez a nehezebbik fele, ez még érthető, hogy nincs kész.

"Tényleg olyan nehéz lenne ezt leprogramozni? Vagy így gondolták, hogy nem Chromium klónt akarnak csinálni, hogy azt a pár értelmes funkciót is kiveszik belőle és letiltják. "
Igen, valami ilyesmi gondolatok születnek meg bennem is, amikor ezeket látom. Az ilyen jobbklikkelős, máshogy viselkedős dolgokat rohadtul nem nehéz leprogramozni, csak gondolom kilencmillió dolguk van, és nincs idejük rá (ezért úgy állnak hozzá, mint a Prohardveres javítós topicban, hogy kérsz valamit, aztán 10 év múlva is csak azt a választ fogod kapni, hogy túl sok a dolgunk, ahelyett, hogy kicsit bővítenék a fejlesztőbrigádot ami által kissé dinamikusabban haladhatna a felhasználói igények figyelembe vétele, még ha az nem is egyszerű).

Szerintem az a baj ezzel, hogy ez így még az egyszerű felhasználó szemében sem sugároz a cég túl nagy profizmust. (Például "a másik két böngészőben, amit eddig használtam, voltak könyvjelzők. Most ebben miért nincsenek?" Válasz: "óóó, majd lesznek, csak várj türelemmel!" Viszontválasz: "Na takarodj anyádba!" Azt hiszem, még érthető is a reakció.) Kiadnak egy szoftvert gyorsan, minél előbb, hogy híre menjen, meg az újdonság varázsával hasson, de nem alakítják ki normálisan, érződik, hogy egy NAGYON félkész szoftverről van szó. Létezik manapság agilis szoftverfejlesztés, meg minden, tök jó, de ez, amit az Opera művel, inkább bénázásként jön le, nem pedig agilis szoftverfejlesztésként, és a nehezebben megbocsátható kategória, mivel az arcába toltak a tősgyökeres Opera-felhasználóknak is egy olyan radikálisan megújított szoftvert, amit nem tudnak még használni, és alternatívájuk sincs a régire, na meg persze ezzel együtt a régi egyszerűen szépen elavul; az új felhasználóknak pedig egy olyan szoftvert toltak az arcába, ami gyors, de még egyelőre a Chrome-nál is ostobább. Akkor miért is kellene áttérniük a Chrome-ról az Operára? Mert szinte tűkön ülnek, hogy jujj, de izgi, hogy MAJD megújul a böngésző? Ez elég szarul hangzik eladhatóság szempontjából a mai világban, ahol pillanatok alatt tűnhet el egy szoftver a süllyesztőben, ha nem mutat valami egyedit minél hamarabb (senki nem ér rá várni, miért is kéne, ha van alternatív megoldás).

=================

Szintén opera:flags-ben:
"FavoritesCollectionView implementation
Mac, Windows
Enable or disable FavoritesCollectionView implementation."

ez micsoda?

Másik:
"Use the new bookmarks data model
Mac, Windows
Switches the bookmarks backend. When enabled, data migration, opera://bookmark-importer, and friends will use the same full-featured bookmarks backend as the rest of the browser (e.g., extensions)."

Na, ezt is mindjárt kipróbálom, kíváncsi vagyok.
Csak újra kell indítani, és most épp megint vagy 30 fül meg van nyitva, mert meló is van közben.
Akkor erről a könyvjelzős témáról volt szó ezek szerint.

Sk8erPeter

Az a baj, hogy ez a hozzáállás, hogy "majd jó lesz", egy jelentős szoftvernél nem működőképes, lásd előző hozzászólásom, ott kifejtettem.

"Attól még mert ugyanaz az alap, nem jelenti azt, hogy minden munka nélkül áthozhatók a feature-ök."
Mi az, hogy "áthozhatók"? Most olyan szolgáltatásokról beszéltem, amik megvannak a Chromiumban, amit ugye alapul felhasználtak, tehát nem kellett semmit sem áthozni, pontosan ezért nem értem, hogy hova tűntek a funkciók, pontosabban miért irtották ki őket. Például ezt, hogy Chromiumban lehet középső klikkelni vagy Ctrl+klikkelni a "Vissza" nyílra, aminek következtében új fülön nyílik meg az előző lap a historyból. Milyen racionális magyarázatot találsz arra, hogy az erre vonatkozó kódrészletet megszüntették?

"letisztult, és nem feltétlen hozza magával a Chrome szarságait"
Mi van? A letisztultságot számodra az jelenti, hogy még a Chromiumban értelmes, kifejezetten jól kitalált, használható, kényelmi szempontokat szolgáló, böngészési élményt javító funkciókat KITÖRLIK? Mert itt erről van szó. Olyan, mintha kapnál egy autót, de neked nem tetszene a visszapillantó tükre, ezért barbár módon letörnéd. Ahelyett, hogy mondjuk a helyére raknál egy szebbet (kicserélnéd egy hasonló funkciót ellátó, hasonlóan hasznos, de máshogy kinéző alkatrészre).

Sk8erPeter

Köszi a választ! Kár érte, de azért megszokható. A beállítások menüvel meg barátkozok majd.

Garrus, am I your dirty little secret?

Vannak könyvjelzők, félig-meddig. Quick access bart bekapcsolod a flagsben majd újraindítás után a beállításokban is és van könyvjelzősáv.

Rendes könyvjelzőkezelés még nincs, pontosabban egy módon nagyjából van, nyílván ez később belekerül.

Neat bookmarkst ha felteszed a chrome storeból, akkor a könyvjelzősávon lévő kedvencek már látszanak benne. Mivel felvenni nem tud, ezért átrendezni csak úgy lehet, ha felraksz valamit a könyvjelzősávra és utána neatben áthelyezed máshova.

Gondolom a 17-es stabilba már bekerülnek a rendes könyvjelzők is, mert ez így elég röhejes, hogy félig van implementálva.

Gondolom a 17-es stabilba már bekerülnek a rendes könyvjelzők is, mert ez így elég röhejes, hogy félig van implementálva.
Akarod mondani: a 18-as stabilba már valószínűleg bekerülnek a rendes könyvjelzők is A mai 17-es build igazából már 18-as az egyik fejlesztő szerint, így a 17-es Next már nem lesz okosabb ennél, maximum hibamentesebb.

A bookmark backend készen van, extensionből lehet kezelni, csak a rendes bookmark manager hiányzik.

Sk8erPeter: De basszus, micsoda elképesztő gyökérség, hogy az ablakok közti mozgatás alapból le van tiltva?
Még fejlesztés alatt álló funkció, amíg nem stabil, addig opt-in megoldásként él. Az utóbbi pár buildben folyamatosan javítottak rajta. Ez a saját felület miatt 100% Opera fejlesztés, valamennyire érthető lépés a részükről (bár én a dev channelben bekapcsoltam volna).

Ha én fogom egy készen lévő program kódját, és elkezdem átdolgozni, az nem jelenti azt, hogy akkor elromlanak a funkciói, azt csak akkor jelenti, ha vagy elkúrok valamit, vagy elkezdem kigyomlálni a kódot, és törölgetek belőle részeket!!
Itt kivételesen nincsen rajtuk sapka: a saját felület miatt ezt a részt nem a Chromiumról hozták át, saját maguk nem gondoltak ilyenre. Dobd fel a Desktop Team Blogon az ötletet.

Engem legjobban a gyorshívó testreszabhatóságának hiánya zavar, illetve az e téren végzett cselekedeteik idegesítenek fel mérhetetlenül. Ígérik, hogy majd lesz valami, de hogy mi, azt még ők sem tudják (lusta vagyok előkeresni ezt a konkrét beismerést), de addig is kinyírják azt a két lehetséges módszert, ahogyan mégis lehetséges volt: az első 17-es buildben biztonságra hivatkozva dobták az opera:// oldalakon működő kiegészítőket, majd a hétfőiben az opera.pak fájl kézi módosíthatóságát (a következő lépés részemről az opera.exe patchelése lesz, hogy az opera.pak fájlt lehessen patchelni alapvető funkciókért).

tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

"Gondolom a 17-es stabilba már bekerülnek a rendes könyvjelzők is, mert ez így elég röhejes, hogy félig van implementálva. "
Sztem a 17-esben még nem lesz, túl optimista vagy.

(#20373) brd :
Ne sértegesd a növényeket!
A "letisztult" kifejezés számomra inkább dizájnbeli dolgot jelent, ami eredeti célja szerint gyorsan áttekinthetővé, felesleges elemeket nem tartalmazóvá tenné a felületet. Persze ezt manapság szimplán butításnak hívják, az ostoba júzerhez való alkalmazkodás van mögötte, de attól még például a "Vissza" nyílra való középső klikk funkciójának megölése nem látom be, miért szolgálná a "letisztultságot", a felületen plusz helyet nem foglal, félreértésekhez nem nagyon vezet (mikor klikkelne már az átlagjúzer Ctrl+klikkel a vissza nyílra?), stb., szóval igazából csak egy felesleges butaság. Ha ilyen dolgokban akarnak a régi Operához alkalmazkodni, hogy más böngészőben hasznos funkciókat kiölnek (ahogy ez a funkció a régi Operában sem működött), akkor elég rosszul közelítik meg a kérdést.

Sk8erPeter

Ok, akkor legyen 18

Az is vicces, hogy a smooth scroll is flagses cucc, pedig sokkal jobban működik, mint a régi Operában

Tempből megnyitást a népnek Meg oldalsávot.

[ Szerkesztve ]

Tempből megnyitást a népnek
Tényleg, a mai DTB posztban még nem kérdeztem rá A tegnapelőttiben ketten is megtettük, de nem jött rá reakció.

Az is vicces, hogy a smooth scroll is flagses cucc, pedig sokkal jobban működik, mint a régi Operában
Cserébe sokszor nem akarja azonnal érzékelni görgetésre a lefelé nyilat, néha 2-3 nyomás kell hozzá (a többi görgetésre használható billentyű jól működik).

------------

Ma megjelent a chrome.contentSettings API támogatása. Ez most vagy azt jelenti, hogy hamarosan üdvözölhetjük az oldalszintű beállításokat, vagy azt, hogy hamarosan olvashatjuk az oldalszintű beállításokat hiányoló kérésekre adott olyan válaszokat, hogy extensionből meg lehet oldani, nem kell rá natív támogatás.

[ Szerkesztve ]

tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

Akkor meg is van az oka miért flags. Nem sokat használtam a böngészőt, csak kipróbáltam, mert jelen állapotában számomra használhatatlan.

Egyébként a rocker gestures még mindig bugos. Ha a gyorshívóról mennék előre, akkor a jobb click miatt nyit egy menüt is az oldalon.

[ Szerkesztve ]

"mégis milyen racionális magyarázat támaszthatja alá azt, hogy ez alapból tiltva legyen?"

Lehet, hogy másképp akarják majd megvalósítani, mint a Chrome-ban (esetleg fejlettebb tabkezeléssel karöltve) és úgy gondolták, hogy jobb ha egy félkész dolgot default nem engedélyeznek, mivel elcrashelhet bármikor, aztán az átlaguser meg bús panda lesz tőle.

"az első 17-es buildben biztonságra hivatkozva dobták az opera:// oldalakon működő kiegészítőket"

Erről egy mai cikk jutott eszembe: "több mint 800 ezer olyan felhasználó adatait szerezhette meg, akik a Google Chrome böngészőjét használják."

Ja, hát Devben nem kéne kikapcsolva lennie. De amúgy igazad van, fejlesztés alatt álló, potenciálisan bugot tartalmazó feature-t nem szerencsés bekapcsolva tartani. Épp emiatt jelenleg úgy tűnik, az egész Operát nem szerencsés bekapcsolva tartani. Erre írtam egyébként, hogy kicsit túlzottan rohanós bénázás feelingje van az egésznek. Az átlagjúzert, aki épp váltani készült, nem fogja meggyőzni az érv, hogy "hát még épp fejlesztés alatt van, türelem, igaz, hogy az Opera egykor a testreszabható, kényelmes böngészés alapjait fektette le, most épp azon b@szakodnak, hogy a könyvjelzőzés mikor lehet végre stabil állapotban, hogyan csináljanak könyvjelzősávot, oldalsávot, meg az egyik ablakból másikba áthúzást, de ne aggódj, rajta vannak a szeren, bár egy kicsit félénken kommunikálnak a felhasználók felé, profi brigád ám, még ha így elsőre nem is látszik".

"Itt kivételesen nincsen rajtuk sapka: a saját felület miatt ezt a részt nem a Chromiumról hozták át, saját maguk nem gondoltak ilyenre. Dobd fel a Desktop Team Blogon az ötletet."
Hogyan kell elképzelni a dolog hátterét fejlesztői oldalról? Nagyon nem követtem az eseményeket az Opera blogon, így csak tippelgetni tudok, pontosabban azt sem, mert nem világos. Hogyan választották le a Chromium felületét, majd hegesztették hozzá a saját felületüket, ha nem volt Blinkes felületük, a Prestós hagyatékokat nem hozhatták át a túlzott bedrótozások miatt, tehát akkor se nem Chromiumos, se nem saját felület volt? Ilyen lazán csatolt része ezek szerint a Chromiumnak az említett "felület"? Elkezdte az Opera ezt leválasztani, majd tényleg nulláról fejleszteni a sajátját? Most végül is a UI akkor valóban egy külön réteg, ahogy kellett volna lennie az Operánál is, hogy a Presto ne legyen ilyen brutálisan bedrótozva? Minél inkább gondolkodom a dolgon, annál több kérdés jut eszembe, úgyhogy abbahagyom. Szóval hogy is van ez? Te vágod?
Amúgy ja, fel kéne vetni a Desktop Team Blogon, csak most rohadt sok dolgom van, és rohadtul lusta vagyok, amikor van szabadidőm.
De ha valaki helyettem megteszi, akkor annak nagyon hálás leszek.

A gyorshívós dolog, meg a biztonsági blablára hivatkozós hablaty (valahogy ez nekem is inkább annak tűnik, mint valós érvnek, mert nem tűnik egy megoldhatatlan problémának a biztonsági kérdés, fehérlista-alapon engedélyezve a háttéroldalon elvégezhető műveleteket), meg ez a kavarodós kapkodás megint csak valóban igen idegesítő.

Ja, igen, közben megint szembesültem a problémával, amit már akartam jelezni, egy újabb rohadtul zavaró, abszolúte degenerált és következetlen viselkedés: ha egy plain textet kijelölök, ami valójában egy URL (vagy csak simán domainnév, TLD-vel kiegészítve, mint a prohardver.hu; csak nem link formájában), és én erre a kijelölt szövegre jobbklikkelek, akkor megjelenik a "Go to web address" a context menüben, ami tök jó, de megint csak nem lehet új lapon megnyitni a fület. Chrome-ban ez is működik, itt nem.
Ha valaki kíváncsi rá, kipróbálhatja ezen az URL-en az aktuális Opera 17.0.1246.0-val (is): http://prohardver.hu/forum/index.html

====

"Ez most vagy azt jelenti, hogy hamarosan üdvözölhetjük az oldalszintű beállításokat, vagy azt, hogy hamarosan olvashatjuk az oldalszintű beállításokat hiányoló kérésekre adott olyan válaszokat, hogy extensionből meg lehet oldani, nem kell rá natív támogatás."
Ez jó. Hát igen, ez kábé a Google kommunikációja, amit az Opera egész ügyesen vesz át.

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

"Lehet, hogy másképp akarják majd megvalósítani, mint a Chrome-ban (esetleg fejlettebb tabkezeléssel karöltve)"
Milyen Optimista Pista vagy. Hát úgy legyen, bár Operánál sem volt megvalósítva ugye, hogy Ctrl+klikkelve a vissza-nyílra a háttérben/előtérben megnyíljon a fül.
(Az meg már tényleg az álom kategória, hogy mindezt billentyűkombóval is meg lehessen oldani, ez Chrome-nál sem megoldható - tudtommal.)

"az átlaguser meg bús panda lesz tőle"
Ezen most olyat röhögtem.

Sk8erPeter

Most tök véletlenül felfedeztem, hogy a Shift+Ctrl+V akárhol (nyilván az Opera egyik ablaka legyen a fókuszban) történő megnyomásakor egyből Google-keresőben keresi a vágólapra helyezett szöveget. Ez régóta van így, és csak nekem új (akkor égő), vagy ez a Blink-vonal óta van?

Sk8erPeter

Na, most már megértem, miért tiltották le alapból az "Allow moving tabs between windows" feature-t az opera:flags-nél, most kipróbáltam, hogy több fül közül kihúzom az egyiket egy külön ablakba, aztán megpróbálom visszatenni a sok fül közé, és olyan qrva faszán összeomlott az Opera, hogy rossz volt nézni. Újraindításkor küldtem a bug reportot.
Gázos...

De ilyen apró hibák is maradtak benne, mint pl. a <br> tag plain textként HTML-es sortörés helyett:

(#20386) colomb2 :
Hmm, jó tudni, akkor ez nekem valahogy kimaradt.

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

hali,

ezek már benne vannak a 16-ban, vagy melyik verzióban várhatók?

- wand (mint a 12-ben)
- egyéni gyorskereső hozzáadása
- link megnyitása új lapon egérmozdulattal (jobb klikk + lefelé a linken)
- címsor betűméretének nagyítása

Wand nincs, és egyelőre nem is hallottam róla, hogy terveznék. Nagyjából ezért nem is fogok váltani.

"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)

- Wand nincs, nem is lesz
- Már van, de textarean jobb klikkes menüből nem megy. (Hogy 17 vagy 16 funkció-e azt nem tudom)
- Passz
- Nincs

Wand helyett van valami kiegészítő ami megoldja ugyanazt? A wand-ot én is nagyon szeretem a 12-ben.

Lenovo ThinkPad T500 (Win10) | Huawei Mate 9 (8.0)

LastPass, de az szinkronizál. Meg nem ctrl+enter lesz a belépés, csak megjegyzi a form elemeket is (én ezt szerettem igazán a wandban).

Nekem is ez tetszik benne, hogy bill.kombóra beléptet és minden elemet megjegyez.
Sajnálnám. 12 meg kezd nagyon vérszegény lenni ilyen gmail,facebook... és társai oldalaknál.
De egyelőre amúgy sincs újabb opera linuxon így maradok 12-n amíg csak bírok.
(Bár egyes oldalakhoz már firefoxot veszek elő de abban meg nagyon nem tudom mi hol van)

Lenovo ThinkPad T500 (Win10) | Huawei Mate 9 (8.0)

LastPassban meg a belépésre kell kattintani (van oldal ahol enterre simán beléptet, bár nem jellemző). Az egyetlen hátránya hogy szinkronizálja a jelszavakat, viszont böngészőfüggetlen (FF-ben, Chromeban és Operában is működik).

Most FF-et használok, de nem az igazi.

Gondolom Te is értetted, mit ért ezalatt, hogy a jelszavaid felmennek egy távoli szerverre, egy "felhőbe". És igen, tudom, hogy kliensoldali titkosítással, nem kell elmagyarázni.

(#20390) hunfatal :

"- Már van, de textarean jobb klikkes menüből nem megy. (Hogy 17 vagy 16 funkció-e azt nem tudom)"
Na ja, ez szintén igencsak zavaró dolog. Ebben sem értem a fejlesztés hátterét, mint ahogy itt felvetettem, nem vágom, hogy ami Chromiumban működik, az itt miért nem, eddig azt hittem, a UI-t is teljesen átvették (tehát úgy, ahogy van, forkolták a Chromium-projectet), aztán elkezdték toldozgatni-foldozgatni, most meg olybá tűnik ezekből, hogy mégis csak részben/teljesen saját felületet kalapálnak. Vagy a renderelő motor nagy része megmaradt, csak ahhoz lazán (?) csatolt részeket leválasztották... Na most akkó' mi va'? Elég zavaros számomra.

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

sziasztok

ma lementettem 4 új könyvjelzőt és csodálkozva láttam, hogy ez a négy könyvjelző az összes könyvjelzőm. a bookmark.adr fájl csupán 2.2 kb. a több, mint 10.000 tematikusan könyvtárakba rendszerezett könyvjelzőmet hol keressem? (egy régebben archivált bookmarkban ID=10393 az utolsó bejegyzés)

opera x64 v.12.10

vagy ez az operában egy új fícsör? hogy időnkét törli a könyvjelzőket? gmailes, yahoo-s mail fiókot is tud törölni/megszüntetni? igaz, amióta nem kompatibilis az operával, a gmailt csak IE alatt nyitom meg.

köszi a segítséget!

[ Szerkesztve ]

''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)

Illetve találtam a\profile könyvtárban egy csomó tmp fájlt, amiben könyvjelzők vannak, de korántsem komplett 8a legnagyobb ID 8571, és nem is teljesen fedik egymást (ugyanahhoz az ID-hez két különböző tmp fájlban más URL cím tartozik)
Az archivált adr fájl 1,8 mb, de emlékeim szerint a bookmark már 2 mb felett volt utoljára. Vissza lehet ezt nyerni valahogy?

oprA835.tmp 1,7 M 2013.06.27 12:38 -a--
opr3665.tmp 1,6 M 2013.07.13 00:07 -a--
opr4A72.tmp 1,5 M 2013.07.12 21:42 -a--
opr6AE3.tmp 1,2 M 2013.07.12 01:31 -a--
opr9C4F.tmp 0,9 M 2013.07.17 20:33 -a--
opr63C1.tmp 871,8 k 2013.07.13 01:43 -a--
oprBCFF.tmp 464,1 k 2013.07.11 01:48 -a--
opr8DC3.tmp 394,4 k 2013.07.12 16:30 -a--
opr17AA.tmp 382,1 k 2013.06.10 13:53 -a--
opr3064.tmp 382,0 k 2013.07.11 11:29 -a--
opr9056.tmp 382,0 k 2013.07.07 17:28 -a--
oprB1C9.tmp 203,7 k 2013.07.12 19:09 -a--
oprEA6F.tmp 53,1 k 2013.06.15 12:58 -a--
opr700A.tmp 4,2 k 2013.06.12 17:55 -a--
opr68F9.tmp 0 b 2013.07.05 03:47 -a--
oprB15D.tmp 0 b 2013.06.19 07:42 -a--
oprF17B.tmp 0 b 2013.07.07 09:59 -a--

[ Szerkesztve ]

''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)