- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- SzőkeKapitán: Világ vége túlélők topicja
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KRTLPC: Ki és hogyan élt túl? Volt ám fennakadás
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Jack Hunter: Kínai erősítő vásárlási tippek
-
LOGOUT
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#18700
Elektrosokk
veterán
Elektrosokk
veterán
Nos ránéztem és fent volt már az első lelet. A következő oltás és egyben ellenanyagszint meghatározás hó végén lesz, majd jelentkezem azzal is.
( Nemzeti Népegészségügyi Központ
Mikrobiológiai Referencia Laboratóriumi Főosztály
Virológiai Laboratóriumi Osztály, Légúti Vírusok Nemzeti Referencia Laboratóriuma )
Nem egészen erre számítottam, persze próbáltam figyelni mindig, de pl az edzést nem adtam fel amíg lehetett járni, szóval meglepett.
-
Kékes525
félisten
válasz
Soma01
#18692
üzenetére
"Johnson, a Szputnyik, és az AstraZeneca viszont nem adható újra "
Ez így igaz. Amire hivatkoztok az 1 tanulmány, ami szembemegy a szakirodalommal, ami nem szükségszerűen baj, de ezért is több bizonyítást igényel. Az pedig, hogy többször tudsz náthával fertőződni, az semmit nem jelent, mert több száz mikroorganizmus van, ami náthát tud okozni. Minél újszerűbb egy állítás, annál erősebb bizonyíték kell az alátámasztásához. Ha azt állítom, hogy eltüntetem a szabadságszobrot, nem elég 1-szer bemutatni a TV-ben. Ez megtörtént, de ettől ez még nem varázslat, hanem csak bűvésztrükk.
Ja és a tanulmány nincs belinkelve, csak egy másik bulvársajtó... -
Kékes525
félisten
válasz
liszi70
#18665
üzenetére
JÓ. Egész pontosan nagyon jó. 50 a határérték az Abbott tesztnél ahol AU/ml a mértékegység [link]. Ha nem volt erős mellékhatása az elsőnek, akkor nyugodtan beadathatod a másodikat. Ha erős volt a mellékhatása, akkor nem muszáj, hiszen a fertőzéssel már megvolt a primer. Az első injekció ebben az esetben már a booster volt.
-
Soma01
veterán
válasz
Sir Pocok
#18693
üzenetére
Akkor Lisziewicz Julianna ezek szerint nem olvasta ezt a tanulmányt, vagy már megint kicsit más a véleménye.
Ezzel azért sokakat elbizonytalanít. 
Remélem, nincs semmi szándékosság ennek a negatív (félrevezető) kommunikációnak a hátamögött! Meg hát újra és újra meghívják a tévéműsorokba... Biztos, nem direkt! -
Köszi nektek a véleményeket, úgy tűnik, eléggé egy irányba fut az itteni vélekedés. Következnek a háziorvosok, kettőt tudok megkérdezni.
Arról van valakinek infója, hogy a kínai oltást meddig lehet tárolni? Tehát meddig tudjuk elhúzni a második oltás beadásának időpontját? (Ott van a hűtőben az orvosi rendelőben, de már vége a rendelésnek, nem tudom őket megkérdezni ma.
) -
Soma01
veterán
válasz
Sir Pocok
#18679
üzenetére
Hát ez az! 12 hét után ezek szerint jelentősen csökken az ellenanyag (vagy más védelmi) szint. Mivel újra beadható az adenovírus oltás és lesz hatása is. Tehát pl. 24 hét után (kb. fél év) már elég kevés védelem lehet ellene a szervezetben. (lehetsz újra, "náthás")
De a riportban ez van: Egy éven belül kell harmadik oltás, a Johnson, a Szputnyik, és az AstraZeneca viszont nem adható újra Lisziewicz Julianna virológus szerint. Azaz szerinte 1 éven belül nem adható. (52 hét) Azért itt elég nagy a szakadék a 12 hét és az 52 között. A 12 hétből kiindulva, fél év (24-26 hét) is elég lehet a harmadik oltásra. -
Drizzt
nagyúr
válasz
liszi70
#18687
üzenetére
Valoszinuleg meg tovabb tarthat a vedettseg. En biztosan beadatnam. Reszemrol az is valoszinu, hogy amikor lesz Moderna, siman ratolok abbol is duplat az AZ-re. Ha abbol egyaltalan duplat kapok vegul.
Annyibol nem vagyok biztos a dupla Astraban, hogy mas gyogyszereket szedek az elso adag ota, illetve lett egy brutal fulzugasom. Maguk az uj gyogyszerek nem az AZ miatt kellettek, hanem siman addigra sikerult egy mar meglevo problema kezeleset megbeszelni. De nem tudom egyertelmuen kotni se az uj gyogyszerekhez, se az Astrahoz a fulzugas kialakulasat. Idoben az uj gyogyszerekhez kozelebb all a kialakulasa(, de egyik potencialis mellekhatasakent sincs feltuntetve). Jovo heten megprobalok eljutni a haziorvoshoz, ha ez mar nem olyan mission impossible, mint eddig, megbeszelni ezeket a valtozasokat, meg hogy igy van-e ellenjavallatt az Az ellen. Szerintem amugy nincs. -
válasz
Ezekiell
#18684
üzenetére
Neked is köszi a véleményt. OK, szerinted bajt nem okozhat.
Több helyről hallottam, hogy ne nézzük az antitestszámot, adassuk be a másodikat, de nagyon magas, dupla oltásokat megszégyenítő antitestszám esetén indokolja ezt valami? (A "bürokratikus szívás" elkerülését leszámítva, orvosi szempontból.)Igen, ezek is valid érvek, köszi.
-
kw3v865
senior tag
válasz
liszi70
#18683
üzenetére
Pár 100 ezer ember kapott már 2. oltást Magyarországon (világszerte sok millió) is úgy, hogy korábban átesett a Covidon, és nem hallani olyanról, hogy baja lett tőle (túlnyomó többségük nem végeztet antitest vizsgálatot, így nem tudja, hogy brutál magas az ellenanyagszintje). Azt is vedd figyelembe, hogy utólag érvényteleníthetik a védettségi igazolványát, ha nem adatja be a 2. adagot (technikailag ez lehetséges).
-
#18683
liszi70
nagyúr
Chesterfield
#18680
válasz
Chesterfield
#18680
üzenetére
Köszi. Féltem az apósomat a második oltástól. Nem azért, mert sino, hanem mert laikusként belegondolva ilyen magas antitestszám mellett akár még bajt is okozhat egy újabb löket, nem?
Nem tudom, mi legyen. Persze hogy megmutatom orvosnak, orvosoknak is a teszteredményt, de ezt még csak most tanulja az orvostudomány, ezért én is próbálok minél sokrétűbb infót szerezni.Értem, köszönöm a véleményt!
-
-
Sir Pocok
őstag
válasz
Soma01
#18676
üzenetére
Sehogy.
Az Astrazeneca, második shotjának az idejét azért kellett kitolni, mert gyakorlatilag semmit se ért 4 hétre. Ennek oka, hogy az adenovírusra annyi antitestet termel a szervezeted, hogy azt ha rövid időn belül adják be az első oltás után rögtön kinyírja a szervezeted.
Ezért kellett min 8 hétet várni, hogy az antitest szám csökkenjen és így érdemi mennyiségi adenovírus tudjon ismételten a sejtekbe bejutni. Nem véletlen, hogy ha 12 hétre adják be nagyon drasztikus hatásossági javulás történik.
Az AD26 és az AD5 jelenleg vizsgálat alatt van ebből a perspektívából.
-
Ringman
félisten
válasz
liszi70
#18675
üzenetére
a ref. szint többféle lehet, az adott tesztmetódustól függ. (pl. melyik géppel csinálták)
eü-szempontból vsz nem oszt nem szoroz (de az új variánsoknál ki tudja?), a másodikkal nyugodtan oltsatok rá, már csak azért is, hogy az esetleges bürokratikus szívást elkerüljétek.
-
-
-
Nálam helyi fájdalom nem volt... Csak rá két napra feküdt meg az immunrendszerem... De oka is van kb 2 éve nem volt pihenős időszakom, májusban 240 órát dolgoztam a foallasomon és van még egy-ket kisebb projekten :( ... S elég sok a stressz is (munka és sógornőméknél válás)
-
Ringman
félisten
válasz
Dare2Live
#18669
üzenetére
A szakember hozzátette: a mostaniaknál már jobb oltások is vannak, a Pfizer és a Moderna is fejleszt már újakat, lehet, hogy nem érdemes majd keverni a korábbiakat, hanem majd ezeket, az új mutánsok elleni vakcinákat kell használni, ha baj van.
nem baj, nekünk nem kell, mert van elég sino, astra és j&j!
nem fér bele a 100-200 milliárdos "kaland" -
Dare2Live
félisten
annyira jól összefoglalja bemásolom az egészet:
"Egy éven belül kell harmadik oltás, a Johnson, a Szputnyik, és az AstraZeneca viszont nem adható újra Lisziewicz Julianna virológus szerint, aki az ATV-nek nyilatkozott erről.
Lisziewicz Julianna virológus az ATV műsorában azt mondta, kínait, Pfizert, vagy Modernát akár lehet oltani harmadikként, a többit azonban nem. Kijelentette: azokat a vakcinákat nem lehet újra adni, amelyek adenovírus alapúak, vektorvakcinák. Ilyen vakcinák a Johnson & Johnson vakcinája, az AstraZeneca és a Szputynik V.A szakember hozzátette: a mostaniaknál már jobb oltások is vannak, a Pfizer és a Moderna is fejleszt már újakat, lehet, hogy nem érdemes majd keverni a korábbiakat, hanem majd ezeket, az új mutánsok elleni vakcinákat kell használni, ha baj van.
Lisziewicz Julianna felhívta a figyelmet arra, hogy szerinte Angliában a fertőzések számának emelkedése miatt már akár a negyedik hullámról is lehet beszélni. Az majd a következő hetekben derül ki, hogy a jelenlegi oltások hogyan vizsgáznak, hiszen a kérdés az, hogy aki be van oltva, mennyire lesz beteg, hányan halnak meg az új, indiai mutáns miatt."
-
válasz
kw3v865
#18666
üzenetére
AU/ml mértékegység esetén vagy 50 AU/ml vagy 10 AU/ml szokott lenni a referenciaérték, így mivel neki több tízezres a mért értéke, gyakorlatilag mindegy, hogy előbbi kettő közül melyik a referencia.
#18667 liszi70: Hát ha a kapott eredményen sehol nincs feltüntetve, akkor talán az adott labor honlapján írják. Melyik laborról van szó egyébként?
-
-
Uraim, ez milyen eredménynek számít? Apósom antitest-tesztje, aki áprilisban volt covidos. Erre szerintetek rá kell, rá szabad oltani a második adagot?
-
az a baj, hogy Sinoval kapcsolatban is vagy egyik vagy másik végleten vannak az emberek...
ha megfelelően oltottak volna vele akkor jó lenne és elég lenne ráoltani majd jövő év elején egy v2.0-ás mRNS vakcinával...
de itt időseket oltottak vele akiknél nem megfelelő a hatásossága...
amúgy engem a sino második is kiütött (2 hét után talán kezd csökkeni már a fejfájás is a többi mellékes tünetem már elmúlt) -
-
Vesa
veterán
válasz
Kékes525
#18616
üzenetére
"A T sejtes választ is találtak (valamilyen pozitivitást) az esetek 45 majdnem 50%-ban, akkor is amikor kevés volt az antitest"
Ráadásul itt arról beszél, hogy "amikor kevés volt az antitest", és nem arról, hogy egyáltalán nem volt antitest, ami a sinonál elég gyakori az idősek körében! Egyébként nem tudom, milyen pszichológiai okra vezethető vissza, amikor valaki már a nyilvánvaló adatok és tények ellenére is ragaszkodik a hitéhez (jelen esetben ahhoz, hogy a sinoval nincs semmi gond), és próbál minden szalmaszálba belekapaszkodni, csak nehogy szembe kelljen néznie azzal, hogy imádott kormányfője is csak egy random ember, aki bizony hibázott, amikor úgy hozott döntéseket tudományos/szakmai kérdésekben, hogy valójában egy full tudományos analfabéta.
-
-
-
-
mozso
senior tag
Angliában az indiai 1.617.2 verzió április 17-én jelent meg és május 8-án érte el a 20%-os részesedést a mintákban (most már 78% felett van).
Viszont nem értettem, miért nem látszik növekedés a naponta kórházba kerültek számában. Nos azért, mert azokról az utolsó adatközlés pontosan egy hete volt. Majd csak június 10-én fogják ismét frissíteni.
Találtam viszont egy másik forrást, ahol már június 7-ig (reggel 8:00-ig) látszanak az adatok, hogy összesen mennyi ágy foglalt igazolt Covidosokkal. [link]
Május 12 előtti időszak folyamatos csökkenés, ami folytatódik kb. május 23-ig. Utána viszont látszik emelkedés azért. Meglátjuk mi lesz.
-
#18638
Kékes525
félisten
Soulfly842
#18637
Kékes525
félisten
válasz
Soulfly842
#18637
üzenetére
Most már ennek nem sok a jelentősége. Mekelynek igaza van, ha a vakcina takarékosság a szempont. Azonban már bőségesen van vakcina, ezért most már Müller-nek van igaza.
-
#18637
Soulfly842
addikt
Soulfly842
addikt
Marad a két oltás.
"A betegség lefolyása valamekkora védettséget jelent, de az oltás magasabb immunválaszt vált ki, így továbbra is a két oltáshoz tartjuk magunkat - mondja Müller Cecília Merkely Béla felvetésére reagálva."
-
#18635
Soulfly842
addikt
Soulfly842
addikt
A törzsi tanács délutáni tájékoztatója alapján Cecília elmondta:
"Engedélyezik a vakcinák keverését
Még a mai nap újabb tájékoztatást adunk ki, a különböző szakmai kollégiumok javaslata alapján úgy döntöttünk, hogy ha valakinél az első oltás után olyan reakció alakul ki, ami miatt az orvosa másodjára egy másfajta vakcina felvételét javasolja, akkor azt engedélyezni fogjuk - mondja Müller. Kiemeli, hogy erre csak háziorvosi javaslatra van lehetőség." -
Ringman
félisten
How Amazon became an engine for anti-vaccine conspiracy theories
A series of audits find the Everything Store’s algorithms recommending falsehoods about the coronavirus, vaccines, Dr. Fauci, and more. -
Kékes525
félisten
"ha tényleg csak egy részük vesz részt a védekezésben, miért nem egy olyan "csonkított" s-fehérjét küldenek be, ahol a fölösleges részek ott sincsenek?"
Az egyszerűség kedvéért emeltem ki a neutralizáló antitesteket, de a többi antitestnek is van jelentősége, elsősorban a sejtes immunválaszban. A vírussal fertőzött sejtek felületén az összes vírus antigén megjelenik a vírus szaporodása során és ezekhez a vakcinázáskor termelt "egyéb" antitestek kötődhetnek. Ezeket a CD8 limfociták felismerik és bekebelezik a fertőzött sejteket. Így csökkentik a vírus elterjedését a szervezetben. Azonban ezek a nem neutralizáló antitestek okozhatnak ADE-t (antigén függő erősítés) is. Hozzákapcsolódnak az intakt vírushoz és ezeket a falósejtek és a CD8 sejtek bekebelezik és bennük szaporodni tudnak. Segítségükkel olyan sejteket is megfertőzhet a vírus, amit eredetileg nem tud. Ezt koronavírus esetében még nem bizonyították.
-
válasz
Kékes525
#18631
üzenetére
"Csak valószínűleg. A döntő a neutralizáló antitestek száma. Elméletileg abból akár kevés is lehet, míg a többiből nagyon sok. Különösen a Sinopharm esetében."
oké, kezdem érteni. a sinopharmnál ugye ott van eleve a fehérjeburok "ellen" termelt antitest, de akkor ezexerint a többi vakcinánál is az van, hogy az s-fehérje mindenféle részei/doménjei ellen termel antitestet, de a tényleges védekezésben ezeknek csak egy része vesz részt? vagy eleve csak az rbd-régió a lényeg, mert ott kötődne? ha tényleg csak egy részük vesz részt a védekezésben, miért nem egy olyan "csonkított" s-fehérjét küldenek be, ahol a fölösleges részek ott sincsenek?
-
Kékes525
félisten
"meg tud az változni annyira, hogy kikerülje? vagy akkor már kötni sem tud a receptorhoz?"
Ha megtudna változni úgy, hogy továbbra is erősen kössön és kikerülje az ellen irányuló immunválaszt, akkor már megváltozott volna, mert erre a mutációra nagyon nagy a szelekciós nyomás és rettenetesen sok a mutáció a hatalmas kópia szám miatt. Azaz bőven volt választék, de még eddig nem jött elő, mert valószínűleg nem is keletkezhet ilyen.
"ha magas, akkor magas/nyugodt lehetsz."
Csak valószínűleg. A döntő a neutralizáló antitestek száma. Elméletileg abból akár kevés is lehet, míg a többiből nagyon sok. Különösen a Sinopharm esetében.
-
válasz
Kékes525
#18629
üzenetére
a "másrészt" rész oké, de oltás és antitest mérés után az már "mindegy", lesz egy számod, annyi sikerült. gagyi oltás után is, ha magas, akkor magas/nyugodt lehetsz.
az első felét köszi, így már jobban értem, picit. érdekes, hogy a sputniknál azt írja, hogy annyi neutralizáló antitest lett, mint a plazmában, míg az mrns-eknél írja, hogy több. viszont nagyobb különbség, hogy a sputniknál csak rbd-specifikus antitesteket ír, míg az mrns oltásoknál teljes s/s1-fehérjét.
az orosz tényleg "csak" az rbd ellen termel? meg tud az változni annyira, hogy kikerülje? vagy akkor már kötni sem tud a receptorhoz?
-
Kékes525
félisten
Az ok, hogy miért lettek az az antitest képződés szempontjából másodlagos. Ha a target más [Construct oszlopot figyeld] , más lesz az általa kiváltott antitest válasz is, más lesz (módodul) az antitest (ugyanaz a táblázat, de a "B and T cell responses" oszlop).
Másrészt a válaszba a teljes vakcina szerkezete és anyagai is erősen belejátszanak. Egyes folyamatokat erősítenek, másokat gyengítenek. Ez utóbbiak az antitest felépítését már nem befolyásolják, de a mennyiségét már igen. Most a sejtes immunválaszról nem beszélek. -
#18628
#86564352
törölt tag
grizlisandor
#18623
#86564352
törölt tag
válasz
grizlisandor
#18623
üzenetére
Jó, azért ha nyáron be akarsz menni valahova Németországban, egyértelműbb lenne az egységes EU igazolást felmutatni, mint magyarázni a magyar appot. (linkeld egy külföldi ismerősödnek a hivatalos magyar koronavírus tájékoztató honlapot, nem fogja elhinni tényleg az és nem egy tizenhárom éves számtech óra projektje a 90-es évekből)
Amit kiküldtek védettségi igazolványt, azon az oltás típusa sincs rajta, a QR kódon se azzal mire mész külföldön. Már bukta ebben az állapotában. Ennél többet ér az orvosi pecsétes oltási kártya, a kétnyelvű fecni és én elkértem az üres Comirnaty ampullát is.
-
válasz
Kékes525
#18624
üzenetére
igen, picit mások, de mindenhol a teljes tüskefehérje kerül a szervezetbe, és - én azt hittem -, hogy az már automatikus, hogy a szervezet hogyan reagál, mi ellen termel antitestet. és az s-2p-nél is tudtommal inkább azért lett s-2p, hogy stabilabb legyen a tüskefehérje a szervezetedben.
azért a rajzot nézve nem látom, hogy ne így lenne, a szervezet letapogatja a teljes felszínét, aztán antitestet termel minden része ellen. csak tán tudja, hogy melyik része ellen célszerű, nem?
és egyáltalán, akkor mit mér pontosan egy ilyen s-fehérje antitest vizsgálat?
-
#86564352
törölt tag
válasz
Kékes525
#18621
üzenetére
Úgy nézve érdekes, akkora a győzelmi propaganda zaja, hogy minden szakmai téma nálunk csak több hét, hónap fáziskéséssel kerül egyáltalán szóba. Vérrög para, másodiknak másik fajta, antitest érték, gyerekek oltása, mutáns veszély... Miközben több ország már igazította az oltási programját az új információk alapján. A következő felmerülő dologgal is ez lesz, mert ilyen a rendszer.
-
Kékes525
félisten
Nem egészen.
[Viral targets for vaccines against COVID-19 - 18 December 2020 - nature]
[Table 1 Current vaccines under development and their major antigen targets]
Erről te is írtál: [a két vektoroson például a gyári s-fehérje van, az mrns vakcinákon meg egy két ponton módosított s-2p fehérje.] , [jönnek majd s-6p vakcinák is (novavax, például)]
-
#18622
#86564352
törölt tag
grizlisandor
#18620
#86564352
törölt tag
válasz
grizlisandor
#18620
üzenetére
Júliustól már EU igazolványnak is kell lenni, néhány országban már most is osztogatják. Mivel július 1-től még további 6 hét türelmi idő az országok rendelkezésére áll, ki tudja Mo. hogyan áll ezzel most.
Bulgaria, Czech Republic, Denmark, Germany, Greece, Croatia and Poland have already started issuing them.
The regulation will come into force on July 1 and will have a six-week phasing-in period for any member states that need more time.
Everything you need to know about the EU's COVID travel pass | Euronews -
#18620
grizlisandor
veterán
#86564352
#18598
-
#86564352
törölt tag
válasz
Kékes525
#18616
üzenetére
"Aki átesett a fertőzésen 1 oltás bőven elegendő."
Erről hiába beszélnek, mert a rendszer nem tudja lekezelni. Megyek a 2. adag Pfizerre, ha mondanám decemberben valószínűleg megtalált a vírus (nem teszteltek, csak azért tudom 99% mert elment a szaglás-ízlés pár napra, tehát papírom nincs róla) és most azt mondják "1 oltás bőven elegendő" akkor csak néznének és lenne egy befejezetlen oltásom, amivel utazni se lehet, mert két dózishoz kötik. Aki AZ-t kapott és nem szeretne másodikat, az se hivatkozhat erre, mert a rendszer és a szakma nincs azonos lapon.
-
skroy
senior tag
válasz
Peat;)
#18606
üzenetére
Pedig elég sok Astrás vár még a 2. lövésre, közülük sokan nem is fogják kérni. Pfizerrel növelhetnék az oltottak számát, más úgysem nagyon számít itt. Bár nekik ott fent az egyszer oltott is védett, szóval...
Igazából nem tartottam az Astrától elsőre, és elfogadom másodiknak is. Csak az első után 3-4 héttel volt egy elég komoly rosszullétem olyan fejfájással, mint még soha. Órákig csak feküdni tudtam, de az ágyba is kapaszkodtam, annyira szédültem. Akkor csak azért nem hívtam dokit, mert nem volt kézközelben a teló. Aztán belealudtam, felébredve jobban lettem, és annyiban is hagytam a dolgot. A házidoki hívni fog a 2.lövés előtt is, majd megemlítem neki, aztán lesz ami lesz.Erre bizony nagyobb esélyt látok.
-
Kékes525
félisten
Puskás László (Avidin kft.) megállapítása, ami az ATV heti naplójában hangzott el [Benyó Rita riportja] :
Puskás megállapításai:
1. A Sinophrmnál, a neutralizáló antitestek szintjén, kisebb az immunválasz, mint az összes többi oltóanyagnál.
2. 60 év felett, a Sinopharm esetében, 3.-nak más tipusú oltóanyagot javasol.
3. A T sejtes választ is találtak (valamilyen pozitivitást) az esetek 45 majdnem 50%-ban, akkor is amikor kevés volt az antitest, de ez egyén és életkor függő.
4. Ha van T sejtes válasz, akkor védett az ember.
5. Aki átesett a fertőzésen 1 oltás bőven elegendő.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
A vizsgálatok kevés mintaszámúak, ezért még nem általánosíthatók. Másrészt nem részletezte az életkor függvényt, ami nagyon fontos, mert időseknél problematikus elsősorban.
Nem részletezte, hogy mennyi a T sejtes immunválasz. Azt eddig is tudtuk, hogy lehetséges, csak az nagyon kevés.
-
IQfályter
tag
válasz
bigdady
#18507
üzenetére
Szia
Erre is van megoldás amennyiben tényleg annyira akar oltást kapni az illető . Mondjuk kell hozzá, hogy a háziorvos partner legyen benne.
Szóval a háziorvos felé jelezni kell, hogy mindenképpen szeretne oltást kapni ( mondjuk Pfizert, azért írom kötőjelek közé mert azt végső soron nem ő dönti el csak egy kis ráutalás )
Szóval a menete. Jelezni kell a háziorvos felé, a háziorvosnak ki kell kérnie egy infektológus véleményét majd ,az így kapott orvosi véleménnyel együtt írnia kell egy emailt az oltópontnak. Azok majd értesítik az illetőt amennyiben pozitív az infektológus véleménye.Egy embert ismerek aki már megkapta így az első pfizer oltasát miután neki is az eslő AstraZeneka oltás után problémái lettek és ő sem kaphatta meg a másodikat.
-
-
Kékes525
félisten
"van-e különbség x és y vakcina által termeltetett antitest között"
Annyiban, amennyire a vakcina által termeltetett antigén különbözik. Ha teljesen ugyanazt az antigént termeltetik, akkor az ellene képződő antitestek is ugyanazok.
"avagy egy adott eredményei x és y vakcinára adott antitestekre összevethető egy az egyben?"
Csak a neutralizációs vizsgálatok vethetők össze, mivel azok a tényleges antitestes védelmet mutatják. Az S fehérje antitestjeinek össz mennyisége nem, mert a védelem szempontjából nem mindegy, hogy melyik S fehérje domén ellen készültek azok az antitestek.
-
Ezekiell
veterán
válasz
BlackV
#18599
üzenetére
Izé, nézd csak:
„Az eddigi tapasztalatok alapján azt lehet valószínűsíteni, hogy akinek az oltás hatására nem alakult ki antitestest védelme, annál nagy százalékban a sejtes immunitás sem fejlődik ki”
– mondta ezt a Népszavának a vizsgálatot végző Avidin Kft. ügyvezetője, Puskás László biológus"Kicsit" félreértetted a dolgot...
-
Peat;)
veterán
[link] Sajna fizetős cikk, de ennyi is elég amit láthatsz belőle. Súlyos Astra mellékhatásnál talán engedik a Pfizert. Nálam ez a lehetetlen^3-ön kategória hogy politikai haszon helyett én kapjak Pfizert (mert már azt is ajándékozgatják csak gondolom oda ahol nagyon be kell vágódni
) -
skroy
senior tag
Remélem lassan jön az a bejelentés is, hogy 2. Astra helyett kaphat mást aki kéri. Ha a kínait rá lehetett engedni a népre, akkor nyugodtan kaphatna engedélyt az Astra+Pfizer kombo.
-
Drizzt
nagyúr
[Coronavirus vaccine - weekly summary of Yellow Card reporting Updated 3 June 2021]
Regen nem lovagoltam a vesszoparipamon, ugyhogy potolom:
"The overall incidence after second doses was 1.3 per million doses. All reported cases following a second dose are in patients aged 50 years and over, for whom the reported incidence rate is 1.4 per million second doses. Currently, no cases have been reported following a second dose in patients aged 18-49 years with an estimated 2.7 million in this age group having received both doses. This should not be directly compared to the incidence rate reported after the first dose as the time for follow-up and identification of cases after second doses is more limited. However, the data are reassuring at this stage and suggest that the reported incidence rate following a second dose is lower than that seen following a first dose. These reports have also been analysed by the Government’s independent advisory body, the COVID-19 Vaccines Benefit Risk Expert Working Group, which includes lay representatives and advice from leading haematologists."Szoval fiatalon a masodik dozis utan egyelore egyre hatarozottabban a "don't foss!" tanacs rajzolodik ki.
Ezzel azért sokakat elbizonytalanít. 
Remélem, nincs semmi szándékosság ennek a negatív (félrevezető) kommunikációnak a hátamögött! Meg hát újra és újra meghívják a tévéműsorokba... Biztos, nem direkt! 
)
Nyugodtan beadathatja.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- Kezünkben a Honor Magic V5
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hisense LCD és LED TV-k
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Steam Deck
- További aktív témák...
- Bomba Ár! Dell Latitude 3190 - Intel N4120 I 4GB I 64GB SSD I 11,6" HD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U757 - i3-7GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U939x- i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari
- Frederick Forsythe: Isten ökle (nem olvasott)
- Xbox Ultimate előfizetések