Az asszony arckifejezését majd fényképezd meg, mikor

megtudta, hogy élete értelme vett egy idrisst / javelint pár ezer dollárért!

Lécci lécci

[ Szerkesztve ]

Olvastátok már az új weapon mounts rendszert? Nekem ez nagyon nem tettszik. Egy viszonylag áttekinthető rendszerről áttérünk egy zavaros, illogikus, áttekinthetetlen szarra. "A 3-as unmanned turretre vettem 2 db size 2-es fegyót ... uppsz az nem fog felmenni csak egy darab, vagy két darab de size 1-es, de ha még gimbalt is rakok rá akkor az sem... ha meg manned turret akkor vonjál le még egy size-t (miért is???) ... Ez úgy szar ahogy van.

"Only the paranoid survive" - Andrew Grove, (1999)

még nem olvastam, de így ahogy írod már nem tetszik

Amúgy toronyra minek a gimbal? (oké egy bizonyos szinten "gyorsabb" a célzás vele, de sztem egy torony direkt arra lett kitalálva hogy lekövesse a mozgásokat mármint hogy könnyen lehessen ezt megtenni

Most mindenre lehet ilyen "közbülső mountokat" tenni, ha akarsz. Tehát elvileg, ha jól értem, minden mount-ot fel lehet gimbalozni. Csak az csökkenti egyel a felrakható fegyver méretét. Ha meg ikerfegyvert raksz egy portra akkor a kettőnek együtt kell beleférni a port méretkategóriájába. Ha manned turret, az még egyel csökkenti a felszerelhető fegyver méretét (nem tudom miért). Még csak gyorsan átfutottam, remélem valamit félreértek...

[ Szerkesztve ]

"Only the paranoid survive" - Andrew Grove, (1999)

tehát egy 6-os manned toronyra... ha két fegyvert szeretnénk akkor 4-es sizet bír el, ha gimbalt is akkor már csak 3ast. ennek mi értelme van? :|

Csak azért mert van ott egy ~80-90kg-os ember ezért a több száz kilós(ha nem egy két tonnás) fegyvereknél már csak kisebbet bír el a torony szerkezete? LoL?

amúgy hol is van a leírás?

[ Szerkesztve ]

Itt olvasható. Számomra elég zavaros, de az angolom azért messze van a tökéletestől. Ha jól számolom, akkor a példádban egy 6-os manned turretre csak két db size 2 fegyó megy fel, vagy egy db size 4-es. Gimbal nélkül. Gimballal egyel kevesebb (mondjuk egy manned turretre tényleg nincs sok értelme gimbalt tenni).

"A Manned Turret loses one more Size point. So the smallest Manned Turret could be is Size 3 and it would have a Size 1 weapon item port). The Manned Turrets on the Retaliator are Size 4, allowing for 2 Size 1 guns on each Turret."

Egy biztos. Ez így zavaros és áttekinthetetlen.

[ Szerkesztve ]

"Only the paranoid survive" - Andrew Grove, (1999)

Akkor se FPS se SM nem volt az éjjel?

Vasárnap lesz stream?

SXSW kódja van valakinek?

[ Szerkesztve ]

Tech addict, $TSLA and Tesla owner, geek.

Akkor megint segget csináltak a szájukból?

A képen amit kiadtak, azon nem 4-es turretek voltak, hanem 6-osok! picsába már...

de e tényleg vicc , két napja ülök a gép előtt és várom ,hogy történjen valami és semmi !

Nem tudom, de jó lenne, ha ezt az egészet q gyorsan elfelejtenék.
Így most az van, hogyha van egy size 3 portod, és gimbalos fegyvert akarsz rátenni, akkor a max amit rátehetsz, az egy db size 1-es fegyver.

[ Szerkesztve ]

"Only the paranoid survive" - Andrew Grove, (1999)

Ti most mire vártok? Mára ígérték az 1.1-et?

Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"

Én most éppen már semmit se várok

Lépj be a játékba, JELENLEGI állás szerint elég nagy különbség van egy S1 és S2 fegyver között...

jah tudom te még nem játszottál a mostani AC-vel sem... vegyél egy gépet és próbáld ki.

nyilván még mindig sokat változhat, balance meg krumpli és péklapát, de nah...

Más:
Egy hete még azt mondják hogy 5db S6-os manned torony, egy héttel később huuuupsz ez már csak 4-es?
Egy hét múlva kijelentik hogy elég rá egy olyan torony mint a friccire

így érték el azt, hogy ha jobb pozícióban van egy connie akkor simán felveszi a harcot egy retaliatorral, legalábbis neki elég nagy csúzlijai vannak a toronyban ha jól rémlik (tudom még azt is lecserélhetik olyanra mint ami a friccin van).

Ezt nagyon elcseszték így...

[ Szerkesztve ]

Már most anyázok. Az Avengeren elvileg most S3 Tigerstreik van. Ezzel úgy-ahogy lehet le lehet szedni egy ellenfelet, de a hatékonysága így is elég gyenge. Ha e helyett mostantól S1-es megymaggköpő légpuskát kapok, akkor a továbbiakban az AC-nek részemről nincs értelme.
Ahogy nézem az RSI fórumon is megy az anyázás, vastagon.

[ Szerkesztve ]

"Only the paranoid survive" - Andrew Grove, (1999)

Én arra várok, hogy elfogyjon előlem a reggelim, aztán arra fogok várni, hogy este mehessek gyakorlózni.

(#24917) Drenadar: Előfordulhat, hogy azon a dián a S42-es (UEE) gép adatai voltak.

[ Szerkesztve ]

Sub-Dungeoneer lvl -57

de ha most S3as felfüggesztés van, ha erre akarsz gimbalt akkor az még mindig S2. vagy nem értek valamit?

Én már nem tudom, vazze.

"When you mount a Turret/Gimbal to an itemport, the size(s) of the weapon that the Turret/Gimbal are reduced. So if you mount a Size 2 Gimbal to the Size 2 weapon itemport, the weapon itemport on the Gimbal can only be a Size 1.
The rule on sizes for secondary itemports (these are itemports on an item plugged into another item port) is that they have to at least drop a size. So you can only plug a size 1 item into a size 2 item and so on. In the case of Turrets this is additive, so if you have a size 3 Turret it could mount two Size 1 guns or one Size 2 gun (note this doesn’t mean you have the choice on each Turret, its more that you may have the option of buying a Size 3 Turret with two Size 1 weapon itemports or a Size 3 Turret with one Size 2 weapon itemport.)"

Akkor most, ha jól veszem ki, az van, hogy egy S3 weapon itemportba bedughatsz egy S3 gimbalt, aztán erre az S3 gimbalra rátehetsz egy S2 méretű fegyvert. Viszont, ha nem teszel fel gimbalt, hanem egyenesen egy rögzített fegyvert raksz az S3 itemportba, akkor az lehet S3-as fegyó. (Jól értem?) Erre a rendszerre jön rá, az hogy a manned turretek veszítenek egy további méretpontot. Valamiért. Akármiért. Mert csak. Meg ugye, ha ikerfegyvert raksz, akkor a fegyverek méretének összege számít. A páratlan méretű itemportoknál tehát nem célszerű ikerfegyvert alkalmazni, mert veszítesz vele.

Ekkora fosch-xar túlbonyolított faxságot kitalálni, csak azért, mert a joy-os brigád nem tudta jól használni a gimbalos fegyvereket, és ezért szerintuk az egeresek előnyben voltak... Hát ez aztán a balanszolás, vazze, gratulálok CI...

[ Szerkesztve ]

"Only the paranoid survive" - Andrew Grove, (1999)

Nem értem mi gondod, az ED-ben pont így van. Kivéve a manned részt, mert ott nincs olyan. Felteszem az a koncepció, hogy a gimbal előny a fixedhez képest, ezért kisebb a feltehető fegyver (szerintem érthető). A manned további előny, ezért veszít még egy méretet. Ha így van, ebben semmi túlbonyolítás nincs szvsz. Csak az a kérdés, mekkora dps difi van a különböző méretek között, ott lehet balanceolni.

[ Szerkesztve ]

Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"

"csak azért, mert a joy-os brigád nem tudta jól használni a gimbalos fegyvereket, és ezért szerintuk az egeresek előnyben voltak... "

De erre meg azt mondták, hogy ezen is dolgoznak, hogy optimálisabb legyen...
Szerintem meg aki Joyban gondolkodik az már bekalkulálta hogy sose lesz olyan pontos mint egérrel. Akármennyire is nagyobb feeling, ez tudtommal minden repülős játékban így van...

(#24923) Diopapa:
a bengál és stb további előny, úgyhogy azoknak meg már S1 sem fér rá, hanem a toronyra tixoval lesz felragasztva egy marokfegyver csak mert túl nagy előny...
Szerintem ez nagyon hülye megoldása a balancenak, hiszen mindenképp jókora előnynek kellene lennie egy manned turretnek, de ezt ők úgy oldják meg, hogy akkor nesze semmi fogd meg jól fegyvert lehet feltenni rá.

kíváncsian várom, hogy a connieval mit fognak csinálni
gondolom kinevezik SIZE 6-8-nak a tornyát...

[ Szerkesztve ]

Akkor most, ha jól veszem ki, az van, hogy egy S3 weapon itemportba bedughatsz egy S3 gimbalt, aztán erre az S3 gimbalra rátehetsz egy S2 méretű fegyvert. Viszont, ha nem teszel fel gimbalt, hanem egyenesen egy rögzített fegyvert raksz az S3 itemportba, akkor az lehet S3-as. (Jól értem?)

Pontosan így van.

Amúgy szerintem ez egy elég jó rendszer, a bonyolultságáról meg annyit, hogy a post így kezdődik "Simple to play, difficult to master", tippre nem véletlenül. (Mondjuk ez szerintem még csak nem is összetett.) De várjuk meg Yllgrim walloftext-jét aztán utána essen neki mindenki.

Nameg a CIG már nem egyszer bizonyította, hogy ha egy tervük nem jól alakul, hajlandóak újra és újra nekifutni (lásd repülési modell), amíg el nem nyeri a játékosok (legtöbbjének) tetszését. Úgyhogy ha tényleg szar lesz, biztosan fognak módosítani a terveken.

Az, hogy ez ED-ben hogy van, az engem őszintén szólva abszolute nem érdekel.
Drenadar: A fórumot olvasgatva az van, hogy a joyosok örülnek és tapsolnak, az egeresek anyáznak. Mondták, hogy megoldják a balanszot, hát megoldották.
CSiPet2 : Ok, kösz. Hát, meglássuk. Szeintem abban nincs sok logika, sem áttekinthetőség, hogy egy ha azt látod egy hajónl, hogy "manned turret S6", akkor számolgatnod kell. Hogyaszongya: "manned, akkor az minusz egy, plusz ikercsöves géppuska, no akkor rá is tudok tenni két darab S2 fegyvert". Eddig legalább tudtad, hogy ha mount S3-as, akkor abba S3 fegyver rakható max.

[ Szerkesztve ]

"Only the paranoid survive" - Andrew Grove, (1999)

Nem kell számolgatnod. Odasétálsz a holotable-höz, kiválasztod a portot, az meg kiírja, hogy mit tehetsz fel. Ilyen k*va egyszerű lesz az egész.

Sub-Dungeoneer lvl -57

Engem meg a hiszti nem megmondom őszintén.

Más...

PTU-ben nincs valami acélosan felrögzítve az a pufka...

[ Szerkesztve ]

Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"

Hiszti? Te mi az ördögről beszélsz, már ne is haragudj??? Próbáltam értemlezni az új szabályokat. Nyilván az a pár tucat tucat ember is hisztizik az RSI honlapján, akik kifejezték nemtettszésüket.
Rendkívül leköteleznél, ha a rosszindulatú beszólást és személyeskedést itt és most ezzel be is fejeznéd. De tudod mit? Ha zavarlak, akkor mostantól kezdve nem is zavarok itt tovább.

TESCO: Ott igen. De előtte, hogy mit vásárolsz meg és mit nem, ahhoz már mindezzel tisztában kell lenned.

[ Szerkesztve ]

"Only the paranoid survive" - Andrew Grove, (1999)

PTU-ban bugos az egész landing... a holo hajó ottmarad mikor kiszállsz de floatingol össze vissza, a fegyver ahogy mutatod meg darabok lebegnek errearra.

Azt a képernyőt hogy hozod elő ami mutatja merre vagy a landing padtól?

Csak a talpak kiengedéséig jutottam el.

Az is elég fura hogy finoman nem tudod letenni a hajókat hanem odabaxa hiába próbálod aprón nyomodni a lefelé gombot.

Tech addict, $TSLA and Tesla owner, geek.

Csak hogy oldjam a feszkót.

Volt róla szó, hogy lehet fegyvert hordani a PlanetSideban. Tegyük fel én ücsörgök egy bárban és várok valakit (egy barátot) közben egy másik humán idióta oda áll a hátam mögé előveszi a stukkert és a fejemhez tartja, akár hülyeségből. Belép a haverom és ezt látja és ő engem akar megvédeni és lelövi a marhát. Ezt hogy fogja kezelni a rendszer?

"A természet míndíg a rejtett hibák pártján áll!" folyomány: Természet ősanyánk egy ócska KxxxA! (Murphy)

Nagyjából jó is lenne, de az, hogy ha két fegyvert raksz a toronyra az csak felezve mehet az BAROMSÁG!

"A természet míndíg a rejtett hibák pártján áll!" folyomány: Természet ősanyánk egy ócska KxxxA! (Murphy)

Tech addict, $TSLA and Tesla owner, geek.

Egy szó: REC!

Sub-Dungeoneer lvl -57

Nem volt szándékomban megbántani, de hét postod született azzal a tartalommal ez az egész hogy értelmetlen és szar. Rávilágítottam, hogy máshol is van ilyen rendszer, erre közölted, hogy te azt leszarod. Leírtad egyszer-kétszer a véleményed, oké. De felesleges a feszkót szítani. Szerintem olvasd át az utolsó hszeidet holnap, ha akkor sem érzed hisztinek, ígérem, megkövetlek.

Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"

érteni értem, csak az okát nem...

Attól, hogy az egeresek pontosabbak, ezért játszanak kisebb tűzerővel? Ez szerintem minden csak nem logikus. Főleg, hogy attól hogy valaki joyyal ül be a manned turretbe attól még nem lesz nagyobb fegyvere, viszont ugyanúgy nem fog eltalálni semmit..

Szóval hol itt a logika? Jó persze tudom rá lehet erőltetni mindent...

+1: szerintem nem éri meg a tornyot fix fegyverre lecserélni... (mivel többnyire úgysem előtted lesz a célpont)

Várjuk akkor, hogy dolgozzanak át minden hajót... (mert tuti nem csak átszámolgatás lesz gyorsan a mostani képlet alapján...)

Egyszerűen sz'tem. Ha valaki előveszi a fegyverét már azzal bűnt követ el. Volt erről szó a legutóbbi 10FTC-ben. Ha a társad lelövi, a találatai alapján elengedhető neki a dolog, de ha a pincért találja el mögöttetek akkor őt is lekapják.

Azt mondták még azt is meg oldják, hogy ha egy hajó ütköző pályára áll rád, és te önvédelemből szétlövöd, akárhol vagytok, egy forgalmas UEE bolygó körül, a játék látja, hogy neked akart menni, és nem büntetnek meg.

Más:
Termeltetek rendesen. Nekem még nagyon sok gyakorlás kéne, hogy HOTAS-al is jól tudjak játszani. Fix toronnyal a vanduulokat könnyű lekövetni, de azt a cikázást, amit a játékosok rendeznek egyáltalán nem. Kíváncsi vagyok mennyiben változik egy Oculussal a helyzet, hogy annak a fejkövetésével milyen pontosan lehet majd célozni. Egyelőre fair dolognak érzem ezt a balanszot. A tornyoknál furán jön ki, bár még most sem vagyok biztos benne, hogy jól értem, mi lesz azoknál.

[ Szerkesztve ]

Ingyenesen kipróbálható a játék.

Live-Die-Respawn

És mit csinálsz, ha csak a fegyvereid fele gimbal-ozható, mint a 300i-n volt? Akkor a fix fegyókat nem használod, vagy a gimbalosokat fixálod és inkább célzol a hajótesttel? És ha nem egyformák a fegyverek? Eltérő lövedéktípusnál simán van, hogy az egyikkel 10m-rel, a másikkal meg 15m-rel kell elé céloznod az ellenségnek. Ilyet is láttunk. Ezt hogy oldod meg?

A 10db S1-es Bulldog meg igenis jó a Retaliator-ra. El kell fogadni, hogy ez a hajó nem egy repülő erőd, hanem egy bombázó. Ezeket a VH idején sem azért küldték fel az égbe, hogy ott szétszedjenek mindent. Nem véletlenül repültek ám szoros kötelékben, hanem hogy egymás körül tudjanak söprögetni. Te láttad mire képes egy Hornet 4db Bulldoggal. Gondold el, ha 3 Tali köteléket alkot, 30db gyorstüzelő lézerfegyver zúdít golyózáport az ellenre. Persze megértem, hogy nem tetszik, ha nerfelik a gépet, amit vettél, de te is tudtad, hogy CR minden szempontból a világháborús bombázókat vette alapul, arra a szerepre szánja.

Az új fegyverrendszer meg nem elsősorban az egyes hajók buffolását/nerfelését célozza. Messze még a megjelenés. Ha valami nem kóser, azt úgyis javítják. Itt a cél egyértelműen az volt, hogy a kapitális hajók fegyverzete és az összes speciális és nem speciális fegyvert be lehessen sorolni. Így már nem az szerepel a fegyverzet beosztásánál, hogy "S1, S2, S3, S4, S5, nagyon nagy, kurva nagy, hubasszameg..."

Szerintem nagyon is jó ez így, pedig egyelőre egér/bill párossal én igencsak magam ellen beszélek, de kell valami egyensúly.

Sub-Dungeoneer lvl -57

Sőt azóta van új kód ami 20.-ig jogosít fel, de azt nem találom sehol eddíg!

Tech addict, $TSLA and Tesla owner, geek.

jó nekem mindegy, igazából már nem érdekel... jobban érdekel hogy a connival mit fognak kezdeni... vagy a cuttlassel.

de csak leírom, hogy azon a bizonyos bombázón sem a legkisebb kaliber volt a védelme, hanem legalább 12mm-es gépfegyver, de lehet volt rajta egy 20mm-es cannon is... de hát az az, ez meg ez

Én amit nem értek, hogy a célzás hatékonysága hol teszi azt kiegyensúlyozottá hogy kisebb fegyverrel lősz...?

Óóóóó, dehogynem. Golyósegérrel !

"Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}