Új hozzászólás Aktív témák

• yerico senior tag

  #217

  #214 Frakk

  2005-05-25 17:18:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  yerico

  senior tag

  #214 Frakk

  #214 Frakk

  A rakétával szembefordulás meg talán azért lehet jó, mert nyilván a rakéta is némi késéssel tud reagálni a célpont mozgására, és akkor a nagyobb relatív sebesség miatt, nagyobb lesz az ebből adódó pontatlanság. Persze ez is most csak tipp.

  A szembefordulás azért lehet hasznos, mert ha sikerül elkerülni a közvetlen ütközést, akkor a sokszoros hangsebesség és a közelségi gyújtó reakcióideje miatt a robbanás repesztartományán kívül tartózkodhat a repülő. Egy M3 sebességgel repülő rakéta és egy M2 sebességgel egymással szembe haladó repülő másodpercenként több, mint ezer métert tesz meg. (Nagy magasságban a Mach kisebb, mint földközelben.) Mire az elektronika érzékeli, hogy nem jött létre az ütközés, kiadja a robbantásra a jelet, berobban az töltet, addigra a repülő már minden ezredmásodperccel egy métert távolodik. A robbanás után pedig a repülő M5-tel távolodik a rakétától, tehát a repeszeknek jóval több, mint M5 sebességgel kell, hogy a repülő után eredjenek, és a mozgási energiájuk révén rombolást tudjanak végezni. (Ha csak M5 a kezdősebességük, akkor pont tartani tudják a repülővel a távolságot, tehát hatástalan marad a robbanás. M3 sebesség esetén pont úgy adódik, hogy a Földhöz viszonyítva álló pontnak minősül, tehát a gravitáció miatt egyszerűen lezuhan a repesz) Nem tudom pontosan, hogy mekkora sebességgel tágul a levegő a robbanásnál - gondolom, ezy robbanóanyagfüggő-, de legalább 1500méter / sec sebességet kell elérnie, hogy hatásos legyen.
  
  Ja, és természetesen ekkora sebességnél a rakétának is rendkívüli nehéz bemérnie a relatíve kis radarkeresztmetszetű célpontot. Infravörös irányítású rakéta esetén pedig a hőforrás pont le lesz árnyékolva, emiatt is megnehezedik a célpont keresése.

Új hozzászólás Aktív témák