Nagyjából. Jobban érdekel a garancia, szerviz költségek, szűrők, féktárcsa és egyebek árai...
Sőt, a wc papír illata és mintája sem érdekel, tojok rá!

Ha volna sonkánk, akkor csinálhatnánk sonkás tojást, ha lenne tojásunk!

akkor sokkal könnyelműbben szórja a pénzt.
Ez tanulmány nélkül is hihető, ha nem látjuk, hogy a kezünkből kell kiadni a pénzt, hanem csak egy virtuális számlán vannak számok, akkor kevésbé fáj.
Ennek fordítottja, amikor venni akar a sziauram, és lobogtatja a pénzt, hogy azonnal KP-t ad, mert akkor hamarabb lesz/lehet üzlet a pénz látványára.

Nem okoz nehézséget szerintem értelmes felnőtt embernek
- 3-4-5 számjegyű számok összeadása,
- az utolsó részeredmény fejben tartása,
- esetleg a különféle kiszerelések közötti különbségek eldöntése

Na, ezzel a 3 dologgal (akár egyenként) kizártad az átlagparaszt 80%-át. A többségnek egyik sem megy.

[ Szerkesztve ]

Nem jobb ezt egy eldobható virtuálgépen? Arról image/snapshot, és amikor baja van, csak visszarántod.

Mutogatni való hater díszpinty

Persze, nem véletlenül van az, hogy a sarki zöldségesnél is 1500ft felett van kártyás fizetés, de sok más helyet is tudok ahol hasonló limit van

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Olyat viszont nem csinálhat. Elég jól büntet érte a NAV.

Mutogatni való hater díszpinty

Van vmware, virtualbox, qemu is, de nem mindenhez jó. Illetve van amit muszáj natívan kipróbálni (most csak 4 mag és 8GB van a gépben, ha osztogatom, akkor az sajnos jelentős veszteség.
A céges 32 mag 384GB a vmware alatt meg állítólag másra kell
A Windows-omra vigyázok, a virtuális gépeket meg újracsinálom percek alatt - üres gép kell sokszor és csak egy felcsatolt image.

Ha volna sonkánk, akkor csinálhatnánk sonkás tojást, ha lenne tojásunk!

Ja, nekem is ezért van már külön Vmware host Az nem a saját gépem terheli.
Viszont vigyázol - pont azért kell másik gépen tesztelni, hogy ne a sajátod borítsa.

Mutogatni való hater díszpinty

Általában azért sejtem mit csinálok, gépet 35+ év alatt még nem rontottam el
Kb. 15 éve véletlenül letitkosítottam az egyik partíciót - ekkor próbáltam ki először ilyen programot - de azt is sikerült feltörni. Adat nem veszett el. Egyszer vesztettem el 9 darab avi fájlt, na az fájt, de volt 7-ről mentés, 2-t nem tudom mi volt.
Vírusom sem volt még soha, csak másokét irtom, szóval eddig mindent sikerült megúsznom/megoldanom. Backup van, a többi meg megoldható valahogy.
Viszont most sem telik másik gépre, hogy külön host-ot csináljak. Régebben gondolkoztam rajta, hogy veszek egy leselejtezett szervert pl. IBM x3650-et pl. M3-ast tudtam volna 5 disk-el, 32GB memóriával. De aztán mindig arra jutok, hogy sok hely, rengeteget fogyaszt... és mivel csak hobbi, így nem hozná be az árát...

Ha volna sonkánk, akkor csinálhatnánk sonkás tojást, ha lenne tojásunk!

Ja, de ha eddig nem volt gond, attól még lehet.
Otthonra hostnak meg nem kell szerver (pont azért, mert sokat eszik és hangos és drága), egy Vmware/Xen/qemu/Hyper-V elmegy egy régebbi desktop gépen is.

Mutogatni való hater díszpinty

Ilyen évek óta kurvára nincs

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Pedig több helyet is tudok (sőt itt gyakorlatilag a környéken mind olyan) ami 1000-1500-2000ft-os értékek felett enged csak kártyázni.
De láttam már olyat is, aki (kisbolt) inkább felírja, és majd legközelebb kifizeted, ha csak kártya és 1500ft alatti vásárlás van.

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Akkor végül még maradt a Core I3 4330? (úgy emlékszem Core I3 10100F-et tervezgettél venni)

#16415 koby11h : A hobbi nem azért van, hogy behozza az árát (az csak külön jó, ha megtörténik) hanem, hogy az ember jólérezze magát tőle.

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Most egy i5-7400 lett végül olcsóért, H110-es lappal + 8GB memóriával, köztes megoldás.
Nem egy erőgép, de van mellette egy 860 evo 250 és egy 850 evo 500 és így már elég nekem.
Még + 8GB és akkor már a vmware is jobban fogja érezni magát.

Nekem a hobbi olyan amit szívesen csinálok, érdekel, fejlődésnek érzem azon a téren. De azért az sem baj, ha időnként az így összeszedett tudás pici anyagi hasznot is hoz.
Bár messze nem tudnék belőle megélni...

Ha volna sonkánk, akkor csinálhatnánk sonkás tojást, ha lenne tojásunk!

Azért az már elég jól megyen.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Tudom, hogy van, amíg nem kapnak egy ellenőrt a nyakukba.

Mutogatni való hater díszpinty

Na mondjuk az IE nagyon beágyazottságát sem értettem soha, hiszen csak egy böngésző... még ha a filekezelő (sajátgép) lett volna ennyire bitangul beleintegrálódva. Ugyanakkor azt sem értem minek kigyepálni az IE-t? Aki nem akar nem kattint rá. ha esetleg "gyepálni" akarnak akkor el kell tűntetni a parancsikonját és ezzel a userek minimum nagyrészének eszébe sem fog jutni keresni, ha mégis, akkor sem jön rá hogyan kéne elindítani.

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Csak egy böngésző, persze. De a rendszerszintű WebView és Help viewer is. Bármi appot csináltál, kellett bele egy login, vagy hasonlóhoz WebView, az IE volt.*
Ugyanúgy, ahogy Android alatt is a WebKit, meg mostanában a Chrome "csak egy böngésző". Csak mivel minden webapp, és az alap webview-t használja, ezért kb. mindenhez kell.

Pl. XSLT-vel HTML-re transzformált XML-t meg akartál jeleníteni egy WPF appban? Akkor az is IE-t használt. Megnéztél egy CHM fájlt? Az is IE.

[ Szerkesztve ]

Elmélet vs gyakorlat.
Vannak ilyen helyek. Még ha nem is tehetné meg. Kitalálja a bolt, hogy x összeg alatt neki nem buli a kártya, kiteszi cetlire vagy a pénztáros közli a vásárlóval, stb. Bolti belső szabály, a vevő meg nem kötekszik, hogy neki márpedig joga lenne bármennyit kártyával fizetni.

"Na mondjuk az IE nagyon beágyazottságát sem értettem soha, hiszen csak egy böngésző... még ha a filekezelő (sajátgép) lett volna ennyire bitangul beleintegrálódva."
Az "IE" volt a "Sajátgép".
S nekem arról, hogy nem cserélhető, az jön le, hogy a 90-es években valaki nagyon átgondolatlanul tervezte meg az NT alapú vonalat

Azért gyepálják ki, mert egy katyvasz lett mostanra, és egyre nehezebb volt supportot adni rá. De az a legszebb, hogy a Világ legnagyobb Szoftvercége vagy 25 év alatt nem volt képes egy olyan böngészőt kiizzadni, ami szabványosan jeleníti meg a HTML-t

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Maga az NT alap jó lett, a felhasználói felület és a köztes rétegek (nagy)részben meg átfedésben voltak a 9x vonallal.
A Microsoft-nak meg nem nem sikerült megvalósítani a szabványokat, hanem nem sikerült eléggé magához torzítani azokat, utána meg már nagy volt a hátrány. Nulláról böngészőt készíteni meg majdnem olyan nehéz, mint nulláról(!!!, nem Linux/BSD/stb. kernelre építeni) egy OS-t.

[ Szerkesztve ]

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

"Maga az NT alap jó lett, " azért később sikerült összekutyulni

", hanem nem sikerült eléggé magához torzítani azokat, "
Ezzel már alapból gond van...

"ulláról böngészőt készíteni meg majdnem olyan nehéz, mint"
Az egyik legnagyobb IT cégnek sosem sikerült? Az LOL. A Google meg megcsinálta... De az Opera is rendesen működött, és az sem volt mindig Chrome motoros.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Azok se most kezdték, legalább is van a piacon most két jó öreg webmotor melyek visszavezethetőek a kilencvenes évekig. Ennyi kódot és tapasztalatot (majdnem) a nulláról kezdeni összerakni a 2010-es években már reménytelennek tűnik, mégis megpróbálták, szerintem nem is eredménytelenül. Csak már gondolom nem akartak belehányni annyi dollárt, hogy jó is legyen, pláne ha használhatnak helyette jobbat is ingyen, csak kicsit át kell marketingelni .

[ Szerkesztve ]

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

Hát, az Edge se lett az a hűha Ha valakinek ezt meg kéne tudnia ugrani (ha van olyan jó, ahogyan mondja) az a Microsoft.
Ja, meg egy rendesen átgondolt cumó moduláris. Tehát akkor nem nulláról kell fejlesztgetni a böngészdét, és az OS-t sem.
Érted, a Unix-ot a 60-as évek végén/70-es évek elején rendesen átgondolta az a pár ember, aki elkezdte, és a mai napig használatos (Unix is, meg oldalágai is).

Mutogatni való hater díszpinty

Az Edge az Chrome, nem? Az alapjait tekintve, persze, hivatalosan Chromium based. Szemben a legacy Edge-zsel, ami saját volt.

Egyébként meg hiába volt magas szinten integrálva az IE az NT OS-ekbe, az NT4.0 és a Windows 2000 nagyon nagy durranás volt a maga korában. A 95, a 98 és 98SE ipari hulladéknak tűnt mellette.

"... test, lélek, szellem - anyag, energia, információ - tudás, bátorság, becsület - tény, igazság, valóság - belőle, benne, általa..."

a 2000-et nagyon szerettem anno. stabil volt, megbízható volt, őszinte volt. persze lehet, hogy ezeket az érzéseket az is erősítette, hogy 98-ról váltottam rá
azt pl kifejezetten sérelmeztem, amikor bvejött az xp, bőszen hirdették, hogy mennyivel gyorsabban indul. ja, az asztal valóban előbb jelent meg, de utána pont annyi ideig töltögetett mindent a háttérben, amennyi idő alatt a 2000 elején végigment a kék csík...

istálló? gazemberség? hupákolás?

Az előző, nem Chromium alapú Edge-re vonatkozott. Ez a mostani egy Chrome.

Ja, az NT azért volt nagy durranás, mert előtte/helyette a 9x vonal volt. Azért akkoriban nem volt egyértelmű, hogy egy Win9x vagy OS/2 a jobb, az NT meg eléggé ipari jellegűnek indult, ott más követelmények voltak, és tök alap volt, hogy ne legyen olyan instabil, mint a lakossági verziók.

@qnadam : Ezt azóta is csinálja az összes. A 8 vagy a 10 óta a Fest Startup is csak annyi, hogy nem mountolja le a meghajtókat.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

A 2000-et én is szerettem. Eltartott egy ideig mire áttértem az XP-re.

azóta a gépek is nagyjából felnőttek a feladathoz, de akkor nagy csalódás volt, számomra az os elindulása azt jelentette, hogy használni is lehet valamire, nem azt, hogy megjelent az asztal szerintem a 2000 volt az utolsó őszinte os.

istálló? gazemberség? hupákolás?

Technikai értelemben (szubjektív, emocionális alapon) a Windows 2000 nálam a kedvenc - ott volt a legnagyobb a wow faktor. Külsőre meg a Vista, bocs'. (Emlegette korábban valaki a Longhorn-t, na az is bejött, bár azt csak láttam, sosem volt egyik gépemen sem.)

"... test, lélek, szellem - anyag, energia, információ - tudás, bátorság, becsület - tény, igazság, valóság - belőle, benne, általa..."

P4-en használtam a 2000 PRO-t legtöbbet (SP2 majd SP4), gyorsabb és stabilabb volt az XP-nél, de még a 2003 server-nél is.
Boot-ra és kikapcsolásra is gyorsabb volt.
LAN partyn én voltam a "server" COD/UO/COD2-ben.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

a vista kinézetére tök nem emlékszem, talán csak arra, hogy a start menü vonalából kilógott a start gomb az 7 aero glass felületét szerettem, az xp-t mindig bumfordinak tartottam. a mostani 10-zel egészen elvagyok.

istálló? gazemberség? hupákolás?

++++ Amúgy kb. igen. Mármint Windows fronton, Linuxon a mai napig az van, hogy megjelenik az asztal, és reagál a kattintásokra, amit mondasz.
Mondjuk az összes visszakapcsolható a 2000/95/98 kinézetre

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

semmi nem motivál arra, hogy asztali rendszerként linuxot használjak

istálló? gazemberség? hupákolás?

Mindenki maga dönti el. OK, mondjuk neked a melóhoz szükséges szoftverek miatt kell is. Nekem meg egyáltalán nem hiányzik a windóz, pont a fentiek, meg az egyéb panaszkodások miatt.
A céges géptől meg a fejem szoktam fogni.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

más dolgába nem szoktam beleszólni, hogy mit használ, nekem stabil a win, ismerem is, jó az. 1-2 linuxtérítő néha megtalál, akkor megmondom, hogy értelmes vágóprogram nincs linuxra, és ennyiben maradunk. mondjuk azóta van, szóval ez az érv valamelyest dőlni látszik
a reactosnek drukkolok erősen, de nem hiszem, hogy belátható időn belül bármi használható lesz belőle.

istálló? gazemberség? hupákolás?

Nekik én is. Na ők pont jó példa, milyen nehéz nulláról oprendszert csinálni, pláne Windows kompatibiliset, még a kilencvenes években olvastam róluk, amikor még csak egy pőre kernelt tudott felmutatni a projekt, és csoda, hogy nem halt el a Linux+Wine mellett.
Van amihez már a Wine nem Microsoft-os plusz komponenest használ, hanem kiváltja ReactOS-essel? Régen a Winetricks letöltött binárisokat a Microsofttól bizonyos programokhoz, nem tudom, mostanában mennyire kell ez még, vagy megvalósították a nagyját a függőségeknek Wine alá.

[ Szerkesztve ]

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

Mondjuk én Kdenlive-el vágok, de egy Vegas 6/7-hez sincs sehol. Mondjuk meg tudom vele valósítani a dolgokat.
Davinci próbálgatás tervben, csak még nem jutottam el addig
Meg mondjuk nem csak vágócucc kérdése, hanem rakás egyéb kell mellé, hogy professzionális videós tudjon dolgozni. Mondjuk a vendor lock-in itt is megvan.
Nekem tényleg csak azért van a virtuális Win10, mert Startails/Sequator csak arra van (bár ezek mennek Wine-n is), meg egy rakás telefonhackelős progi csakWindowsra van. De Samsungot pl. lehet flashelni Linuxról (heimdall-lal).

A React meg jó kezdeményezés, de még sehol nem tartanak OK, van egy virtuális példányom, megy is, de még rengeteg meló van vele.

@E.Kaufmann : OK, de az 0 pénzből megy. Mi lenne, ha végtelen lóvé lenne rá, mint a MS-nak...

"Mi lenne, mi lenne. Elinnák "
Jelentkeznék fejlesztőnek

Intel meg, azért az nem teljesen triviális.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Mi lenne, mi lenne. Elinnák
Pl most az intel a jó rossz példa, hogy ott a temérdek zsé és most hátrányban vannak.

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

a reactos faq azt írja, hogy
Actually, we work very closely with the Wine project and thus both projects actually benefit from each other. We have several developers in both the Wine and ReactOS projects that work on cross-compatibility issues between the two projects.
Wine probably has a lot more in common with ReactOS than with Linux. The Wine project has the goal of implementing the entire windows API on top of WineServer. There are only a few Wine DLLs that cannot be used in ReactOS.

istálló? gazemberség? hupákolás?

Azt értem, de az ilyen Wine beállító/telepítő varázslók a ReactOS binárisait (is) használják már a Windows-os kiegészítők helyett? Mindenféle runtime telepítőt szedtek le automatikusan és csapták a telepítendő program környezetéhez, mikor utoljára néztem.

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

passz, sose használtam de ha jól értem, az a cél, hogy minél több közös dolguk legyen.

istálló? gazemberség? hupákolás?