Motivation for proposed prefixes for binary multiples
In the past, computer professionals noticed that 1024 or 2^10 (binary) was very nearly equal to 1000 or 10^3 (decimal) and started using the prefix "kilo" to mean 1024. That worked well enough for a decade or two because everybody who talked KB knew that the term implied 1024 bytes. However, almost overnight a much more numerous "everybody" bought computers, and the trade computer professionals needed to talk to physicists and engineers and even to ordinary people, most of whom know that a kilometer is 1000 meters and a kilogram is 1000 grams.

https://www.seagate.com/gb/en/support/kb/storage-capacity-measurement-standards-194563en/

everybody volt a hibás!!!

Ha volna sonkánk, akkor csinálhatnánk sonkás tojást, ha lenne tojásunk!

Na, ez már nézőpont kérdése.
Hogy Te most a 931GB-ot (értsd GiB) kerekíted 1TB-nak, vagy 1000.000.000.000 byte-ot hívod 1TB-nak (ahogy a gyártók is), a lényegen nem változtat.
Ők ezressel számolnak, és azt írják rá a cuccra.

Egyébként régenmindejobbvót!
A 640 KB az 640 KB volt, a 2 GB az meg 2 GB még merevlemeznél is:

(A FAT-et persze le kellett vonni, de az minimális volt még abban a méretben.)

Ha volna sonkánk, akkor csinálhatnánk sonkás tojást, ha lenne tojásunk!

a terrabájt az 8 db Föld?

Hozzászólások: 69.425 Csatlakozott: 2001. okt. 10.

nemisigaz, a lemezen 664 block van és kész

Hozzászólások: 69.425 Csatlakozott: 2001. okt. 10.

És egyik sem jó 1TB az 1024GB. Kettes számrendszerben, ahogy az meg lett teremtve (egy alapvetően kettes számrendszerben számoló-működő eszköznél teljes baromság 10-esben megadni méreteket, max. kényelem miatt lehet értelme).
Még mindig az van, hogy tök mindegy, hogy van kerekítve, mert a DOS idők konvenciói miatt úgy valami teljesen agyament módon számolod a kapacitást Olvass utána, ha nem hiszed

https://en.wikipedia.org/wiki/Cylinder-head-sector

@Gabibácsi : Ahogyan egy régi CoV-ban volt, "Ismerve a DOS tervezési filozófiáját, a megoldás egyértelmű : kezdjük a clusterek számozását kettessel"

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

A hajlékonylemezek kapacitása még egy csavar a káoszban. Ott 1 MB = 1024*1000 byte.

pedig jól mondja a kolléga
veszel egy vinyót, az lesz ráírva, hogy 1TB, ami 1.000.000.000.000 byte = 976.562.500‬ kiB = 953 674 MiB = 931 GiB
ugyanígy lesz a 250-es vinyóból 232GiB, vagy az 500-asból 465

[ Szerkesztve ]

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Nincs ezzel baj.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Minden tárhely betelik, előbb-utóbb, annyi már nem számít

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

Hm, én úgy tudtam, hogy azért kevesebb, mert át kell számítani LBA-ra. Köszi
De ez is valami gyártói döntés lehetett a 90-es években, ha jól emlékszem.

Mutogatni való hater díszpinty

683, de mire megadóztatták csak 664 lett

Ha volna sonkánk, akkor csinálhatnánk sonkás tojást, ha lenne tojásunk!

Nem, a prefixumokat kezdték el az IT-ben elve rosszul használni. Van egy olyan izé, hogy SI szabványok, és volt egy pont, ahol ezek a csúnya akadémikus bácsik szóltak, hogy nebazmámeg, nem szarral toligálózunk, hanem szabványokkal, és 2,4% eltérés meg jelentős.

Csak addigra már benne maradt ez a köztudatban. Meg az új prefixumok hülyén is hangzanak, így ott is maradt. De attól még nem helyes.

Közben rájöttem mindenre.

(#5020) F.E.K..: És akkor csodálkozol, hogy halnak a hódok?

(#5021) bLaCkDoGoNe: NEIN

凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...

Annyian Terrás-nak írják, hogy ezt is bevehetnék már új prefixumnak.

dolgos népünk EU bizottságunk is erőlködik... a dátumokat pont nem sikerült a vonatkozó szabvány szerint formalizálni...

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Félreérthető, az a baj.

@IO.sys : Nekem is 500+128, de van mellette 1,3TB a NAS-on Csak ugye évi 50-80GB képet legyártok + korábbról maradt cuccok, ez ennyi.

Mutogatni való hater díszpinty

Azt nézd meg, nincs-e háttér service telepítve.

https://www.coreinfinity.tech

DE, igen, Ő volt. Illetve ilyen...

@Nyisziati: ÉN kérek elnézést elgépelés volt...

Két informatikus beszélget: Neked milyen hosszú volt az eddigi legjobb kapcsolatod? Válasz: 8Mbites DSL 2 év hűségnyilatkozattal :)) Laptopszerviz (is)

Nekem az első HDD-m egy 3.2GB-os winyó volt, de már az sem volt 3GB...

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Na igen, ugye nem 1000 a váltószám. Ezt most épp megtapasztalom, amikor egy leejtett fullon levő 3TB-os vinyóról kell 2,72TB-ot lementenem...

Két informatikus beszélget: Neked milyen hosszú volt az eddigi legjobb kapcsolatod? Válasz: 8Mbites DSL 2 év hűségnyilatkozattal :)) Laptopszerviz (is)

Nekem az első saját az 80MB volt, de már nem emlékszem hány byte volt teljesen
Azzal kezdtem, hogy szinte az összes 1.2-es floppy lemezemet felmásoltam, majd ami értelmes volt azt újra tömörítettem és lemásoltam 1.44-esekre. Aztán az 1.2-eseket eladtam játékokkal telepakolva. Kifutotta a vadi új 1.44-esek árát + még egy dobozt és még maradt is kb. 1000 Ft-om tiszta haszon, még 91-ben.

[ Szerkesztve ]

Ha volna sonkánk, akkor csinálhatnánk sonkás tojást, ha lenne tojásunk!

Nekem 25 megás volt, mfm

Hozzászólások: 69.425 Csatlakozott: 2001. okt. 10.

Tiszta térben megbontva ellenőrizted, hogy a fejblokk és a tányérok nem sérültek?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

így van
(ha mindkét oldalát használtad akkor 2×664 block)

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

anno suliban csinaltunk egy fdformat nevu programmal 1.7MB-s lemezeket
rendszerlemezkent is tobb hely volt rajta mint egy tok ures 1.44MB-s normal formattalasu lemezen
meg volt egy masik sw is, azzal 1.85-re meg lehet formazni az 1.44-s lemezt

ezek a szektorokat ugy helyeztek el, hogy a kovetkezo track-n 3 szektorral hatrebb kezdodott az 0-s szektor, mert a lemezen kb 2 szektornyi ido szogelfordulasnyi ido alatt lepett a fej 1 track-t, es igy a lepes utan egybol a 0.-s szektor erkezett az olvaso fejhez a kovetkezo track-n, nem kellett meg majdnem egy teljes kort megtennie a lemeznek, hogy oda erjen ahhoz
egy 1.85MB-s lemezt gyorsabban beolvasott, mint egy normal 1.44MB-st, tenyleg lehetett hallani mennyivel gyorsabban lepked 1-1 track-l odebb a fej
meg volt vmi 1.92MB-s megoldas is 82-83track-l

mondjuk celszeru volt vmi rendesebb fajta, pl 3M-s HD lemezt hasznalni ehhez

tanar is nezett a suliban, amikor azt irta ki a PC inditaskor, hogy Starting Memphis... (a beta Win98 kodneve), es nem fert at a tok ures overe arrol az adat, pedig az meg rendszerlemez is volt mellette

[ Szerkesztve ]

több drón kell ;P

Nem, megpróbálom megpatkolni, szerintem csak a golyók engedtek el. Folyasztószer meg reflow.

Ja, amúgy gratulálok, jár a prize.

[ Szerkesztve ]

凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...

Régi szép idők, mi is trükköztünk ilyennel.

(#5035) tserrof77: De, pont ez a probléma, hogy a vinyó gyártója 1000-rel számolt, minden más (a user, a windows, mindenki) meg 1024-gyel, ezért volt kevesebb, mint amit a gyártó feltüntetett.

Sikerült már? Nekem még egy sem. Amúgy Merlinék reballoznak asszem.

Mire a díj...?

Mutogatni való hater díszpinty

Hát az 5000dik hsz!!!

Sima patkolós reflow sikerült, élt pár órát. Ezért bevásároltam SMD reball gép építéshez, van stencil egy bizonyos típusú GPU-hoz, profi flux, golyók, hőmérő, Ardu, már csak idő kell.

凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...

A másodikban vesztettek, nem? Elfoglalták őket, a maradék meg német bábállam lett, a németek meg vesztettek

Hozzászólások: 69.425 Csatlakozott: 2001. okt. 10.