Új hozzászólás Aktív témák

• Gusi csendes tag

  #5902

  #5901 Szirty

  2016-03-28 12:28:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gusi

  csendes tag

  #5901 Szirty

  #5901 Szirty

  Helló industry!

  Ha pontosan tudod mi az és érdekel a dolog, akkor igen. Véleményem szerint ez a két lényeges dolog ami alapján el kell dönteni.

  "Diploma nélkül mennyire van értelme erre az útra lépni?(nincs sem pneumatikai, sem hidraulikai sem mechatronika végzettségem)"

  Nekem sincs diplomám és professzor sem vagyok. Egyszerűen érdekelt ez a dolog és volt lehetőségem meglehetősen behatóan foglalkozni a témával.
  Mielőtt félreértené valaki innentől nem magamról "beszélek":
  Azt gondolom, hogy ahhoz hogy az ember "használható" szakemberré váljon kell tehetség, sok-sok idő és nagyon sok kitartás, sok kudarc és siker. Ezt pedig az tudja adni akiben van egy csipetnyi fanatizmus is. Ez kell egyébként (szerintem) minden más szakmában is ahhoz hogy az ember nagyon jól és örömmel tudja csinálni. Ha ez nincs, akkor megette a fene az egészet és favágássá válik.

  "Nincs még valami utóda a plc-nek ami egyszerűbben programozható, paraméterezhető?"

  Ennek a kérdésednek nincs sok értelme. A PLC az eszköz megnevezése, nem egy minőségi szint.
  Olyan mint ha azt kérdeznéd van-e az autónak utódja.

  Egyszerűbben? Szerintem bármelyik programozható egyszerűen. Ha eljátszod a szükséges alap "szertartásokat" (HW konfig összeállítása pl) onnantól 3-4 utasítással is dolgozhatsz ngyon egyszerű programokat felépítve. Ehhez nem kell terepi buszt ismerni vagy programozni vagy akár csak gondolni rá.
  A PLC lényege éppen az hogy a lehető legegyszerűbben lehessen velük megoldania feladatot.

  Azt sem szabad elfelejteni, hogy ugyanakkor sokoldalú kell hogy legyen, mert szinte nincs is az iparban két teljesen azonos feladat és eszközök ezrei léteznek amikhez köze lehet.
  Valami vagy egyszerű, (de akkor a lehetőségei erősen korlátozottak) vagy összetett (de akkor sokrétű, univerzális).
  Jó példa erre a frekvenciaváltó. Minek annyi paraméter? Legyen elég a fel és lefutó rámpa, az elérendő sebesség és egy start jel kelljen neki más minek?
  De akkor hogy teszünk rá kisebb vagy nagyobb motort? Hogyan használjuk szivattyúhoz, vagy emelőgéphez, vagy fékmotorhoz? Hogyan fékezzük a motort egyenárammal, vagy hogyan állítsuk meg szabadonfutással? Ha ilyen lenne a frekvenciaváltó, akkor minden feladatra külön típust kellene gyártani amelyek nem csereszabatosak egymással.

  Annyit tennék hozzá Industry-nak szóló tanácsokhoz, hogy a fogalmazás létfontosságú.
  Nem nyelvtanra gondolok legfőképp, az nekem sem jó
  Egy gép részének működési módjának megfogalmazására. Pölö:
  - ha nem nyomták meg a vészgombot, és nem nyomták meg a ki-gombot, és megnyomták a be-gombot vagy itt már be van kapcsolva a gép, akkor legyen bekapcsolva
  Ezt így le tudod létradiagrammba is rajzolni, vagy akárhova.
  Ha nem tudsz hasonlóan fogalmazni, és kis csoportokra bontani a gép összetett műveleteit, azok kapcsolódásait, megette a fene. Ezt kell gyakorolni, szemléletet tanulni.
  A hidraulika-pneumatika dolgora visszatérve: nagyon sok tanár van alulfizetve, mind örül, ha felkérik néhány órás előadásra. Párezerért simán bevállalja nagy része. Olyanokat fogsz hallani, hogy kettéáll a füled

  ui.: ja ájgen, a metainformáció. Erről hatalmas vitákat lehet indítani, hogy egy bit-változót hogyan nevezel el. Például "folyik a hűtővíz". Nos, ebben akkor benne van a szűrő eltömődés? Nyomáskapcsolóval hozod létre? Ha eldugul a kör, attól még nem lesz hűtése a szerszámnak, de lesz nyomása. Kicsit béna a példa, de ilyen járulékos, vagy származtatott információkat is figyelembe kell venni, és nagyon észnél kell lenni a használatánál. Nagyobb projektekben én folyamatábrázok, akár papíron, hogy ne felejtsek ki semmit. De úgyis kiszoktam

Új hozzászólás Aktív témák