"De vicces, hogy ott van még egy 6pin-es nek a hely. "
Ezt kifejtenéd bővebben...? Mert én sehol sem találom...

Don't panic!

Az más lehet, sokkal kisebb a furattávolság, meg az nem 6, hanem 8.

Most nézem, hogy a két modell esetében a ventilátor pozíciója is eltérő...

[ Szerkesztve ]

PC-STYLE.hu

danati bekarikázta amire gondolok. De abban tévedtem, hogy az nem 6 pin, hanem 8. Komolyra fordítva a szót kétlem, hogy az ott egy plusz tápcsati helye lenne, nem stimmel se a furatátmérő, se a furat távolság.

Szerk.: Eh megelőztek, de, hogy írtam én ezt a 3 sort 4 percig. Asszem elhúzok aludni.

[ Szerkesztve ]

Komolyan már jobban védik a Fermit mint az atomtitkot. Érdekes mentalitás. Kérdés mi a francért tabu még mindíg a benchmark? Talán csak nem azon izzadnak még az utolsó pillanatban is, hogy valami csoda driverrel kompenzálják a technológiai gyengeségeket és így tisztességes eredményeket tudjon felmutatni a kártya?

Amiket írnak a túlzott gpu méretről és az átalában elhibázott kialakításról eléggé riasztó de persze ha mást bizonyít majd a gyakorlat semmi kifogásom a váltás ellen.

De most már tényleg úgy várom, hogy milyen lesz mint annak idején az új Star Wars-t. Csak nehogy ez is akkora csalódás legyen

Minden GPU-nak van egy egyedi azonositoja ami altal konnyen visszakovetketo lenne, hogy ki tett magasrol az NV NDA-jara-

Itt mar nem takargattak annyira

Azt pletykaljak, hogy a GTX480 kevesebb mint 512CC lesz.

[ Szerkesztve ]

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

A2-es revízió? Nem úgy volt, hogy a tömeggyártásba az A3-as kerül?

DigitXT: Igaz. Végül is a saját techdemójukat ezen is lehet futtatni, azt meg senki nem tudja, hogy milyen gyorsan megy rajt, gondolom akkor rendes benchmark is elmarad.

[ Szerkesztve ]

PC-STYLE.hu

Ki mondta, hogy ezek már "tömeggyártott" cuccok? Egy-két mintapéldány...

Ha hihetünk a pletykáknak az A3 csak a launch verzió, már készül a B1.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

512bitről regéltek nem?

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

A GDDR5 mellett minek? Amúgy 384 bitről volt szó mindig is.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Az jó hír. De azok is GTX470 és 480 névvel jöhetnek ki? Remélem, sikerül az órajeleket egy kicsit feljebb tornászni.

Laraxior: Pletykáltak sok mindent, de én a 384-bitre szavazok. Meg 12 memóriachippel nem tudom hogy lehetne 512-bitet varázsolni. De lehet, hogy az én tudásom a hiányos.
Kiszámoltam, 42,6666666 bites chipek kellenek az 512 bithez.

[ Szerkesztve ]

PC-STYLE.hu

Szerintem már új néven jönnek. Nyárig úgyis eltart a re-spin, ha galiba lesz, akkor akár augusztusig is csúszhat.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

hát, tényleg baromi nagy lett a chip

kíváncsi leszek, hogy még hány helyen rúgják fel az NDAt.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Én így elsőre azt tippelném, hogy fesz-mérőpontok a tuningosoknak.

Az alső fekete 4-es az 1000%, hogy a venti, a felső kis fehér meg talán S/PDIF lehet.

(#4564) proci985: Pedig nem is látszik a chipb, csak az IHS-e...

[ Szerkesztve ]

Sub-Dungeoneer lvl -57

Így lesz akkor GTX485?

Idővel biztosan. A GeForce GTX 470 és 480 tiszavirág életű terméknek tűnik ... csak addig kell, amíg nincs jobb. És alapvetően gyorsan kell a jobb.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Aham, így már értem miért takarják ki. Mi az az 512CC?

Köbcenti.

(Cuda Core)

Why don't you knock it off with them negative waves!

Egy kis érdekesség (Bocs, ha már volt):

GTX 480 requires a 600W PSU

[ Szerkesztve ]

"A battle has been fought, and is now over. Place your sword upon the ground, and rest in the temporal peace. After dozing in the warmth of a dream, a new day will begin." - Fate/Stay Night. Diablo III: Vistaboy#1222

Jól értem az utolsó bekezdést?

A látott 470-es A3-mas volt, de a chip neve 375 volt?
A korábban belinkelt 480 meg A2-es?

Vannak itt cifra dolgok, vagy csak én néztem el valamit?

Én is úgy vettem ki, de én nem vagyok akkora hardver-guru. Lehet, hogy már az NV sem tudja, melyik chip-nek mi legyen a neve?

"A battle has been fought, and is now over. Place your sword upon the ground, and rest in the temporal peace. After dozing in the warmth of a dream, a new day will begin." - Fate/Stay Night. Diablo III: Vistaboy#1222

Nem latszik a GPU, ez a "sapkaja", ebbol a meretere nem lehet kovetkeztetni.
A GPU meretevel kapcsolatban 2 pletyka terjeng meg mindig, az egyik ~480mm², a masik ~550mm².

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Gigabyte GTX480 doboza egy hatalmas bakival

GTX470-nel se minden stimmel

#4576: Majdnem
Nem ugytunik tudjak a Gigabytenal mi, micsoda

[ Szerkesztve ]

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Gigabyte GTX 470 és GTX 480 dobozképek!

Érdekesek egyébként, mintha kissé összecsapott lenne. GTX 470 doboz oldalán 1536MB, míg elől már csak 1280MB. GTX 480 doboz hátoldalán olvassátok el a Microsoft DirectX 11 Support felirat alatti szöveget (ez az a kép)!

rocket:

[ Szerkesztve ]

Ha csalódni akarsz, bízz az emberekben!

Baki? Ez megalol. Szerk: vagy esetleg fake?

[ Szerkesztve ]

Most, hogy mondod jobban megnezve a GTX480 kepen az a sor lehet fake, mert sotet sargaval van irva, ami sehol mashol nincs a doboz hatuljan levo szovegben, es ugytunik (bar lehet csak a szemem jojozik ) nem is parhuzamos a felette, es alatta levo iras sorokkal

[ Szerkesztve ]

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Ezek a dobozok biztos nem igaziak.

Nem tűnik kamu feliratnak. Párhuzamos az.
Az valóban ott van a dobozon.
Szerintem egyszerűen csak baromira siettek a Giga grafikusai mikor a dobozt tervezték. Copy-paste-zték a DX11-es fícsör szöveget az ATi-s doboz terveiről és véletlenűl fölötte maradt egy sor. Erre utal a hibás memória megjelölés is.

Itt van ugyan az a szöveg a giga 5870 dobozán.

[ Szerkesztve ]

Why don't you knock it off with them negative waves!

Ha már ennyit késik a Fermi, minek kapkodni a dobozzal?

Amirol szo van, hogy fake vagy nem az nem ugyanaz az iras ket kepen, igy a nagy sietesegben tortent copy/paste baki nem lehetett

GTX480: "Gigabyte 5000 Series models now support DirectX® 11"
HD5870: "ATi Radeon™ HD 5800 Series GPUs fully support Microsoft® DirtectX® 11, enabling the following" (a kepbol nem kiveheto, szoval lehet a ® helyett © van )

Az utana levo 3 bekezdes ugyanaz, csak mashogy vannak tordelve, es a kepek is, csak mashogy vannak elrendezve.

#4583: Nem ez lenne az elso ilyen eset, voltak mar erdekes elirasok regebben is, de ha valodi akkor 10/10-es baki

[ Szerkesztve ]

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Lehet hogy ők is csak tegnap tudták meg a valós specifikációkat és a megrendelő tegnapelöttre kérte a kész dobozterveket.
Van tapasztalatom arról, hogyan mennek általában a dolgok egy grafikai stúdióban. Ezek a hibák tipikusan a kapkodás vagy minimum egy erős kialvatlanság jelei. A képek nekem valódinak tűnnek. Legalábbis PS-olva biztos nincs rá plusz szöveg. Úgy néz ki hogy elöszőr a GTX 480 dobozterve lett készen és abból farigcsálta ki a grafikus a négyhetvenesét. Csak közben egyel kevesebb kávét ivott a kelleténél.

Why don't you knock it off with them negative waves!

Reméljük nem rendeltek a nyomdától 1 millió darabot ebből a dobozból

Úgy néz ki, hogy nem fake képek.

Ha csalódni akarsz, bízz az emberekben!

Csiripelik a madarak, hogy az Arctic Cooling dolgozik egy GTX480-ra való hűtőn. Eddig csak annyit lehet róla tudni, hogy a Sapphire HD 5970 4GB-nál megszerzett tapasztalatokat fogják hasznosítani. Valószínűleg ez annyiban merül ki, hogy 3 ventilátor lesz rajta meg egy rakat(8?) heat-pipe. A Sapphire kártyáján 2x8 pi van szóval van ott is hőtermelés, igaz ott két GPU termeli a hőt-

"just mockup boxes for the show, they're not fake but not real either like empty cellphones you find in a store"
Valószínüleg ez lehet az igazság.

Why don't you knock it off with them negative waves!

szivás..ennyit a CF rendszeremről... back to Fermi

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

Már kiszivárgott a 3D-s preview Catalyst 10.3. Tedd fel, és mehet a 3D.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ez a 3D-s cucc dupla teljesítményt igényel?
Ez esetben megvalósulhat a stabil 100%-os CF/SLI skálázódás; egyik GPU az egyik szem számára számolja a képkockákat, másik a másik számára, és plusz LAG sincs az egy GPU-s renderhez viszonyítva.

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Nem valósulhat meg.
Mivel afr technológia alapján mükszik a cf, viszont 2x annyi képkockát kell számolni.
Szóval 3d-hez én mindenképp sli/cf rendszert javasolnék.

nemigen...de ha elkezdesz 3d-be játszani jobb ha van még egy kártyád, mert nekem a Modern Warfare 2 megette a GTX260am... Amúgy vitte 90FPS AVG....

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

Miért nem?
Ha úgyis egyszerre két képkockát kell számolni, amik ráadásul egy időben keletkeznek (vagyis azonos pillanat két különböző szögből nézve), akkor az miért nem 100%-os?
Oké, hogy ez már nem CF/SLI, hanem más, de a skálázódás akkor is 100%.
Nem kötekedés, csak nekem így tűnik logikusnak.
Hol a hiba, ha tévedek?

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Akkor viszont epic phail.

-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.

GTX 470 3DMark06: [link]
GTX 470 3DMark Vantage (P16600): [link]

Ha csalódni akarsz, bízz az emberekben!

Ha ez igaz (szerintem az) akkor ezek seggbe fogják rakni a Radeon-okat...
Persze 3DMark nem minden, de valamit azért csak mutat.
A Vantage mondjuk a lényeg, a 06 keményen CPU limites...
Amúgy Akkora faszság ez a 1280x1024 mánia... miért nem lehet Extreme-t berakni neki?

[ Szerkesztve ]

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Akkor kb a HD5870 alatt lesz a kisebbik. A 3DM06 CPU limites, meg már az nem mérvadó. Ha 448 CC aktív benne, és 625/1296 Core/Shader órajelen jár, illetve a memók 3200Mhz-n, akkor a nagyobbik tesónak szerintem kell mint az össze CudaCore, tehát 512CC, meg órajelben is többnek kéne lennie. Szokás szerint kb 20% lesz a nagyobbik javára, így a HD5870 fölé várható. De ez nem a HD5870 + 60%...
Talán 700Mhz/1400 kihozható a nagyobbikból, memók meg 4GHz-körül.

Bár most nézem, hogy a kisebbik a HD5870 szintjét hozza.

[ Szerkesztve ]

PC-STYLE.hu