Hirdetés
- Luck Dragon: Utazásra tervezve – Anker Zolo gallium-nitrid töltő
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- vrob: Az utolsó DOS játékok 1996 - 1997-ben, egy korszak lezárul
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Lenry: Melléképületblog - 4. rész - Kocsibeálló
-
LOGOUT
A TOPIK CSAK A HARDVERAPRÓ.HU-S KÁROSULTAK RÉSZÉRE VAN!
Ha csalás történt, akkor elsőként a Hardverapro.hu-s hirdetésben megtalálható "Jelentem" gombot használd, ez itt nem "ügyfélszolgálat", csak egy topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
EmberXY
veterán
"Ellenőrizted" a tagot, amennyire itt lehet? Megnézted, hogy mióta tag, mennyire aktív, rákerestél az értékeléseire, vagy hogy esetleg volt-e már rá panasz vagy dícséret, netalántán a google "mit tud róla" (e-mail cím, nicknév, stb alapján)?
Végül úgyis neked kell döntened, de azért legyél óvatos. -
EmberXY
veterán
Mire "kiderülne", hogy kapsz-e vagy nem fényképezőgépet, addigra már a pénzt akár el is költhette, sőt akár el is tűnhet... Feljelentéssel talán tudsz majd kezdeni valamit, de ha netán elkapják és meg is büntetik, az még önmagában nem garancia arra, hogy a pénzedet viszontlátod..
Nem akarok én senkit rossz színben feltüntetni, de én kerülném az ilyen "üzleteket" (jobb előre félni, mint később megijedni, nem szabad vakon megbízni bárkiben), egyrészt mert kevés információt tudsz a másik félről, másrészt pedig gyanús, hogy előleget kér (ekkora összegnél inkább személyes átvétel kellene, nem pedig látatlanban utalgatni nagy pénzeket - szerintem -)...
-
fgordon
senior tag
150 ezer Ft körüli digitális fényképezőgépért 40% előleget kér a hardverapro-n lévő árus. Már nincs fent a hirdetése, mármint én nem találom.
Megadta a nevét és bankszámlaszámát, hova utaljam a pénzt.Nyilván, inkább Afrikába utalnám ezt az összeget, ahol milliárdokat kapok vissza a segítségemért (ezt ígérik
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), de ha mégis a fényképezőgépet választom, és valami miatt nem kapok fényképezőgépet, vagy nem olyat, amilyet kértem, tudom valahogy jogilag követelni az igazamat? 
Ha bármilyen érthetetlen okból mégis azt választom, hogy utalom a pénzt (omg), mivel tudnám garantálni, hogy vissza is kapjam, ha az eladó miatt meghiúsul az üzlet?
Tudom, Ebay-en Paypal-lal működik, de ez nélkül?
-
sbazsi
veterán
válasz
tomaschik
#189
üzenetére
rendőrség, feljelentés.
arra hivatkozni, hogy a postán sérült meg sztm felesleges, mivel ő csomagolta be úgy, hogy ez megtörténhessen. vagyis az ő felelőssége.
már ha egyáltalán ott sérült meg.szerk: ahogy EmberXY is írja: ha létezne a házmester, akkor próbálná a saját nevét tisztázni.
-
EmberXY
veterán
válasz
tomaschik
#183
üzenetére
Az a "házmester" dolog elég átlátszó, nyilvánvaló, hogy csaló (99.99 %), hiszen ha más termékét árulta volna, akkor igyekezne saját magát gyorsan tisztázni és kompromisszumot találni (elvégre ki a fene akarná más miatt, hogy csalónak bélyegezzék..).
Jelentsd fel szerintem, amíg lehet, valamit biztosan tudnak kezdeni az üggyel.
-
feco6999
csendes tag
Sziasztok!
Engem egy Csordás Zoltán nevű fazon akar lehúzni. Az oldalon csonkapici felhasználónévvel volt fenn. A csomagot Szalánta, Németi u. 6. címről adta fel, ha esetleg valaki mást is megkárosított, az jelezze nálam PM-ben! A rendőrségen már elindítottam az ügyet, de talán más is szeretné visszakapni az ellopott pénzét, és kivonni egy időre a forgalomból a tagot.
Pár hardveres topikba beraktam még a szöveget, remélem ezzel nem sértem a szabályokat, mert talán többen nézik, mint ezt a fórumot. -
EmberXY
veterán
Neked kell eldöntened, hogy ajándékba adtál neki egy telefont, vagy vissza is szeretnéd kapni... Saját magától nyilván nem fogja visszaadni, ezért neked kell lépni, nem kötelező természetesen, hiszen a saját pénzedről te döntesz, az kétségtelen, de a helyedben én nem haboznék, amíg akár egy kis remény is van a visszaszerzésére.
-
tomaschik
csendes tag
Sziasztok.
Segítségeteket szeretném kérni.A napokban vásároltam vivike77 nevű felhasználótól egy Sony psp-t. Tökéletes állapotban volt(elmondása szerint). Előre utaltam rá 2napra meg is kaptam a csomagot de mikor kibontottam elég nagy csalódás ért. A képernyője csíkos és alkalmatlan bármilyen tevékenységre is. Az akkumlátorja lemerült és a töltést se vette fel. Írtam az eladónak hogy mi a teendő és mondta hogy nem az övé a termék hanem a házmesteréért de majd rákérdez. Többször írtam neki hogy hol tart a dolog. A házmester elérhetőségét nem adta meg. Közöltem vele hogy akkor fizesse vissza a pénzt és visszaküldöm neki a terméket mert így használhatatlan, erre azt válaszolta hogy azt várhatom hogy ő fogja visszautalni a pénzt mert nem az övé a termék stb.
Arra hivatkozott hogy biztos a postán sérült meg stb.....Mit lehetne tenni? Érdemes lenne feljelenteni?
Válaszotokat előre is köszönöm.
-
Atmo
senior tag
De bizos, hogy fognak vele foglalkozni? Hiszen nem kötelezhető, hogy fizesse ki. Mondhat bármit, mert nem ő csalta ki belőlem a telefont, hanem én küldtem el neki önszántamból, amit tulképpen még bizonyítani sem tudok. Nincs semmilyen szerződésünk a sráccal. Olyan, mintha csak elküldtem volna neki egy telót... Nem nagyon hiszem, hogy ebből lehet bármi is
-
EmberXY
veterán
"megelőlegeztem neki a bizalmat"
Azt kár volt..., ilyen esetben nem szabad, nem kis értékről van szó, hiába tűnik megbízhatónak az illető.
A kérdésedre a válasz pedig az, hogy igen, jelentsd fel az illetőt. A címen bizonyára elérhető, legalábbis valamilyen módon kapcsolható hozzá, ha megkapta a telefont, a rendőrök majd megtalálják, de mindenképpen neked kell lépned az ügyben mihamarabb.
Attól, hogy jóhiszemű voltál, még ő az, aki átvert, szóval emiatt nem fognak furcsán nézni, elég sok ilyen történik manapság.
-
Atmo
senior tag
Sziasztok!
Volna egy kis problémám. Talán nem is olyan kicsi.
Pár hónapja hírdettem egy telefont (iPhone 3GS 32GB)
Jött is rá egy jelentkező, majd hosszas beszélgetés után megegyeztünk abban, hogy elküldöm neki a telefont, hogy ő kipróbálhassa azt, mielőtt megveszi, ugyanis Debrecenben lakik, én pedig Budapesten, a személyes találkozót pedig nem tudtuk volna megoldani, próba nélkül pedig nem volt hajlandó. Szimpatikusnak tűnt az ember, megelőlegeztem neki a bizalmat.
Postára is adtam, meg is kapta, viszont fizetni még azóta sem fizetett, csak igérgetett egy ideig, mostanra pedig már egyáltalán nem elérhető a fickó.
A nevét, címét tudom, ezen kívül pedig semmit. Márha egyáltalán elérhető az illető azon a címen.
Kérdésem pedig az, hogy mit tegyek. Feljelentsem? Hiszen én voltam a hülye, hogy idegenbe elküldtem neki. Mit fognak szólni a rendőrségen? Van értelme egyáltalán ezzel foglalkozni? Mert ha nem látok belőle semmit vissza, akkor inkább hagyom, tudom mennyi macerával jár egy feljelentés. Legalább a leckét megtanultam.A segítségeteket előre is megköszönöm!
Üdv,
centaurium -
szerika
újonc
Sziasztok!Segítségeteket,tanácsotokat kérném mert nem tudom mi is a teendő abban az esetben ha 5 évvel ezelőtt egy hitelhez kezességet vállaltam,de az adós nem fizette a hitel törlesztését,így most tőlem vonják a munkabéremből a havi33500 ft ot.Természetesen minderről van végzés a birtokomban tehát bizonyítható.A személy aki tartozik sajnos elzárkózik a fizetési kötelezettségétől.
Minden tanácsot örömmel vennék !!!
Köszönöm !
Erika -
EmberXY
veterán
Szerintem kérj valamiféle bizonyítékot arról, hogy feladta a küldeményt (pl feladóvevényről küldjön egy használható képet, ugyebár azon egyértelműen látszik, hogy mikor, hol lett feladva). Ha semmivel nem tudja igazolni, akkor vagy sima levélként adta fel, ami önmagában is felelőtlenség, vagy fel sem adta...
Ha tudja igazolni a feladást, akkor a postánál kell keresni a hibát, ha nem tudja, akkor nem a postánál... -
pimmi
senior tag
Tanácsot szeretnék kérni.
Hirdetett egy figura itt memóriát, meg is egyeztünk, és én elutaltam a vételárat multhét kedden kapta meg, 6000Ft-ot.
Ő azt mondta szerdán feladta a memoriát, de a mai napig nem érkezett meg, most mit tegyek ?
Mielött utaltam megnéztem és 2 + -ja és nem volt - értékelése.
Ő azt mondj elküldte....... -
EmberXY
veterán
Utólag (szerintem) már nem sok mindent lehet tenni...
Előtte kellett volna egyrészt a tagot megfelelően "lenyomozni", másrészt az üzletelést úgy megoldani, hogy ne legyen esélye arra, hogy átver.
A leveleknél, csomagoknál úgy tudom, hogy lehet olyat csinálni, hogy a postán nyitod ki, és jegyzőkönyvet vetetsz fel arról, hogy mi van benne az átvétel pillanatában, ezzel lehet elméletileg bizonyítani, hogy mi volt, vagy mi nem volt benne, és így akár feljelentést is tehetsz...
De ezt természetesen az átvételkor kellett volna, utólag már könnyű okosnak lenni..
Legközelebb figyelj oda, hogy kivel és hogyan üzletelsz. -
Devian
csendes tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy van-e értelme rendőrségi feljelentést tenni.
A történet átutaltam 2500+ postát egy tagnak. Nem nevezném meg.
Meg is érkezett az ajánlott levél, amin fel volt tüntetve, hogy telefon alkatrész.
De mikor kinyitottam, akkor vettem észre, hogy csak üres csomagolóval kitömött boríték volt, illetve hiányos.
Ő elküldte az ajánlott levél feladásának másolatát.
Nem nagy értékről van szó 2500 Ft-ról. Érdemes vele foglalkozni, vagy több az utána járás, és idegeskedés?Üdv
-
hdpeti
tag
Sziasztok!
Én régóta vaterás vagyok,Profi eladó pár száz adásvétellel.Itt újoncként rögtön az első pár vásárlásom alkalmával kétszer le is húztak.Egy utalás,egy utánvét.Eljutottam odági hogy semmit nem merek venni,csak adok.Naponta látok olyan hírdetést ami elsőre látszik hogy lehúzás.0 napos tag féláron árúl terméket,csak utalással.Egy-két órát fenn van a hírdetése,majd eltünik,már be is palizott három embert.Brutál sok lehúzás van itt.Láttam 3 különböző felh.névvel csalót akinek ugyanaz a számlaszáma-név volt lejelentve a csalók között.Kellene egy topic(lehet hogy van) vagy egy kereső,amibe beírod a szla.számot,nevet-utcát stb..és kidobná hogy ilyen adattal már regisztráltak csalót!Nagy segítség lenne.
-
EmberXY
veterán
A gondolatmenetet annyival egészíteném ki, hogy nem kötelező értékelni az üzleteket, ez csak egy választható lehetőség.
Nekem is volt már jópár üzletem, de nem értékelt mindenki, lehetne jóval több pirosam is, de én ennyivel is megelégszem.
A rang pedig nem az üzleti korrektséget méri, mindössze a fórumokon mutatott aktivitást, a különböző kategóriáju hozzászólások más-más mértékben számitanak bele az összegbe, valamint még a regisztráció óta eltelt napok is számitanak...
A magasabb rang tehát annyit jelent, hogy valaki aktivan fórumozik és esetleg már régebb óta tagja az oldalnak----->ennek semmi köze az üzletekhez, megbizhatósághoz.A megbizhatóságot inkább az értékelések alapján lehet meghatározni....
-
Ghost79
tag
"Amúgy van egy PH! megbízhatósági topic. Ahol minden üzlet után értékelni 'kell' a vevőt és az eladót is. A jó értékelések egy piros pontot érnek.
Ahogy látom neked van pár hirdetésed, talán volt pár sikeres üzleted is. Kellett volna h kapjál pirosat.
És ha van pár piros pontod és nulla feketéd (negatív vélemény) akkor szerintem mások is fognak veled üzletelni annak ellenére, hogy újonc vagy.
Szerintem ez megfelelő módszer, bár tény, hogy a kezdet nehéz.
Mert ez voltaképp egy szakmai oldal. Először el kell érni a rangot, ami alapján talán kicsit körvonalazódik milyen ember vagy, aztán utána lehet üzletelni
"Ezt vágjuk mi újoncok de akkor hogyan lehet hogy egy százegynéhánynapos ember kvázi tag és mellesleg le is nyúlt 2500 ft-al hogy verje a f..az a..ba de ahogy nézem nem csak engem mert kaptam egy másik usertől is visszajelsést hogy ő is keresi.
Itt a minta egy igazi csalóról:[link]
Szóval erről a rangokról ennyit dióhéjban.
-
EmberXY
veterán
válasz
trinidad
#163
üzenetére
Ez egy elég érdekes oldal....
Ha jobban megnézi az ember, félig német, félig magyar, tele van helyesírási hibákkal, ráadásul nem viszik túlzásba a contact-ok megadását (legalábbis amit találtam, többféle karakterkódolás használatával is csak krix-krax, lényegében csak az e-mail címet lehet kiolvasni, ha google-ben keresel rá, ott is ugyanezt dobja ki...), ráadásul a webáruház sem a "megszokott" motorral működik, legalábbis a különböző termékek menüjében csak a termék nevét lehet látni, de semmi rendelés, vagy ehhez hasonló lehetőség nem található, sem árakat, sem azt nem lehet látni, hogy van-e raktáron, stb. (vagy csak én nem látom? )Továbbá az oldal dizájn szempontjából is elég egyszerűen van megoldva, egy forgalmas webáruház azért kicsit igényesebb...
Én azt mondanám, hogy ilyen színvonalon nemigen lehet webáruházat üzemeltetni, hacsak nem másban utaznak.., bár nem szívesen gyanúsítanék senkit, de így összességében nem érdemes az ilyen oldalakban megbízni, érdemes ezt szem előtt tartani..
-
trinidad
csendes tag
Sziasztok!
Nem tudom jó helyre írom e a hsz-mat,de én is csalás áldozata lettem!Nem itt az oldalon,hanem egy internetes webáruház révén!
Röviden a történet:Hosszas levelezés során ,a kinézett készülék vételárát átutaltam,de a csomag azóta sem érkezett meg!
Semmi jel nem utalt arra,hogy csaló lenne ,nagyon korrektnek tünt,segítőkésznek,és hitelesnek!,de a vétel után mint aki felszívodott.Elérhetettlen telefonon,és e-mail-en is!
Már máshol is keresik a neten,mert nem én vagyok az egyetlen áldozatuk.A lényeg,hogy kérek mindenkit aki tud róluk valamit,vagy esetleg károsult az üzenjen nekem,mert minnél többen vagyunk,annál nagyobb az esély,hogy nem ússzák meg a dolgot!!
A webáruház címe : http://www.netbook-online.de.tl/
Az állítólagos neve az illetőnek : Kálmán István Árpád
Köszönöm
-
#162
meszaros77
újonc
meszaros77
újonc
sziasztok
Abban szeretnék segítséget kérni hogy egy illető nem adta meg az elsőbbséget egy kereszteződésben a rendőrség kimondta hogy ő a bűnös ütközés nem történ mert a kormányt félre rántottuk de így egy épületbe csapódtunk és a kocsi totálkáros lett.
A kocsi hiteles és több rajta a hitel mint a mostani értéke majd 700 ezer forinttal és a biztosító csak a mostani értékét fizeti ki.Az a kérdésem bírósági úton betudom rajta hajtani a többi pénzt vagy ne is próbálkozzak?Plusz még sajna nekik annyi a pénzük és a rendőrségen és mindenütt van ismeretségük.Hogy érdemes ilyennek nekiindulni? -
psychotr
újonc
Engem is átvertek: H. Viktor számlájára elutaltam 16000Ft-ot, ő persze a megígért telefont azóta is "küldi". Tudom, hogy hülyeséget csináltam, hogy megbíztam egy idegenben, de már késő.Tudom, hogy már sokakkal megtette ugyanezt. Feljelentést tettem a rendőrségen. Akit hasonlóképp megkárosított kérem, jelentkezzen nálam, hogy az illető végre megkaphassa megérdemelt büntetését.
-
hip-hop91
csendes tag
Tiszteletem!
Olyan problémám van, hogy egy bizonyos rozsdas01 (Varga Ferenc, Baja) nevű felhasználó Samsung mobiltelefon átvételét várom. Sajnos már utaltam neki az összeget 10-én, csütörtökön (tudom nem kellett volna, de megbízhatónak tűnt). Nem adta fel a postára, mert akkor már megérkezett volna. Válltig állítja, hogy feladta péntek délután és a postát okolja azért, hogy még nincs a kezemben a telefon. Privát üzetekre sem válaszol.Segítségeteket kérem abban hogy megtaláljam a személyt, vagy jogi útra vigyem az ügyet, mert nem kevés az a pénz amit kicsikart tőllem! Mit tehetek ilyenkor?
Előre is köszönöm a segítséget. Üdv mindenkinek!
-
nmy1212
tag
Üdv! Mindenkinek!
Június 5.-én vettem egy sráctól(magánszemély) egy samsung i900 omniát "zs.tamas" nevű tagtól.
Sajnos adásvételit nem írtam (átkozom is magam érte).
Privát üzenetek alapján, 1 hónap garanciát adott a telefonra, amit személyesen, faterom előtt is megígért.
Személyes találkozón megnéztem a telefont, de később mással is megnézettem.
Olyan háttér volt a telefonon, ami miatt a fehér foltot, ami a képernyő hiba, nem lehetett észrevenni
Sajnos olyan hibákat fedeztek fel a készüléken ( képernyő hiba, digitalizáló hiba), amik miatt én jeleztem a srác felé, hogy adja vissza a pénzem, ő pedig úgy kapja vissza a telefont, ahogyan adta.
Mindenki akitől kérdeztem, bolt, haver stb, kijelentette, hogy 3 hónapos telefonnak nem szabadna ilyen állapotban lennie.
Négy nappal a vétel után jeleztem, hogy gond van.
Először készséges volt a telefonban, felajánlotta, hogy "visszabizniszeljük-e", amivel én éltem is.
Két nap elteltével telefont nem vette fel, csak egy privát üzenetet küldött, hogy ő a hibákat nem fogja elismerni.
A kérdésem igazából, hogy tudok-e valamilyen kártérítéssel élni felé, akár jogi, akár más úton?
Minden beszélgetésem megvan tőle amit itt az oldalon folytattam vele.A segítséget előre is köszönöm!
Üdv!
-
Crytek
nagyúr
Pénz kölcsönadási szerződésben szeretném a segítségeteket kérni aki jártas ilyen ügyben.
Kölcsönkértek tőlem pénzt és szeretnék róla szerződést íratni ,mert ugya szeretném viszontlátni majd azt a pénzt.A netről letölthető ilyen szerződés minta.Tartalmazza az adatainkat mennyit adok mikorra szeretném visszakapni a pénzem,milyen kamattal ,tanuk neve....
Van a szerződésben egy ilyen sor:
"A Jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekre a Ptk. kölcsönre vonatkozó szabályai az irányadóak."
Ezt hol találom ,hogy mi vonatkozik erre? Mert ha adott időn belül nem kapom meg a pénzt akkor mire hivatkozzak kihez és hova forduljak???
És a másik mennyi kamatot írhatók a szerződésbe ?Remélem tudtok segíteni!
-
csjani30
csendes tag
hello minket az a sérelem ért hogy Gabi007 nevű illetőtől vettünk egy samsung m620 telót ő paírokkal igazolta h feladta a telót igy mi is póstáztuk számára a pénzt de a teló nem érkezett meg a póstán azt mondták h olyan papír amivel ö igazolta a h elküldte a telót már nincsn használatban esetleg tudnátok e segíteni h másokat ezen illető már ne tudjon megkárosítani ha lenne még kérdésed írj privit és köszi a segítséget .
-
ilcsi750
újonc
Sziasztok!
Röviden tartozik valaki,pénzzel ráadásul dolgozik is de elfelejt fizetni.A végrehajtó elkért egy bizonyos összeget,ami nem kevés,ennek ellenére semmit nem tesz,hogy az ügy elkezdődjön ill levonják tőle a pénzt.
Nem tudom kihez forduljak...voltam bíroságon,rendőrségen senki nem tesz semmit.A legnagyobb ludas a végrehajtó,de van közöttünk kb 400km,igy elég nehéz rápiritani...
Ha valaki tud valamit hogy kihez fordulhatnék várom levelét. -
#150
Mooka-Miki
senior tag
Mooka-Miki
senior tag
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy ha ebben a hozzászólásomban leírt ügyet rendőrségre viszem mennyi esélye van a számomra pozitív végkifejletnek?
Aki esetleg konkrét segítséggel (tanács, stb) tudna szolgálni akár privátban, akár itt azt megköszönném.
Ha van remény, akkor én nem habozok feljelentést tenni. Bűnhődjön, akinek bűnhődnie kell; nekem ez nem fáradtság. -
G Tibi
csendes tag
Tud esetleg valaki H. Viktorról (oakley@ak47.hu) valamit?
Csak hogy érthető legyen: hirdetést adtam fel, hogy keresek WD 250 Caviar SE ide winyót, mert az enyémnek elfüstölt az elektronikája...
Erre jelentkezett, hogy neki van eladó. Hirtelen felindulásból átutaltam neki a megbeszélt 7000 pénzt. Ez volt március első felében. Én még semmit nem kaptam....és lassan május lesz...
Az e-mail-ekre nemigen reagál. Rendőrséggen érdemes feljelentést tenni?G Tibi (gergely-tibi@freemail.hu)
[ Módosította: I_Am ]
-
Tutter
csendes tag
Tisztelt ph- admin.....
Volt egy esetem csalóval, akit ki is tiltottatok. 40.000 ft-tal károsított.
Pataki Mátyás (patakim) álneve, becsületes neve Vizler Attila, akivel már volt gond itt a ph-n.
Fel kívánom jelenteni. Összeszedtem pár embert akit meg akart avgy megkárosított.
Érdekesség képen folyamatosan kapok e-maileket ilyen címről:
"Os Ri"
"rioshardver@gmail.com" már kaptam c.a. 4-5 levelet. Gyanús- hogy nem TI vagytok.
Kérlek erősítsétek vagy cáfoljátok meg.......
S.O.S választ kernék.....................
Tutter -
zöldfülű
csendes tag
Szia!
Ha eljárás indul ellene, mert pl mások is feljelentik, és a bíróság megállapítja a büntetőjogi felelősségét, akkor igen, az eljárási költséget (bűnügyi költség) is felszámolják neki, ami attól függően, hogy mennyi és milyen bizonyítási eljárási cselekmények szükségesek, vagy fellebbezik-e az elsőfokú ítélet ellen, stb. stb.. kb 50 ezer ft- tól több százezer forintig is terjedhet.
Üdv:
Beatrix.
-
zöldfülű
csendes tag
! Köszi!
Nagyon kedves vagy, de én is érzem, hogy még igencsak vannak hiányosságaim. Főképp pp és polgárjog témában, tehát abban még igencsak rámfér a gyakorlattal való ismerkedés. E témakörökben amúgy félek is tanácsot adni, mert nem vagyok benne annyira jártas. Mint ami látszódott az fenti kissé nagynak mondható hibán is.
Nem baj, mert így ismerem fel őket. Legalább pótolom, vagy ... 
segítenek pótolni, aminek örülök. Üdv:
Beatrix.
-
zöldfülű
csendes tag
válasz
cretoxyn
#135
üzenetére
Szia!
Természetesen ugyanúgy fel lehet jelenteni. Problémát csak nagyon ritka esetben jelenthet az, ha külföldi az illető. (sajátságos esetek)
De a magyar törvény ugyanúgy érvényes a külföldiek által Magyarországon elkövetett bűncselekményekre, és a külföldön elkövetett bűncselekményeikre is ha az az elkövetés helye szerint is bűncselekmény.Üdv:
Beatrix.
-
jm1980
csendes tag
Halihó,
engem még nem vertek át itt a prohardveren, de azt hiszem most épp egy ilyen "nigériai" próbálkozás alanya vagyok. Javítsatok ki ha tévedek. (remélem PH-s adminok is olvassák ezt a fórumot)
Szóval árulok itt egy laptopot (de csak itt, sehol máshol)
[link], és ehhez képest az alábbi levelet kaptam az e-mail címemre:Dear seller
my name is miss kate martins,i live in the state of united state,i saw your
item on the Auction,I am interested in buying 1 of this item from
you,provided its in good working condition and quality am ready to buy it
for 800 euro including the shipment fee via post office to the price listed
so as to close the auction on the items which is needed urgentlly by a
client of mine in Africa.Expecting your reply ASAP so as to proceed with the
payment via bank transfer ,Let me know if my offer is okay.
note
nly english is welcomed.
ThanksA levél tárgya megegyezik a hirdetésem címével. Tuti átbaszás, mert 800 euróért személyesen vinném afrikába a cuccot
Találkozott más is hasonlóval? -
egreder
csendes tag
Helló mindenki!
Annyit szeretnék kérdezni, hogy ha engem átvertek, akkor mit lehet tenni?
Bővebben:vettem egy játékkonzolt 30000,-ért, de amikor a posta meghozta, akkor egy rossz dvd lejátszó, és egy rossz videó volt a dobozban. A telefont nem veszi fel, neve megvan, de sztem ott is sántít valami, mert telefonban még más néven mutatkozott be. Mit lehet tenni, esetleg érdemes feljelentést tenni, vagy hagyni kell az egészet a francba (ez volt a tanulópénz)? -
zöldfülű
csendes tag
válasz
zöldfülű
#127
üzenetére
jah még egy plusz:ezt, a felszólító levél feladásakor visszakapott ajánlott blankettát, plusz még esetleg annak a levélnek a másolatát is, amelyben a fizetésre felszólítottad, mellékeld a bírósági végrehajtási lap beadásakor.
Így ugyanis nem köthet bele abba, hogy fel sem szólítottad, vagy hogy más tartalmú levelet adtál fel neki ajánlva.Üdv:
Beatrix.
-
zöldfülű
csendes tag
válasz
zöldfülű
#126
üzenetére
Még valami, nem tudom a papírba bele foglaltátok-e hogy mikorra kell vissza fizetnie a pénzt. Ha nem, azaz nincs határidő kikötve a visszafizetésre írásban, és csak szóban szólítottad fel, akkor előbb ajánlott küldeményben írásban fel kell szólítanod a fizetésre, ebbe írd bele a jogkövetkezményt is ha nem fizet, azaz végrehajtást fogsz kérni ellene. És tűzz ki neki határidőt a fizetésre.
Csak ennek eredménytelen eltelte után indíthatod meg a végrehajtást és az eljárást ellene.Üdv:
Beatrix.
-
zöldfülű
csendes tag
Szia!
Én azt tanácsolom, hogy menj be a helyi bíróságra (városi bíróság) és ott kérj az irodán egy végrehajtási lapot. Azt kitöltve, a bizonyítékot mellékelve a bíróság ennek alapján határozatot hoz a tartozás fennállásáról, és amit ez a határozat jogerőre emelkedik, a jogerős végrehajtási lap birtokában kérhetsz konkrét végrehajtást a bíróságtól, melynek során a bíróság végrehajtót jelöl ki számodra, aki az érintettet megkeresi, s ha akkor sem hajlandó fizetni, akkor állami kényszer útján hajtják be rajta (pl munkabérből letiltással vagy ingók árverezése útján) a tartozást, az esetleges kamatokat (ha ilyet kikötöttetek) természetesen illetőleg azokat a költségeket, amik neked a papírok beadásával (illeték) és a végrehajtás előzetes költségeinek megelőlegezésével jártak.
Próbáld neki ezt elmondani, hogyha záros határidőn belül nem fizet, akkor kénytelen leszel ezt a bírósági behajtást megindítani, de ekkor bevasalják rajta a tartozáson felül ennek a költségeit is, azaz sokkal rosszabbul jár, mintha kiperkálja neked a pénzt.
Ha nem fizetne önszántából, akkor indítsd meg az eljárást, így is pár hónapba bele fog telni amíg az eljárás és a végrehajtás eredményre vezet és a pénzt kézhez kapod.Üdv:
Beatrix.
-
#123
kali
legenda
BigG.(nnnnn)
#121
válasz
BigG.(nnnnn)
#121
üzenetére
látom, nem teljesen olvastad el - vagy csak szelektíven - amit eddig írtam!
nem fogom a redőr pártját, de a tiédet sem! csupán nem tetszik ez a fajta hozzáállás!
ha a rendőr így írná le, így állna hozzá, akkor vélhetően az övé sem tetszene...
kérdezz rá/írd le a korábban linkelt rendőrös témában, meglátod, vannak korrekt és elfogulatlan rendőrök, akik leírják majd a véleményüket!
én ezeken az írásokon csak mosolyogni tudok, részemről ennyi!
ha szabad így fogalmaznom, akkor én valahol félúton vagyok köztetek!
de azért majd írd meg kérlek, hogy mi is lett a bünti vége - ha nem titok -, mert kíváncsi vagyok!
-
BigG.(nnnnn)
tag
válasz
BigG.(nnnnn)
#121
üzenetére
mellesleg civil kopcsiba volt a rendőr, vagyis nem is láthattam hogy valójában rendőr...
de részemről itt vége a beszélgetésünknek, nincs mit ragozni ezen
-
#121
BigG.(nnnnn)
tag
kali
#120
BigG.(nnnnn)
tag
de itt nem arról volt szó hogy sok ember ment át...
sehol senki 2 kocsi áll a lámpánál, én meg eléggé siettem hát átmentem, erre kocsi kilő zsaru kiszáll és suttyó módon közli a dolgokat. Úgylátom te nem fogtad fel amit írtam...
nekem a stílusával volt a gond nem a szabály bertatatásával
de most nem állok le veled vitatkozni megy egyértelműen a rendőr pártját fogod(netán te is az vagy?) de te nem voltál ott és nem láttad hogy mi történt!
és nem tettem hozzá valótlan dolgokat, csak elég komplikált lenne teljesen pontosan szóról-szóra leírni, hogy mi történt... de tudod mindennek van oka -
#120
kali
legenda
BigG.(nnnnn)
#119
válasz
BigG.(nnnnn)
#119
üzenetére
hidd el, tényleg idegesítő lehet a rendőr számára, amikor egyenruhás rendőr és/vagy (tipikus) rendőautó mellett elindul a tömeg át az úttesten, annak ellenére, hogy a gyalogosoknak amúgy tilos jelzés van - ha ilyenkor semmibe veszik a rendőrt, akkor ő miért ne intézkedjen?!?! ilyenkor ne arra hivatkozz, hogy te azért, mert a többiek is, hanem mutass példát, és várd meg, amíg neked szabad lesz a jelzés! a tilos jelzés ellenére átkelő tömegből meg az elsőt érdemes/kell intézkedés alá vonni, hogy ne hivatkozhasson arra, hogy de a többiek is...
vagy legyen igazad, és ne tartsa be sok ember a szabályokat - de akkor az autók vezetői is legyenek következetesek, és amikor te badukolsz át a piros lámpa jelzésén, akkor az autó vezetője nyugodtan menjen tovább, mert ház neki meg zöld a lámpa - aztán vagy kikerül - ha tud -, vagy nem...
én nem várok el semmit sem tőled, csak tanácsolni tudom, hogy legalább itt ne járasd le magad az igazad ilyen módon történő 'keresésével", mert nem mindenki a te oldaladról nézi a dolgot!
azzal sem szépíted a dolgot, hogy utólag hozzáteszel - igaz, vagy kitalált - dolgokat a történethez, mert mint említettem, te csak az egyik oldal vagy!
a többire inkább nem reagálok, mert bár én sem mindig szeretem a rendőröket, de te is nehéz eset lehetsz az ő szemszögükből...
mellesleg pont azzal dobtál el egy védekezési módot/enyhítő körülményt, hogy itt leírtál dolgokat, sőt esetlegesen a magad dolgát nehezítetted meg! de ez legyen a te dolgod...
ja, és ha kár ért téged - szabálysértési értékben, mondjuk picivel 20 e ft alatt -, akkor ne várd el a rendőröktől, hogy megtalálják az elkövetőt, mert az apróbb szabályokat nem mindig kell(ene szerinted) betartani, meg nekik a komolyabb bűnözőkkel kell foglalkozni!?!? -
#119
BigG.(nnnnn)
tag
kali
#118
BigG.(nnnnn)
tag
igazad van nem ide kellett volna írni...
ez a színtévesztős dolog csak egy felvetés volt, nem hivatkoztam rá.
De ha úgygondolod hogy egy minden szabályt bekéne tartani szóról szóra akkor hát ez van. Több 100 ezren kelnek át nap mint nap piros lámpákon, kíváncsi vagyok hány embert bűntetnek meg közülük.
Végül pedig nem azzal volt gond, hogy betartatta a szabály, hanem a stílusával és a modorával, "hogy mit képzelek én hogy Ő elötte merek átkelni a zebrán amikor az piros"
elmondta hogy csekk vagy feljelentés és még fel se eszméltem, hogy mi van már megírta a feljelentést, rádásul kontaklencsét hordok, és aznap eléggé szúrta a szemem, nemértem mért nem tudta felolvasni mégegyszer...
az a stílus, hogy ő az isten itt és hogy bármit megtehet mert Ő RENDŐR szerintem undorító.
ezekután vagy 80-al elhajtott a szemembe verve a köveket meg a port, ezekután te azt várod hogy még én adjak igazat és szégyeljem el magam?!
és ezekután azt hallom vissza a felettesétől, hogy teljesen normális volt velem??
na álljon meg a menet szerintem jogosan akarom kicsit megleckéztetni
mellesleg ez a rendőr ilyenekre megy, barátomat azért bűntette meg mert egy pad tetejére ült, szerinted ez normális? A helyett hogy a bűnőzőket üldözné meg keresné ezzel tölti el a munkáját...
-
hát, jól porrá offoltátok a témát - és még csak az off topic funkciót sem használtátok...
BigG.(nnnnn); inkább ide írtál volna; link
ahol nem voltam ott, azt az esetet nem szoktam minősíteni, de tapasztalatból mondom, hogy kettőn áll a vásár, mindenhez két ember kell - és akkor az igazi, amikor mind a két oldalról válogatott #&@+!%/() találkozik össze... a te verziódat már ismerjük, de biztos vagyok benne, hogy a rendőr másként írná le!
csak néhány foszlányra;
- színtévesztésre hivatkoznál? a lámpák felépítését ismered? akarsz menni vizsgálatra, aminek a kültségét esetleg majd hozzácsapják a büntihez? azt mire fogod majd, hogy nem a kijelölt gyalogosátkelőhelyen mentél át, hanem attól 7 - 8 méter távolságra? a végén még olyan látásproblémád lesz, hogy még vezetői engedélyed sem lehet, sőt bizonyos munkakörökben sem funkcionálhatsz majd... 
lehet, hogy szerinted - bizonyos esetekben mások, és néha még szerintem is - elsősorban nem ezzel kell(ene) foglalkozni a rendőrnek, de szabálysértés észlelése esetén is pont úgy intézkedési kötelezettség terheli, mint bűncselekmény esetén! az viszont téged minősít, hogy ezért utólag szivatni akarod, meg kellemetlen helyzetbe hozni! szabályt sértettél, intézkedett, és még te akarsz visszavágni? hidd el, nem ez a módja a dolgok elintézésének! ha te elvársz valakitől bizonyos viselkedést/hozzáállást, akkor azt más is joggal várná el tőled! -
#117
zöldfülű
csendes tag
BigG.(nnnnn)
#115
zöldfülű
csendes tag
válasz
BigG.(nnnnn)
#115
üzenetére
Igen, ezt néhány évvel ezelőtt mondta . No meg az is alátámasztja, hogy a jogban (polgár , büntető) is úgy van, hogy először az enyhébb szankciót kell alkalmazni, és csak azután a keményebbet, ha az enyhébb nem hoz eredményt.
Nem hiszem hogy az SZTV más lenne.... ilyen szempontból.
De mint mondtam, ha jönnének érted a rendőrök, még a börtön kapuja előtt is befizetheted a tartozást, ahhoz ugyanis jogod van, ekkor nem zárhatnak el.
No meg szerintem az első az legyen, hogy kérd tőlük, hogy bizonyítsák be, vagy legalábbis mutassák meg a bizonyítékokat, ami alapján szabálysértést követtél el. (lehet hogy ebben elégséges a papír amit a rendőr kitöltött, azt nem tudom. )
De egy próbát és időhúzást talán az is megér.Üdv:
Beatrix.
-
#116
EmberXY
veterán
BigG.(nnnnn)
#115
EmberXY
veterán
válasz
BigG.(nnnnn)
#115
üzenetére
Szerintem nem vihetnek el közben, csak ha nem mész el a közmunkára.
De utána sem visznek el, csak kapsz egy levelet, hogy adott időpontban vonulj be az adott fogdába, szóval neked kell oda is bemenned......
Egy ismerősöm is hasonlóképpen járt, közúti ellenőrzés során találtak egy-két hibát, és semmilyen folyamatban nem volt hajlandó részt venni, a végén jött a "taxi", és bevitték, de előtte neki is jelezték, hogy mikor kéne megjelennie, csak ő ezt nem tette meg, de nem azonnal jöttek érte sem, csak egy-két hét múlva... -
#115
BigG.(nnnnn)
tag
EmberXY
#113
BigG.(nnnnn)
tag
-
#114
zöldfülű
csendes tag
BigG.(nnnnn)
#111
zöldfülű
csendes tag
válasz
BigG.(nnnnn)
#111
üzenetére
Igen, a felsorolás egyben sorrendet is jelent! Először közmunka, aztán elzárás. Annó azt még véletlenül a városi rendőrkapitány szemináriumáról tudom, hogy mesélte nem tudnak mit tenni azokkal az emberkékkel, akik megjelennek a közmunkán, le is töltik az időt ott a helyszínen, de munka helyett csak kifekszenek és napoznak....
Azt ugyanis, hogy le is kell dolgozni, vagy legalábbis teljesítményt is kell nyújtani, azt semmilyen törvény nem írja elő, ha olvasod a szöveget, akkor lényegében ez csak megjelenési kötelezettséget ír elő... és ott tartózkodási kötelezettséget, Mást nem tudnak kicsikarni belőled... Mert az sehol sincs szankcionálva, hogy mit tehetnének,ha megjelensz, de nem dolgozol, csak ott vagy...Nem rossz mi?
Ami meg a jogászok és az SZTV kapcsolatát jellemzi, anno néhány évvel ezelőtt amikor e szemináriumra jártam a városi rendőrkapitányhoz, ő mesélte, hogy a munkahelyén az irodájában hallgatta a rádiót, amikor is egyszer csak egy rádió reklámot hallott, amiben valamit úgy reklámoztak, hogy a reklámban "erőszak alkalmazásáról" beszéltek. Maga a reklám volt olyan viccesen megírva, hogy pl egy bankrablás körében csinál valamit a rabló és egy terméket akar megszerezni, stb stb. Ahogy főhősünk (rendőrkapitány ezt meghallotta, személyesen betelefonált a helyi rádióadóba, bemtatkozott hogy ő ki és honnan telefonál
(nagy rémületet keltve a rádióban) és ajánlotta melegen, hogy vegyék le a hallott reklámot a műsorukból különben intézkedést kell elrendelnie.
Néhány óra múlva jött vissza a válasz a telefonon, hogy a rádióban össze hívták a jogászokat !!!!! (nem egyet,hanem többet) és a jogászok nem tudtak rájönni, hogy miért is kellene letiltani a reklámot, milyen törvényt sért. Ekkor mondta, hogy nem kellett volna mást tennie a jogászoknak, mintsem a szabálysértési törvényt felütni és az 1 §-ig elolvasni a szövegét: 1§ (3) bek: Aki erőszakot öncélúan bemutató reklámot tesz közzé 100.000 ft.-ig terjedő birsággal sújtható...
No ennyit a jogászokról és az SZTV ismeretéről Üdv:
Beatrix
-
#113
EmberXY
veterán
BigG.(nnnnn)
#112
EmberXY
veterán
válasz
BigG.(nnnnn)
#112
üzenetére
Úgy is kell azt, biztosan szívesen látnak majd.
Nagy hideg már nem lehet, olyan rosszul nem járhatsz, gondolom nem húzzák olyan sokáig az ügyet, bár jó pár hónap kell hozzá, hogy közmunka legyen belőle... -
EmberXY
veterán
válasz
zöldfülű
#105
üzenetére
Végülis nem Amerikában vagyunk, a fegyvere csak dísznek van, ha hozzáér, vége a karrierjének (természetesen, amíg fegyvertelen emberrel szemben intézkedik, ezalatt azt értem, hogy semmilyen fegyver vagy annak használható tárgy nincs az illetőnél, és nem fenyegeti senki életét közvetlenül...), ezen felül nem hinném, hogy túl sokáig üldöznének egy embert egy ilyen gyalogosan elkövetett közlekedési szabálysértés miatt...
---
Az állóképesség, mint olyan, egy közlekedési rendőr esetében nem hinném, hogy eltér bármilyen formában is az átlagtól, az "állóképesség" szerintem a kommandós egységeknél kezdődik, ott már valóban más a helyzet. ---
Egyébként én személy szerint nem futok gyorsan, viszont nem hagynám, hogy flegmán beszéljen, kvázi visszaéljen a hatalmával, hiszen azért, mert ő rendőr, kinek képzeli magát?
Amíg a járókelő nem ittas, és rendesen viselkedik, a rendőrnek is kötelessége toleránsan kezelni a helyzetet, és nem magas lóról beszélni, ilyenkor egy-két fülest megérdemelne a szerv.
Végülis jobb a békesség, de nem szívesen fizetnék ilyen hülyeségek miatt.. -
#109
zöldfülű
csendes tag
BigG.(nnnnn)
#106
zöldfülű
csendes tag
válasz
BigG.(nnnnn)
#106
üzenetére
Szia!
SZTV: 17§ (1): A pénzbirságot meg nem fizetés esetén -ha a közigazgatási végrehajtás általános szabályai szerint, illetőleg adók módjára nem hajtható be, - közérdekű munkára, illetőleg elzárásra kell átváltoztatni.
(4) Egynapi közérdekű munkának ötezer forint pénzbírság felel meg.
(húúú de jól fizetnek!!!!!! 5000 ft / nap?!? ennyit a legjobb munkahelyen sem adnak melóért...)Üdv:
Beatrix.
-
zöldfülű
csendes tag
Jah amúgy az összeg kiszabásánál azt veszik figyelembe, hogy volt-e már szabálysértésed. Ha nem, akkor az alsó határ közelében szabják ki a büntetést, ha volt már akkor feljebb és ha sok volt már akkor még feljebb és így tovább....
.... hé de kipróbálhatod a futóversenyt a behajtóval is.
.. ha utolér, akkor fizesd csak ki Üdv:
Beatrix.
-
#106
BigG.(nnnnn)
tag
zöldfülű
#104
BigG.(nnnnn)
tag
válasz
zöldfülű
#104
üzenetére
dolgoz én ha kell csak ne kelljen fizetnem...
csakugye érettségi elött állok, és gázlenne ha úgy szabnák ki...
amugy ha nem fizetek akkor jön a közmunka?
mert akkor nekem ezjó lenne, hogy nem fizetem be majd elmeek ledolgozni...
még egy dolog: ha nem fizetek, akkor nőni fog a bírság?
meg azt nem lehet kérni, hogy alapból közmunkát szabjanak ki pénzbírság helyett? -
-
#104
zöldfülű
csendes tag
BigG.(nnnnn)
#102
zöldfülű
csendes tag
válasz
BigG.(nnnnn)
#102
üzenetére
Szia!
Azt tudom, hogy közmunkát szabhatnak ki ha nem fizetsz (azt is, hogy nem tudnak rá kényszeríteni arra, hogy a közmunkán tényleg dolgozz is, ne csak megjelenj és immel ámmal ténykedj valamit
), illetőleg végső soron elzárást is kaphatsz. (ekkor még jogod van akkor is befizetni az összeget amikor érted mennek a rendőrök egészen a börtön kapujáig )Ha jól tudom, akkor az elzárás a leges leg utolsó eszköz amit alkalmazhatnak
Ki tudja..... lehet ácsorogni és pihengetni is közmunka alatt, a lényeg hogy megjelenj és "ledolgozod" (elméletileg dolgozd, valóságban légy jelen -- nem teljesítményt szabnak ki, azaz hogy mit kell megcsinálnod, hanem csak feladatot
hogy mivel töltsd el a közmunkát)No de most nem adtam tanácsot
azt letagadom ha ezt állítanád Üdv:
Beatrix.
(hééé amúgy mindennek legalább 2x nézz utána amit SZTV és bírságod ügyében mondok,....
gyakorlat híján nekem is nehéz tanácsot adni ebben ) -
#103
EmberXY
veterán
BigG.(nnnnn)
#102
EmberXY
veterán
válasz
BigG.(nnnnn)
#102
üzenetére
Legközelebb inkább szaladj el..
De nem én mondtam...
Ha szerencséd van, nem lesz olyan nagy összeg, esetleg az összeg kiszabásában nem tud "segíteni" a már említett ismerősöd?
Egyébként ilyenkor elképzelem, hogy milyen jót röhöghetnek a rendőrségen, akik ezeket a fórumokat olvassák (mert biztos, hogy ilyen helyekről is gyűjtenek információkat szükség esetén, kvázi állandóan.) -
#101
EmberXY
veterán
BigG.(nnnnn)
#100
EmberXY
veterán
válasz
BigG.(nnnnn)
#100
üzenetére
Akár még elzárást is lehet kapni, meghatározhatják, hogy egy nap hány Ft, és aszerint kell csücsülni, de ezt kvázi nagyobb összegű bírságok meg nem fizetése esetén szokták alkalmazni.....
Hát elég nagy csávába kerültél..
Lehet, hogy az lett volna a legjobb, ha szóba sem állsz a rendőrrel..Kapjon el, ha akar, és ha tud..ki kellett volna provokálni, hogy elővegye a fegyverét, na akkor felelősségre lehetne vonni -
#100
BigG.(nnnnn)
tag
zöldfülű
#99
BigG.(nnnnn)
tag
köszi Beatrix, sokat segítettél
1.amugy ha szerzek papírt, hogy színtéveztő vagyok azt kötelesek elfogadni, vagy megvizsgáltathatnak még1X hogy tényleg igaz-e?
mert lehet tudok szerezni...2.
Ismerősömet feljelentették, küldték a pénzbírságot többször de nem fizetett és 2 napközmunkát kapott, nekem van esélyem, hogy ha nem fizetem be akkor közmunkát kapok?
-
#99
zöldfülű
csendes tag
BigG.(nnnnn)
#97
zöldfülű
csendes tag
válasz
BigG.(nnnnn)
#97
üzenetére
Szia!
Hát sajnálom! De akkor fogalmam sincs, hogy mi a csuda ami miatt feljelentett, mivel amit belinkeltem, az a hatályos SZTV paragrafusa volt.
Hacsak akkor tényleg nem a második paragrafust veszik elő, amit másodjára linkeltem be.Hát max az jutna az eszembe, hogy panasszal élnél vele szemben az eljárása, arroganciája miatt, vagy azért mert intézkedés alá vont, de nem értetted miért és ezt nem volt hajlandó elmagyarázni, hanem ehellyett egyből kényszerintézkedéssel (ami mi más lehetne mint bilincselés és bevitel a rendőrségre megbilincselve ráadásul pont egy ilyen pitiáner dolog miatt?!?) fenyegetőzött.. stb stb. De gyanítom erre talán sokkal jobb választ tudna adni az ismerősöd, mivel ő (rendőrségen és SZTV alkalmazásán) berkeken belüli.
Sajnos e területtel mint mondtam meg vagyok lőve.
Esetleg még kérheted, hogy bizonyítsák rád a szabálysértés tényét... Kérdés, hogy milyen bizonyítékai vannak a rendőrnek ellened.....
Sajnos én nem ismerem ezt a területet annyira, hogy bármit is biztos lábakon állva ajánlhassak. Erre a területre más eljárási szabályok vonatkoznak, nem az ami a polgári vagy büntető eljárásra.
.Szemezgettem neked egy kicsit az SZTV eljárási szabályaiból:
Az eljárás alá vont személy
47. § (1) E törvény alkalmazásában eljárás alá vont személy az, akivel szemben a szabálysértési eljárást lefolytatják.
(2) Az eljárás alá vont személy jogosult megismerni, hogy milyen cselekmény miatt és milyen tények és bizonyítékok alapján folyik ellene szabálysértési eljárás.
(3) Az eljárás alá vont személy az eljárás valamennyi szakaszában az eljárás résztvevőihez kérdést intézhet, észrevételeket, indítványokat tehet, a szabálysértési hatóságtól, az ügyésztől és a bíróságtól felvilágosítást kérhet.
(4) Az eljárás alá vont személy az ügy iratait az eljárás bármely szakaszában megtekintheti, azokról másolatot kérhet, illetve készíthet. Az államtitkot vagy szolgálati titkot tartalmazó másolatot a hatóság épületéből nem viheti ki.
A BIZONYÍTÁS ÁLTALÁNOS SZABÁLYAI
A bizonyítás elvei
52. § (1) A szabálysértési hatóság és a bíróság az ügy megítélése szempontjából lényeges körülményeket köteles tisztázni. Amennyiben a rendelkezésre álló adatok az érdemi döntés meghozatalához nem elegendőek, a tényállás tisztázása érdekében bizonyítást folytat le.
(2) Az eljárás alá vont személy nem kötelezhető ártatlanságának bizonyítására, felelősségének bizonyítása a szabálysértési hatóságot, illetőleg a bíróságot terheli.
(3) A szabálysértési eljárásban szabadon felhasználható minden olyan bizonyítási eszköz, amely a tényállás megállapítására alkalmas lehet.
(4) Köztudomású tényeket, továbbá azokat a tényeket, melyekről a szabálysértési hatóságnak, illetőleg a bíróságnak hivatalos tudomása van, nem kell bizonyítani.
A bizonyítás eszköze
53. § (1) A bizonyítás eszközei különösen a tanúvallomás, a szakvélemény, a tárgyi bizonyítási eszköz, az okirat, a szemle és az elkövető vallomása.
(2) A szabálysértési eljárásban bizonyítékként felhasználhatóak azok a bizonyítási eszközök is, melyeket az arra feljogosított hatóságok törvényes eljárásuk keretében szereztek meg.
A tárgyi bizonyítási eszköz
63. § (1) Tárgyi bizonyítási eszköz minden olyan dolog, amely a szabálysértés elkövetésének nyomait hordozza, amely a szabálysértés elkövetése útján jött létre, amelyet a szabálysértés elkövetéséhez eszközül használtak, vagy amelyre a szabálysértést elkövették.
(2) Amennyiben a tárgyi bizonyítási eszköz nem alkalmas lefoglalásra, akkor a szabálysértéssel kapcsolatos egyedi tulajdonságainak leírását rögzítő iratot vagy fényképet kell az iratokhoz csatolni.
Itt még annyit ír, hogy az ártatlanság vélelme miatt a hatóságnak kell bizonyítania a szabálysértés tényét.
Ha részletesebben is el akarnád olvasni, a magyarország.hu cím alatt a jogszabályok részre kattintva lekérheted a törvény szövegét: 1999. évi LXIX törvény illetőleg a szabálysértések konkrét felsorollása a már korábban belinkelt 218 /1999 kormány rendelet alatt található.
Üdv:
Beatrix. -
#98
EmberXY
veterán
BigG.(nnnnn)
#97
EmberXY
veterán
válasz
BigG.(nnnnn)
#97
üzenetére
Azt pontosan nem tudom, hogy ilyen esetben utólag mi alapján lehet "fellebbezni", ehhez tényleg a jogban jártas ember tudása szükséges, de szerény véleményem szerint már nem sok mindent lehet tenni, kiváltképp, ha az általad ismert rendőrfőkapitány sem tudott már segíteni...
Meg egyébként is rendőrrel szemben nem sok esélyed lenne bármiféle vitában, hiszen az egyenruha hatalmat ad neki, és mivel rangja is van, te pedig gondolom civil vagy, ezért a szavad fele annyira sem számít, bár hivatalosan nincs így, de ezt tapasztalatból tudom (nem kell rosszra gondolni, csak olyan helyen lakom, ahol több száz rendőr is el van helyezve, minden esetben kiemelt személynek számítanak, még ha segg részegek, akkor is....., ha gondolod, mesélhetek egy-két dolgot, de most ez a hsz alapvetően nem erről szól...), mivel elvileg a rendőr a törvényt képviseli, gondolom, ha megtette (és törvényesen megtehette) a feljelentést az alapján a néhány adat alapján, bizonyára döntő érvényű az, hogy "ő hogyan látta az esetet", még ha más tanú nem is volt, az nyilván kétségtelen, hogy szabálysértés történt (gondolom.., bár nem vagyok jogban jártas), csak az a kérdés, hogy mennyire tekinthető bizonyítottnak a dolog....
Szóval sok sikert. -
#97
BigG.(nnnnn)
tag
EmberXY
#96
BigG.(nnnnn)
tag
nos ma 1 ismerős lévén tudom h feljelentés lett a dologból, de vidéken lakom és pestre vagyok bejelntve xD
ugyh majd rohangálhatok fel ezt a szart intézni, rádásul elvileg 30k-tól indul a bírság
(ismerős rendőrfőkapitány mondta, meg azt is h már nemtud mit tenni,mivel elküldte a feljelnést az idióta fakabát...)
ugyh 30-tól fölfele bírság, mert átsétáltam a piroson...
garulálok magyar rendőrség, az országot szarrá lopják, megy a cigány bűnözés, lopások, bankrablások, ezeknek meg nincs jobb dolguk mint hogy ilyen piti dolgokkal szivassanak...
valahogy, valamilyen módon nem tudnám törvényesen megszivatni, kínos helyzetbe hozni ezt a rendőrt? -
#96
EmberXY
veterán
BigG.(nnnnn)
#95
EmberXY
veterán
válasz
BigG.(nnnnn)
#95
üzenetére
Megnyugtató...
Biztos nem volt még meg az aznapi normája, azért szórakozott, hiszen kell a pénz, és minél többet kell kasszíroznia, ha azt akarja, hogy meg is dicsérjék, különben inkább az autótolvajokat meg a sötétített üvegű A8 Audis tagokat szívatná, nem pedig a békés járókelőket...
Ez minősíti a rendőrséget és hazánkat is..
Nyugodt lehetsz, hogy kapni fogod a csekket... bár ne lenne igazam.... -
#94
zöldfülű
csendes tag
BigG.(nnnnn)
#93
zöldfülű
csendes tag
válasz
BigG.(nnnnn)
#93
üzenetére
Szia!
Itt a konkrét szöveg:
a szabálysértési törvényből:/ egyes szabálysértésekből: (218 /1999 korm.rendelet)Közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése
54. § (1) Aki a közúti közlekedés szabályairól szóló 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet (a továbbiakban: KRESZ) 3. § (2) bekezdésében, 48. § (4), (7) és (9) bekezdésében, 48. § (12) bekezdés c) és d) pontjában, valamint 51. §-ában meghatározott rendelkezés megsértése kivételével a közúti közlekedés szabályait megszegi, ha a 42-51. § szerinti szabálysértés nem valósul meg, harmincezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt a rendőrség, továbbá a KRESZ 40-41. §-ának, valamint más megállási, várakozási vagy táblával jelzett behajtási tilalom vagy korlátozás megszegése esetén a közterület-felügyelő helyszíni bírságot szabhat ki.
(3) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés esetén - a szabálysértési jogsegély keretében - a pénzbírságot kiszabó jogerős határozat végrehajtása átadható.
Még max ez jöhetne szóba:
A közúti közlekedés rendjének megzavarása
46. § (1) Aki a közúti közlekedés szabályait megszegi és ezzel másnak vagy másoknak életét, testi épségét vagy egészségét gondatlanságból közvetlen veszélynek teszi ki vagy könnyű testi sértést okoz,
százezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.
(2) Az (1) bekezdésében meghatározott szabálysértés miatt a szabálysértési hatóság járművezetéstől eltiltást alkalmazhat.
(3) Az (1) bekezdés alkalmazásában nem tekinthetők közúti közlekedési szabálynak a gyalogosra és az utasra vonatkozó rendelkezések.
(4) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés esetén - a szabálysértési jogsegély keretében - a pénzbírságot kiszabó jogerős határozat végrehajtása átadható.
De én ennél pont úgy értelmezném, hogy ez nem vonatkozik a gyalogosokra, épp a (3) bek, miatt. Tehát marad az első, mert a fent említett paragrafusok alatt egész más szabálysértések találhatók.
Nem tudok sajnos többet mondani, mivel SZTV-vel sajnos nem foglalkozunk az egyetemen egyáltalán... (pedig kellene.... ) és még törvénymagyarázatom sincs SZTV-re vonatkozóan.
Hát mindenesetre meg fogod tudni, ha kapsz levelet, ha pedig esetleg mégsem, akkor megúsztad.Szabálysértések bizonyításával kapcsolatban, pedig semmi gyakorlatom nincs épp abból kifolyólag, hogy nem tanuljuk még az elméletét sem. Lehet az autóban akár kamera, de lehet hogy elegendő neki a közvetlen személyes adataid megléte is. Nem tudom sajnos.
.
Jah bocs a kérdésért, de ugye nem vagy fiatalkorú, mert akkor veled szemben csak akkor szabhat ki pénzbírságot, ha van önálló jövedelmed. Leírtam, de nem hiszem, hogy fiatalkorú lennél.Sajnos ebben többet nem tudok mondani, mivel csak találgatnák.
., az pedig nem vezetne jóra sajnos. Sajnos nálunk nem tanítanak SZTV-t, gondolom mivel ezek egyszerű ügyek, nem mennek tovább bíróságig.... talán ezért nem oktatják.Üdv:
Beatrix.
-
BigG.(nnnnn)
tag
válasz
BigG.(nnnnn)
#92
üzenetére
ja meg nem tudom mennyit számít de ne ma zebrán mentem át hanem attól egy 7-8-re az úton..
-
#92
BigG.(nnnnn)
tag
zöldfülű
#91
BigG.(nnnnn)
tag
vagyis ha eljárás indul akkor kb 10.000 bírság lesz?
mert nekem aztmondta helyszínen, hogy csekken 20.000 eljárással sokkal több
meg biztos h csinál vmit mert nagyon idegesen ment el...
de csak egyedül volt, és semmi bizonyítéka, hogy télleg piros volt a lámpa...
amugy meg biztosan be kell bizonyítania, hiszen ennyi erővel rengeteg rendőr szivathatná az embereket, hogy szimplán igazoltatja aztán feljelenti... -
#91
zöldfülű
csendes tag
BigG.(nnnnn)
#90
zöldfülű
csendes tag
válasz
BigG.(nnnnn)
#90
üzenetére
Szia!
Hát sok mindent nem tudok mondani, mivel még engem szerencsére ... nem azt mondom, hogy nem követtem el ilyen jellegű szabálysértést, inkább azt, hogy nem rendőr előtt.. szóval rendőr ilyenért még nem kapott el.
A rendőr, ha egyenruhában van, vagy rendőrautóban ül, akkor egyértelmű, hogy intézkedésre jogosult. Mondjuk az egy másik dolog, hogy neked vele szemben jogod van arra, hogy elkérd tőle a nevét, beosztását és az azonosító számát, hogy esetleg panasszal élhess vele szemben. Rendőr ha intézkedik, bárhol megállhat, csak arra kell ügyelnie, hogy a zavartalan közlekedést azért lehetőleg ne akadályozza. Amúgy ha civilként jelenik meg, és igazolja magát, az azt jelenti, hogy úgymond "szolgálatba helyezte magát", azaz jogosult intézkedni. A jogait csak annak kell felolvasni, akit letartóztatnak, megbilincselnek, azaz büntetőeljárást indítanak ellene. Ez a tiéd csupán csak szabálysértés, ott nincs jogok felolvasása, hisz a jogaid éppúgy szabadon megmaradnak, illetőleg veled szemben un, kényszerintézkedést nem alkalmaznak, így nem is kell jogokat felolvasni. (tudod ezek: joga van hallgatni, minden amit mond felhasználható ön ellen a bíróságon. stb stb. ) azért lett pipa, mert azt hitte, hogy csak hülyülni akarsz vele, és ezt nagyon zokon vette, hogy vele mint rendőrrel hogy mersz te hülyéskedni, arra nem gondolt, hogy komolyan kérdezed. Amúgy hogy mi a csodát olvashatott fel neked amire azt mondtad, hogy sablon szöveg fogalmam sincs. Viszont az kérdés, hogy az összes adatodat feljegyezte-e. Azért mert előfordulhat, hogy kapni fogsz egy papírt, lévén a feljelentést megteheti, ha az adataidat felírta. Csak ha végig gondolom, akkor azt mondhatom, azzal hogy az adataid felírta, lényegében nem kell bizonyítania a szabálysértést, mivel máskülönben honnan tudta volna ő a személyes adataid. Kérdés, hogy hogy reagál, ha lenyugszik, megteszi-e a feljelentést, vagy hagyja annyiban a dolgot. Amúgy szerencse, hogy kihangsúlyoztad neki, hogy nem kívánsz ellenállni, mert vérmérsékletét látva még a végén tényleg alkalmazott volna ellened kényszerintézkedést, csak mondjuk azt igen nehéz lett volna neki megindokolnia. Az értetlenkedés és a visszakérdezés, sőt még a rendőri közeggel esetleges gúnyolódás ugyanis nem valósít meg szabálysértést..
No ami miatt feljelenthet az véleményem szerint "közúti közlekedési szabályok kissebb fokú megsértése" címen fut, és maximált a büntetési tétele 30.000 ft-ban. Azt tudni kell, hogy a büntetési tételt az alapján róják fel, hogy volt-e már ilyen feljegyzett szabálysértésed, Ha nem (és ezek szerint nem) akkor piti összeget fognak kiszabni, de hogy az mennyi lehet nem tudom. ha tippelnék én úgy 5-10 ezer ft körül tippelnék. De mint mondom, ha nem hagyja annyiban az ügyet és a feljelentést tényleg megteszi. Mindenesetre meglátjuk, ha feljelentett, akkor kell kapnod majd egy levelet.Üdv:
Beatrix.
-
#90
BigG.(nnnnn)
tag
BigG.(nnnnn)
tag
HAli!
habár ez nem ide tartozik, de zöldfülü kollega biztos tudna segíteni
ma átmentem a piroson gyalogosan (azthiszem, mert csak az autók lámpáját néztem)
erre rendőr utánam, ki a kocsiból (a kereszteződéstől kb 8 m-re ami sztem szabálytalan, rádásul már nem is vot szolgálatba szerintem) és elkérte a személyim meg a lakcím kártyám amit oda is adtam. erre kérdi h h kérem a bírságot csekk vagy feljelentést, én nem mondtam semmit erre mondta h feljelentés... elkezdte felírni az adataim majd a lap másik oldaláról felolvasott valamit ami a családi állapotra, havi keresetre stb... irányult, majd egy másik szöveget ami elég bürokrata módon volt megfogalmazva, ekkor megkérdeztem h ez mit jelent, elmondta, és utána kértem h olvassa fel még1X a reakció az volt h ne szórakozzak vele hanem válaszoljak, mondtam h nem szórakozom csak azt kérem h ismertesse a jogaim és olvassa fel, erre azt mondta h ez ellenállásnak minősül ami bűncselekmény meg h erőszakot is alkalmazhat innentől, mondom nem állok ellen csak azt kérem h ismertesse a jogaim és olvassa fel, innentől elhordott mindennek és mondta h ne szórakozzak és h komoly következményei lehetnek ha nem válaszolok, én a szokásosat válaszoltam, erre kezembe nyomta a papírjaim és rohadt mérgesen elhuzott...
ilyenkor mivan?? nem írtam alá semmit és egyedül is volt...(térfigyelő lehet h van nem bizti...)
lehetnek következményei h nem mondtam semmit? (végülis nem volt hajlandó elmonmdani még1X pedig arra hivatkoztram h nem értettem rendesen, de megkérdezte h tudok-e olvasni és mondta h olvassam el, de én meg mondtam h nem ő olvassa fel nekem)
lehetőleg minnél hamarabb válaszolj
köszönöm!!! -
EmberXY
veterán
Szia!
Az IP cím alapján nagy valószínűséggel "meg lehet találni", akit keresel, ugyanis, ha az IP statikus, vagyis ugyanaz végig, akkor egy konkrét számítógépet lehet találni, ha dinamikus, vagyis változó, akkor pedig egy konkrét szerződést, ami az adott előfizetőhöz tartozik, hiszen hálózati kapcsolat IP cím nélkül nem jöhet létre, ezt a címet a szolgáltató szervere logolja, hiszen bejelentkezéskor minden esetben a szerver ad egy IP-t, amivel a hálózaton kommunikálhatsz, és adott esetben visszakereshető, hogy az adott cím kihez volt hozzárendelve.
Nagyon okos hackernek kell lenni ahhoz, hogy ezt valaki kijátssza, vagy "elrejtőzzön". -
#88
zöldfülű
csendes tag
BigG.(nnnnn)
#87
zöldfülű
csendes tag
válasz
BigG.(nnnnn)
#87
üzenetére
Köszönöm!
Igyekszem megfelelni a feladatnak.
Üdv:
Beatrix.
-
#86
zöldfülű
csendes tag
BigG.(nnnnn)
#82
zöldfülű
csendes tag
válasz
BigG.(nnnnn)
#82
üzenetére
Szia!
Bocs hogy csak most, de küldtem választ. Mostanában kicsit nagyon el voltam havazva szabadidő híján.
Üdv:
Beatrix.
-
BigG.(nnnnn)
tag
válasz
BigG.(nnnnn)
#84
üzenetére
de hát még semmi se biztos, majd kedden derül ki mert ha hozzák, akkor én voltam kicsit paranoiás, de ha nem akor meg igazam volt
és ne legyen igazam! -
#83
PHM
addikt
BigG.(nnnnn)
#82
PHM
addikt
válasz
BigG.(nnnnn)
#82
üzenetére
Tudom, eső után köpönyeg, de olyan embernek, aki bármilyen módon
átvert már valakit, én nem utalnék.
Mert mi van, ha a 2 vevő mögött ugyanaz az ember van?
Volt már ilyenre példa.
A hirdető és a 2 vevő közül hány volt újonc? -
#82
BigG.(nnnnn)
tag
BigG.(nnnnn)
tag
Hali!
Előreutaltam 75 ezer Ft-ot egy laptopra egy kollegának (nevet most még nem mondok)
mert láttam, hogy vettek tőle egy 250 és egy 170 ezres laptopot (ezeket nem nagykerből hozta ahogy elv nekem fogja) elküldtem az utalás képeit ennek a kollegának, és még látta őket mielött lelépett. Ugyebár megvan a számlaszáma meg a neve, ezzel lehet valamit kezdeni, ha valóban átvert és nem küld semmit? Már mást is vert át, de ott neki küldték a terméket és nem fizetett vagy hibás terméket küldött.
Remélem megint csak kapok valami okos választ -
zöldfülű
csendes tag
Szia!
Az IP-t nyomon lehet követni akkor is, ha változó az IP. Mivel megvan az adott időpont (hisz maga a beszélgetés ha jól tudom tartalmazza a konkrét másodpercre megjelölt időt) akkor a szolgáltató utána tud nézni utólag is az adott időpont és abban az időben meglévő IP cím tulajának. Szóval azzal biztos nincs gond még változó IP cím esetén sem.
Rendőr ismerősök mondták nekem, hogy gyakorlatilag minden mozgást utólagosan le lehet nyomozni, ami az internethez kapcsolódik, és amihez a világhálót vették igénybe.
Üdv:
Beatrix.
-
Ariadne
őstag
Köszi, mármint ismerem az eljárásokat, ezzel nincs gond (megtanultam és részben gyakorlom is pár éve
), csak érdeklődtem, hogy konkrét esetet is ismersz-e, ahol sikeresen felhasználtak fórumbeli vagy msn üzeneteket, vagy tudsz-e olyan technikai megoldást, amivel pontosabban azonosítani lehet, ki írta. Az IP címmel gond, hogy otthoni netnél ha dinamikus IP cím van, akkor változhat klikk, vagyis messze nem biztos, hogy egyáltalán egy adott lakcím alatti gépet azonosítani tudsz... Itt a pH!-n biztos akad, aki ért ehhez, de én úgy tudom, hogy alapvetően IP cím alapján nem feltétlenül lehet azonosítani valakit, vagy akár csak a számítógépét. E-mail felhasználása persze mindennapos, de ellenérdekű félként szerintem ott is sokszor kétségbe lehetne vonni az író személyének azonosítását, kivéve persze ha a tartalma olyan konkrét dolgokra utal, amit csak a feltételezett írója tudhatott.
-
zöldfülű
csendes tag
Szia!
Értem mire gondolsz. A bizonyítékok elfogadása pusztán csak a bírói mérlegelésen múlik. Az IP elvezet egy konkrét számítógéphez. Ha nem nyílt helyen internetezett, hanem otthon, akkor szerintem egyértelműsíthető a tartalom miatt, hogy ő írta. (vagy mindegy hogy az ő megbízásából konkrétan más... de másnak ebből nem származik konkrét haszna, csak neki, épp ezért köthető a személyéhez)
(de ha nyílt helyen internetezett akkor is figyelembe vehető, mert a tartalma miatt igen valószínűsíthető, hogy más nem írhatta azt az emailt -- és itt a valószínűsíthető kategória a fontos, ugyanis ellenkező bizonyításig azt elfogadhatják ha tényleg eléggé megalapozott)Egyébként konkrét bírósági gyakorlatot ilyen esetre nem nagyon lehet keresni, legfeljebb ha véletlenül belebotolsz egy ilyen ügybe.
A bírók meggyőződésük alapján döntenek. Most képzeld el, hogyha tényleg megrongálják az emailban általuk megemlített vagyontárgyat, és ott van ez az üzenet, az IP cím alapján meg a saját lakása, hát szerintem nem kell sokat gondolkodni, hogy miért is, vagy kinek az érdekéből született az az üzenet.
De mint mondtam nem találkoztam konkrét ilyen jogesettel még.Bár ennyi erővel azt is meg lehetne kérdőjelezni bármilyen eljárás során, hogy bármilyen email-t az adott eljárásban érintett személy írt-e vagy más, ugyanis lényegében senkit sem lehet a valóságban össze párosítani egy üzenettel sosem, hisz ez a jellegével ellentétes. Ugyanakkor az pedig biztos, hogy az eljárásban az emailokat mint bizonyítékokat fel szokták használni. Pedig mint az előző mondat is jelezte, ott sem lehet konkrétan bizonyítani azt, hogy az adott szöveget az eljárás alá vont személy gépelte-e be az emailba.
Üdv:
Beatrix.
-
Ariadne
őstag
És szerinted milyen módon lehet azt bizonyítani, hogy adott személy írta ezt az üzenetet egy fórum belső levelezőjén? IP cím önmagában számomra kérdéses, hogy elég lenne bármihez is... Nem kötözködés, valóban attól tartok, hogy a fórumbeli szankciókhoz elég lehet, de bíróság előtt például bizonyíthatatlan az, hogy egy fórumbeli üzenetet adott személy írt.
mod: Bár igaz ha bankszámlaszám van, az fontos, meg név-cím ha nem kamu, alapnak elég lehet, csak a fórum-msn üzenetek felhasználása az, ami nekem kérdés. Tudsz erre vonatkozó joggyakorlatról?
-
#75
zöldfülű
csendes tag
BigG.(nnnnn)
#72
zöldfülű
csendes tag
válasz
BigG.(nnnnn)
#72
üzenetére
Szia!
Igen, ez egyértelmű bizonyíték!
Üdv:
Beatrix.
-
BigG.(nnnnn)
tag
válasz
BigG.(nnnnn)
#73
üzenetére
persze ha eljön és lessz vmi, én is viszonzom majd...
de nem akarom h ennyie elfajuljanak a dolgok... -
#73
BigG.(nnnnn)
tag
BigG.(nnnnn)
tag
-
#72
BigG.(nnnnn)
tag
BigG.(nnnnn)
tag
Hali!
nos, adott gy proci amit elküldtem a vevőnek, de ne fixálta le, hogy melyik kell neki, a rosszat küldtem (a 2 egy értékbe van egyik 4 másik 2 magos). megbeszéltük hogy visszaküldi és én küldöm a másikat. De nem akartam addig elküldeni amíg nem jött meg a másik. Amit ő küldött 3 hete még nem jött meg és ezért nem küldtem a másikat.
A kedves vevő ezen felháborodott és azt követeli h küldjem vissza, vagy idejönnek és bizonyos károkat okoznak! Ezt nyíltan megírta.
Ha bekövetkezik amit mondott akkor ez a levél lehet bizonyíték ellene? -
#70
zöldfülű
csendes tag
marcell1993
#68
zöldfülű
csendes tag
válasz
marcell1993
#68
üzenetére
Szia!
Gondolom csalás miatt szeretnél feljelentést tenni elleni. A büntetőeljárás (bűncselekmény miatt teszel) során nem kell fizetni az eljárásért.
Bemész a rendőrségre, és megteszed a feljelentést ismeretlen tettes ellen és egyidejűleg benyújtod a bizonyítékaidat. Ennyi csak az egész.
Fizetni csak polgári eljárás estén kell, azt pedig akkor pl ha kölcsön adtál de nem adott neked vissza vagy más polgári ügyben inítható.Üdv:
Beatrix.
-
zöldfülű
csendes tag
Szia!
Bírósági végrehajtást kérhetsz a tartozás megfizetésére. (végrehajtási lapot kell kitölteni és azt beadni a bíróságra)
Ennek van némely költsége. Ezt kell előre megfizetned, és mellé a bizonyítékaidat beadnod. Ha a másik fél vitatja 15 napon belül a követelés jogosságát, akkor az eljárás perré alakul, és tárgyalást tartanak. Ha nem válaszol rá, vagy nem vitatja, akkor a bizonyítékaid alapján megítélik neked az összeget és elindíttathatod a végrehajtást vele szemben. (ennek is van némely költsége) ugyanakkor ezeket az előzetesen kifizetett költségeket is bevasalhatod rajta. Ha van vagyontárgya, akkor végrehajtják azon, vagy a fizetéséből levonják az összeget. Ha nincs, akkor elméletileg addig húzódik a végrehajtás amíg nem lesz a nevén vagyontárgy. Ötévenként ugyanakkor meg kell erősíteni az igényedet.Üdv:
Beatrix.
-
#68
marcell1993
tag
marcell1993
tag
helló
gafa nevű felhasználó ellen indulok feljelentést tennia napokban!
Mit tegyek?
Megvan inden személyes adata személyi lakcímkártya! de mivel kereken 20000ft-vel húzott le nem akarnék fizetni az eljárásért!
Milyen módon jelentsem fel?
A választ előre is köszönöm!
Üdv:Marcell -
maratt
újonc
Sziasztok!
2006-ban kölcsönadtam pénzt(amiről papírom is van) sajnos azóta se kaptam vissza.
2007-ben megbíztam egy céget szerződést írtunk, hogy pénzt utaltam de sajnos ők is eltűntek.
A rendőrségen azt mondták 60000 ft kell befizetni ha feljelentem.
Bíróság tárgyalás egyebek, de ha nincs jövedelme és a nevén semmi akkor max egy papírom lesz és ha tudomásomra jut, hogy van vagyona azzal mehetek megint.
Mit tehetek ? Köszönöm a segítséget! -
#64
PH-User
addikt
BigG.(nnnnn)
#62
PH-User
addikt
válasz
BigG.(nnnnn)
#62
üzenetére
Szerintem nem igazán érdemes perbe mászni egy ilyen dolog miatt.
Mondjuk ez csak saját vélemény. -
#63
zöldfülű
csendes tag
BigG.(nnnnn)
#62
zöldfülű
csendes tag
válasz
BigG.(nnnnn)
#62
üzenetére
Szia!
Írtam privátot.
Üdv:
Beatrix.
-
#61
kali
legenda
BigG.(nnnnn)
#60
válasz
BigG.(nnnnn)
#60
üzenetére
többek között a hatáskört...
nem mindegy, hogy tulajdon elleni szabálysértésről beszélünk, vagy bűncselekményről! -
#59
kali
legenda
BigG.(nnnnn)
#58
válasz
BigG.(nnnnn)
#58
üzenetére
pont 20 e ft a szabálysértési értékhatár...
ha a postán történt valami, akkor is a rendőrségen kell(ene) feljelentést tenni!
a utólagos leírásod alapján; elégséges adat van a bitrokodban az eladóról!
ha az eladó a ludas a dologban, akkor - szerintem - hiába fenyegetőzöl, már az elkövetéskor tudta - legalább hozzávetőlegesen -, hogy mit csinál, és az esetlegesen milyen következményekkel járhat...
lehet, hogy nehéz lesz rábizonyítani - de ez nem is a te dolgod!
esküdöznie lehet, de az elmondottakat hivatalos jegyzőkönyvben alá is írni, már más dolog...
de téged kár ért, elsődlegesen ezt nézd, és ne azon agyalj, hogy ki "hibázhatott", és azt hogyan tudnád bizonyítani... -
#58
BigG.(nnnnn)
tag
kali
#57
BigG.(nnnnn)
tag
-20.000Ft a kárérték
-az okés h rendőrség, de mivan ha postán történt vmi??
-az üzlet nagyrészét msn-en és telefonon beszéltük
-bűntetést nem tudom, de ha tudnám akkor mondanám neki, és ha ő volt lehet visszatérítené...
-levélként volt feladva, és ott a neve és a címe is...
hát nemtudom, esküdözik,hogy feladta rendesen... nemtudom, hogy lehetne ezt rábizonyítani -
#57
kali
legenda
BigG.(nnnnn)
#56
válasz
BigG.(nnnnn)
#56
üzenetére
- kárérték?
- többnyire a rendőrségen szokás feljelentést tenni!
- bankszámlaszám alapján beazonosítható - feltéve, hogy nem máséra utaltatott, de egy személyhez tartozó adatok úgy is lesznek! de más alapján is megtalálható; miként és hol beszéltétek le az üzletet? itt a fórumon - vagy egy másikon? akkor elég a tag neve az ip címének...stb az esetleges kikéréséhez!
- már tudod is, hogy milyen büntetés jár érte?úgy adta fel a levelet/csomagot, hogy nem volt rajta - beazonosítható - feladó?
postai úton kaptad a csomagot? a postán is történnek érdekes dolgok, de olyan is előfordul, hogy valaki - adott esetben egy eladó - csak annak látszatát próbálja kelteni, hogy a postán volt valami kavarás... -
#56
BigG.(nnnnn)
tag
BigG.(nnnnn)
tag
Hello!
nemrég regisztráltam erre az oldalra, ismerős segítsége által jol ismerem az oldalt de lenne egy aggasztó kérdésem
nemrégiben kedves ismerősöm segítségével vettünk 1 procit, a vevő elég korrektnek tűnt nem ma kezdte a dolgot szóval nemhiszem, hogy átvert volna. Elutaltuk a pénzt neki, ő pedig küldte a procit. Meg is jött a dolog, de néhány érdekes dologra lettem figyelmes: a levél vagy fel lett bontva vagy nem tudom, de elég gyűrött volt a boríték teteje (valószínülig ki lett már bontva vagy egy használt borítékba adták fel :/ ) amikor kibontottam a levelet nagy lelkesedéssel akkor csak egy bubis zacsiba tekert üres proci tok várt... írtam az eladónak és azt írta, hogy ő pedig feladta és ezekután nem fogja visszautalni a pénzt... most mit tegyek?
hol tegyek feljelentést? bankszámlaszám alapján meg lehet találni?:S esetleg ha elmondanám hogy milyen bűntetés járna ezért akkor lehet, hogy bevallaná (ha egyáltalán ő volt és nem a postán tűnt el... :S:S )??remélem vki tud vmi okosat írni
/Gáborfi Péter/ -
#55
zöldfülű
csendes tag
BloodyEddie
#54
zöldfülű
csendes tag
válasz
BloodyEddie
#54
üzenetére
Szia!
E kérdés tekintetében nagyon fontos szempont, hogy az adásvételi szerződés, amit te továbbítanál a harmadik fél (azaz a te vásárlód) irányába, nem zárja- e ki azt, hogy a jótállás / szavatosság más személy irányában is fennálljon az eredeti első eladó részéről.( azaz ha azt te tovább adod). Azaz jó magyarra lefordítva, nézd meg előbb a szerződéseteket, hogy abban hogyan van megfogalmazva a jótállás, meghatározott idő van-e rá kötve puszta tényként személy megjelölése nélkül, (mint egy újonnan vásárolt gyári termék jótállása esetén), illetőleg nincs-e az meghatározva, hogy csak a vevőnek, azaz neked (személy szerint) szól csak a jótállás. Ez utóbbi akkor állhat fenn, ha használt tevéket vettél és magánszemély adta el neked, mint magánszemélynek. Ekkor ugyanis nem zárhatod ki a termékért a szavatossági jogok irányodban történő érvényesítését, ha szavatosságot ígérsz. Azaz, ha az eredeti szerződést felmutatva az abban foglaltak miatt az eredeti eladó (akitől te vásároltad a terméket) megtagadná a harmadik fél (a te vásárlód) szavatossági igény érvényesítési jogát, mondva nem ő volt a vevője akinek ő eladta a terméket (ez tehát attól függ, hogy van megfogalmazva az eredeti adásvételi szerződésben ez a jog, ha nem zárja ki a szövegezés értelmében a harmadik személy is érvényesíthesse ezt a jogot mint a termék tulajdonosa, akkor nincs gond) szóval ha valamiképp megtagadja, mert erre az eredeti szövegezés jogot ad neki, akkor a részedről beáll a kötelesség, mint eladónak, hogy a termékért a szavatosságot álld, ha jótállással /szavatossággal adtad el a terméket, hogy azon szavatosság van ígérve (függetlenül, hogy ezt a szavatosságot más teljesítési kötelezettségeként kötötted ki a szerződésedben). Az már más kérdés, hogy ilyen esetben az ezirányú károdat te érvényesítheted-e egyáltalán az eredeti vevőd irányában. (ez is az eredeti szerződés megfogalmazásától függ). (azért jó, ha lefénymásolod magadnak az eredeti szerződést és megőrződ a biztonság kedvéért!!!)
Ha az eredeti szerződés megfogalmazása nem zárja ki harmadik személy mint új tulajdonos szavatossági igénnyel történő fellépését, akkor ezzel az általad beírt szöveggel nyugodtan eladhatod a terméket. Ha ez nem egyértelmű viszont az eredeti szerződésben, akkor hiába zárod ki a szavatossági kötelezettségedet, ha ígértél szavatosságot mint a termék velejáróját, lényeges elemét, akkor téged is terhel a szavatossági kötelesség, lévén te vagy a termék eladója a kettőtök közötti adásvételi szerződésben, s mint ilyen együttműködési kötelezettség és jóhiszeműség terhel(I) az adásvétel tekintetében.Üdv:
Beatrix. -
#54
BloodyEddie
őstag
BloodyEddie
őstag
Jogi segítség kellene, kicsit más témában. Egy adásvételi szerződésbe szeretném beleszerkeszteni ezt:
" …........................ átadja a készülék első tulajdonosával kötött adásvételi szerződés eredeti példányát. Bármilyen esetlegesen felmerülő igényt a készülék első tulajdonosa felé kell érvényesíteni."
Vagyis átadnám az előző adásvételit, és ha bármi gond lenne, ne engem keressenek, hanem a készülék első tulajdonosát. A szerződés többi része megegyezik a magyarorszag.hu-ról letöltött adásvételi csereszerződés iratmintájával. Ez így jó, vagy máshogy kellene fogalmaznom?
-
zöldfülű
csendes tag
Szia!
Sajnos erről az illetőről Nekem még nincs infóm, nem küldött be senki még róla semmit. Ha van mégis valaki aki tud róla és olvassa a kérésedet, akkor minden bizonnyal közzéteszi azt, illetőleg ha hozzám jut majd el ilyen névvel kapcsolatos másik jelzés, akkor azt továbbítom Neked is.
Üdv:
Beatrix. -
zöldfülű
csendes tag
Kedves Gerinc!
Elég érdekes kérdést vetsz fel. Azonban ennek elég jelentős technikai és jogi akadályai is vannak.
-Egyrészt, egy ilyen "nem önkéntes" mert azért ha már valami "már annyira ajánlott ha akarsz eredményt elérni", akkor az lényegébe kötelező. (biztos érted mit akarok ezzel mondani) Szóval egy ilyen rendszer bevezetése valószínűleg számos felhasználó elvesztését jelentené a hardverapró tekintetében, hisz biztos lennének olyanok, akik azt mondanák, hogy akkor inkább nem küldöm be az ennyire személyes adataimat, és átmegy egy másik hasonló funkciót betöltő oldalra.
-Másrészt gondolj csak bele ebbe a technikai megoldásba. Milyen széleskörű tábora van a hardveraprónak, itt mindenkinek az ilyen jellegű adatainak a biztos megőrzéséhez és állandó naprakész kezeléséhez nem lenne elég egy ember, aki/ akik csak ezzel foglalkoznának, ráadásul ehhez megfelelő hely is szükséges lenne.
- De ha a jogi oldalát boncolgatjuk, akkor egy ilyen jellegű adatkezelésre számos törvény tartalmaz rendelkezéseket. Úgy kellene ezeket kezelni, hogy biztosított legyen az, hogy ezen adatok avatatlan kézbe ne kerülhessenek, különben azokkal egyrészt vissza lehet keményen élni, másrészt nem egy személy alapvető személyiségi jogait sértenéd meg ezzel, ha az ő személyes adatai kikerülnének.
- Ugyanakkor azt is meg kellene oldani (hisz emiatt hoznád létre lényegében) hogy valamiképp ebből az adatbázisból naprakészen le tudj kérni adatokat, azaz hogy megbízható-e a másik fél vagy sem. Tehát naprakésznek kellene lennie és az esetleges változásoknak is azonnali naprakésznek kellene lennie. De ennek is lenne némi átfutási ideje, ami alatt szintén becsúszhat egy egy sértett egy egy csalás áldozataként, ha az addig jó minősítésű netán mégis csalásba keveredne. Ráadásul ha tévedsz, akkor ezzel megvalósíthatod a rágalmazás bűncselekményét is, hisz tényleges és nyilvános adatokkal, névvel, címmel kell hogy folyna ez a nyilvántartás, ami ezt egyből kimerítené.
- Szintén csak akkor lenne ennek értelme, ha biztos lehetnél az adatok valódiságában, azaz valamiképp ellenőrizni is kellene ezeket a megadott adatok valódiságát, ami szinte kártyavárként omlasztja össze az egész rendszert, hiszen az eddig példák jelenős része is azt mutatja, hogy aki csalást követ el, az általában ezt hamis vagy hamisított személyazonosságival vagy más pl közokirathamisítást is megvalósító bűncselekménnyel teszi ezt meg. Nem beszélve arról, hogy gyakorlatilag nincsen olyan jogi felhatalmazottsága itt senkinek, aki jogosult lenne az ilyen jellegű ellenőrzésre.
Szóval kb mindezek alapján sajnos nem megvalósítható az ilyen jellegű teljeskörű nyilvántartás vezetése, ha pedig a nyilvántartás nem teljeskörű, hanem csak az ú.n. tisztán az újoncokat tartaná számon, akkor szintén kijátszható azáltal aki direkt erre játszana, hogy ahogy megbízhatóvá válik, egy zsíros összeggel valakit becsaphasson, s ekkor a saját rendszered hibájának keretein belül tennéd ezt neki lehetővé.
Üdv:
Beatrix. -
Dany007
veterán
Szerintem ennek inkább kapacitás hiánybeli akadálya van
Elég sok ezren vagyunk itt, és naponta jönnek az újoncok.Amúgy van egy PH! megbízhatósági topic. Ahol minden üzlet után értékelni 'kell' a vevőt és az eladót is. A jó értékelések egy piros pontot érnek.
Ahogy látom neked van pár hirdetésed, talán volt pár sikeres üzleted is. Kellett volna h kapjál pirosat.
És ha van pár piros pontod és nulla feketéd (negatív vélemény) akkor szerintem mások is fognak veled üzletelni annak ellenére, hogy újonc vagy.
Szerintem ez megfelelő módszer, bár tény, hogy a kezdet nehéz.
Mert ez voltaképp egy szakmai oldal. Először el kell érni a rangot, ami alapján talán kicsit körvonalazódik milyen ember vagy, aztán utána lehet üzletelniŐszintén, én is félnék újonctól vásárolni, illetve neki eladni bármit is bármekkora összegben.
Szóval itt sajnos ez van.Egyszerűen nincsen 100%-os megoldás. Mert minden adatot lehet hamisítani. Egy személyigazolvány scannelést kb 5 perc alatt lehet átírni és így tovább...
-
generic
senior tag
Sziasztok!
Én sem vagyok olyan régóta regisztrált tag, és még csak újonc vagyok, de szerintem változtatni kellene. Egy másik topikban olvastam pár ötletet, amit szerintem meg kellene valósítani.
Szoktam árulni mobiltelefonokat, és mást is, de elegem van már a bizonytalanságbol:SAdott a felhasználó aki egy hete regisztrált ide és el akar adni pár dolgot. De nem tudja mivel az oldal 90% nem foglalkozik ilyen userekkel
Amit meg is értek a sok csalás miatt.
Szóval. Van a friss user, akinél csak az van hogy "újonc" . Be kellene vezetne azt a rendszert, hogy az oldal vezetőségének be kellene küldeni pár képet. Vagyis másolatokat. Személyigazolványról, lakcímkártyáról. Ha ezek megvannak, akkor kellene egy olyan rang, amiről mindenki tudná, hoy azzal az emberrel lehet bátran üzletelni.És most jön a hozzád intézett kérdésem, kedves topiknyitó?
Van-e ennek valami jogi akadálya?
Üdv: Bence
-
Viktoár
addikt
Sziasztok
Sajnos úgy néz ki belefutottam egy csalóba.Nem kell megijedni nem ezen a fórumon hanem a teszveszen.A vásárolt áruért 12500Ft-ot utaltam.Hétfőn megkapta az illető azóta viszont nem válaszol email üzeneteimre és telefonon eddig nem sikerült elérni.Gondoltam küldök neki egy "észheztérítő" mailt de igazán tudom mik a lehetőségem.Mivel tudnám jobb belátásra bírni hogy vagy a terméket küldje el vagy a pénzt utalja vissza.Esetleg a teszvesznél nincs külön valami jogszabály a regisztráció elfogadásakor ami kötelezi erre?
Szeretném ha a lehető legnagyobb szankciókat szabnák ki rá hogy másokkal ezt ne tudja eljátszani.A felhasználót már felfüggesztették azon az oldalon.Azt beszéltük meg (emailben megvan) hogy amint megkapta a pénzt postázza elsőbbségivel az árut aminek már ide kellett volna érnie.Érdemes még várnom vagy már "fenyegetőzhetek" ? -
zöldfülű
csendes tag
Sziasztok!
Oakley ma írt nekem, mely szerint kifogásolja, hogy "csalónak neveztem" és vegyem le a nevét e fórumról. Az általam neki írt választ itt is közzéteszem; ha kíván reagálni bármit is, azt meg tudja tenni e nyilvános fórum keretein belül is. Mivel a mailt én írtam, így nem sértem senkinek sem a jogát a közzétételével:
"Szia!
Mindenekelőtt leszögezném én nem neveztelek Téged csalónak, és nem is rágalmaztalak meg. Ennek megfelelően nincs is miért bocsánatot kérnem, vagy nincs mit vissza vonnom. Nem az én dolgom, és nem is vállalkoztam arra, hogy megállapítsam és közzétegyem ki csaló és ki nem a Prohardveren! Ha valaki pert indít azért mert kár érte, akkor sem ő, hanem a bíróság mondja ki azt, hogy az alperes követett-e el bűncselekményt vagy sem, azaz csaló vagy sem.
Ha végig olvasod a topicot, akkor látod egyrészt az elején azt, hogy a topic nyilvános fórumán megjelenő nevek tekintetében senkit sem lehet bűnösnek (csalónak) nevezni a bíróság jogerős ítéletéig, és ezt fel is tüntettem már a topic nyitó soraiban mégpedig vastagon fekete betűkkel kiemelve.
Másrészt, rágalmazásról akkor beszélhetnénk, ha én konkrétan megjelöltelek volna téged mint konkrétan beazonosítható személyt mint csalót, és ezt így szó szerint le is írom, hogy te (mint konkrétan megjelölt személy) csaló vagy. Sem az első része nem valósult meg, mivel nem azonosítottam senkit sem a közzététel során, másrészt sem a második része, mivel nem emlékszem arra, hogy konkrét személyes adatok mellett oda írtam volna, hogy csaló vagy, sem pedig azt, hogy folyna ellened ilyen ügyben büntetőeljárás.. (bár ez utóbbi közzététele sem jelentené azt, hogy kijelenteném vele, hogy csaló vagy)
Mint írtam nem az én dolgom, ehhez nincsenek meg sem az ehhez szükséges feltételeim, sem pedig a jogi felhatalmazottságom hogy eldöntsem ki a csaló és ki nem. Ennek megfelelően nincs szükségem arra, hogy küldj nekem bármilyen nevet a piros pontokkal vagy bármi mást. Nekem nem kell bizonyítanod semmit sem.
Mivel az érintett topic nyilvános, ahova bárki beírhat, már korábban is megtehetted volna és még most is bármikor megteheted, hogy beírsz, mondván nem károsítottál meg senkit sem, vagy ha akarod pluszba bizonyításképp felsorolod az ezt alátámasztó dolgokat, a piros pontokat adó neveket, vagy azt, hogy azok akik azt mondták rólad, hogy megkárosítottad őket azokkal szemben nincs tartozásod stb stb, vagy egyszerűen nem reagálsz rá; ez a te jogod, hogy eldöntsd mit akarsz tenni. Mivel azonban nem történt sem rágalmazás, sem más, így mint írtam nincs mit vissza vonnom. A topic pedig arra szolgál részben, hogy elmondjam a hozzám fordulóknak azt, hogy mit tehetnek, mit léphetnek ha valaki megkárosította őket, másrészt pedig arra, hogy akár kérés alapján keressek olyan személyeket akiket az adott nicknév alatt lévő személy, vagy ha úgy tetszik az adott nicknév felhasználásával akár más személy megkárosított. Ha vannak ilyenek, jelentkeznek, ha nincsenek, nem jelentkezik senki sem. A tények mindig magukért beszélnek, nincs szükség magánvéleményre. Büntetőeljárás pedig úgyis csak akkor fog indulni, ha van károsult/ vagy vannak károsultak és ő/ ők meg akarják indítani a büntetőeljárást. Dönteni pedig mint már írtam a bíróság fog ha eljárást indítottak.Üdv:
Beatrix." -
zöldfülű
csendes tag
Szia!
Vagy gondoljak esetleg az előszerződés intézményére....De gyanítom kevés ingatlant értékesítenek PH-n.
Arra pedig több eltérő szabály is vonatkozik, ellentétben a hétköznapi dolgokkal . Amúgy számos olyan szabály/ részletszabály van amit meg lehetne még említeni, de kihagyom, mivel itt nem érintett a téma... , és amúgy is túl hosszú válaszokat szoktam írni. a jognál pedig a részletszabályokban van az ördög elásva.. Azért köszönet a kiigazításért. Az ismétlés mindíg jól jön, főképp így záróvizsgák előtt.
Üdv:
Beatrix. -
zöldfülű
csendes tag
Sziasztok!
Nagyon sok a PH-n tevékenykedő csaló által használt adat van a birtokomban.
Ha úgy gondoljátok, hogy a másik fél akivel épp üzletet akartok kötni esetleg csaló lehet, vagy azért mert előre utalást kér, vagy más ok alapján; vagy inkább csak óvatosak akartok lenni, mert nagy összegű az utalás, írjatok nekem egy privát üzenetet az utalás előtt, a birtokomban lévő adatok alapján meg tudom nézni, hogy a bankszámlaszámot vagy a nicknevet, telefonszámot használta-e eddig itt a PH-n egy csaló. Természetesen ez nem jelent 100%-os biztonságot, hogy nem futhattok csalóba az üzlet során, de ha a bankszámlaszám vagy általa használt bármely adat már a birtokomban van, mint csaló által használt adat, akkor legalább biztosan elkerülhetitek azt, hogy károsultak legyetek. Az általatok pusztán e célból elküldött, lekérdezett adatokat természetesen bizalmasan kezelem, azokat nem adom tovább senkinek sem; és ha nincs egyezés, akkor kitörlöm a privát üzenetek közül.Üdv:
Beatrix. -
zöldfülű
csendes tag
Ha ilyennel fellépnének ellenem, én megkérdezném tőlük, milyen polgárjogi vagy más jogszabályban meghatározott szabályt szegtem meg, azzal, hogy élve a jogaimmal, a terméket visszatettem; mutassák meg, akkor zokszó nélkül kifizetem nekik a káruk összegét.
Eggyúttal jelezném is feléjük, hogy egyben kérem a rendőrség értesítését, mivel nyilvánosan (biztosan hallotta ezt legalább egy ember mellettem) becsület csorbítására alkalmas tényt közöltek rólam, ezzel személyiségi jogaimban megsértettek és büntető feljelentést kívánok ellenük tenni rágalmazás miatt + még meggondolom, hogy kártérítési igénnyel kívánok-e élni nem angyagi jogi kártérítés címén.....
.... vagy nagyon gonosz lennék??!!?? .. noh még gazdagabban térnék vissza a bevásárlásból, mint amennyivel elmentem...
Üdv:
Beatrix. -
zöldfülű
csendes tag
Természetesen nem..
A szerződésszegésről csak akkor beszélhetünk,ha már a létrejött szerződést szeged meg.
A szerződés ugyanis csak akkor jön létre véglegesen, amikor te kifizetted az árut, azaz a pénztárnál átléptél. Addig csak az "ú.n ajánlattételi kötöttség" érvényesül a bolt részéről, mivel ő azzal hogy kiteszi áruját és feltünteti rajta az árat, ezzel neked felajánlja a terméket, az ajánlattételi kötelezettsége beáll, te elfogadod azt, beteszed a kosaradba, (no itt lép be a ráutaló magatartás, mellyel jelzed a felajánlott szerződést elfogadod,neked az megfelel) azaz azt már más nem veheti el jogszerűen tőled --- lsd nem veheti ki a kosaradból... elvileg... ... persze ha elfordulsz és nincs már benne...
Ugyanakkor egyúttal a szerződés véglegesen akkor jön létre, amikor mint ezt korábban is írtam az egyik fél teljesít, azaz te kifizeted az ellenértéket a pénztárnál...
Azért van az, hogy lopásért nem kaphatnak el az áruházon belül, akár még látványosan is járkálhatsz bent a zsebedbe tett termékkel, nem bizonyítható az, hogy azt a terméket te nem akartad kifizetni a pénztárban... csak akkor kapnak el, ha nem fizetve elhagyod vele a pénztárat....Üdv:
Beatrix. -
Chaser
legenda
Ezt mondtam én is, nálatok a számtech dolgoknál is gyorsabban változnak a "játékszabályok", pedig a számtech se a lassúságáról ismert. Te példádra analógia, mikor a user tervez gépet venni, ajánlok neki valamit, aztán fél év múlva megkeres, hogy megvenné a gépet, de már annak ellenkezőjét ajánlom mint fél éve és ez van a szemében:
Próbálja az ember megmagyarázni, hogy akár fél év alatt is mennyit változhatnak a dolgok
Amúgy ezt hobbiból csinálod vagy mért? Persze ha nem titok.szerk: A kosaras dologról jutott eszembe, ráutaló magatartás már az is, ha a kosárba rakom a cuccot? Van olyan, hogy meggondolom magam és visszarakom. Ezért most perelhetnek szerződésszegésért?
-
zöldfülű
csendes tag
De az sem kellemes, amikor ---és pont ilyen a polgári eljárásjog is már évek óta, azaz a polgári perek (lefolytatására vonatkozó szabályozás)--- szóval amikor a tanár kiad egy tankönyvet (kb évente szokta módosítani ...) de mire a nyomdából kijön a könyv és abból a tanagyagból már vizsgázni kell egy fél év elteltével, addigra már hatályát veszti, mert a szabályozás a részletszabályok tekintetében megváltozott... Üdv:
Beatrix. -
zöldfülű
csendes tag
Ezt még annyival kiegészíteném, hogy létrejöhet a szerződés ú.n ráutaló magatartással is... (pl a boltban a kosárba teszed a megvásárolni kívánt árut) Ráutaló magatartásnak minősül az is, ha az egyik fél teljesít, azaz a szóbeli megállapodás alapján utalja a pénzösszeget. (ekkor nem kell igazolni a szóbeli megállapodás tényét tanúval, azt igazolja az egyik fél általi teljesítés megtörténte. Ekkor jogilag a másik fél köteles a teljesítésre, azaz a termék küldésére.
(persze ez a forma eléggé ritka a gyakorlatban, talán csak a bolti vásárlásnál fordul elő...) -
Chaser
legenda
Pont olyan ez mint a számtech, a megoldáshoz átfogóan kell ismerni mindent, de úgy nézem még itt is lassabban változnak a dolgok, mint a jogszabályokban
A csalásos dolog "halmozását" ismertem valahonnan, néha a jogszabályalkotók is tudnak értelmes dolgokat összehozni.
Üdv:
Krisztián/Chaser
-
zöldfülű
csendes tag
Hát igen, néha elég nehéz, mert nem elég hozzá csak egyetlen jogszabályt ismerned, lehet arra vonatkozóan speciális szabályozás is van az általános mellett; s ez egész mást eredményez...
Sokan azt hiszik, hogy 20.000 ft alatt nem érheti őket rendőrségi eljárás, és ezért sok kis összegű csalást követnek el, de itt akkor belép az "üzletszerűség" jogi fogalma, aminél már nincs összegszerűség meghatározva a tényállásszerű cselekmény megvalósításához, ott az összegnek már csak a minősítés és a büntetés kiszabása tekintetében van jelentősége.Üdv:
Beatrix. -
zöldfülű
csendes tag
Nem, ekkor jogod van arra, hogy bírósági úton bizonyítsd be az ártatlanságod. S ha ez egyértelművé válik (azaz nem bizonyíték hiányában hanem bűncselekmény hiányában mentenek fel) akkor ellene kártérítési pert indíthatsz anyagi és "nem anyagi" (lásd meghurcoltak, személyiségi jogod sérült stb )károd megtérítése miattIlletőleg indíthatsz ellene büntetőpert esetlegesen rágalmazás, becsületsértés vagy ha a feltételek fennállnak akár hamis vád stb miatt is.
Üdv:
Beatrix. -
zöldfülű
csendes tag
Nem! Ez a jogi kiskapu már megszűnt.
A törvény kétszeri kézbesítési kötelezettséget ír elő, aminek eredménytelensége estén törvény erejénél fogva kell kézbesítettnek kimondani a kersetlevelet, vagy bármely más bírósági iratot.A törvény még olyannyira rugalmas lett ebben a kérdésben, ha pl valaki azért nem vesz át pl egy keresetlevelet, mert nem lakik már az utolsó ismert lakóhelyén , ekkor sem akad meg az eljárás, ekkor kérvényezni kell ú.n. hirdetményi formában történő kézbesítést. Ekkor a hatóság az utolsó ismert lakhely szerinti önkormányzaton, vagy a lakóhely szerinti rendőrkapitányságon, stb közzéteszi a hivatalos iratot kivonatolás formájában, (személyiségi jogok védelme miatt) ezt 15 napra függesztik ki. Ennek letelte után a következő napon a
hivatalos iratot úgy kell tekinteni, mintha azt szabályszerűen a másik fél átvette volna. Ekkor a másik fél helyett egy kirendelt jogi képviselő jár el a perben, az képviseli az alperes jogait.Üdv:
Beatrix. -
Chaser
legenda
"(itt a szerződés létrejön pl emailváltások során megegyeztek abban hogy termék és pénz csere milyen összegben. stb, de szerződés jön létre szóban is, nem kell hozzá írásos forma, de persze akkor kell legalább egy tanú, aki igazolja a szóbeli megállapodás megtörténtét.)" Ezt berakhatnák az aprókba, hátha nem akarna minden 2. msn-en meg telón "tárgyalni".
-
Chaser
legenda
Hi, köszi a -nem éppen rövid
- választ.
"Annak érdekében, hogy öt év után ne szűnjön meg elévülés miatt a követelés a végrehajtók eljárási cselekményt végeznek pl akár egy hivatalos levél kiküldése, ez megszakítja az elévülési határidőt ami ekkor újra indul, azaz az öt év újból kezdődik."
Ez gondolom akkor működik, ha az érintett ezt átveszi, ellenkező esetben talált egy kiskaput a kiskapun?
Engem ugyan nem vertek még át - csak 1x majdnem, de megoldottam -, csak érdekelnek az ilyen ügyek. -
zöldfülű
csendes tag
Szia!
Ebben tévedsz, mert pl. indíthatsz polgári eljárást ú.n. jogalap nélküli gazdagodás miatt is a másik féllel szemben, Ekkor nem azt vizsgálják, hogy történt-e csalás, az teljesen mellékes kérdés ilyenkor!!! ezt még akkor is indíthatod, ha a büntetőper során a másik felet felmentik azaz nem állapítják meg a bűnösségét!!
Ekkor azt vizsgálják meg, hogy a te teljesítésed ellenében (mert ugye te fizettél neki pénzt, vagy küldtél neki terméket) történt-e valamiféle ellenszolgáltatás. Ha nem, akkor itt az ellenszolgáltatás hiánya vagy elmaradása miatt követelheted az eredeti állapot visszaállítását ( pénz vissza, vagy termék vissza) ekkor a bíróság ezt fogja kimondani.
Alapvető jogelv ugyanis, hogy szolgáltatásért a polgári jogban ellenszolgáltatás kell hogy járjon, a "szerződés"-ben meghatározottak szerint.(itt a szerződés létrejön pl emailváltások során megegyeztek abban hogy termék és pénz csere milyen összegben. stb, de szerződés jön létre szóban is, nem kell hozzá írásos forma, de persze akkor kell legalább egy tanú, aki igazolja a szóbeli megállapodás megtörténtét.)
Üdv:
Beatrix. -
zöldfülű
csendes tag
Szia!
Én hozzáírnék még egy részt, nevezetesen miért érdemes inkább büntetőeljárásban érvényesíteni a kártérítési jogaitokat és nem polgári perben....
I. A polgári per átfutási ideje:
A bíróság legkésőbb a kereset benyújtását követő 30 napon belül intézkedik a tárgyalási nap kitűzéséről. Erre vonatkozó határidő minimum 15 nap attól számítva hogy az alperes a keresetlevelet átvette -- azaz max kétszeri kézbesítési próbálkozás is beleszámítható a 15 napon kívül-- , maximum határidő a kereset bírósághoz benyújtásától számított 4 hónap. Ezen időintervallum közötti időre tűzik ki a tárgyalást (van néhány perfajta, pl a személyiségi jogokkal kapcsolatos per, melynek határideje ennél sokkal rövidebb, de a kártérítési perre a fenti határidők vonatkoznak)Az, hogy az ügy mennyire húzódik el, attól is függ, hogy mennyire erőteljes bizonyítékok állnak a rendelkezésetekre. Ha egyértelműen bizonyítja, akkor a másik fél talán nem olyan ... buta.... hogy elmegy másodfokig vagy még tovább, mert az csak az ő költségeit fogja növelni...
Ha vitatható a bizonyító ereje a bizonyítékaitoknak, akkor lehet a per több tárgyalási napot is igénybe vehet még az első fokon, és lehet hogy lesz belőle másodfok azaz fellebbezés, perújítás vagy felülvizsgálat is... természetesen mindegyiknek megvannak a maga szabályai, hogy milyen törvényi feltételek fennállása esetén élhet vele bármelyik fél vagy a fél jogi képviselője akár önállóan is.
De hogy kissé kézzelfoghatóbb legyen az egész csalásból eredő kárra levetítve: van banki bizonylatotok arról, hogy ti utaltátok a pénzt, de a másik fél nem küldött csomagot, ÉS a bankszámla ténylegesen a másik fél nevén van, akkor akár 2-3 hónap alatt is meglehet a pénzetek... (persze ha nincs jövedelme, vagy végrehajtás alá vonható vagyontárgya, akkor ez sokkal tovább is elhúzódhat...) Ha nem fizet önkéntesen, akkor a per lezárulása után a fizetési határidő eredménytelen letelte után megindíthatjátok a végrehajtási eljárást. Itt csak egy végrehajtási lapot kell benyújtani a szükséges mellékletekkel és viszonylag rövid idő alatt a bíróság elrendeli a végrehajtást, ezután elkerül a végrehajtóhoz az ügy ( a végrehajtót hatóságilag jelölik ki, nem ti választjátok) A végrehajtónak szintén van némi határideje az intézkedésre (persze sok kis határidő is sokra mehet..) Előlegeznetek kell a végrehajtási költséget, amit a törvény határoz meg tételesen attól függően mi volt a per tárgya vagy értéke, ez általánosságban 6%-a a követelt összegnek Illetőleg törvény lehetővé teszi azt is hogy ne kelljen előlegezni azt, de akkor bizonyos feltételeknek meg kell hogy feleljetek. Amúgy a polgári perre igaz az,hogy minden percselekmény költségeit előlegeznie kell annak a félnek aki azt kérte vagy akinek érdekében az felmerült. Ha pernyertesek lesztek, akkor természetesen ezt az összegen visszakaphatjátok, mert a másik félre ráterhelik. Némi vigasz, hogy mindazidő alatt amíg az eljárás folyik, a követelésetek kamatozik.II., Ha nincs hivatalos jövedelme az alperesnek vagy nincs behajtható vagyontárgya
Először azt nézik meg, mennyi az a bizonyos összeg amit be kell hajtani rajta. Ha ez nem olyan jelentős összeg, akkor azonnali beszedési megbízással próbálják azt kiegyenlíteni, Ti jelölhetitek meg, hogy miből kívánjátok követelésetek kiegyenlítését. Ha van a másik félnek bankszámlája, akkor lehet kérni az abból való letiltást. Ha ez nem vezet eredményre, akkor utána néznek van-e az adósnak bejelentett munkaviszonya, vagy bármilyen más dologból származó pénzjövedelme. Ha ebből kiegyenlíthető, akkor ebből fogják, ha nem, akkor jön a vagyontárgy lefoglalása. Ez bármilyen forgalmi értékkel bíró vagyontárgy lehet, ezt határidő tűzésével és meghírdetéssel elárverezeik és a befolyt összegből egyenlítik ki a követeléseteket.
Van még lehetőség közvetlen bírósági letiltás alkalmazására még a bíróság által a per végén, akkor ha pl ismert az adós munkahelye stb.Nos abban az esetben, ha semmi sem vezet eredményre, mindezek ellenére nincs semmilyen jövedelem, vagyontárgy amelyből letilthatnák a károtokat, akkor a bírósági végrehajtó ügyel arra, hogy időközönként leellenőrizze azt, hogy ezen viszonyok nem változnak-e meg. Azaz 1 év múlva nem lesz-e mégis jövedelme, vagyontárgya. stb. Az elévülési idő 5 év, mindezidáig ezek ismétlődnek. Annak érdekében, hogy öt év után ne szűnjön meg elévülés miatt a követelés a végrehajtók eljárási cselekményt végeznek pl akár egy hivatalos levél kiküldése, ez megszakítja az elévülési határidőt ami ekkor újra indul, azaz az öt év újból kezdődik.És ez így mehet tovább elméletileg addig amíg nem lesz egyszer a nevén olyan jövedelem amelyből a végig kamatozó követelés összegét le nem tudják vonni.
III. Büntetőeljárás inkább és nem polgári.
Büntetőeljárás során is több lehetőség van arra,hogy igényeteket érvényesítsétek. A)Elsőként ú.n polgári jogi igény iránti igényetek jelzésével még a feljelentés vagy az első tanúkihallgatás során. Ez azt jelenti, hogy kéritek, a bíró az elsőfokú tárgyalás során döntsön a kártérítésetekről. A bírónak joga van ezt megtagadni, de persze ha erre vonatkozóan a törvényi feltételek fennállnak.. Ha megtagadja, akkor azt az elsőfokú ítéletében meg kell indokolnia. (pl túlságosan elhúzná a büntetőpert mert bonyolult a kiszámítása) "a polgári jogi igényt a bíróság az ítéletben lehetőleg érdemben bírálja el, annak helyt ad, vagy azt elutasítja. Ha ez jelentékenyen késleltetné az eljárás befejezését, valamint a vádlott felmentése estén, vagy ha az indítványnak a büntetőeljárásban való érdemi elbírálását más körülmény kizárja, a bíróság a polgári jogi igény érvényesítését egyéb törvényes útra utasítja"
B) Lehetőség van arra, hogy még a büntetőeljárás mellett, azzal párhuzamosan, azt megszakítva ú.n, közvetítői eljárást indítsanak. Ehhez szükséges az is, hogy a másik fél önként vállalja a kár megtérítését, illetőleg az ügyész beleeggyezzen. A másik félnek ez azért érdeke, mert jelentős mértékben csökkentheti ezzel a büntetése mértékét, esetleg elkerülheti a letöltendő szab.vesztés kiszabását egy felfüggesztettel ha a kár nem olyan túlzottan magas, vagy ha csökkentheti a letöltendő idejét is.
Ezzel az eljárásfomával akkor lehet élni, ha magának a cselekménynek a büntetési tétele nem haladja meg az öt évet. A közvetítői eljárás maximum hat hónapig tarthat, ha addig nem kapjátok meg a kártérítést, azaz nem vezetett eredményre, akkor a büntetőeljárás folyik tovább.A büntetőeljárás során nektek az indítással részvétellel stb kapcsolatosan nincsen költségetek, azaz itt a polgárival ellentétben nektek nem kerül az eljárás semmibe. A kártérítést megkaphatjátok még az elsőfokú eljárás végén, ha a bíró azt megítéli végrehajtással, vagy ha közvetítői eljárás volt folyamatban akkor úgy.
Abban az esetben, ha a bíró kimondja a terhelt bűnösségét, de a terhelt fellebbez és nem a bűnösség megállapítása, hanem a büntetés túlzott mértéke miatt, akkor az elsőfokú határozat részjogerőre emelkedik, ami azt jelenti hogy az ügy bár megy tovább, de ti a kártérítést ennek ellenére megkapjátok azaz a végrehajtás megindul.
Végül pedig, ha a bíró elutasítja a polgári jogi igényetekről való döntést a büntetőeljárás során és kimondja annak polgári jogi úton való kizárólagos érvényesííthetőségét (de ugyanakkor az ítélet megszületik a terhelt bűnösségéről, akkor ennek az ítéletnek a birtokában a polgári úton történő érvényesítés is sokkal gyorsabban zajlik le, mivel nem kell bizonyítani azt a polgári eljárás során, hogy a követelésetek jogossága fennáll-e azt ugyanis a bűnösítő ítélet kimondja, csak az összegszerűséget kell bizonyítani...Üdv:
Beatrix. -
zöldfülű
csendes tag
Sziasztok!
Kérlek Titeket, hogyha úgy gondoljátok, hogy csalóba futottatok, akkor küldjétek el Nekem privátban az adatokat, amik tudomásotokra jutottak. Már van jónéhány név és sok adat csalókkal kapcsolatban a birtokomban, amiket össze tudok hasonlítani az általatok beküldöttel. Ha van egyezés, az a ti dolgotokat is megkönnyíti. Sajnos nem tudok mindenkit megkeresni privátban időhiány miatt, pláne ha nem is értesülök arról, ha valaki csalóba futott. Így hát bombázzatok nyugodtan privát üzenetekkel.
Üdv:
Beatrix -
zöldfülű
csendes tag
Sziasztok!
Kérek mindenkit, hogy akit TravellTech megkárosított, az jelezze felém ezt a tényt, és írja meg nekem privátban, a konkrét összeget, amennyivel megkárosította őt a srác, vagy amit még nem térítettek meg a számára; a nevét és lakcímét (esetleg ha meg kívánja adni a bankszámlaszámát, akkor azt is, bár lehet célszerűbb inkább lakcímre kérni a pénz visszautalását.
Valószínüleg a srác szüleinek küldünk egy levelet, amelyben felszólítjuk őket határidő tűzésével, hogy a károsultak kárát fizessék meg. Esetleg ha gondoljátok akkor magát a terméket lehet még visszakérni, amit küldtetek és amiért nem fizettek. Reménykedjünk, hogy fizetni fognak, vagy a terméket visszaküldik. Ez utóbbi esetben pontosan jelöljétek meg azt a terméket is amit a srácnak küldtetek. Ha nem, akkor ott van a lehetőség egy kártérítési per indítására. Természetesen mindezek feltétele, hogy bizonyítani tudjátok a terméket elküldtétek a srácnak. (feladóvevény esetleges értékmegjelöléssel, vagy emailváltás a megegyezésről stb, stb. amitek van.) Kérlek jelezzétek azt is, hogy egy esetleges kártérítési perben benne lennétek-e. Ennek megindítása bizonyos mértékig költségekkel jár (ügyvéd fogadása és per indítási költség ez utóbbi a perérték 6%-a ha jól emlékeszem.) A kiskorú károkozásáért ugyanis a szülője tartozik felelősséggel. Ez utóbbi változat feltételeinek még utána nézek.
Üdv:
-
zöldfülű
csendes tag
Köszönöm szavaid!
Igyekszem segíteni mindenkinek, aki jogi kérdéssel fordul hozzám. Ezt választottam hivatásomul. Azonban bármit is tenni a csalók ellen, csak a TI segítségetekkel tudok, így legalább ugyanolyan köszönet jár azoknak is, akik veszik a fáradtságot és vállalják az utánajárást és mindazt ami egy ilyen "jogi procedúrával" jár akár a saját érdekük, akár mások érdeke káruk megtérítse kívánja azt.
Segítségetekkel, együtt, remélem többre juthatunk, mind a hardverapró csalóktól való megtisztításában, mind pedig egy biztonságosabb piactér létrehozásában. Ezt bizonyítja minden összefogás és közös fellépés a csalók ellen, s reményeim szerint ez az első büntetőperek lezárulásával, az elkövetők felelősségre vonásával, siker esetén részbeni vagy teljes mértékű kárösszegek megtérülésével be is fog bizonyosodni.Üdv:
Beatrix.
-
-
zöldfülű
csendes tag
A Boatjoe elleni büntetőeljárásba jelenleg már 10-11 károsult lépett be, de még további sértettek jelentkezését várjuk. Hasonlóan sikeresen indult "hadjárat" swenn alias Gáspár Ferenc ellen. Ha összefogunk, és közösen fellépünk a csalók ellen akkor hosszabb időre kiiktathatjuk őket innen, biztonságosabbá téve az internetes kereskedést itt. A büntetésük jó eséllyel akár 2 vagy súlyosabb esetben 4-5 év letöltendő börtönbüntetés is lehet. Nem utolsó szempont, hogy érvényesíthető a kárigényetek még a büntetőeljárás alatt, polgárjogi igény formájában, illetőleg bevett szokás kártérítési perekben, hogy az elkövető még a per tartama alatt az ítélethozatalt megelőzően a sértettek kárát egészben vagy részben megtéríti, ez az ő érdeke is, hiszen ezzel csökkentheti a bíró által rá kiszabott börtönbüntetés mértékét.
Akit nem ért kár, csak megpróbált tőle Boatjoe pénzt kicsalni, és szeretné ő is segíteni Boatjoe felelősségrevonását, vagy súlyosabb büntetés kiszabását, az szintén eljuttathatja a hatóságok számára a rendelkezésére álló bizonyítékait (levelezés, msn napló, stb formájában) ezzel is elősegítve az eljárás sikerét és a károsultak számára a sikeresebb kár megtérítését.
-
zöldfülű
csendes tag
Elsőként közzétenném, hogy büntető eljárás indult BoatJoe vagy JoeJoe nicknéven üzletelő személy ellen. Nyíregyházi, Tapolcai illetőleg még más városnevet is megadott üzletelései során. Jelenleg a nyomozás rendőrségi szakban van, azaz aki még nem tette és szeretne jelentkezni a büntetőeljárásba, hogy a többiekkel együtt érvényesíthesse kárigényét; az felém vagy a nyomozó hatóság felé még jelezheti ezt.
Remélem hasznotokra, mindnyájunk hasznára válik ez a topic.
További jó üzletelést kívánok.
[ Módosította: Racecam ]
-
zöldfülű
csendes tag
Sziasztok!
Ez a topic azért indul, mert segítséget és tájékoztatást kíván Nektek nyújtani akkor, ha becsaptak titeket, vagy csalókba ütköztetek az üzletelés során. Ha kár ért titeket biztosan szeretnétek, hogy károtok megtérüljön, illetőleg a csaló bűnhődjön, és ilyen esetek a jövőben kevésbé fordulhassanak elő. Ebben kíván segítséget és tanácsot nyújtani Nektek ez a topic.
Megkérek mindenkit, annak érdekében, hogy a delikvens ne léphessen fel ellenetek válaszlépésekkel --gondolok itt egy esetleges személyiségi jogi perre vagy rágalmazás, becsületsértés miatti perre amit ellenkező esetben ellenetek indíthatna -- nyilvánosan a topicban csak a delikvens nevét és az általa használt nicknevet illetőleg a város nevét amelyet megjelölt, adjátok csupán csak meg, az összes többi adatot úgy mint bankszámlaszám, általa megadott teljes lakcím, msn-cím, emailcím, illetőleg minden más adat amit megtudtatok róla és alkalmas az azonosítására, csak privátban küldjétek el számomra. Ha egy nicknevet többször is beküldenek, vagy egyezőséget találok két különböző nincknév között a privátban hozzám elküldött adatokban, akkor az illető közzé lesz téve egy listában, mint olyan aki már legalább két embert megkárosított. Illetőleg közzé lesz téve a neve mellett az is, hogy indult-e már ellene büntetőeljárás, ha igen az milyen szakban van és azt is, hogy tudjátok-e még jelezni felém vagy a hatóság felé azt, hogy érvényesíteni kívánjátok a károtok megtérítését még a megindult büntetőeljárás keretében a többi károsulttal összefogva.
Ne feledjétek, senki sem tekinthető bűnösnek mindaddig amíg a bíróság jogerős ítéletében azt ki nem mondta. Érvényes ez ebben a topicban megjelenő nevekre is.
Ha csalóba ütköztök, jogi lépéseket tehettek a felelősségre vonása iránt.
Mindez mit jelent számotokra?: részvételt az eljárás során sértettként; azaz el kell menni a rendőrségre amikor behívnak titeket, vagy ha feljelentést tesztek, és ott el kell mondani mi történt,át kell adni az erre vonatkozó bizonyítékaitokat (levelezés, bankszámla az átutalásról, telefonbeszélgetések időpontjai stb.). Nem kell tartani ettől, én csak normális hozzáállású nyomozóval találkoztam, úgyhogy elmondhatom, hogy a sértettekkel szemben segítőkészek, nemúgy a terhelttel szemben... Ezt követően ha a nyomozás és a rendőrségi szak lezárul, akkor el kell még mennetek a bíróságra és ott is szóban előadni a történteket, vagy nyilatkozni, hogy a rendőrségen tett tanúvallomásotokat fenntartjátok. Illetőleg kérvényezhetitek, hogy még a büntetőeljárás során a bíró döntsön a titeket megillető kártérítésről.
Nektek az eljárás megindítása semmilyen anyagi kiadással nem jár. Fontos ugyanakkor, hogy a hatóság felé ha feljelentést tesztek azt ismeretlen tettes ellen tegyétek, majd a tanúvallomás során nevezzétek meg a személyt, de erre általában a rendőrségen is vigyáznak, s elve úgy veszik fel a jegyzőkönyveket.Mit jelent ez az elkövető számára? alapesetben a kártérítésen túl pénzbüntetést, közérdekű munkát vagy két évig terjedő börtönbüntetést, illetőleg emellett ú.n mellékbüntetést is, súlyosabb esetben több évig tartó börtönbüntetést a kár értékétől függően. Minél több a károsult, annál nagyobb ez a bizonyos összeg, ami összeadódik, s figyelembe veszik azon összegeket is, amelyek csak kísérleti szakban maradtak, azaz nem tudott kicsalni pénzt az elkövető, de megpróbálta azt.
Néhány szó a jogi fogalmakról:
Különbség lopás és csalás között: a csalás során a másik fél tévedésbe ejt titeket azzal, hogy pl. ígéri: az árut az előreutalt pénz ellenében elküldi nektek, holott lehet nincs is ilyen áru a birtokában, vagy azt akár többeknek is eladja, de természetesen nem küldi.
Szabálysértés / vétség és bűntett:
-Ha kár ér titeket az főszabályként 20.000 ft alatti összeg esetén szabálysértés akkor, ha az elkövető először csinál ilyet és csak a ti irányotokba. Ekkor nem a rendőrség jár el, hanem az illetékes önkormányzat szabálysértési ügyben.
-Ha azonban ugyanezt többekkel is eljátssza a fórumon, tehát már jogi fogalommal élve "üzletszerűen" követi el a cselekményt, azáltal a cselekménye már nem szabálysértés, hanem vétség vagy bűntett azaz bűncselekmény, ekkor akár egy forint kár esetén is bűncselekményt valósít meg, és a rendőrség fog eljárni az ügyben, eljárást indít, tanúkat hallgat meg, az elkövetőt büntetőeljárás alá vonja, a büntetés mértéke pedig az okozott kár mértékétől fog függni.Kísérlet és befejezett bűncselekmény: Kísérlet valósul meg,ha megpróbálta kicsalni tőletek a pénzt, de az nem sikerült, azaz ha eléggé óvatosak voltatok és így eredménytelen volt számára a bűncselekmény. Befejezett, ha kárt okozott nektek. Azonban a büntetés kiszabásánál mindkettő ugyanúgy büntetendő azaz számításba veszik azon értékeket is amelyek csak kísérleti szakig jutottak.
Kártérítés igénylése
Történhet már a büntető eljárás keretében is és történhet polgári eljárás keretében is. Ha már a büntető eljárás keretében érvényesíteni szeretnétek kárigényeteket, akkor a hatóság előtt úgy kell nyilatkoznotok, hogy "polgári jogi igénnyel is fel kívántok lépni a terhelt ellen, azaz érvényesíteni kívánjátok a titeket ért kár megtérítését még a büntetőper során". Ezt célszerű már a feljelentéskor leírni. Ekkor a bíró dönt arról, hogy foglalkozik-e a büntető per során a polgári jogi igénnyel, ha dönt a kérdésben, akkor az ítéletben kitér arra is, hogy mennyi a kártérítési összeg számotokra, amit azonnal végre is hajtanak ahogy az ítélet jogerőre emelkedik. (nem foglalkozik vele, ha az nagyon elhúzná az eljárás menetét, vagy nehézséget jelent a kiszámítása stb stb--- ekkor az ítéletében azt mondja ki, hogy az igényeteket polgári peres eljárás során tudjátok csak érvényesíteni.)
Amennyiben további kérdésetek van, forduljatok hozzám bizalommal priviben, bár még nem vagyok végzett jogász, de ha tudok, segítek a problémátok megoldásában.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), de ha mégis a fényképezőgépet választom, és valami miatt nem kapok fényképezőgépet, vagy nem olyat, amilyet kértem, tudom valahogy jogilag követelni az igazamat? 
"
Szeretném a segítségedet kérni, mit lehet akkor tenni, ha csak a srác teló száma van meg? (illetve valszeg egy fake név)...
nly english is welcomed.
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS TUF Gaming A17 Makulátlan Állapotban, Dobozában!
- Samsung Galaxy Tab S9 FE 5G (128GB) Gyári Fóliás, Gyönyörű Állapotban! 6hó garancia
- Macbook Pro M1 13" (16/512GB) Gyönyörű Állapotban!
- HP Omen 45L/ 14700K/ RTX 4080 SUPER/ 64GB DDR5/ 2TB M.2 SSD
- Tamron 18-200mm Di II VC (Canon) és Tamron 70 - 300mm 1:4-5.6 (Canon) objektívek
- Apple Ipad Pro 2 gen2 10,5" 2K retina A1709 64GB
- Apple iPhone 14 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E744 - i5-4GEN I 4GB I 500GB I 14" HD+ I DP I W10 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ és használt GAMER PC készletről 1-3 év garancia, számla - legjobbat a legjobbaktól!
- AKCIÓ! Dell Alienware AW2721D 27 QHD 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest