2. Fórumok
  3. Alaplapok, chipsetek, memóriák
  4. Mini-ITX
  5. (kiemelt téma)
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2023-12-13 07:36

    LOGOUT

    Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #37990 HookR addikt Mukucs #37987
    Új Válasz #37990
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    HookR

    addikt

    válasz Mukucs #37987 üzenetére

    Őszintén szólva ajánlásnál egy kicsit mindig bajban vagyok, mert nincs személyes tapasztalatom a mini-ITX házakkal (építettem magamnak és ez nagy valószínűség szerint változó igények esetén sem lesz másképp). Leginkább a házak körének - elvárások szerinti - leszűkítésében tudok segíteni a fellelhető képek és információk alapján.

    A linkelt GTX 1060-as hűtő kialakítást tekintve jónak tűnik. A hűtés hatékonysága és csendessége már másik kérdés, azzal kapcsolatban szaktopikban érdemes érdeklődni, vagy tesztet vadászni.

    (#37989) AxBattler: 2db 92mm venti elhelyezése az alaplaptól legalább 2cm-rel távolabb pozicionált tápegységet vonna maga után. Az alaplapi IO nyílás hosszabbik oldala ~159mm (6.25in -> 158,75mm). A mostani felállásban már 2db 80mm-es venti is igen passzentos lett volna, tekintettel a teljes magas bővítőkártya hátlapjának tetejére, ami az alaplap felé türemkedik. Ott a venti rögzítőfurata és szellőzőnyílásai mellett még kellő anyagvastagságot kell hagyni, hogy a ház ne gyengüljön el nagyon. A tervezők inkább a kisebb házmagasságot (még ha az csak néhány mm-t is jelent) és a nagyobb ventiméretet részesítették előnyben.

    "Egyébként az feltűnt, hogy az U2-nél nem sokkal kisebb?
    U1 Plus --- 170mm (W) x 220mm (D) x 320mm (H)
    U2 ----------- 208mm (W) x 246mm (D) x 319mm (H)"

    Két dolog tűnt fel. Az egyik, hogy már a megadott méretekből látszik az U1 Plus ~4 cm-rel keskenyebb és ~2,5cm-rel rövidebb mivolta. A másik, hogy a magassággal valami nem kerek. Az alaplap a 2 slot-os bővítőkártyával kb. 20cm mindkettőnél, viszont az U2 ATX tápja bő 2cm-rel magasabb az U1 Plus SFX tápjánál (86 vs 64 mm), ráadásul előbbinél a dVGA alatt még van ~1cm-nyi ráhagyás a ház aljáig. Tehát a plusz ~3cm és az anyagvastagság különbségéből fakadó mínusz 4mm alapján az U1-nek ~2,5cm-rel magasabbnak kellene lennie. A közel egyező magasságot csak az magyarázza, hogy mindkettőnél a talppal együtt számoltak, ami az U1 Plus esetében lényegesen magasabb (legalább 2cm-rel).

    De amúgy mihez kell a plusz légkavaró alulra? Teszel bele egy félpasszív rövidített PCB-jű kártyát és kész. :) HDD-nek meg úgyis 2,5"-esben gondolkodsz, az nem igényel olyan komoly hűtést.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés