Eddig mindegyik generáció napra pontosan vált elrhetővé.

Én a 4K - t értékelem többre g-sync mellett, de nem lehetünk egyformák

Amennyibe kerül a tuning felára (drága B-s lap, drágább ramok, jobb hűtés, idő, kínlódás) abból akár egy kisebb fogyasztású, de erősebb Intel cpu is kijöhet. Intel-hez már elég olcsón is vannak (belépőszintű) alaplapok azt is érdemes hozzátenni.

Techpowerup cpu tesztjeit átnézve általánosságban kijelenthető, hogy átlagos használat mellett kevesebbet fogyasztanak az Intel cpu-k (amik ugyanabban vagy hasonló kategóriában/ársávban vannak jelenleg), így hosszútávra nézve (2-3-4 év) lehet spórolni az energiával (bizonyos esetekben nem is keveset).

Intel ellen szól a sebezhetőség problémája.

[ Szerkesztve ]

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

Drága B-s lap?
Drága hűtő?
20 ezer forintos lap tuningpotenciállal és az ingyen gyári hűtő ami elbírja a moderált tuningolt.
Személyem is említette, hogy van undervolt-ra is lehetőség. Remek ár érték aránnyal párosítva. 3 kattintás és a pillanatnyi elvárásokra igényekre lehet szabni.

[ Szerkesztve ]

hat ja, ahonnan ez a beleposzintu lapista indul arban, ott AMD fronton az A320 -as lapok tanyaznak, picivel tobb, mint 10eft tud fogni a lapon, mert ugy 25 korul mar van elheto B -s lap , de valoban a kulonbseget hozzacsapva a 8100K helyett mar vehet egy 8300K -t is, ha jolemlexem 100Mhz pluszfreki elonye lesz.

a jelenlegi konfighoz kepest mind az I3-8100 mind a Ryzen 2200G - huzva vagy anelkul - kb. urhajot fog csinalni a repcsikbol.

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Persze, lehet tenni fapados deszkát alá. (Én B360M Pro4 alá nem szívesen mennék, de ez szubjektív...)
Ram: nem drágább. 2x4GB 3000 MHz Viper 19k, 2x8GB 3000 MHz-es G.Skill 31k.

Viszont ez itt már OFF.

Az eredeti kérdésed pedig így hangzott:
"i3-8100-vel milyen AMD cpu van egálban most?"
Nem az volt a kérdés, hogy egy-egy félkonfigot mennyiért lehet kihozni...

Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!

Pont azért drága, mert majdnem 60%-al drágább, ha a legolcsóbbat vesszük alapul.

Tudnál írni egy-két konfigot, hogy mit hasonlítunk össze mivel (2200G/2400G vs i3-8100)?

Meg nem értem ezt a nagy tuningmizériát. Szerintem AMD-nél (mérhetően) megnőhet a fogyasztás tuning esetén (a jelenlegi videokártyáikat is alapul véve).

Power Consumption (olcsóbb processzorok fogyasztási adatai)

2200G (82W) vs i3-8100 (56W) single-threaded tesztben 26W a különbség például (tuning nélkül). Ha napi 8 órát megy így a gép, akkor ennyibe kerül az áram:

Játék esetén 14W és multi-thread-nél 31W-nyi különbség az Intel javára alapesetben.

[ Szerkesztve ]

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

2400G OC
2200G OC
Mindkét esetben 1.45V-re emelték a feszültséget. Kb. 10-12% (tesztek szerint inkább csak 6-9%) teljesítménytöbbletet kapunk

Összegzés

i3-8100 - 2200G - 2400G árukeresőn

Engem egyáltalán nem győztek meg "kis Ryzen"-ek a fenti cikkek, tesztek alapján. Majd talán a 3000-es széria... .
Inkább csak azoknak jó választás, akik igényt tartanak egy jó beépített videókártyás processzorra és nem akarnak külön venni videókártyát (mondjuk ki kell emelni, hogy akkor meg főleg "jobb" ramok kellenek hozzá).

Athlon X4 740 vs Ryzen 3 2200G

[ Szerkesztve ]

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

Te most tulajdonképpen kinek és mit bizonygatsz?

Általad linkelt összesítés szerint az i3-8100 14%-ot ver a Ryzen 3 2200G-re alapon, miközben 32%-kal drágább. (40k vs 30k) Ez alapján rendben van a Ryzen 3 2200G ár/teljesítmény mutatója.

Ha az IGP-t is belevesszük a képletbe, akkor ugye durva alázás van:

forrás

"2200G (82W) vs i3-8100 (56W) single-threaded tesztben 26W a különbség például (tuning nélkül). Ha napi 8 órát megy így a gép, akkor ennyibe kerül az áram:
...
Játék esetén 14W és multi-thread-nél 31W-nyi különbség az Intel javára alapesetben."

Kinél megy napi 8 órát single thread terhelésen a gép? A játékoknál lévő eltérést nézni már életszerűbb, de mennyit játszik egy ember egy nap? Napi játék x 14W, a maradék idő meg kb netezés, filmezés meg idle, ahol van vagy 5W köztük.

Téged nem győztek meg, rendben, vegyél i3-8100-at és örülj neki, jó kis proci az is, ára is normalizálódik végre.

[ Szerkesztve ]

solfilo

Az IGP része jelen esetben semmit se oszt vagy szoroz. Inkább csak a fogyasztást növeli. Csak nézd vissza itt az elmúlt 1-3 hónap kérdéseit, hogy hányan igényeltek külön jó IGP-t. Aki ilyen teljesítményű processzort akar, annak 3/4-ed részt vagy van valami GTX1050 vagy jobb szintű vga-ja van már vagy majd vesz azt is hozzá külön.

Az 37 vs. 29k inkább (ha az olcsóbbakat nézed) és a fent említett 60%-al olcsóbb alaplapot és olcsóbb memóriát, kisebb fogyasztást még nem számoltad bele a képletbe (tehát nem 1 részegység ára határozza meg egyben az egészet)

Pont a legtöbben és a legtöbb időben a gépet inkább netezésre, vagy valami másra használják jobban, mintsem játékra (nézz meg néhány ilyen irányú netes felmérést). Pl játszanak 1 órát 2 órát viszont mást csinálnak a gépen.
Netezés, szövegszerkesztés, képnézés, munka, stb. közben pont , hogy 10W-nál nagyobb a fogyasztáskülönbség (a tesztek azt sugallják, hogy a kisebb fogyasztást igénylő feladatok esetén nő a különbség az Intel javára). A tesztekből azt szűrtem le, hogy a (nagy fogyasztást igénylő) játékok esetén hozz vissza valamelyest az AMD.

A korábbi friss képen már 25%-nyi a sebességhiány a 2200G-nél a i3-8100-hoz képest.

Intel cpu-k árai jelentősen megnőttek az elmúlt fél évben, de idén lehet hozzájuk olcsóbb lapokat is találni.

Ragnar_
3.5 év alatt számold

[ Szerkesztve ]

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

Tehát, ha most általában vesz valaki, egy új (középkategóriás) processzort (hozzá új alaplapot, memóriát) akkor körülbelül 3 évig biztosan nem akar (nem tervezi) majd cserélni az esetek nagy részében.

Feltehetőleg 3.5 év alatt összespórolhat valaki annyit általános használattal, hogy kikerüljön most a drágább, de kevesebbet fogyasztó processzor.

[ Szerkesztve ]

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

Továbbra sem értem mire ez a nagy hsz áradat.

Linkeltem, hogy ph mérés szerint filmlejátszásnál (dxva) 5W a difi.
Árakat egy boltból néztem, bár tény, hogy van aki képes alkatrészenként máshonnan rendelni.
A teljesítménydifi azért változik, mert most játékösszesítést linkeltél, előtte meg egy tesztelésre használt programcsomag összesítését citáltad ide.

Amúgy kétlem, hogy bárki GTX 1080Ti mellé rakná ezeket a procikat (mint az átalad linkelt összesítésben), szóval gyengébb kártya esetén kisebb lenne a különbség. Ráadásul a logika mentén hülye aki i5-8400-at vesz, mert csak +11%, miközben 60%-kal drágább. Miközben játékra mégis sokkal ajánlottabb, jobb min fps-eket hoz, játékélményben az a döntő úgyis.

Olcsóbb lap AMD-hez is van, továbbá a gyorsabb RAM-tól nem csak az IGP, hanem mindkét gyártó esetében a proci is gyorsul.

(#83376) Ciccuka:
egyébként ebből indult az általános kérdésből indult az egész: "i3-8100-vel milyen AMD cpu van egálban most?"
Kaptál rá választ, de valamiért nem tetszik s, aztán azóta 5-20%-okról, meg 5-30W-okról megy a vita, 3,5 éves időtávban, gépet nem fejlesztve, egy szálon, játékra, stb... Nem tudom érzed e.

[ Szerkesztve ]

solfilo

A 60% (korábban említettem):

Azért kértem, hogy külön linkeljen valaki félkonfigot, könnyebb lenne összevetni együtt. Így amit te írsz összeszámolva már az 12k árelőny.

[ Szerkesztve ]

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

A választ köszönöm annak aki írta, de alaposan utánajárva az derült ki számomra, hogy többféle szempontok (nem a tied) alapján az i3-8100 a jobb választás cpu terén. Én nem hagyakozok csupán a PH tesztre hozzáteszem.

Más:
Itt az oldalon láttam i5-8500T (45 körül) cpu-t kis fogyasztású, hűvös (főként passzív rendszerű) gépbe ez tűnik most jónak szerintem. Tesztekben se olyan eget rengetően lassú. 2666-os ram elég neki. Csak az a probléma, hogy az olcsó Intel alaplapokról rendszerint lehagyják az M.2 SSD foglalatot.

Devas
Eleve nem értem miért merült fel az IGP.

[ Szerkesztve ]

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

Ha nem kell IGP, akkor lehet nem a 2200G-t kéne hozzá hasonlítgatni, hanem a Ryzen 3 1200-ast.

Melyik volt előbb, a tyúk vagy a tojás? A tojás... mivel az reggelire volt... a tyúk meg ebédre.

az az occso h310f-pro ilyen banyaszlapnak tunik, mas legalabbis nehezen magyarazza a 12 pcie x1 -et.
esetleg a repulogep iranyitasahoz szukseges sok muszernek lesz hova csatlakoznia.

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Igen pont azért olcsó. Eléggé lementek az ilyenféle lapok árai. 7. & 6. generációs Intel processzorokhoz fillérekért van már egész elfogadható felszereltségű. A normál változathoz képest elvileg semmiféle hátrányt nem szenvednek (sőt lehet stabilitásban még jobbak is, csak van rajtuk pár felesleges foglalat meg menü). Miner-féle tápegységekből is voltak nagyon jó vételek.

A összefoglalóba érdemes lenne beleírni egy ilyenféle kérdést is:
Hogy mennyire hosszú távra tervezel a processzorral?

[ Szerkesztve ]

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

"Devas
Eleve nem értem miért merült fel az IGP. "

Ez itt a probléma ember. Írta, hogy szeretné megúszni a GPU vásárlást, erre Te elsőre ajánlgatod neki a GTX1060-t, utána pedig vagy 10 hozzászóláson keresztül fényezed az I3-t...

Én sem értem hogy merült fel benned, hogy hozzászólj, ha nem olvastad végig, amit a kérdező írt.

Pont azt írtam neki, hogy lehet az a legjobb döntés, mivel nekem is hasonló konfiggal van tapasztalatom.
Amit a mondatod második felében írsz az egyszerűen nem igaz.

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

Ciccuka kérdezte hogy melyik AMD proci van párban az i3-8100-al, erre palfitom azt válaszolta hogy a 2200G.
Erre Ciccuka ár/érték számításban összehasonlította őket, majd megemlítette hogy az IGP felesleges része a prociknak.
Nos ha felesleges, akkor nem a 2200G-t kéne ár/érték arányban hasonlítani az i3-8100-hoz, hanem a 2200G-nél lényegesen olcsóbb Ryzen 3 1300-ast, ami nem tartalmaz IGP-t. Így jobban kijön az AMD az ár/érték arány versenyben.
Csak ennyit akartam tisztázni.

Melyik volt előbb, a tyúk vagy a tojás? A tojás... mivel az reggelire volt... a tyúk meg ebédre.

Elnézést kérek.
Bizonyára csak összekevertelek valakivel, aki kiszámolta egy évre előre a processzorok fogyasztása közti különbséget napi 8 óra használattal, 11 ezer forintos H310-es bányász alaplapot linkelt, és 1080Ti melletti teljesítményeket tartalmazó táblázatot csatolt egy olyan kérdezőnek, aki szeretné megúszni a GPU vásárlást, nagyon rövid idő alatt 9 hozzászólást írt ugyanarra a témára felhúzva úgy, hogy ebből olyan is van, ahol egymás után két hozzászólás ezé az emberé a fórumon.
Egy nyugtat, hogy ez az ember, másokat is megtévesztett ezzel:
- "Te most tulajdonképpen kinek és mit bizonygatsz?"
- "Továbbra sem értem mire ez a nagy hsz áradat."

Ígérem legközelebb igyekszem az ilyen zavaró dolgokat kiszűrni és csak a lényegre fókuszálni, Téged is arra kérnélek, ha legközelebb Te is a fentieket tapasztalatod, akkor ne legyél rest és szólj az embernek, hogy ne offolja szét a topicot.
Előre is köszönöm

Még bírja az ujjam az OFF-gomb nyomogatását.
Ez még szerintem határeset, mondhatni szakmai, ezért nem szántottam be az egész vonalat.
De figyelek!

Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!