Hirdetés

2024. április 27., szombat

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  Processzorok, tuning  »  Milyen processzort vegyek? (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2023-12-13 05:07:54

LOGOUT.hu



TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el!



HA KÉRDEZEL, EZEKRE AZ ADATOKRA SZÜKSÉGÜNK LESZ:

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#83051) #96851200


#96851200
törölt tag

Üdvözletem!

Játékra melyik a jobb, az i3-8100 vagy az R3-1300X?

(#83052) solfilo válasza #96851200 (#83051) üzenetére


solfilo
veterán

Az i3-8100 picit jobb. De nála olcsóbb a Ryzen 5 1400, az már 8 szálas, inkább azt venném.
Ha 50k-ig el tudsz menni, egy Ryzen 5 2600 (6 mag, 12 szál) lenne a legtutibb. :)

[ Szerkesztve ]

solfilo

(#83053) #96851200 válasza solfilo (#83052) üzenetére


#96851200
törölt tag

Hmm köszi a segítséget!

(#83054) Zicokuka válasza solfilo (#83052) üzenetére


Zicokuka
senior tag

Na igen és akkor el lesz egy darabig,feltolja az ember 4-4,1-re és boldog még pár évig,vagy amikor unatkozik és rájön már ez a kraft se elég :D :D

(#83055) BerserkGuts válasza solfilo (#83052) üzenetére


BerserkGuts
őstag

"Ryzen 5 1400, az már 8 szálas," :F
Az a 1500 amire gondolsz és nem éri meg a virtuális szálért kiadni annyit akkor már 1600 is ott van árban.

Viszont eléggé játék függő mikor fog számítani egyáltalán a proci ;] Sinlge playerben nem hinném bár e inkább a játéktól is függ mert pl:BFV-ben eléggé eltérnek egymástól a procik majdnem mint multiban de ez az egy játék ahol elmondható hogy kell cpu.

itt nincsen 1400 1500 csak 2200 2400 de ez mutatja nem nagy különbség.

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

(#83056) #96851200 válasza BerserkGuts (#83055) üzenetére


#96851200
törölt tag

:C

[ Szerkesztve ]

(#83057) SECTORnooB válasza BerserkGuts (#83055) üzenetére


SECTORnooB
addikt

"AMD Ryzen™ 5 1400
Specifications of CPU Cores 4, of Threads 8"

De igen, 42 ezer újba az 1600X, bestbuy.

[ Szerkesztve ]

(#83058) BerserkGuts válasza #96851200 (#83056) üzenetére


BerserkGuts
őstag

:B baszki
már elfelejti az ember sose volt egy kimagasló dolog valami olyasmi mint a senki földje egyikhez se tartozik

[ Szerkesztve ]

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

(#83059) Edorn


Edorn
aktív tag

Mely AMD processzorokat nem, vagy kevésbé érinti a mostani nagy sebezhetőség sorozat (ugye 1-2 hetente-havonta jön egy hír, hogy megint találtak sebezhetőséget, a védekezés ellene csökkenti a cpu teljesítményét, stb).

Most szeretnék új processzort venni és ezért érdekel, hogy érdemes most, mert van amit nem (annyira) érint a dolog, vagy inkább várjak új szériákra, vagy a már kijött új szériák árcsökkenésére?

AMD Ryzen 5 5600 3.50GHz AM4, SAPPHIRE RX580 4GB, EX2220 (1920x1080), crucial MX500 SSD, CRUCIAL 16GB Ballistix DDR4 3200MHz, MSI B450 GAMING PLUS | Tárhely, domain: https://nokturn.hu

(#83060) hokuszpk válasza Edorn (#83059) üzenetére


hokuszpk
nagyúr

Meltdown egyaltalan nem erinti az AMD -t, Spectre 1-2 -t kovettem, elmeletileg a kettes lehetseges, de meg mindig nemlatott senki olyan kodot, ami lefutna Amd -n, egyebkent ezeket az ujabb mikrokodban megprobalta kivedeni az ceg. ( Abu fogalmazasaban : "a tamadasmintat fedtek le" )
a TLBLEED, Foreshadow ugytudom nem erinti, viszont a Windows ht patchei lassitjak az AMD procikat is, de nem olyan mertekben, mint az Intelt.

az osszeeskuveselmeletek kedveloi szerint ezt az egesz processzorhibasdit a hatterben az AMD szivarogtatja talalta ki, hogy versenykepesebbnek tunjon :DD

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

(#83061) dkess válasza palfitom (#83011) üzenetére


dkess
őstag

Érdekes ez a https://cpu.userbenchmark.com - én is szoktam nézegetni néha, de lehet egyes processzoroknál téved erre-arra. az i5 6500 -nál maradva nekem aránytalannak tűnik az elmaradása pl. a i5 6600 -hoz képest csak az órajelkülönbséget feltételezve.

Példát hozva arra, hogy van olyan is amit meg "felülértékel" - vegyük pl. a 7 éves Ivy Bridge i5 3570K -t. A 3 évvel fiatalabb i5 6500 -at tönkreveri (7% általános előny) e szerint és a másik említett tavalyi i3 8100 -al is kb. pariban van:

[link]

Azaz akkor ajánljuk inkább ezt, mely aprón 20 ezer HUF -ért (azaz se nem 30 - se nem 40, mint a másik kettő) már városok közül is válogathatsz hol akarod megvenni és ilyenformán ezek között (i5 6500 - i3 8100 - i5 3570K) az "ár-érték bajnok" ?

Ezt a felülértékelkést (i5 3570K -val kapcsolatban) erősíti az, hogy generációja legerősebb desktop i7 -esét (i7 3770K) is megveri általános teljesítményben e szerint? Sőt négy magos teljesítmény kategóriában (i7 3770K -nál HT kikapcsolva?) 9% -al erősebb a i5 3570K? Alább a link:

[link]

Itt valami "nem kerek". Nem rossz ez a i5 3570K - korának egyik legsikerültebb procija, nekem is ez van, de fenntartom az első mondatomban írtakat és bizony lehet a i5 6500 -nál meg lefele téved. Ettől függetlenül a i3 8100 sem rossz ajánlat ebben az esetben.

A másik témakör, hogy a felhasználók felülértékelik a régi CPU -jukat ... Gondoljunk bele - maradva a 7 éves Ivy Bridge vonalon - amennyiben egy korabeli i3 -at szeretnél lecserélni, de nem szeretnél teljes platformot váltani, akkor mit teszel? Váltasz mondjuk i5 3570K -re (a legerősebb desktop Ivy Bridge i5 -ös). Egy kisebb i5 esetén meg mondjuk i7 3770K -re. Itt a "kényelmet" fizeted meg és tulajdonképpen ezekre van igazán kereslet ennyi idősen. Az i3 8100 meg kapható még boltban - az is viszonyítási alap.

(#83062) #96851200 válasza dkess (#83061) üzenetére


#96851200
törölt tag

A szintetikus tesztek nem mindig jók.

(#83063) Zicokuka válasza #96851200 (#83062) üzenetére


Zicokuka
senior tag

Pontosan,nem mindig adja vissza a valóságot,vagyis ez van az órajel dologgal is,a szintetikus tesztek sokkal jobban reagálnak a magasabb frekire,míg van hogy játékok vagy programok egyáltalán nem.

(#83064) dkess válasza Zicokuka (#83063) üzenetére


dkess
őstag

Igen, egyetértek azzal, hogy a szintetikus tesztek nem adják vissza a hétköznapi teljesítménykülönbségeket. A magasabb órajellel kapcsolatosan a második linken az i5 3570K elveri a magasabb órajelen futó i7 3770K -t (meg az alacsonyabb i5 6500 -ast is stb.) ...

Szóval magasabb órajlű i3 8100 győzelmét a i5 6500 felett érdemes "óvatosan" kezelni - erre próbáltam meg homályosan utalni. Amennyiben erősebb is, de nem annyival. Persze, ha még olcsóbb is, akkor csak e kettőt nézve lehet ajánlott.

(#83065) Zicokuka válasza dkess (#83064) üzenetére


Zicokuka
senior tag

Igazából egy procinál sztem sokkal többer ér maga az architektúra mint szimplán az órajel.persze ez is nagyrészt mind program függő,mit használ,van ahova magas órajel kell és használ 1 vagy 2 szálat,van ahova meg sok szál kel,na meg persze ezek egyvelege is.

(#83066) VGNGR válasza dkess (#83064) üzenetére


VGNGR
senior tag

"Szóval magasabb órajlű i3 8100 győzelmét a i5 6500 felett érdemes "óvatosan" kezelni"
Miért is? Az i3 8100 csak nevében i3, ugyanúgy 4 magos mint a skylake i5 volt. Csak magasabb órajel és jobb ipc. Egyértelműen jobb az az i3 mint a régebbi i5 volt.

(#83067) dkess válasza VGNGR (#83066) üzenetére


dkess
őstag

Pontosan. Érdemes figyelmesen olvasni, amit írtam és értelmezni.

Címszavakban. A hozott CPU összehasonlító oldalon az i3 8100 éppencsak megcsípi az i5 6500 -at. Ugyanitt az i5 6600 aránytalanul mérföldekkel veri az i5 6500 -at. Valamint az egész brancsot előzi a i5 3570K (ez már 7 éves!) - ami emellett az i7 3770K -ra is komolyat ver rá (!!).

Szóval, ha egy kicsit "óvatosan" kezeljük ezen eredményeket és feltételezzük, hogy pl. a i5 6500 még sem olyan rossz (ellentétben a i5 6600 -al ...) a valóságban valamint a kollégának ehhez volt alaplapja, akkor a Skylake i5 lehet mégsem borzalmas választás.

Lehet nem a 6500 -ast érdemes, de ...Persze a i3 8100 sem rossz választás, ha dobja a platformot és ezt választja.

Ahogy írtam is nekem nincs Skylake - így semmilyen pl. emoncionális érdek nem fűz hozzá.

(#83068) palfitom válasza dkess (#83061) üzenetére


palfitom
félisten

Igen, valóban nem "perdöntő" értékek.
Viszont ha adott egy átlagjúzer, akinek fogalma sincs a processzorok felpítéséről, akkor mutatni kell valami "hihetőt" neki, hisz amúgy csak azt látná, hogy egy i5 ellenében ajánlunk egy i3-at, s utóbbi, boltban vásárolva ráadásul sokkal olcsóbb.

(#83064) dkess
"i3 8100 győzelmét a i5 6500 felett érdemes "óvatosan" kezelni" - Ezen nincs mit óvatoskodni. A 8100 két generációval fiatalabb, s mindegyik váltásnál volt valamennyi IPC-teljesítmény növekedés, ráadásul 3,6GHz-en jár állandóan, míg a 6500 csak turbózni tud 3,6-ig, alap-órajele 3,2GHz. Ehhez hozzájön még az ára is, ami teljesen egyértelművé teszi a győzelmét.

[ Szerkesztve ]

Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!

(#83069) hobizoli válasza dkess (#83067) üzenetére


hobizoli
nagyúr

hat nemtom, a 3.2GHz vs 3.6GHz hogy lehetene lassabb, amikor az IPC is novekedett kozben....

tuti nem vennek ugyanolyan felepitesu 2gen-l regebbi hasznaltat, tobbert

több drón kell ;P

(#83070) Zicokuka válasza hobizoli (#83069) üzenetére


Zicokuka
senior tag

Vagy szimplán jobban fekszik a régebbi procinak,de "valós" körülmények között az új I3 jobb alternatíva.

(#83071) hobizoli válasza Zicokuka (#83070) üzenetére


hobizoli
nagyúr

valos korulmenyek kozott kizartnak tartom, hogy a 6gen 3.2GHz-s CPU megkajalna a 8gen 3.6GHz-st, azonos core szam mellett

IPC novekedes miatt a 6gen-nek kb 3.8-3.9GHz-n kene veretnie, hogy ugyanazt hozza

több drón kell ;P

(#83072) gejala válasza Zicokuka (#83070) üzenetére


gejala
őstag

A 6-7-8-9 genben ugyanolyan magok vannak minden prociban, csak a magszámban és órajelben van különbség. Illetve fogyasztásban az egyre jobb gyártástech miatt.
A 8. gen i3 pontosan ugyanaz, mint a 6-7. gen i5. Ha egyforma órajelen mennek egyforma ramokkal, semmi különbség nem lehet köztük.

[ Szerkesztve ]

(#83073) TechN7ne válasza gejala (#83072) üzenetére


TechN7ne
nagyúr

A megszokott öreg ,jó erős magok ,nem is kell náluk jobb. :)

(#83074) Kaci84


Kaci84
őstag

Helló,
1080Ti kártyához keresek procit, jelenleg Ryzen 1700 3.8GHz + AsRock X370 Killer SLI + Corsair Vengeance LED 3000 C15 van. Sajnos vannak olyan helyzetek ahol a proci nem tudja a FHD 144FPS-t amit szeretnék. A Ryzen 2700, nem sokkal erősebb 10-20% talán amennyire utána tudtam járni, viszont 100%-al drágább és az a plus teljesítmény nem biztos, hogy elég. Intelnél 6700K, 7700K-t már nem szeretnék, aránytalanul drága szerintem, mág egy 8700K-hoz képest is, na meg a Ryzentől sem erősebb pláne, hogy ahol gondom van azok a gamek pont használják a 6-8 magot pl. BF5. Legjobb megoldásnak egy 8700K-t gondoltam, de ahhoz meg drága a lap. Nekem a dizájn fontos amit tettszik a AsRock Z390 Extreme 4 55e Ft, viszont 70-ért már kapni ennek az X299 változatát. Processzor ehhez az i7-7800X ami szintén 6/12 proci. Ára nagyjából 8700K árán van. Elsőre nekem tettszik, hogy mindössze 15 extrapénzért egy jobb(?) platformot kapok. Kéréd mennyire ajánlot ez a proci, illetve mennyire jobb ez a platform. Nem csak a játákteljesítmény ami érdekel, hanem a minőség, tartósság is, ha van ilyen.

[ Szerkesztve ]

(#83075) SECTORnooB válasza Kaci84 (#83074) üzenetére


SECTORnooB
addikt

Hát pont adsz a szarnak egy pofont,ha 7800X-be fektetsz.(ez a széria éppen,hogy csak jobban teljesít játékokban mint az első gen ryzen.)
Én nem értem,hogy, hogy nincs 144Fps-ed BFVbe, ha nekem kazán 590-el és egy 2600X-en megvan (low)
1700 3.8Ghz-n tény és való,hogy nem hajtja ki a 1080Ti-t,de a 2700X már kihajtja.
Előrelépés amit éreznél az a 8700-9700-9900K lenne, jól berántva ez alatt erőlködés csak fingszaggal.
6/6 BFV-ben csak pont elég,spanci 2060 és 8600K társaságában is szokott CPU limitbe érkezni, órajelek ide vagy oda.
Tehát, azt mondom vagy próbáld ki a 2700X-et vagy 8700-9900K-ig bezárólag nézelődj.

[ Szerkesztve ]

(#83076) Zicokuka válasza Kaci84 (#83074) üzenetére


Zicokuka
senior tag

Pedig a Ryzenekbe is van kakaó,max rángasd meg a lelkét :D

(#83077) Zicokuka


Zicokuka
senior tag

Van akinek 6700k alatt van és nem panaszkodik(1080Ti),szóval valahol a nem értem kategória.Egy 2700x-nek illik kihajtani a lelkét is,persze hogy meg-e éri az másik kérdés.Első genes Ryzenekbe kevesebb a szufla és tartalék,vagy vársz az új 3000-ekre,persze elején biztos ez se lesz olcsóbb.

(#83078) apa111 válasza Kaci84 (#83074) üzenetére


apa111
aktív tag

Szia!
Nekem is van ilyen lapom és 4ghz-n járattam benne az 1700 -t legalább fél évig ,szóval rángasd meg egy próbát meg ér .A memória nekem is consair 3200@ és ment benne 3266 mhz-n teljesen stabilan.Karácsonykor vettem egy asus x370 pro lapot és most abban nyúzom szintén 4ghz a proci .Pár hete vettem egy 2060 kártyát ,tudom az 1080ti erősebb ,és azt találtam ki mivel az utóbbi időben nem használtam a 1700-t munkára így le tiltottam két magot lett egy 6/12 szálas proci , és növelve még egy picikét a frekin 4050 -4075 mhz ezzel biztosítva ,hogy még a fesz nem szállt el nagyon 1,417v a játék víz is tartja a lépést :) ,és úgy érzem elég tisztességesen helyt áll a 2060 mellett .Szóval azt szeretném mondani ezzel ,hogy mielőtt váltasz ez is lehet egy alternatíva és nem kerül egy forintodba sem ,és itt az állításom hogy nem mellé beszélek :)

(#83079) Kaci84 válasza SECTORnooB (#83075) üzenetére


Kaci84
őstag

BFV-be single részen tesztelgetek mindig, multira nincs most lehetőségem, de az még proci éhesebb.
Minden maxon, DX12, minden effekt be. GPU használat 86-88-90, de többször a 90 alatt mint felett. Ha lejjebb veszek több dolgot nincs változás Így van 90-120 fps.
Far Cry5 benchmark, GPU 90% környéke fps 90-95 átlag.
Wildlands benchmark minden maxon, ott már 98% GPU 60-70FPS.

Zicokuka: Szerintem azért nem panaszkodnak a 6700K-sok, mert vagy olyan játékot tolnak ami nem annyira CPU éhes, vagy 60FPS felett felbontást növelnek. Nem hinném, hogy 8 magot használó játékonál erősebb lenne a 6700K, márpedig ahogy teszt közbe néztem BF5 igencsak ette a 8 magot. Még ha erősebb is lenne itt-ott a legnagyobb gond, hogy nem kapni(reális) áron. 6700K-árba már vannak i5-8600K, is ami azért is jobb, mert 6 szálat előbb használnak a játékok mint 8-at, és akkor 6 magom van nem Hyper.

apa111 Persze megpróbálom azt is, bár én nem szeretem csúcsra járatni, az az utolsó 100-200MHz-nem nagyon meg kell fizetni az árát feszben meg hőben.

Lehet 2700 lesz, mert akkor nem kell lapot sem cserélnem és a céget is tudom támogatni adománnyal...

[ Szerkesztve ]

(#83080) Zicokuka válasza Kaci84 (#83079) üzenetére


Zicokuka
senior tag

A 2000 széria is így van,legalábbis a 2600-asom 4,1-en már azért kér feszt bőven,de itt még tartható,feljebb valami komolyabb hűtés kéne,de igazából 100Mhz-t max 200-ért nem verem magam nagy kiadásokba :D (Bár ki tudja nálam)

(#83081) SECTORnooB válasza Kaci84 (#83079) üzenetére


SECTORnooB
addikt

Itt megjegyezném,hogy a BFV-ben a DX12 elvan kurrantva rendesen, nem látam még vasat legyen az intel vagy amd ahol ne lett volna mikrolagos.
Támogatom apa111 ötletét,rizsa ereje 4Ghz körül jön meg,ha mégis megválsz tőle 2700-at vennék,4Ghz vagy efelett már elég combos :P

(#83082) Deer76


Deer76
aktív tag

Egy i5 3470 melyik Ryzennel lehet egálban? (Összteljesítmény, ill. egymagos teljesítmény szempontjából.)

A fény azt hiszi, gyorsabb mindennél, de téved. Mindegy, milyen sebesen száguld a fény, mindig azt fogja találni a végén, hogy a sötétség ért oda elsőnek és rá vár.

(#83083) Zicokuka válasza Deer76 (#83082) üzenetére


Zicokuka
senior tag

Valamelyik 3-assal kb. A többi más dimenzió.

(#83084) Deer76 válasza Zicokuka (#83083) üzenetére


Deer76
aktív tag

Sejtettem, kb gondolom az R3 1200 szint. Csak azért kérdeztem, mert olyan magas árakon mennek a használt intel procik (i7 3770 is legalább 30k, ha nem több), hogy inkább kivárok és AM4-re váltok majd.

A fény azt hiszi, gyorsabb mindennél, de téved. Mindegy, milyen sebesen száguld a fény, mindig azt fogja találni a végén, hogy a sötétség ért oda elsőnek és rá vár.

(#83085) Zicokuka válasza Deer76 (#83084) üzenetére


Zicokuka
senior tag

Hát a 3770(k) átlagban inkább 40 körül mozog, bár a mai napig jó proci de fene tudja.A Ddr4-et kivonjuk a kėpletből mert mondjuk ha megveszi az ember "cipelheti" más platformra drasztikusan nem drágább egy Am4. Okė azért a te esetedben is bőven zsebbe nyúlós story így gazdaságosabb egy 3770.Nehėz ár/teljesítményről beszėl i, Haswell I7-ről váltva Ryzenre azėrt ėrzem a többletet, bár inkább nem játék alatt, ha nem ha meló van :) De ez egyėni döntés hogy kell-e vagy nem.

(#83086) palfitom válasza Kaci84 (#83074) üzenetére


palfitom
félisten

Szia!

Az X299-et felejtsd el.
2700-ra váltást tartanám jó ötletnek, s egy jó hűtővel 4-4,2GHz-en járatni.

Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!

(#83087) TechN7ne válasza Kaci84 (#83074) üzenetére


TechN7ne
nagyúr

Ki volt az a közveszélyes örűlt aki így építette meg a gépedet?
Jelenleg a világ egyik legerősebb kártyáját AMD mellé rakni ,aztán megy a csoda... ? :W

Nyilván ha van pénz 1080ti ra ,akkor már veszek alá egy normális Intel gépet.

(#83088) Zicokuka válasza TechN7ne (#83087) üzenetére


Zicokuka
senior tag

wtf? :) Remélem nem gondolod komolyan, ha mėg is akkor baj van.

(#83089) #96851200 válasza Zicokuka (#83088) üzenetére


#96851200
törölt tag

Igaza van amúgy!

(#83090) VGNGR válasza Zicokuka (#83088) üzenetére


VGNGR
senior tag

Hidd el, hogy van élet a Te túlfeszelt 4,1-en járatott 2600-adon túl is. Sőt ott kezdődik csak igazán... :U

(#83091) Zicokuka válasza VGNGR (#83090) üzenetére


Zicokuka
senior tag

Oké tudom hogy I9 alatt nincs ėlet. Most abban nincs vita ha Tire van pėnz legyen I9-re vagy I7-re is.

Amúgy nincs is túlfeszelve :)

[ Szerkesztve ]

(#83092) BerserkGuts válasza Zicokuka (#83091) üzenetére


BerserkGuts
őstag

Tények mezejére is léphetnétek van-e értelme az agyonhúzásnak.

PL.: Megnézni BF1, BFV-ben mennyi az annyi: perfoverlay.drawgraph 1
+ meg mérni 1% 0.1% FPS-t.

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

(#83093) Kaci84 válasza TechN7ne (#83087) üzenetére


Kaci84
őstag

En voltam az a közveszélyes örült. A VGAt most szereztem be elég lett volna 2070 vagy 1080 de egyik se jó áron van. Ezért lett 1080Ti. A proci 2 éve megvan és akkor is azért lett, mert egybe egy hasznalt konfig része volt, egyedül a procit tartottam meg, mert nagyon jó ár érték arányú és nem lehet gazdaságosan leváltani. Sajnos most is ez a helyzet, 45ért lehetne eladni 8700K meg 115. Hát köszi. Persze van rá pénz oké, de szórni sem szeretem. Ha azt nézzük csak 1-2 cím van amit nem tud 1080ban hajtani de azt is csak akkor ha 100+ fps van. Gondolkodtam lehet többre megyek ha a proci és lap fejlesztes áraból a mostani
21:9 1080P 144Hz monitort upgradelem 21:9 1440P 100Hz monitorra és máris megoldódik a proci probléma és még a szebb is lesz a kép nem csak játékban... hmmm

[ Szerkesztve ]

(#83094) TechN7ne válasza Kaci84 (#83093) üzenetére


TechN7ne
nagyúr

Aki 1080ti -t vesz ,nem nézi az ár-érték arányt.
Mit vártál az olcsó cpu-tól ,hogy kihajtja a világ egyik legerősebb és legdrágább kártyáját ,gondlom ezt te sem gondoltad komolyan?
Inkább a CPU legyen a legerősebb komponens egy gépben mint a vga ,különben jönnek a gondok.

Erőt akarsz akkor ne sajnáld a 115k-t ,tudod az ár sok mindent elárul általában.

AMD aranyos de a felső kategóriához köze sincs ,és nem is lesz.

(#83095) Zicokuka válasza TechN7ne (#83094) üzenetére


Zicokuka
senior tag

Játékok azėrt még mindig inkább gpura támaszkodnak.

(#83096) thomasvold válasza Zicokuka (#83095) üzenetére


thomasvold
őstag

+1 1080p fölött pedig már drasztikusan a GPU-ra.

(#83097) DudeHUN válasza TechN7ne (#83094) üzenetére


DudeHUN
senior tag

Jelenleg valóban az Intel termékek a legjobbak játékra. A felsőkategóriában persze. Az AMD ott nem ajánlott játékra. De arra, hogy nem is lesz azért ne vegyél mérget.

Gamer for Life

(#83098) herrkoser


herrkoser
tag

Sziasztok!

Processzor választásban vagyok kicsit tanácstalan és szeretnék némi segítséget kérni. Jelenleg egy Ryzen 5 1600x processzorral és Vega 56-tal játszok 1080p-n gond nélkül 144+ fps-sel R6 Sieget-et, Apex Legendset és pár más fps játékot. Hobbi szinten viszont szeretnék kicsit ismerkedni a streameléssel, esetleg youtube video tartalmak készítésével, amihez lehet belevágnék egy gép fejlesztésébe. A meglévő konfigommal tesztelgetem a stream beállításokat a Twitch javaslatai és fórumok alapján, de úgy tűnik, hogy vállalható minőség (720p 60fps) mellett elég gyakran droppol 144 alá az fps-em és lagos lesz tőle a játék, ami rontja az élményt és a játékbeli teljesítményt is, és akkor még az 1080p 60fps streamelésről nem is beszéltünk.

Ryzen 7 2700X és I7 9700k között megy az ecpecelés, eddig sikertelenül. Ryzent jóval olcsóbban ki tudnám hozni, renderelésben gyorsabb is lenne, viszont az I7 1080p-n valószínűleg stabilabb fps teljesítményt tudna egyidejű játék+stream alatt nyújtani, bár lehet a 2700x is lazán tartaná a minimum 144 fps-t ebben a környezetben.

Ezt a kérdést segítsetek nekem eldönteni pls! :) :R

(#83099) VGNGR válasza herrkoser (#83098) üzenetére


VGNGR
senior tag

Két gépes setup a járható út hosszú távon. Nem lesz meg a 144 fix fps-ed egy gépes felállásban.

(#83100) Zicokuka válasza herrkoser (#83098) üzenetére


Zicokuka
senior tag

Ahogy leírtad az van, játékok alatt jobb az Intel, melóba meg a Ryzen a sok szál miatt is. Most kolléga 2 gėpes felvetėse persze sima ügy ha nem számít a pénz. Vagy játszani vegyél konzolt (troll on)

[ Szerkesztve ]

Útvonal

Fórumok  »  Processzorok, tuning  »  Milyen processzort vegyek? (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.