9900K ,bár hol fogy el a 7700k ereje ?

Teljesen jó az I5 is amit írtál, a fizikai 6 mag jelenthet némi előrelépést, bár én a 7700K - t 8700K - ra cseréltem le, annak azért több értelme van, vagy inkább most az újabb 9900K - ra, de ezek jobban zsebbe nyúlósak. Ha nincs bajod a jelenlegi prociddal szerintem ne bántsd.

[ Szerkesztve ]

Bár tény, hogy szinte minden játékhoz elég egy húzott 7700K ereje, ugyanakkor olyan őrült árakon lehet eladni az aprón, hogy megérheti ugrani 9600K-ra. Ha teljesítményben nem is lenne lényeges előrelépés, a platform fejleszthetősége (na meg az újdonság varázsát se feledjük) később jól jöhet.

Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!

A két AC esetében a fizikai 6 mag előrelépést jelent, még ha nem is eget rengetően, persze ezek miatt (hacsak nem állandóan ez a két játék pörög) nincs értelme váltani, max. azon okok végett amiket már leírtál.

Ne válts, az öreg 7700K még elég lesz egy ideig, ha mérséklődnek az árak és lesz számottevő fejlődés akkor megfogja érni leváltani.
De egy ilyen erős 4/8-ról nem éri meg 6/6 ra váltani.

Értem és köszönöm a válaszokat. Sokat segitettetek

Pontosan ez volt az egyik ok amiért váltáson gondolkodtam 😊

Érdeklődnék, hogy melyik az a legkisebb ma, újonnan kapható Intel processzor (DDR4-es), ami kihajt még egy GTX 1050 Ti-t FullHD-ben?

Ha csalódni akarsz, bízz az emberekben!

Sziasztok!

Jelenleg ez a konfigom van, de gyengélkedik az alaplap, a régire meg már nem költenék:
ASRock B75M-DGS R2.0, DualCore Intel Pentium G2030 proceszorral + 4 GB RAM, be quiet! Pure Power 11 cm ATX 500W táppal.

Szóval őrült nagy teljesítményre nincs igény, alapvetően normál használatra van befogva a gépem, nagy ritkán előkerül Diablo III, Starcraft II.

Mit tudnátok ajánlani?
AMD vonalon tervezek, veszek procit, alaplapot és memóriát.
Érdemes G-s processzort venni az integrált VGA miatt, vagy vegyek inkább mellé egy GT1030-at?

i3-8100.

Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!

Szia!

A Ryzen 2200G / 2400G IGP-je jó ramokkal támogatva hozza a GT1030 szintjét, így nincs értelme dVGA-ra költeni.

Lap: Gigabyte B450M DS3H / MSI B450M PRO-VDH / Asrock B450M Pro4 / MSI B450M Gaming Plus / MSI B450M Bazooka / Gigabyte B450 Aorus M
Proci: Ryzen 2200G (3,5 GHz, 4 mag, 4 szál, Vega8 IGP)
RAM: 2x4GB vagy 2x8GB DDR4 2933-3400 MHz (páros időzítésű memóriák jól mennek a platform alatt, pl. 3000CL16, 3200 CL16, G.Skill Aegis, Ripjaws, TridentZ, Kingston HyperX, Patriot Viper).

Asrock B450M Pro4-ben jól húzható az IGP is, én azt a lapot tenném alá (egyébként MSI).

Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!

Egy GT1030-al jobban jársz,bár az említett játékokkal azért elbír az igp is,de ha netán kedvet kapsz még más játékhoz azért a 1030-on legalább tudod játszani.Persze ha totálisan ez a 2 játék a max igény elég az igp,ezekkel a játékokkal sztem még régebbi intel igp-k is elbírnak.

Szvsz kihajtaná még egy G5400 is...de ha a keret engedi, a 8100 jobb választás

Speed is the only truly modern sensation

Sziasztok!

7600k-ról (@ 4.7Ghz) mi lenne a következő értelmes ugrás prociban?
Nemrég váltottam 1080-ról 1080TI-re, és UWHD monitorról 4k-ra, de mintha a 7600k egy kicsit köhögne már (elég sokszor van 100%-on a proci kihasználtsága játék közben).

Főként single player játékok mennének (esetenként kis multi, Killing Floor 2, de semmi PUBG/Battlefield/COD), max. 120.000 Ft-ig.

Ahogy nézegettem teszteket, videókat, Ryzen 2700x nem nyújtana nagyon teljesítménybeli növekedést (viszont szimpatikus, hogy legalább még 2020-ban sem kellene alaplapot cserélnem a Zen 2-höz), viszont a 1080TI-hez talán jobban passzolna (meg 93000 Ft körül láttam is itt újonnan hardveraprón).

A hozzáértőknek mi lenne az ajánlata, tippje?

[ http://lostprophet.hu ] Játék és számítógépes programfordításaim oldala

Szia,

Zen2 elvileg most nyáron jön...hogy nyers framerate-ben a teljesítménye mi lesz, az majd megtudjuk.

4k-n egy jó áron beszerzett 7700k (4/8)-nak is meg kellene oldania a túl kevés szál problémát...abban az esetben lapcsere nélkül. Egyéb esetben a 6 magot talán át is kéne ugrani, akkor játékra azt ultimate a 9700k, illetve 8700k. Viszont a 120ba még a 8700k is csak szódával fér bele...itt jön képbe a 8700 non-k, 6 mag / 12 szál, 4.3Ghz össz magos turbó. Ha nincs komoly multizás, akkor nem kell a húzott órajel...

Érdekes egyébként ez a 4 vs. több mag...CS:GO elvileg 4et használ max. Mégis, ha 4 magra korlátozom a 8400at, akkor 25% fps veszteség van...

@redband: igen, Z-s lapok mehetnek 2666 felett is

[ Szerkesztve ]

Speed is the only truly modern sensation

Minden Intel CPU profitál a gyorsabb RAM-ból, ha "Z" chipsetes lap van alatta, amivel ki lehet használni.

[ Szerkesztve ]

"Én mondtam neki hogy az a proci a 2666mhz ramot támogatja csak, ... Azt mondta:az alaplap számít !" - Mindkettőtöknek részigazsága van.
Ha nem tuningképes lapról beszélünk, akkor a proci határozza meg a ramok órajelét (pl. B250-es lapban csak 2133 a ram-órajel, ha 6xxx proci van mellette, viszont 7xxx procival már 2400MHz).
Ha tuningképes az alaplap, akkor nem számít, hogy a proci mit támogat, mert a proci támogatott órajele fölött is lehet futtatni a ramokat (ram-tuning).

És igen, a 9900K is prfitál a magasabb órajelű ramokból.

Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!

a 2666 az csak a "Hivatalos garantalt" ramfreki. Az Intel procik ennel joval tobbet is tudnak, de csak Z chipsetes lapban.
majd amint az ujabb Jedec memoriaszabvanyok atmennek a koztudatba, ra fogjak vesni a 2933/3200/etc tamogatast.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Sziasztok!

Ha i5 750 CPU-m van és szeretnék "újabbra" váltani (i7-4790), akkor a meglévő ramokat is érdemes lecserélnem? 800mhz-en működnek, ez visszafogja nagyon a rendszert?

Köszi
G

SZERK: Videóvágás a cél!

[ Szerkesztve ]

És új alaplap is kell, tehát inkább egy újabb platformba fektess.

i7-4790-eket 50-60k körül vesztegetik az aprón.
Mivel nagyon jó áron vannak az új platformok, ezért nem éri meg!

Pl. Ryzen 2600 (6 magos, tuningolható) 50k + normálisabb B450M lap ~22k-tól + 16GB 3000-es ram ~31k-tól!

Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!

Ryzen, pláne ha videó stb vágás ott a haswellnėl jóval erősebb. Hasonló matek után lett Ryzenem mert szimplán aranyáron mėrik a 4790(k)- miközben olcsóbban kapsz jóval erősebb procit. A DDR4 se vėszes én drága egy jobb DDR3-hoz viszonyítva.

sziasztok,

előre is bocs, ha nem itt kéne kérdeznem....szóval, most egy i5 2500K procis konfigom van. érdemes eztlecserélni egy i5 8600K konfigra? órajelben nem sokkal lenne több (0.3 GHz alapon és turbon is), de tudom az órajel az egy dolog, azért nem csak ennyiről szól egy konfig teljesítménye.

nyilván a mostani alaplapba már nem érdemes (ha kapnék is, talán aprón) nagyobb procit venni, vagy mondjuk egy LGA1155 foglalatos i7 jobb megoldás lenne?

war...war never changes.... hol kezdődik a valóság, és hol ér véget a képzelet.....Ron Swanson for president !!

Ha csak Intel, inkább 9600K.
Forrasztott és frissebb is, nomeg egy árban van a 8600K-val.

Jóval gyorsabb egy 8600, a 9600 pláne. Persze itt árban is más a story. 1155-be már 20 körül ki lehet fogni egy I7t, ám ez is lėnyegesen lassabb. Igėny na meg felhasználás kėrdėse az egėsz. (na meg pėnz)

Már egy 8400 - as is hatalmas előrelépés lenne, és az nem is drága jelenleg. Az órajel csak egy dolog, lehet vele melegíteni a procit szinte a semmiért, főleg ha az ember FHD 60HZ - en játszik. Olyan ez mint a memória, 2666 felett már csak pszichés hatása van VGA mellett.

[ Szerkesztve ]

köszönöm!

ja, majd elfelejtettem, ha már váltanék, AMD oldalon mi lenne a lentebb említett 8600K-9600K-val nagyjából egyforma teljesítményű proci (Ryzen, azt hiszem...)

[ Szerkesztve ]

war...war never changes.... hol kezdődik a valóság, és hol ér véget a képzelet.....Ron Swanson for president !!

Ryzen 5 2600X van hasonló szinten.

solfilo

kösz!

war...war never changes.... hol kezdődik a valóság, és hol ér véget a képzelet.....Ron Swanson for president !!

"Olyan ez mint a memória, 2666 felett már csak pszichés hatása van VGA mellett."

Azért ez 8th gen Intel esetében sem igaz...játékos Ryzen konfignak meg egyenesen kötelező a gyors ram

i5 8400 3200 vs 2666 Mhz ram test - gamersnexus

"For now, the i5-8400 performs reasonably and exhibits +/-5-7% performance swings from memory speed differences (3200MHz vs. 2666MHz) in most games"

Speed is the only truly modern sensation

Te észre vennéd azt az 5% - ot amikor játszol? Mondjuk ha nem egymás mellett futtatod ugyanazt a játékot két különböző rammal. Egy jó VGA mellett nem 120 hanem 114 fps - ed lenne, ha meg valaki 60 HZ - en tolja v-sync mellett még inkább nem érzékelne semmit az egészből. Persze, én is 3000 - es ramokat használok, de a procim meg a VGA - m ereje az ami igazán számít. Kissé túl van ez tolva mint az órajel emelés, erős gép kell és nem kell babrálni semmit.

[ Szerkesztve ]

Azért a 60Hz Vsync-en túl is van élet...hosszú lenne a válasz erre...

Speed is the only truly modern sensation

Sziasztok,

i5 4690 és i7 4770 között mekkora a százalékos különbség? A sima verzió érdekelne, nem a K.

Köszönöm.

i3-8100-vel milyen AMD cpu van egálban most?

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

Ezt pont nekem mondod? Nézz rá az adatlapomra. Én csak arra céloztam ezzel hogy nagyon sokan v-sync 60 fps - el játszanak, és oda teljesen mindegy hogy 2400 - as vagy 3200 - as az a ram.

Százalėkban nehėz mėrni, de ami kihasználják a több szálat egyėrtelműen I7

Igazabol i5 4690em van, ami multiplayer jatekoknal sokszor megy 100%-on, ezzel microlaggokat okozva. Ha az i7 4770 10-15%-kal erosebb, az nekem mar eleg is lenne.

Kb. a 2200G-t tenném mellé.

Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!

Annyival erősebb, ww2-ben nem volt gondom vele.

Sziasztok,

öcsém gépében van egy i5 2500k 4Ghz-en és egy 760 2gb, most odaadtam neki a 1060 6GB-om, de valami erősebb proci is kéne neki hogy ki tudja használni, mert pl Rainbow Six Siege-ben a 1060-al hiába van 80-100fps-e, szaggat folyamatosan a játék és gyakran beesik 60 vagy az alá is. Proci 100%-on megy MSI afterburner szerint. 16gb memóriája van szóval az nem lehet gond.

A kérdésem, hogy ideiglenesen (az új ryzen szériáig) egy 2600k használtan javítana a dolgon és megszűnne a folyamatos szaggatás vagy nem lenne érezhető különbség? Lenne értelme a váltásnak?

Lenne, pláne ha nem aranyáron tudsz bele venni. Egy 2600k megrángatva picit még mindig bőven használható.

Upsz...azt a monitort azt blokkolnám

Abban természetesen igazad van, hogy átlag fps-ben 120 vs 115 között nem számottevő a különbség. Viszont minimum fps-ben már nagyon nem mindegy, hogy 65 v 58 van...és az extra Mhz-knek, ramoknak, tuningoknak ott jön ki a hozadéka. Felhasználási területtől is függ a dolog: single player 4k-n elég ritkán van cpu limit, oda bika vga kell...de még VGA-n is: szerencsésen kifogtam egy egész jól húzható darabot, koppra tolt beállításokkal Deus Ex benchben minimumon 30 vs 40 FPS a különbség, Tomb Raider eggyel ezelőtti részében pedig 61 vs. 72...persze lehet, hogy egy 1070Ti nem számít már erősnek...

Továbbá multiban pont fordítva van a buli. Erős gép ott egész mást jelent. 144 v. 240 Hz monitorok mellé bizony koppig tolt CPU, és penge ramok kellenek, hogy ne legyen fps drop, ne legyen frametime gond. CS:GO-ban pl. 180, v az alá is beesik az FPS 8400al maxon, CPU magokat használja amennyire tudja...közben meg az 1070Ti gyári base freq-en pörög 50-60% kihasználtsággal 8xAA és 16xAF mellett. PUBG-vel nem játszok, de azt megnézném pl. még a te rigeden is egy 144es monitorral...

De azért vannak csúnya single playerek is...első Crysis máig nagy kedvencem, effektíve egy magot használ. 5 gigára húzott 8700k-n is beesik 60 FPS alá, annak egy elég sűrű állásával szoktam tesztelni a ram beállításaimat...3200 vs 3600 között a különbség 42 vs 46 fps volt, ugyanannál a mentésnél, többször is nézve...

Valamint persze felfogás kérdése is a dolog...

Illetve ha valaki Z-s lapot vesz, akkor ár tekintetében édes mind1, hogy 2666 v 3200 ram, ugyanannyiba kerülnek. Amióta csökkennek a ram árak, azóta már samsung modulos 3600cl16-ot is látok középkategória áron, 5-10 ronggyal többért mint egy 2666cl16...

És végül persze processzor függő...intel 8xxx-nek bizony számít. Hogy kinek mennyit ér az, az más kérdés.

Ryzennél pedig egyesen kötelező a gyors ram, hisz felépítéséból adódóan a magok közötti kommunikáció gyorsasága egyenesen arányos a memória órajelével. Persze ott bonyolítja a dolgot, hogy a memóriavezérlő nem minden ramot szeret 3200, vagy afelett. Illetve az alaplaptól is függ a kompatibilitás.

Persze az átlag júzernek nem ezen múlik. De főleg a csökkenő árak mellett ma már 3000, v 3200 alá - ezeknél a cuccoknál - nem kéne menni...

Speed is the only truly modern sensation

2600 / 2600K húzva, előrelépés lenne.

Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!

Nem multizok soha, én csak single játékokkal játszom, és a 4K végett valóban a VGA dominál elsősorban, de még a tegnap megérkezett 2080 Ti is képes néhol anomáliákra mondjuk egy AC Odyssey mellett, bár azért jobb mint az 1080 Ti volt. RTX meg hát................bekapcsolja az ember és jön az fps esés a Battlefield esetében. Azt mondjuk sosem értettem minek kell 180 fps multinál sem, de biztosan jobban tudja ezt aki azzal játszik

Ahol a látvány és az immerzió a lényeg, ott nincs bajom a 60fps-el...elvileg az új Metroban egészen szép az RTX...

Amúgy ez a "kell-e annyi fps" kérdés legutóbb 600 hozzászólást szült...objektíve én ennyit tudok hozzátenni: CS:GO 60Hz vs 144 vs 240 frame by frame

Ehhez kell a koppig tolt órajel...pörgős first person shooterben, arcade légiharcos játékban, hasonlóban ki kell próbálni. Én sem hittem volna - csak amikor a 2005 óta minden évben elővett FEAR-t először játszottam állandó 144fps-el, akkor egyszercsak mediumról very hardra kellett tenni, mert túl könnyű volt Pláne közelharcban olyanokat tudtam hirtelen csinálni, mint addig soha.

Speed is the only truly modern sensation