Új hozzászólás Aktív témák

• #38385 Studi veterán BumBum Jack #38383

  Új Válasz 2014-01-15 12:38:02 #38385

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Studi

  veterán

  válasz BumBum Jack #38383 üzenetére

  Mindkettő szuper, csak másra való. A 45-ös már teleobjektívnek számít, portrézni, részleteket kiemelni szuper, nagyon éles, szépen mossa a hátteret. A 20-as ellenben általános normálobjektív, szintén nagyon éles képpel, sétálós-egyobjektíves megoldásnak tökéletes. Utcaképek, tájképek is jók vele.

  A 45-ösnek sok alternatívája lehet, minden régi manuális rendszerben vannak 1,8-as fényérték, és 50mm gyújtótávolság körüli normálobjektívek, amik itt adapterrel kiválóan használhatóak. Amit leginkább szoktak itt ajánlani, az az Olympus OM és a Pentax Takumar, ezeknek van 1.8-as verziója 10-15e körüli áron, és van fényerősebb 1.4-es is, drágábban. Ha nagyon olcsót keresel, akkor az orosz Heliosokat érdemes megnézni, azok nagyon olcsók, de nyitott rekesznél lágyabb a képük. Vagy Pentaconokat.
  A 20-ast manuálissal kiváltani már nem egyszerű. ami manuális van ilyen gyújtótávolsággal, és még jó minőségű is, az ritka, és bitang drága. (pl: Flektogon 20mm)

Új hozzászólás Aktív témák