Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bambano: Bambanő háza tája
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Andras-G: Az internet veszélyei [2. rész] - Facebook Marketpalce
- talmida: Változások 2. rész
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- MasterDeeJay: Comet lake (10gen) és DDR3 - mert ilyet is lehet!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz
doktor úr
#15698
üzenetére
Biztos hogy nem kamu a fix 2,8-as fényerő.

Nem egészen értem mi is a problémája, zoomolás közben rekeszelget a gép?
Élőkép alatt erre a fix obik is hajlamosak és még sincs ennek semmi köze a fényerőhöz.
Az is elképzelhető, hogy nem fix 2,8 a fényereje az obinak, hanem bizonyos állásokban akár picit még jobb és azért rekeszel, hogy meglegyen a kerek 2,8-as érték.
Ha jól emlékszem pont pár SLR 43-as Olympus üveg van ami valójában fényerősebb annál, mint ami rá van írva, de ezt a kis pluszt csak a keresőképnél alkalmazza és már nyitott rekeszes fotózásnál is rekeszel is egy picit, ezzel érve el a megadott értéket.Mindenesetre ezt letesztelni a legegyszerűbb, kell egy homogén felületen lőni a 12-35/2,8-al két képet nyitott rekeszen azonos expo adatok mellett, egyet 12 és egyet 35mm-en és összevetni a két képet.

De még egyszer mondom, elképzelhetetlennek tartom, hogy a Lumix 12-35/2,8 gyakorlatban ne hozná a gyárilag megadott fényerejét.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest

