Hirdetés
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- sh4d0w: Árnyékos sarok
- Meggyi001: Eldugott helyek Párizsban, amiket jó eséllyel még nem láttál...
- Meggyi001: Eldugott helyek Párizsban, amiket jó eséllyel még nem láttál... 2. rész.
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- droidic: Windows 11 önállóság nélküli világ: a kontroll új korszaka
-
LOGOUT
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
tailor
őstag
válasz
MrChris
#4998
üzenetére
Valami olyanra gondoltam, ami a tudásához képest jó áron kapható
Bár elnézve az utóbbi évek tendenciáját, lassan a 44-4-es Heliosok is elérik a 8-10 ezres határt, szóval csodák nincsenek 
50/1.8-am van, ahelyett nem hiányzik az 1.4 - de mondjuk egy jó kis 28/2.8-as tetszene. Kíváncsi lennék, mennyivel jobb, mint a meglévő Tokina RMC II 28/2.8... -
p_adam
addikt
Tudom hogy ez másik foglalat, de Itt van szinte az összes OM 43 vázon tesztelve
Amikor egy FF-re tervezett objektív nagy pixelszámú kis szenzorra kerül, akkor nem feltétlen lesz olyan jó az élesség de itt is vannak opciók. Valszeg az Om 300/4.5 jobb mint a Tair-3 300/4.5 de persze drágább is.
A legjobbaknak (pl. minolta MD 85/2) már felment az ára (pl. egy MD 135/2.8 még olcsó de több verzió is van), az OM talán még annyira nem keresett.
Itt van még egy kevésbé ismert opció M42-re ami sokkal jobb mint az átlag
-
#4994
Mr.Csizmás
titán
Elektrosokk
#4993
Mr.Csizmás
titán
válasz
Elektrosokk
#4993
üzenetére
-
#4993
Elektrosokk
veterán
Mr.Csizmás
#4990
Elektrosokk
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#4990
üzenetére
volt 55mm f2.8 ai-s macro. az egy nagyon penge objektív
-
.mf
veterán
Sziasztok!
Gondolkozok, hogy begyűjtsek-e még két játszós manuált. EM5 van sok natív obival, de inkább széles oldalon, mivel arra használom legtöbbször (tájkép, városkép, ez-az), tele jelenleg csak zoomból van natív. Telének viszont szeretem használni a régi filmes Minolta XG1-em 50 f2-es obiját.Mit tudnátok ajánlani, ami:
1.)
- 75-135 közötti fix tele (gondolom leginkább 85 vagy 100 lesz)
- f2.8 vagy alatta
- lehetőleg Minolta MD (SR), esetleg M42
- nyitva is elfogadható élességű
- nem túl nagy
- nem túl drága2.)
- hosszú (250+) fix, de nem tükrös
- lehetőleg gyors (gyútávtól is függ, hogy mi számít annak)
- már f8 alatt elérjen értékelhető élességet
- kezelhető méret és tömeg
- nem túl drága -
#4990
Mr.Csizmás
titán
Elektrosokk
#4989
Mr.Csizmás
titán
válasz
Elektrosokk
#4989
üzenetére
a fuji x pont videóban nem jó, na mindegy.
35/2, 85-105 körüli fényerős lenne a kritérium, ja meg egy natív makró, mindet filmesből
-
#4989
Elektrosokk
veterán
Mr.Csizmás
#4988
Elektrosokk
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#4988
üzenetére
videóra elképesztően jó képük van.
de szerintem fotóra sem utolsó, azért oda kell figyelni mert némelyik rendesen túl van árazva. Mellesleg gyönyörű darabok , még kézben fogni is öröm. -
#4988
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
nikkor-S (távmérős) obikat megérik az árukat? (fuji X-re tervezgetek).
-
faki_
senior tag
A 120-as ritka darab volt, 1,5-2 évig gyártottak a K verzióban, állítólag kicsivel jobb is az M-esnél. Nagyon tetszett, de vérző szívvel elcseréltem két másikra, mert van egy FA 100/2.8 makró, inkább azt használtam az autófókusz miatt (is). Így igazából költség nélkül lett az 50/1.7 mellé a 28/3.5 (és egy a 135/3.5, hátha jó lesz valamire...), hogy meglegyek zoomosok nélkül.
400D nem a keresőről híres. :-)
-
faki_
senior tag
Köszönöm! Mattüveg nem lesz, ez az adapterezés csak egy könnyen kivitelezhető plusz lett volna páromnak, hogy tudja használni az én obijaimat, mivel Canonra nem igazán tudunk hasonlókat (adapter nélkül, elérhető áron).
Első próbálkozásainál (50/1.7 és 120/2.8) tök jó képeket csinált, most meg nem akar neki sikerülni. Vagy ráérez akkor így, vagy marad sajátjainál.
-
fattyu
veterán
az adapter csak csippan. ha te túltekered nem ér semmit.
ott jó ahol folyamatosan csipog.nyilván icipici doffal lesz a legapróbb a tévedés mert kevéssé jutsz túl rajta.
ezért sem hiszek ezekben. 400dbe kell venni törőékes vagy nagyon finom mattüveget ami inkább a valóságot mutatja. nem lesz jobb másik csippel se.
-
faki_
senior tag
Sziasztok!
Segítséget, tanácsot kérek! Adott egy 400D, egy legolcsóbb eBay-es PK-EOS adapter és többféle Pentax manuális fix objektív (28/3.5, 50/1.7, 50/2, 135/3.5). A 28mm-esen nem jelez semmit vissza az adapter, a többin a fókuszvisszajelzés nem pontos, de annyira, hogy alig sikerül normális kép arra hagyatkozva. A legjobb eredmény furcsa módon a legkisebb mélységélességű 135mm-esnél volt, itt tévesztett legkevésbé (de lehet ez pusztán véletlen volt...). Autófókusz jól működik EF, EF-S objektívekkel és manuálisan használva is jó helyen jelez a gép, gondolom, ez kizárja fókuszrendszer hibáját. Az obik Pentax vázon jól működnek. Lehet valamit tenni ezzel az adapterrel, hogy jól működjön? Lehet ez gépfüggő, másik gépen jó lehet? Ha kuka az adapter, akkor van ebből jobb minőségű, bevált, biztosan működő fajta?
-
rbalint88
addikt
Kihasználatlanság miatt megválnék egy Jupiter-8 (2/50) obitól. M39-es, van hozzá egy m4/3 adapterem, amit ajándékba adok vele. Aranyos jószág, kicsi, a képe is rendben van szerintem, de van egy exaktás Zeiss sorom (35-58-75), így nem használom egyáltalán. Akit érdekel, dobjon egy privátot!
-
rascalyjo
tag
válasz
WhiteWalker
#4979
üzenetére
Igazán nincs mit!
Pl amit pár napja képeltél Jupiter 21M-es obi. Én is vettem egy ilyet a minap és nagyon megvagyok vele elégedve, meg van egy kistesója is (135-ös 37A)igaz nem annyira contrasztos de ha a vázon beállíthatók a képnek a contrasztja akkor javítható a dolog.
Érdekesség képp említeném hogy e két obit rendkívűl egyszerű megcsinálni Nikon-ra hogy legyen végtelen a vázon.
-
tailor
őstag
Ma pár kattintás erejéig feltekertem a jó kis Volna-9 obimat a Nex-re. Ilyenkor mindig rájövök, hogy a makró obik régen is rohadt jók voltak, és, hogy mennyire szeretem ezt a darab "vasat"
-
#4977
MrChris
nagyúr
WhiteWalker
#4975
MrChris
nagyúr
válasz
WhiteWalker
#4975
üzenetére
sajnos képminőségre csakugyan elég gyengék a régi zoomok. Egyedül videózás terén szokták használni a lágy finom mozgásuk, kézi rekeszelésük miatt. Inkább fixeket keress a neked tetsző gyutávon.
-
rascalyjo
tag
válasz
WhiteWalker
#4975
üzenetére
Helló!
Én azt tudom neked mondani hogy a régi zoom-okat ne erőltesd. Inkább fixek....
A régi időkben nem tudtak normáris zoom-okat csinálni.....erzol: Oké hogy 6k volt!! És milyen a képe??
Nekem is van egy kis Soligor zoom-om. De a szekrény alján porosodik....... -
#4974
erzol
őstag
WhiteWalker
#4973
erzol
őstag
válasz
WhiteWalker
#4973
üzenetére
Egy ilyet vettem a napokban kemény 6e-ért
Még ismerkedek vele, de tetszik. Estére rakok fel pár próbaképet, ha érdekel.
soligor 75-205 f3.5 macro -
#4973
WhiteWalker
nagyúr
WhiteWalker
nagyúr
A Pentacon m42 MC 70-210 f/4-5.6 obi milyen képet alkot? Mert volt egy Pentacon 29mm f2.8-asom és örültem hogy megszabadultam tőle...Ehhez képest jobb képet alkot vagy hasonló " minőségre" számíthatok? Esetleg ebben a zoom tartományban egy szép képet alkotó obit ajánlanátok? Vivitar , vagy aminek különleges szép bokhéja van :-)
-
#4968
jjeahh
nagyúr
Elektrosokk
#4967
jjeahh
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#4967
üzenetére
faxa
-
#4967
Elektrosokk
veterán
Elektrosokk
veterán
Imádom! mesésen szép képe van....
-
jjeahh
nagyúr
válasz
#74459392
#4965
üzenetére
a közeli portré ott van a szeren sztem, egész éles, kontrasztos, a többi szintjét kb. a revuenon-om is hozza, amivel én nagyon nem vagyok elégedett...persze azért a lyukkamera túlzás
néha azért a revun is megdöbbenek, ritkán hozza a formáját, mint a portrédon a nikkor, de teljesen kiszámíthatatlanul 
valszeg le is fogom váltani egy tair-ra vagy zeiss-re valamikor -
jjeahh
nagyúr
no, megkeverted, a lányos az én fotóm, teljes méretű és nem nikkor-os, hanem fujian-os
...a nikkoros ez, példaként volt linkelve, hogy milyen is az a 135-ös nikkor és ezért írtam, hogy kár, hogy nem fullos méretű...sokszor én is leméretezem a fotókat, de egy tesztkép szvsz a legjobb ha nincs átméretezve, élesítve, utómunkázva -
Gertev
csendes tag
igen, a lányos. nem is kell "megítélni". Anno, amikor papírképes albumok voltak, ott sem ültünk felette nagyítóval.... HA egy 19 vagy 21" -os monitort (vagy pláne nagyobbat) szépen kitölt egy kép, fotelből hátradőlve tetszik, (ahogy itt pl. hajszálak szépek, szemek szépek...), akkor az egy jó kép! A többi csak szarakodás. (vagy plakát lesz belőle nyomtatva?)
-
-
#74459392
törölt tag
-
#4957
jjeahh
nagyúr
Elektrosokk
#4956
jjeahh
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#4956
üzenetére
kösz
kayaman: full méretű nincs? erről nekem csak annyi esett le, hogy nem bírja az ellenfényt, és jó retró képe van
-
jjeahh
nagyúr
pf, néha elképedek mennyire éles középen a sz*r kínai cctv obi, sztem az összes manuálomat lekörözi
exif jpeg élesítést nem kell nézni, raw-ból lett exportálva alap élesítéssel...ill. kompót sem kell nézni -
-
erzol
őstag
Sziasztok!
Vettem ma egy ilyen monstrumot.
Próbálgattam megbírkózni a majd 1kilójával, de nem egyszerű egy feleakkora (se) súlyú vázzal használni.
Vegyek hozzá egy ilyet?
Vagy talán érdemes körülnézni fotós turikban(soós, opticam)?
Léteznek régi obikhoz célirányosan állványgyűrűk? -
jjeahh
nagyúr
válasz
Muerte68
#4945
üzenetére
helios oké, kissé kopott a képe, de a bokeh faxa, élesség rendben van az áráért, szembefényt nem szereti. porst milyen porst? amúgy mint az mft totyikban is elhangzott fényerős üveghez a pl1 max 1/2000-es zárideje miatt nd szűrő kell majd...elég ebből egyet, nagyobb átmérőjűt is megvenni, oszt adapterekkel rá lehet tolni bármire
-
copass
veterán
az olcsóbb, a fekete az xar. mind. nincs kivétel.
a bronz krómozott ami programozható, az ér valamit. persze ott is van szórás, de nem akkora mint a feketénél, ami alu ráadásul.
arról nem is beszélve hogy ez analógobijavító srác szerint, nála még nem járt pontos adapter, mindnek volt vmi baja. decenter pölö. tehát az obi lehet éles, csak hát az adapter szétqrja. -
#4938
rii
nagyúr
Mr.Csizmás
#4937
rii
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#4937
üzenetére
jajj
nagyon köszönöm!a jövőre nézve garasoskodom "csak" .... barátné'nak megszünt a munkahelye ... aztán nem tudni mit hoz a jövő hónap .-) lehet h tudja fizetni a dolgait .-)
-
#4936
rii
nagyúr
Mr.Csizmás
#4935
rii
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#4935
üzenetére
köszönöm
most garasoskodnom kell
pdaw-on 3800
jó lenne 2000 körül találni
ez 4000
de ez meg 2800a 2800-as nem jó vétel?
-
MrChris
nagyúr
ahogy fentebb olvashatod sok a változó hogy melyik a legélesebb, legjobb ár értékű 50-es. Írd meg nyugodtan mit néztél ki, a srácoknak van tapasztalata... de mint ahogy a modern obiknál, ezeknél is van minőségi szórás és különböző változat! Az adott példány pedig +- kilóghat a sorból
Azt én is tapasztaltam, hogy a régi lencsékből más minőségű képet hoznak ki a különböző szenzorok. Ami megfordult nálam Canon 700d-n jóval gyengébb volt u.a. a lencse mint az Oly E510-en, ami számomra eddig a legjobban tolerálja ezeket. -
p_adam
addikt
válasz
MrChris
#4929
üzenetére
Ahogy írtam, egyedi variációk mindig vannak (pl. Gary Reese oldalán is esetenként több darab van tesztelve, egyik jó, másik nem) de ált. véve ugyanolyanokból az NMC-sek a legjobbak (jobb összeszerelés és jobb bevonat, kevesebb belső reflexió és becsillanás) és persze a legritkábbak is, én is ezekből tartottam meg a két legjobbat.
-
faki_
senior tag
Pentax bajonettesből valószínűleg mindent megtalálsz, de M42 is rengeteg van:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/
http://www.pentaxforums.com/userreviews/ -
p_adam
addikt
Olympusból nagyon számít hogy milyen széria, valahol valószínűleg finomították a gyártást.
1 000 000 feletti szériaszámmal már a jó darabok vannak, a dolog hátránya hogy rettentő ritka, én is keresek egy jó ideje amiket látsz azok se rosszak, de nyitva nem lesznek élesek és a becsillanásra is érzékenyebbek.
Minoltából az MC-Rokkor PG elvileg a legjobb de a korai MD is jó, 55mm-es szűrőmenettel.A Takumar-ból megint van egy jó változat ami pl. arról ismerhető fel, hogy nem sárgul be (Nem radioaktív a felhasznált üveg) de extrém ritka az is, egyre jobban elkapkodják...
Egyébként oldalak amik ezzel foglalkoznak: mflenses.com fóruma, artaphot.ch (Minolta) meg rengeteg egyéb oldal, pl. a photo.net bár ott elég régi információk vannak amik digitálisra nem feltétlen érvényesek
Vagy itt is vannak hasznos tesztek: erphotoreview
Van sok csoportos 50mm-es teszt (pl. Youtube-on is) de azokat sem kell készpénznek venni, mert mindegyikből vannak jobban teljesítő darabok és az adapterekből is vannak jók és kevésbé jók ami befolyásolja a széleket...
De a rajzolatát mindegyiknek lehet látni, szerintem az egy kicsit többet számít, mint maga az élesség és mindenkinek más fog tetszeni jobban. -
fattyu
veterán
mire rakod?
mert pl canon 350dn a az oly 1.4 egy rakás fostalicska trágya lágy szar volt. nexen meg sokkal sokkal jobban működött. szenzor mikrolencsék nemtom mi miatt de mintha másik obi lett volna.
minolta fel se megy canonra pl. lehet mások tudják tükörmentes vázad van akkor mindegy is.
-
válasz
MrChris
#4918
üzenetére
Kössz!
Az általad felsoroltak közül utánanéztem néhánynak.
Olympus f1.4/50mm van 20-25 körül, Minolta 50/1.4 van 25-40 között Takumar pedig 30 felett.
Ezek közül melyik a legélesebb?Esetleg valami jó weboldal, mely régi lencsékkel foglalkozik? Jobb lenne célzottan keresni, és nem folyamatosan kérdezgetni Titeket, hogy ez vagy az jó-e, vagy sem.
-
#4921
Ragnar95
félisten
Mr.Csizmás
#4920
Ragnar95
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#4920
üzenetére
Köszi
Ahogy nézem, ehhez kéne m42 to EF adapter is, ugye?
Hol érdemes itthon nézelődni amúgy manuális objektívek terén, ill ennek az obinak mennyi a reális ára? Csak mert ebayen pl 11-35k-ig változik az ára. -
Ragnar95
félisten
Sziasztok!
Fényerős obit keresnék Canon 700D-hez. Canon EF 50mm f1,8 II ezt az obit néztem ki, de gondolom manuálból lehetne olcsóbbat/jobbat találni ennyiért, így a segítségeteket kérném ebben
Lehet kisebb is, mint 50mm, illetve a fényereje f1,8-2,4 között legyen valahol. -
MrChris
nagyúr
50-esből a legnagyobb és olcsóbb a választék. A ruszkik olcsók és nagyon baráti áruk van ~5000ft.
Ami igazán 1.4-en is jó az 12-25 körül van, pl. OM50/1.4 SMCTakumar50/1.4 Minolta 50/1.4
135-ből is viszonylag nagy a kínálat hasonló árban, Sonnar, Olympus OM, Konica135/3.2, Jupiter...
Használható 28-as már sokkal drágább 30felett kezdődik ami érdemes.
Természetesen lehet szerencsével olcsóbban hozzájuk jutni. Mint ahogy drágán is lehet xarba nyúlni tuti márkával, típussal. Vásárlás előtt le kell ellenőrizni mit nyújt nyitott rekeszen 1:1 nézetben, mennyit kell szűkíteni hogy megfeleljen... Van szórás minőségben, szériában. -
ccs2929
senior tag
Na ez messze nem ér ennyit, nekem is volt, igaz auto reflecta márkájú, de egy kutya, 2,8 alatt nem mondhatni túl élesnek, én 7500+postáért adtam el.
Inkább ez, olcsóbb is, konkrét tapasztalatom nincs vele, nekem az 1,4/55-öm volt, ami elég penge volt.
Vegyél egy olcsó Heliost 2/58-at azzal nem lősz mellé, olcsó, és, ha nem jön be, árában el tudod adni, nekem van, és szeretem /de ez csak az én véleményem, hallgass meg másokat is, akinek több tapasztalata van/
-
válasz
MrChris
#4913
üzenetére
Okés, kössz!
Milyen fix lencsét / lencséket érdemes vennem amit most is megkapok olcsón és későbbre is jó lesz?
Két vagy három fix. fényerős lencsére gondoltam: 28mm, 50mm, és mondjuk egy 135mm-es.
Nem kötelező m42-esnek lennie, de az nagy előny lenne, ha kéősbb rá tudnám rakni valami adapterrel egy Sony A vagy Pentax K bajonattes gépre is.Kössz!
-
Sziasztok!
Erről mi a véleményetek?
Pentacon MC 2.8/29mm
Jelenleg egy 8MPixeles 4/3-os CCD-re kell éles képet rajzolnia kevés hibával, de később elképzelhető, hogy 24MPixeles APS-C érzékelővel is hoznia kell majd minél jobb minőséget.
Érdemes megvennem? Milyen hibákkal számoljak?Kössz!
-
#4908
fattyu
veterán
Mr.Csizmás
#4907
fattyu
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#4907
üzenetére
felejtős. vegyél natívot... sajna én is így jártam.
így lett ef 35/2
létezik amugy vivitar 35 1.9. jó is cseszett ritka is és ennek megfeleően van árazva. vegyél 20 1.7et
-
#4906
copass
veterán
Mr.Csizmás
#4904
copass
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#4904
üzenetére
nekem volt vivitar 2.5/28mm a kiron-os. olyan piszok finom kis műszer volt aprópénzért hogy ihaj. ~10k körül asszem. pentacon 28-asát nálam agyonverte mindenhogy. viszont nehéz darab volt, mint egy 135mm kábé.
-
#4905
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
most én kérdezek
35 mm környékén, f2 vagy erősebb obi kellene. CCTV végső esetben. (jackar 34/1,8 lom helyett) -
Bár elnézve az utóbbi évek tendenciáját, lassan a 44-4-es Heliosok is elérik a 8-10 ezres határt, szóval csodák nincsenek 
a többi meg piaci áron marha drága, kis szerencse kell, hogy értelmes áron kapd meg.
Van amúgy "best buy" OM objektív manapság?
valszeg le is fogom váltani egy 
nagyon köszönöm!
mivel szeretem a helios-t, és tapasztalataim alapján semmi más nem adja a képi világát valszeg kénytelen leszek beszerezni egy másikat...Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpársportok
- Pánikban a világ a Radeon RX 5000 és 6000 sorozat támogatása miatt
- Samsung Galaxy Tab S8 és Tab S8+ - méretvariációk egy témára
- A világűrbe repíti az AI-t az NVIDIA és a Starcloud
- Fura kódnéven készül a HMD új készüléke
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen széket vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Heroes of Might & Magic: Olden Era
- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
- További aktív témák...
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Törött Apple iMac 19.2 i5-8500 Radeon Pro 560X 4GB 16GB 256GB SSD 21.5" 4K Retina
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Ravpower 6000 mAh-s mégis pici powerbank eladó
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest