- GoodSpeed: Bye PET Palack, hello SodaStream
- Tutti Georg: A Microsoft 2025. augusztusi biztonsági frissítései hibásak
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- sh4d0w: Netflix? Ugyan, VW előfizetés!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- sziku69: Szólánc.
- N€T0X|N: SSD hűtés
-
LOGOUT
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
cigam
titán
válasz
urandom0
#80785
üzenetére
Azért a systemd előtt is volt rá megoldás, más inti rendszert használva is van rá megoldás.
Bocs, de a nem létező angolomnak ez magas. Amúgy is nehezen esnek le dolgok, de nem vágom most sem mi a difi a kettő között, és melyiket mikor kell vagy hogy miért ok okozati összefüggés ha a kettő csak együtt működik.
-
Syl
nagyúr
-
Syl
nagyúr
Lehet megtaláltam a megoldást?
Olyan vindózos módon
Dolphin - Hálózat - Hálózati mappa hozzáadása - Microsoft Windows-os hálózati meghajtó
Utána a nas megosztását a Dolphinban kihúztam a bal oldali panelre.
Ha ezen keresztül másolok valamit a NAS-ra, akkor nem állítja el a dátumokat
-
#80794
Syl
nagyúr
tordaitibi
#80793
Syl
nagyúr
válasz
tordaitibi
#80793
üzenetére
Valóban nem segít rajtam
Vettem egy egeret az Alzától. Letöltöttem a számlát (bal oldal), majd a PDF fájlt felmásoltam a NAS-ra (jobb oldal): [kép]
-
#80793
tordaitibi
veterán
Syl
#80792
Tudom rajtad nem segít de nálam megtartja a Dolphin a dátumot.
Kipróbáltam 3 meghajtó 5 partíciójáról össze-vissza másolni egy 2005-ben készült fájlt és mindig magmaradt a 2005-ös dátum.
volt közte ntfs-ntfs, ntfs-fat, ntfs-ext, ext-ext, ext-fat stb. és bevontam a buliba a fiam távoli nas-t is.
Nem módosítja a dátumot.
a képen baloldalt a nas, jobboldalt a másolt fájl az én home könyvtáramban.
-
urandom0
senior tag
Na, kipróbáltam. Egy valamit nem jól írtam, ami viszont fontos, a unit fájlok neve.
Ha például a /home/bela/valami mappába akarsz csatolni, akkor a .mount unit nevének ennek KELL lennie:
home-bela-valami.mount
Az .automount unit nevének pedig ennek:
home-bela-valami.automountEz kötelező, enélkül nem fog menni.
Ha elkészültek a fájlok, akkorsystemctl daemon-reload, majdsystemctl enable home-bela-valami.automount. Innentől mennie kell. -
Syl
nagyúr
Új KDE felfedezés, ami nagyon zavar.
Bármit másolok a gépre (usb hdd-ről, nas-ról) vagy a gépről (usb hdd-re, nas-ra) megváltozik a fájl dátuma. És ezt mind a Dolphin, mind a Krusader műveli.
Eddig egyik rendszer (win, mac, bármelyik linux) sem művelt ilyet. Totál értetlenül állok itt...
Van valami rendszerbeállítás, amit nem vettem észre?
-
urandom0
senior tag
-
urandom0
senior tag
Nem biztos hogy bántani akarom a systemd-t, de ez is egy olyan dolog amire nem kellene megoldást találni, ha nem létezne a systemd
A hagyományos init scriptekkel hogyan garantálod, hogy csak akkor próbálja meg mountolni, ha már van hálózat? Vagy azt, hogy ha megszakad a hálózat, akkor unmountolja a hálózati megosztást (és ne pörögjön leállításkor másfél percig a "waiting for..."), és mondjuk küldjön valamilyen visszajelzést.
Miért kell 2 (valami.mount, és valami-csatolas.automount)?
Mert az első csak egy mount pontot ír le, amit később felhasználhatsz (mondjuk felcsatolhatod kézzel a systemd-mount paranccsal). A második pedig magát az automountolást leíró unit.
-
cigam
titán
válasz
urandom0
#80779
üzenetére
Vagy az fstab paraméterlistába felveszi hogy x-systemd.after=network-online.target
Nem biztos hogy bántani akarom a systemd-t, de ez is egy olyan dolog amire nem kellene megoldást találni, ha nem létezne a systemd
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Miért kell 2 (valami.mount, és valami-csatolas.automount)?
-
KDE verziót még nem próbáltam, maga az MX nekem érthetetlen egyébként, ugyan nagyon kezes akar lenni, mégis kezdők számára érthetetlen saját fejlesztésű komponensekkel van telerakva. Egyébként fél éve le van töltve az iso-ja, de idén még semmit nem telepítettem a pár megszokott disztrómon kívül. Nincs disztrohopperkedés egy ideje és nincs okoskodás, mindenki örömére.
(#80723) GreenGoblin
Gondolom azóta már eldőlt, hogy Carbon vagy XPS 13.....majd jelentkezz itt, hogy mit raktál fel végül és fut-e a kiválasztott gépen.
-
válasz
akipapi
#80739
üzenetére
A linkelt leírás kb Sata SSD-vel kapcsolatban is kevéssé informatív, de most ezt hagyjuk is, a TRIM egy ATA parancskészlet Linux alatt, kb annyira befolyásolja az NVMe protokolllos SSD működését, mint egy közepes gyengebornyúsóhajtás.
Pár szóval itt kerül említésre a lényeg, de egy nem kész blog is készülődik....itt azt is belinkelhetem, mert látom sokaknál van kis zavar, ami a SATA TRIM parancsával kapcsolatos NVMe alatt:
NVME SSD meghajtók - ellenőrzés Linux alatt: align, TRIM, hőmérséklet
-
urandom0
senior tag
Ha ennyit megcsinálsz, már elég.
Egy
valami.mountaz/etc/systemd/systemmappába:[Unit]
Description=myshare mount
[Mount]
What=//mit/csatoljon
Where=/hova/csatolja
Type=cifs
Options=rw,file_mode=0775,dir_mode=0775,uid=1000,netdev,x-systemd.automount,credentials=/home/username/.cifs-credentials
DirectoryMode=0775
[Install]
WantedBy=multi-user.target/home/username/.cifs-credentials mappába írod bele a felhasználónevet, jelszót:
username=ouruser
password=ourpasswordÉs még egy fájl,
valami-csatolas.automountaz/etc/systemd/systemmappába:[Unit]
DefaultDependencies=no
After=remote-fs-pre.target
Wants=remote-fs-pre.target
Conflicts=umount.target
Before=umount.target
[Automount]
Where=/hova/csatolja
DirectoryMode=0775
TimeoutIdleSec=0
[Install]
WantedBy=remote-fs.targetElméletileg ennyi. Holnap kipróbálom, hogy működik-e.
-
#80778
ubyegon2
félisten
peterattila
#80734
válasz
peterattila
#80734
üzenetére
Sata és nvme között van különbség bőven, főleg, ha az ssd alap.
Lehet ezt még finomítani, például Sata és Sata SSD-k között is óriási különbség lehet, mégpedig épp az általad leírt jelenség világít erre szépen rá! Ha egy belépő szintű SSD-t használsz, akkor az hamar belassul, ha viszont egy 860 EVO-t használsz, azon egyrészt van DRAM cache, ami ennél a modellnél gyakorlatilag kiküszöböli a belassulást, mondjuk a Samsung ebben különösen jó, a többi technológiai dologról most ne beszéljünk.
Egyébként fentieket tapasztalta Vasti74 fórumtársunk is, mint írja is.
-
urandom0
senior tag
Windowsban van egy módszer, hogy feladatütemezővel (vagy mivel) lehet UAC trigger nélkül programokat indítani. Na valami ilyesmi kellene nekem ide is. Hogy a mount utasítás lefusson magától.
cron-ban tudsz ilyet csinálni, sőt ott még azt is meg lehet adni, melyik felhasználó nevében fusson le a script. De ha systemd unitot írsz, bele tudod írni ezt:
After=network-online.target
Wants=network-online.targetEz tutira biztosítja, hogy csak akkor fusson le a unit, ha már aktiválódtak a hálózati interfészek, és kaptak IP címet is, tehát van működő hálózat.
Ehhez viszont kell a NetworkManager-wait-online.service vagy a systemd-networkd-wait-online.service. A kettőt együtt nem célszerű használni!Ha kiadod ezt a parancsot, látod, hogy melyik van engedélyezve:
systemctl is-enabled NetworkManager-wait-online.service systemd-networkd-wait-online.serviceHa az egyik engedélyezve van, az már elég. Egyébként a multi-user.target általában már feltételezi a network-online.target működését, tehát erre nem is kell külön hivatkozni.
-
urandom0
senior tag
Ezt a megoldást szerintem ne erőltessétek, vannak ennél sokkal elegánsabb megoldások. A systemd-nek külön modulja van az ilyesmire systemd.automount néven. Egyetlen rövidke unit fájlt kell megírni hozzá, nem bonyolult, itt és itt találsz hozzá példát.
-
Syl
nagyúr
válasz
CPT.Pirk
#80769
üzenetére
Az az smb név/jelszó, azt be is állítottam. De nekem olyan kellene, hogy a mount utasítás root jelszó nélkül fusson le.
Verzió
1) Fstab-ba bejegyzem a két smb megosztást (smb user/pass külön fájlban)
De ilyenkor login után nyitnom kell egy konzolt és bevésni asudo mount -aés persze a júzer jelszavam.2) Fstab-ba nem írok semmi, tordaitibi módszerével automatikusan fut egy script (benne két mount parancs)
Login után így azonnal nyílik egy konzol és várja, hogy beírjam a user jelszavam.Windowsban van egy módszer, hogy feladatütemezővel (vagy mivel) lehet UAC trigger nélkül programokat indítani. Na valami ilyesmi kellene nekem ide is. Hogy a mount utasítás lefusson magától.
-
#80768
Syl
nagyúr
tordaitibi
#80766
Syl
nagyúr
válasz
tordaitibi
#80766
üzenetére
Manjaroban nagyon máshogy néz ki ez a rész
[kép] Ráadásul nincs is lehetőség késleltetés beállítására.
Mindegy, köszönöm az ötletet működik.
Már csak az automata jelszóbeírást kellene megoldani, mert így login után jön egy jelszóra váró konzol ablak.(#80767) _Dumber_
Köszi, kipróbálom!
-
_Dumber_
őstag
Nekem van még egy "noauto" is az fstabban. Ezzel előkészíti, de csak az első haználtkor/rákattntáskor csatolja fel.
NetworkManager-wait-online nálam ezért inactive//192.168.2.10/Technologia /home/dumber/Technologia cifs noauto,users,guest,file_mode=0777,dir_mode=0777,noperm,vers=1.0 0 0 -
#80766
tordaitibi
veterán
Syl
#80762
KDE, nekem magyar, beírom a keresőbe "automatikus indítás"
Katt vagy enter, a feljövő ablakba bármit meg lehet adni egy rakás paraméterrel hogy a bootnál indítsa.
Az indítandó állomány gyakorlatilag bárhol/bármi lehet, szkript, bash sh, program stb.
Én a home/dokumentumok alá szedtem össze ezeket mert azt másra úgyse használom.
Pl. én Windowsos portable exét is így indítok, a tartalma:#!/bin/bashcd /media/tibi/Mindenes/prnoinnst/pstart/ ; wine PStart.exe
meg pár egyebet, wifi adapter tiltó kis szkriptet, stb.
Nagyon hasznos szerintem. A sleep az kell, nálam anélkül néha összegbalyodtak.
Nincs baj ha a szkript nem tud lefutni vagy épp a semmibe mutat, pl. a fennti példámon ha nincs épp a Mindenes lemez, semmi nem történik. Nincs hibaüzenet.
Próbáld ki hogy fstabból kiveszed, ide meg kis szkripttel beteszed. -
Syl
nagyúr
válasz
CPT.Pirk
#80760
üzenetére
Hát ez besza...
2021. 10. 27. 13:37 CIFS Attempting to mount \\192.168.0.12\syl
2021. 10. 27. 13:37 CIFS VFS: Error connecting to socket. Aborting operation.
2021. 10. 27. 13:37 CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -101tordaitibi
Mesélj csak erről az automatikus indításról.
Írjak egy scriptet a két mount utasítással (mert igazából két NAS megosztásról lenne szó, plusz az fstab bejegyzés maradjon meg) és azt vigyem fel a beállítások autostart mezőbe mint "bejelentkezési script"? -
#80761
tordaitibi
veterán
Syl
#80759
-
Syl
nagyúr
Ismét csak fstab smb mount segítségre lenne szükségem.
A korábban említett módszerem ([link]) gyönyörűen működött PopOS! alatt, de most Manjaro KDE-t tesztelek (esélyes, hogy ez lesz a befutó) és itt gáz van vele.
Gép indításakor semmi hibát nem jelez, de a grafikus felületen mégsem működik az fstab-ba beírt NAS csatolás.
Azonban ha nyitok egy konzolt és kiadom asudo mount -autasítást, azonnal működik minden, hibátlanul.
Sajnos ezt minden gépindítás után el kell játszani
Kutakodtam kicsit és az fstab-ba extra kapcsolókat pakoltam:
//192.168.0.12/syl /mnt/csatolas cifs credentials=/home/syl/.smbpass,uid=1000,iocharset=utf8,file_mode=0755,dir_mode=0755 0 0
Az eredmény változatlan. Boot közben semmi error, ám bejelentkezés után üres a csatolt mappa.
Kézi mount -a lefut és elvégzi a csatolást.Logban (KSystemLog) ilyet találtam:
kernel CIFS: Attempting to mount \\192.168.0.12\syl
kernel CIFS: VFS: Error connecting to socket. Aborting operation.
kernel CIFS: VFS: cifs_mount failed w/return code = -101Ha jól tippelek, akkor boot közben még nem áll kész a hálózati kapcsolat és azért nem tudja az fstab elvégezni a csatolást. Lehet a login után kellene valami automatikus mount futtató?
Ha valakinek van ötlete, ne tartsa magában!
-
akipapi
tag
válasz
CPT.Pirk
#80751
üzenetére
Szia! Rendben.
Ezt kaptam eredményül:
● fstrim.timer - Discard unused blocks once a week
Loaded: loaded (/lib/systemd/system/fstrim.timer; enabled; vendor preset: enabled)
Active: active (waiting) since Tue 2021-10-26 15:03:15 CEST; 2min 15s ago
Trigger: Mon 2021-11-01 00:00:00 CET; 5 days left
Triggers: ● fstrim.service
Docs: man:fstrim
okt 26 15:03:15 attila-System-Product-Name systemd[1]: Started Discard unused blocks once a week. -
urandom0
senior tag
A /boot/grub/grub.cfg-t felülírja az update-grub script minden alkalommal, amikor pl. kernelfrissítés van, vagy ha valamilyen drivert telepítesz... ezt nem érdemes átírni, mert akkor minden ilyen alkalommal írhatnád át újra.
Amit te keresel, valószínűleg az /etc/grub.d/30_os-prober vagy valami hasonló nevű scriptben lesz. Én itt ilyen sorokat látod:menuentry '$(echo "${LONGNAME} $onstr" | grub_quote)' $CLASS --class os \$menuentry_id_option 'osprober-chain-$(grub_get_device_id "${DEVICE}")' {
EOF
save_default_entry | grub_add_tab
prepare_grub_to_access_device ${DEVICE} | grub_add_tab
if [ x"`${grub_probe} --device ${DEVICE} --target=partmap`" = xmsdos ]; then
cat << EOF
parttool \${root} hidden-
EOF
fi
case ${LONGNAME} in
Windows\ Vista*|Windows\ 7*|Windows\ Server\ 2008*)
;;
*)
cat << EOF
drivemap -s (hd0) \${root}
EOF
;;
esac
cat <<EOF
chainloader +1
}
EOFItt nézd meg a 3. pontot ("Changing Windows/Other OS Titles"), erről írnak.
-
Sziasztok!
A GRUB menüben szeretném átnevezni a linux és a windows bejegyzéseket egy 20-as mint gépen.
A grub.cfg-ban sok helyen szerepel a pontos név.
Ezt honnan szedi?
Vagy itt kell átírni az összes bejegyzést?
Az lenne a cél, hogy grub frissítéskor is megmaradjon az új név.Kössz!
-
#80752
Vasti74
senior tag
Sinkapeter
#80750
Vasti74
senior tag
válasz
Sinkapeter
#80750
üzenetére
Jó régen pl. sok kis LaserJet igazából Canon nyomtató volt... ;-)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
akipapi
#80745
üzenetére
Megnéztem. Nem szükséges a folyamatos trim nvme meghajtón a szokásos EXT-4 fájlrendszer mellett, nem is javasolják. Ezt a folyamatos trim-et a "discard" opció kapcsolta volna be az fstabban.
Periódikus trim-et viszont ajánlanak, annak az állapotát ezzel tudod megnézni:
systemctl status fstrim.timer -
-
#80749
BigManus
addikt
Sinkapeter
#80748
válasz
Sinkapeter
#80748
üzenetére
HP nyomtató hidd el
-
akipapi
tag
válasz
tordaitibi
#80742
üzenetére
Köszönöm a válaszod. Nem, nem haragszom. Azért kérdeztem, mert nem ismerem a rendszert (Linux).
-
akipapi
tag
válasz
CPT.Pirk
#80741
üzenetére
# /etc/fstab: static file system information.
#
# Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a
# device; this may be used with UUID= as a more robust way to name devices
# that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
#
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
# / was on /dev/nvme0n1p2 during installation
UUID=4ee12c9b-2823-4403-a727-aad1a190f928 / ext4 errors=remount-ro 0 1
# /boot/efi was on /dev/nvme0n1p1 during installation
UUID=73BE-EE78 /boot/efi vfat umask=0077 0 1
/swapfile none swap sw 0 0 -
#80742
tordaitibi
veterán
akipapi
#80739
válasz
akipapi
#80739
üzenetére
Szerintem bármelyik 2021-es OS-nél semmi optimalizálásra nincs szükség.
Pl. mindegyik felismeri az ssd-t és a kezdő szektor alignálással már régóta nem kell foglalkozni, Windows kikapcsolja a defragot stb.
Ha Te másra gondolsz akkor oké de azt nem optimalizálásnak hanem a rendszer finomhangolásának nevezném.
Ez a szoftverek egy részére is igaz.
fstabot meg kezdőként nem babrálnám.
Nehogy megharagudj!! nem annak szántam. -
#80735
Vasti74
senior tag
peterattila
#80734
Vasti74
senior tag
válasz
peterattila
#80734
üzenetére
Azért ez nem ennyire fekete-fehér ;-)
Ha egy PC-ben két SATA eszköz között dolgozol, vezérlőtől függően lehet maga a vezérlő is ludas, hogy aközött a két csatornája között lassú.
Két SATA SSD sem egyforma: nekem amelyik feladatot (párhuzamos ide-oda) az ezer éves 60 GB-os Samsung SSD-m gond nélkül megoldotta, annak az utána beépített 240GB-os Intel a felétől is úgy meghalt, hogy még böngészni sem nagyon tudtam, amíg be nem fejezte a dolgát...
Alapvetően egy normális SATA SSD-vel egy SATA vinyó nem tud olyat tenni, amitől leül ;-)
De pl. az Intel olyan volt, hogy ha akár csak másoltam rá a gépben lévő vinyóról valami nagyobb fájlokat, már erősen megakadt az élet, pedig az csak kb. 150-180MB/s írás volt - az SSD ennek elvileg minimum a dupláját kellett volna hogy tudja a papírforma szerint.
Ha az ugyanoda dugott Samsung-ra másoltam, az meg észre sem vette. -
#80734
peterattila
aktív tag
ubyegon2
#80718
peterattila
aktív tag
válasz
ubyegon2
#80718
üzenetére
Sata és nvme között van különbség bőven, főleg, ha az ssd alap. Nálam torrent van úgy beállítva, hogy letöltés az ssd-re/nvme-re megy és letöltés után pakolja át hdd-re, végleges helyére. Na, az ssd bőven kifeküdt ettől a művelettől. Rászakadt egy időben 2-3 letöltés, áthelyezés, és úgy beállt a rendszer, hogy semmire nem reagált, amíg nem végzett. Ugyanez nvme-n most lazán megy.
-
Syl
nagyúr
Azt hiszem sikerült a problémát elegánsan megkerülnöm. A home mappába csatoltam fel a nas (synology) megosztását (mivel ezen a gépen csak egy user van és nem is lesz több, így ez nem probléma nekem)
//192.168.0.12/megosztas /home/syl/NAS cifs credentials=/home/syl/.smbpass,uid=1000,iocharset=utf8 0 0 -
Syl
nagyúr
válasz
CPT.Pirk
#80728
üzenetére
Köszönöm a segítséget
de ez semmit nem csinál. Lefut a parancs, visszajelzés nélkül, és a mappa marad a root/root (ll listázom). Továbbra is minden fájlom a NAS-on read-only...Nem lehet hogy az fstab-os csatolásból hibádzik valami? (megj.: más a számítógép és más a nas(smb) user nevem)
-
Syl
nagyúr
A NAS megosztását fstab-ban csatolom fel
//192.168.0.12/syl /media/syl/megosztas cifs credentials=/home/syl/.smbpass,iocharset=utf8 0 0
Működik szépen, csak éppen nem tudok rajta semmit módosítani, mindenhez root jog kell. Hogy tudom megoldani, hogy a felcsatolt meghajtó "sima" user legyen? -
#80724
urandom0
senior tag
GreenGoblin
#80716
urandom0
senior tag
válasz
GreenGoblin
#80716
üzenetére
Nem esküszök egyikre sem, mert alapvetően nem használok Ubuntu alapú rendszereket (ellenben Debian van minden szerveremen), de ha esetleg mégis használok, akkor az Elementary OS az, de azt is csak a Pantheon desktop miatt.
-
válasz
CPT.Pirk
#80721
üzenetére
Talán tök friss kernellel már nem rázós, de néha olvasok olyan gondokat, amik nem vészesek, max aki szembesül vele, nem tudja mit csináljon. Egyébként ezért is javasoltam a kollégának is a Mint 20.2
EdgeCinnamon verziót, új gépeknél mindenkinek azt javasolnék, ha még benne lennék a körforgásban.Bennem valahogy bennem maradt ez a mobil Ryzen ellenérzés, míg desktopnál mindig AMD-s komponensekkel kerültem jó viszonyba, notebookoknál meg az Intel....főleg, hogy az nem csak a CPU ilyenkor, hanem a gép belsejének jó része.
-
#80720
ubyegon2
félisten
GreenGoblin
#80719
válasz
GreenGoblin
#80719
üzenetére
inmXPS 13 9310 lett volna a tökéletes de nagyon sok panaszt olvasok róla és többen írják csak az Ubuntut szereti, másik disztrókkal baja van.
Ez megfogott kicsit, enyhe marhabaromságnak gondolnám. Ha valami működik jól Ubuntu LTS -sel, akkor az működni fog kb minden Ubuntu alapú disztróval. Én két dologra figyelnék oda, ha most nagyon gépet kéne vennem. Ne legyen Ryzen, főleg nagyon friss Ryzen és ne legyen nVidia VGA-s. Innentől kezdve mindennek mennie kell rajta, főleg LTS-eknek, de miért ne menne rajtuk akármelyik Arch alapú kezdőknek való disztró. Azért is célszerű neked is a Mint Cinnamon, mert Ubuntu LTS alapú, de minden Ubuntus marhaság nélkül, semmit nem tol az arcodba, minden van benne alapból, van aki panaszkodik emiatt, de akkor rakjon fel mást, a Linux Mint kifejezetten azoknak a kezdőknek készült, akik konyhakész és gondozásmentes disztrót akarnak. 8. éve használom már, szóval gondolhatod, ha nem lenne valamiért jó, akkor már váltottam volna. Voltak más kedvenceim, amik vagy megszűntek vagy egyszerűen a gépemmel nem szeretik egymást. A poen az, hogy Mint Cinnamont (gyenge gépre XFCE-t)már kb 30 különböző gépre telepítettem és mind csak megerősíttette előbbi véleményemet.
Ja és ezt nem szeretem, soha nem is mondom senkinek, de a Te eseted pont olyan, hogy egy normális webshopból kell megvenned mondjuk az XPS-t, egy bő hétig nyúzod és az online vásárlás 14 napos következmények nélküli visszaküldési lehetőséggel élsz, ha mégse jönne be.
Szerintem az XPS-nél az van, hogy a Dell kicsit átalakított Ubuntuval árulja, de sokan azt leszedik és raknak rá vagy normál Ubuntut vaggy bármi mást, de ennek nem szabad felülni, hogy Ubuntun kívül mást nem szeret. A Bios/UEFI beállításokat gondolom az elején célszerű átnézni.
-
#80719
GreenGoblin
őstag
ubyegon2
#80718
GreenGoblin
őstag
válasz
ubyegon2
#80718
üzenetére
Köszi a tippet. Semmi extra és heavy dolgokat nem művelek.
Viszont kezd elegem lenni ezzel a laptop kereséssel. Akár mit
nézek ki találok róla valamit ami visszatart.
XPS 13 9310 lett volna a tökéletes de nagyon sok panaszt olvasok róla és többen írják csak az Ubuntut szereti, másik disztrókkal baja van.
Az említet Lenovo Slim 7i Carbonnál (bár ez tetszik a legjobban. Egyszerűen gyönyörű és nálam fontos a külső is meg a jó billentyűzet) túlmelegedésre panaszkodnak meg szar akkura ja meg a gyenge fényerejű kijelzőre.
Asus zenbookokat is néztem (ux 325 meg ux393) itt pedig a gyenge nyitó mechanika a baja sok embernek meg a billentyűzet nem a legjobb minőségű.
Még a Lenovo Slim 7i Pro az ami tetszik de arról még egy review sincs kint. Tuti abban is lesz valami hiba.
Aztán mindezek mellett ott a chip hiány miatti várakozás ugye.
De már megőrülök gép nélkül mert disztróznék ezerrel. -
#80718
ubyegon2
félisten
GreenGoblin
#80716
válasz
GreenGoblin
#80716
üzenetére
Nyilván Linux Mint a felsoroltak közül.
Arra a gépre egyébként a Mint 20.2 'Edge' Cinnamon való!Mellesleg ami a Carbonban van SSD és elég neked a 512GB méret, akkor még ha tízen biztatnak se cseréld le Crucial P5 Plus-ra, a PM981a OEM verzió kb a Samsung SSD 970 EVO Plus-nak felel meg, ezek kb a legjobbak. Ha egy gépet ilyennel szerelnek, az túléli a notit is.
Ami még lényeges, hogy ha nem valami spéci prof melóra használod az SSD-t, akkor még a SATA3 és PCIe 3x között sem veszed észre a sebességkülönbséget, mivel nem szekvenciális sebesség fog számítani esetedben, hanem az access time. No most itt kb 6x-os egyébként a szekvenciális írás/másolás sebességek között, míg a PCIe 3x és PCIe 4x között kb a dupla az írás sebesség különbség. Semmit nem vennél észre, ha csak nincs a szemedbe építve egy érzékelő, ami az ms-ben mért különbségeket kimutatja. [link]
-
#80717
CPT.Pirk
Jómunkásember
GreenGoblin
#80716
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
GreenGoblin
#80716
üzenetére
A PoP! OS az jó, még annak ellenére is, hogy Gnome3-as környezet van rajta. Játékra fasza, friss csomagjai vannak.
Általánosabb célra a Mint-et javaslom Cinnamon felülettel, kis igényű dolgokra meg a Lubuntut. (de Ubuntu vonalon csak LTS kiadást)
Ha nem Ubuntu vonal, akkor viszont Manjaro, leginkább KDE-vel.
-
#80716
GreenGoblin
őstag
GreenGoblin
őstag
Ti melyik ubuntu based disztóra esküdtök?
Pop OS-t sosem használtam még de egész vonzó. Ferren és Zorin is frankó de Linux Mint is. Ezek közül választanék ha végre lesz gépem. -
#80715
PCProfessor
aktív tag
urandom0
#80714
PCProfessor
aktív tag
válasz
urandom0
#80714
üzenetére
Hát igen, hasonló a tapasztalat ilyen téren. Manjaron jól futott a játék, ubuntun meg nem működött a billentyűzeten pár kombó meg egér is sz@rakodott. A következő akadály amibe ütköztem az a periféria kompatibilitás. Mivel driverek nincsenek, kókányolni meg nem lehet így a megkerülős megoldások időigényesek az egyes funkciók eléréséhez.
-
#80714
urandom0
senior tag
PCProfessor
#80712
urandom0
senior tag
válasz
PCProfessor
#80712
üzenetére
Olyan oprendszert még nem írtak, amin a KDE ne crashelt volna
Főleg az 5-ös verzió elején, az durva volt... tízpercenként magába zuhant az egész plasma-desktop. Volt, hogy az Akonadi hasalt el, de úgy, hogy semmilyen jelet nem adott róla, csak azt vettem észre, hogy fél napja nem jött e-mailem... azaz jött, csak az Akonadi épp megint nem futott, szerencsétlen KMail anélkül meg semmire sem jó.
Újraindítottam az Akonadit, rögtön lehúzott vagy 10 e-mailt...Amúgy én lassan egy éve Manjarot használok főleg, erre is azt mondták, hogy instabil, mert félig-rolling. Ehhez képest stabilabb, mint bármelyik másik LTS Ubuntu.
-
#80713
#63718632
törölt tag
PCProfessor
#80712
#63718632
törölt tag
válasz
PCProfessor
#80712
üzenetére
Az Arch stabil rendszer, nem instabilabb egyiknél sem. A gyorsan frissülő modellből adódóan lehetnek csomag hibák. De abban is piszok gyors, mármint a hibajavításban. Az Arch Wiki-n hihetetlen gyorsan kinn vannak a hibajavítások. Ha érted-vágod a Arch szisztémát ne is válts másra, pláne ha friss cuccokra van szükséged.
-
#80712
PCProfessor
aktív tag
Vasti74
#80709
PCProfessor
aktív tag
válasz
Vasti74
#80709
üzenetére
Mire leírtam volna mi gondom akadt a buntukkal leírták előttem. Pl. firefox snapd-s volt és el sem akart indulni, pedig friss install volt. Mintet is nézegettem néhány napig de nem vált be, pedig sokan ajánlották. Itt az egyetlen dolog ami nem működött az a plasma. Pár widget, téma és testreszabási változtatás után crashelt állandóan vagy bugos volt. Mivel a legfőbb szempont a testreszabás volt számomra, a második meg a friss dolgok és a magam felépített rendszer így archot ajánlották. Értettem én, hogy nem lesz stabil meg nehezebb mint a software centerből kattintgatva instalállni valamit, de ha valahol megjelent/megjelenik amit hasznos dolognak gondolok nem várok heteket/hónapokat, hogy a stabil disztóba bekerüljön.
-
urandom0
senior tag
válasz
Vasti74
#80709
üzenetére
Én csak 6 éve Linuxozok, de az Ubuntut én is kerülöm, és nem is elsősorban a bugok miatt, hanem a Canonical döntései miatt. Az egyik kedvencem, hogy kitalálták, a whoopsie csomag alapból legyen a rendszer része. Ennek a következménye sok kiadáson keresztül az volt, hogy:
- első indulás rögtön hibaüzenettel fogadott az Ubuntu
- amiből az átlagfelhasználó úgysem ért semmit
- kezdeni sem tud vele semmit, csak azt látja, hogy a frissen telepített Ubuntuban crashel valami
Pedig ezek a whoopsie által jelentett hibák ilyen teljesen átlagos, jelentéktelen hibák szoktak lenni, aminek nincs is igazán következménye.A másik, hogy az Ubuntu tele van pakolva az átlagfelhasználó számára teljesen feleslegesek servicekkel. Jelen pillantban a több, mint fél éve telepített, belakott Manjaromon 60 service van, a frissen telepített Ubuntumon 74, úgy, hogy nem is telepítettem még rá semmilyen csomagot. Összesen egy órát nem használtam, mióta telepítve van... olyan service-ek, mint a thermald, az apport, az openvpn, a cupsd, teljesen feleslegesen vannak fent. Szerencsére a whoopsie egy ideje már nem a rendszer része.
A harmadik amit nem szeretek Ubiban, az erőltetett snap mánia. Volt időszak, amikor a Gnome számológép, ami natívan a Gnome, a Gedit, és mindenféle kis vicik-vacak program snapként jött az Ubuntuval. Most már e téren is sokat javult a helyzet, nem erőltetik annyira ezt a snap dolgot.
A negyedik, hogy az Ubuntu nagyon sok programot patchel, amik sokszor nem sikerülnek jól.
És úgy általában lassabbnak érzem az Ubuntu alapú disztrókat, nem csak a csomagkezelés terén, de mindenféle fájlműveletnél (pl. a tracker-miner-fs sokkal jobban dolgoztatja a HDD-t), de szerintem még az ablakanimációk is lassabbak.
Ezen hátrányok nagy része az Ubuntu derivatívákat nem érinti, mert pl. a Mintes srácok is sok servicet kitakarítanak az Ubuntuból, de a lassúság ott is jelen van.
Én egyetlen Ubuntu alapú rendszert használok, az Elementary OS-t. Itt is van service bőven (71), de nem azok, amiket az Ubuntu használ, hanem pl. a bluetooth (egy laptopról van szó). Mondjuk a cupsd itt is fent van... de snapd nincs, és telepítéskor nem kerül fel egyetlen snap csomag sem. -
válasz
leviske
#80708
üzenetére
De az ismerőseid általánosan alkotnak véleményt az AMD/Ryzen notikról, vagy konkrétan a Zen3 alapú gépekkel van tapasztalat?
Ha csak kifejezetten a linkelt két gépről van szó, akkor arra lehet nem vonatkozik, amit írtam, de érdemes tudni, hogy ilyen szempontok is vannak.
Mint említettem, nem ismerősi vélemény ez, hanem forgalmazói, de természetesen általános a vélemény.
Az AMD vesztett is piaci részesedést az otthoni felhasználók körében, amiért a professzionális piac igényeit részesíti előnyben.
Ez is számít talán, hogy konzumer piac kb nulla Ryzent kap. Utolsó félévet nézve az összes kiskernek felrakott notebookok közül kb 3% volt a Ryzenes. A 11. gen Intel uralta a palettát.
Ha ugyanazt a VRM-et, vagy hűtést használják, mint az Inteles társaiknál
Inkább olyan komponensekre gondoltam, amik önálló drivert használhatnak. Az meg, hogy újabb Ryzenek mennyire jól futnak Linuxon, nem nagyon tudom mennyire szempont.
-
#80709
Vasti74
senior tag
PCProfessor
#80699
Vasti74
senior tag
válasz
PCProfessor
#80699
üzenetére
El kell, hogy mondjam: nem tudom pontosan, de jóval több, mint 20 éve csak linuxot használok, utoljára NT4WS futott saját gépemen: Redhat, SuSE, Debian, meg még ez-az megfordult a gépemen, volt mindenféle időszakom.
Ja, emellett amióta lett használható linux a Novell szerverek leváltására, onnantól kb. 8 évvel ezelőttig linuxos rendszergazda is voltam.
És már sok éve piszok jól elvagyok a Mint MATE rendszerrel, nagy kedvencem :-)
Pedig mintha Ubuntu alapú lenne... Úgy 6-7 éve térhettem át rá, eddig még nem volt vele problémám.
Kezdő linuxosnak (2 hónap még nagyon kezdő, hacsak nem ezzel foglalkozol két hónapja napi 12 órában, profi segítséggel ;-) én valami ilyesmi rendszert ajánlanék... -
leviske
veterán
válasz
ubyegon2
#80701
üzenetére
De az ismerőseid általánosan alkotnak véleményt az AMD/Ryzen notikról, vagy konkrétan a Zen3 alapú gépekkel van tapasztalat? Mert a Zen3 maga is csak most lesz 1 éve, hogy megjelent. Ergo a pár hónapja tervezték azért kis túlzással megállja a helyét. Viszont, ha még azzal is számolunk, hogy az idősebb Yoga 6-ba kalapáltak egy Zen3-as processzort, akkor is elég kriptikus amit írsz. Mi olyat tudnak a notigyártók csinálni, amivel az Intel igényeinek megfelelnek, de az AMD élményt tönkre vágják? Ha ugyanazt a VRM-et, vagy hűtést használják, mint az Inteles társaiknál, abból mostanában nehezen hiszem, hogy rosszabbul jönnek ki a Zen3 cuccok.
A chiphiány pedig - amennyire fel tudom idézni - a Zen3 eddigi teljes élethossza során jelen volt. Lévén, hogy egyszerre startoltak a RDNA2-vel és az Epyc sorozat iránt is megnőtt a kereslet. Az AMD vesztett is piaci részesedést az otthoni felhasználók körében, amiért a professzionális piac igényeit részesíti előnyben.
Azonos magszám mellett én is Intelt vennék, viszont Core i5 vs Ryzen 7 viszonylatban számomra elég nobrainer az AMD.
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ne eszkaláljuk tovább a helyzetet, nem akarok törölgetni hozzászólásokat.
Ubunturól mindenkinek van véleménye, nekem is és nem feltétlen pozitív, ennek ellenére Lubuntu LTS-t raktam fel a cégnél mikor meg kellett csinálni a házi backup szerverünket, aztán működik 30-40 nap uptimeokkal, fasza.
-
#80704
ubyegon2
félisten
PCProfessor
#80703
válasz
PCProfessor
#80703
üzenetére
Figyelj, a nagyarcúság 3 alapvetését elkövetted itt a topikban, csak nem értem, mire fel. Kb olyanról beszélsz, amiről fogalmad sincs, de Te már nyomod az Arch-ot meg az összes ismerősöd leszólja az Ubuntut és származékait. Az a vicc, hogy igen nagy számban használják a népek az Ubuntu változatait és származékait is nagy megelégedéssel, én például 8. éve használom tök ugyanazt a disztrót ugyanazon DE-vel és soha semmi gondom nem volt vele. Most Te benyögted ide, hogy az Ubuntu származékok nem jók semmire, szerinted ki kíváncsi erre?
Nyilván gépfüggő/hw-függő, hogy egyes disztrók nem hajlandók elvárhatóan viselkedni, én éppen nemUbuntu származékkal járok így évek óta. Persze nem is vagyok olyan penge, mint Te. Csakhogy ettől az iménti ténytől még az adott disztró nem lesz rosszabb se jobb, ha nem jön össze adott hw komponensekkel, keresni kell másikat. Baromságokat beszélni meg ráér az ember ok év és sokszáz disztró kipróbálása után is.
-
#80703
PCProfessor
aktív tag
ubyegon2
#80702
PCProfessor
aktív tag
válasz
ubyegon2
#80702
üzenetére
Persze, megnéztem párat amikkel (többnyire csak a) gond volt. Utána még meg fogok nézni többet, hogy azokkal is vesztegessem az időt.
Nem az újítások okoznak/okoztak gondot, mert a változás jó és kell időnként fejleszteni a dolgokat.
Akár ezer éves, akár nem, attól igaz(sajnos).
Kezdő vagyok én is, mert új disztró vagy más ág kipróbálása évek után kezdésnek számít?!
"Bocs, de ez ki a nyamvadt ragyát érdekli?" Nyilván önt/téged nem, mert a személyeskedés és előítélet megmutatkozott és problémát okozott a megadott névvel kapcsolatban. -
#80702
ubyegon2
félisten
PCProfessor
#80699
válasz
PCProfessor
#80699
üzenetére
Megnéztél két Ubuntu deratívát és ennyi?
Az meg, hogy a guruk mit mondanak az Ubuntura, ezer éves történet. Igaz én se használtam tartósan, utóbbi időben meg sok ún. újítás van benne, azonban ha valakinek ez gondot okoz, talán nem kizárólag a disztró hibája.Rákérdeztem ismerősöktől akik "nagy" linuxosok, fórumokon meg egyéb helyeken és mindenki kivétel nélkül meme-nek tekintette ubuntut meg a származékokat.
Bocs, de ez ki a nyamvadt ragyát érdekli? Ha téged ez érdekel, mit keresel itt? Ez egyértelműen Kezdő Linuxosok topikja, szóval kímélj meg ettől a nagy Linuxosok az ismerőseim szövegtől.
-
válasz
leviske
#80700
üzenetére
Azért viszont említsük meg azt is, hogy ezek a leírt szempontok inkább előítéletből származnak, míg amit én írtam, az meg a specifikációkból.
Kifejezetten olyanok infói alapján írtam le, amit leírtam, akik forgalmazzák ezeket a gépeket, talán picit több ez, mint előítélet.
mostani chiphiány miatt
Ez nagyon indiferens jelen esetben, vagy csak az utóbbi pár hónap alatt fejlesztett gépekről lenne szó? Kár, mert nem azok vannak kinn a piacon még. Te nem így tudod?
No de mindegy, leírtam egy forgalmazói aspektust a kollégának, szerintem úgy nem lehet dönteni, ha csak egy opció van. A saját véleményem nem is írtam le, mivel nyilván mindkét üzleti gépem abszolút Inteles.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
inm
Nem az újítások okoznak/okoztak gondot, mert a változás jó és kell időnként fejleszteni a dolgokat.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Antivírus szoftverek, VPN
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- Xiaomi 12T Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! HP Zbook 15 G5 - i7-8750H I 32GB I 512SSD I Nvidia P2000 4GB I FHD I Cam I W11 I Gari!
- HP EliteBook 820 G2 i5-6300U 8GB 256GB SSD 12.5" 1 év garancia
- DELL Precision 7730 i5-8400H Quadro P3200 32GB 1000GB FHD 17 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! HP 15S-FQ1045NH 15 FHD notebook - i5 1035G1 16GB DDR5 512GB SSD Intel Graphics WIN10
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest