Az adatátviteli sebesség USB 3.0-n attól is függ, hogy az USB-chip milyen SATA-szabványra épül, illetve BOT / UASP adatátviteli módot támogat-e. Ilyen szempontból max. akkor korlátozza jelentősen egy SATA3-as SSD sebességét, ha csak SATA2-t tud, illetve BOT módot támogat (példa). De még ekkor is csak a szekvenciális értékekről beszélünk, ellenben az OS alapvető működése ez is esetben is gyors lesz, ahogyan pl. egy csak SATA2-es portokkal szerelt gépben is SSD-vel. Viszont ez az ORICO külső ház, illetve a benne lévő JMS578 chip eleve SATA3-as és az UASP-t is támogatja. Ez esetben az USB 3.0 szabvány által biztosított max. 450 MB/s pedig már egyáltalán nincsen messze egy ilyen SSD SATA-n mért max. 5xx MB/s értékéhez képest.

Ha fontos az említett használatnál a Windows gyors működése, akkor a HDD-nél az SSD nyilván jobb választás az USB-s külső házba. Maga az SSD a téma topikjában ajánlott típus, tehát az alapján OK. USB-s oldalról meg normál esetben nem lesz gond, bár korábban előfordult olyan eset, ahol firmware-t kellett frissíteni a külső háznál. Aztán a külső SSD-knél még a TRIM működése lehet lényeges USB-n. Az nem derült ki, hogy az ORICO külső ház ezt ténylegesen támogatja-e, de nemrég két USB 3.0-s vezérlőnél is elvileg működő állapotot adott a TrimCheck program eredménye. Viszont az egyes USB 3.1 Gen 2 vezérlős típusoknál szokott ez inkább működni, sőt némelyiknél még a gyártó is megerősíti, amelyre az előző válaszban említve voltak példák. Egyébként a TRIM működésének hiánya sem feltétlen akkora probléma USB-n, illetve ez függ a felhasználástól és annak intenzitásától is. Valamint az SSD-nél lévő Garbage Collection és akár egyéb fedélzeti algoritmusok valamelyest kompenzálhatják a hiányát. De azért USB-s használatnál is nyilván az az ideális, amikor rendesen működik a TRIM.

[ Szerkesztve ]