Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Lalikiraly: Mercis kalandok - Huszonkilencedik rész
- balojazz: Szódakészítés üzembiztosan és olcsón! Figyelem, csak hardcore szódázóknak!
- Mr.Csizmás: Bestbuy travel, utazós, kirándulós topic - szállások, jegyek
-
LOGOUT
nVidia GeForce GTX 670 / 680 / 760 / 770 (GK104) téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
krx21
nagyúr
Ha már a melegedésről van szó! Nagy nehezen beszereztem egy Accelero Twin Turbo 690 hűtőt a GTX690-re...
Bizony leszedtem a gyári szép hűtőt! Nem sokára írok róla....
Addig is röviden: halkabb, hűvösebb... -
kasa85
őstag
Sziasztok.
Akinek ilyen karija van,és alap biosza van még meg legyen szíves lementeni ezzel a programmal(VGA Tools -- @BIOS),és feltölteni,mert nagyon sokat segítene mivel F12 frissítette az én kártyámat.
Nagyon szépen meg köszönném a segítséget.
-
-
#7786
WARZ
tag
ricshard444
#7782
WARZ
tag
válasz
ricshard444
#7782
üzenetére
Asus GTX680 DirectCU II TOP 2GB GDDR5 --->147 000FT
MSI N680GTX Lightning 2GB GDDR5 ---> 139990FT
Elvileg mind2höz jár egy ajándék game
-
Rexcor
őstag
Vegyél MSI-t, rajtam kívül úgyis mindenki arra fog szavazni.
Én nem szeretem az MSI-t, ASUS-ba mésg sose csalódtam pedig van pár ASUS-os cuccom.
Lehet, hogy az MSI jobb választás ha 3d markokat akarsz futtatgatni egész nap mint itt pár ember csinálja és 1400Mhz-t akarsz kihozni a kártyából pár plussz pontért,fps-ért. -
#7782
ricshard444
veterán
WARZ
#7780
-
-
kasa85
őstag
A kártyám esetében kifele mert pont a ház oldala felé tereli ki a lamellák a meleget mint a ref esetében házon kívülre.
Szembe fordítva bent rekedne a meleg hiába kap a ventilátor friss levegőt,ha közben a meleg kiáramlását akadályoznám.
Néz szét yutyubon ott mutatják merre megy a meleg levegő ezért is kifele rakom ezzel az alaplapot sem melegítem fel hanem ki szívom.
Nekem Haf 932 házam van a ház aljára van 2db venti ami befele szív egyenesen rá a 3db ventire,és a ház elején is egy ami befelé a vinyók fele szív,így tökéletesen megvan oldva a friss utánpótlás.
Lentebb az oldal lapon meg befele van fordítva egy 8cm es venti az megoldja még inkább az utánpótlást. -
kasa85
őstag
válasz
Locutus
#7775
üzenetére
A kártyájánál,és az enyémnél mert egy és ugyan az f@szán van megoldva a meleg levegő elszállítása.
A kártya tetején tereli ki a meleget mint a ref esetében házon kívül.
Ha a ház oldalára fel rakok egy ventit amit kifele szív pont a kártya felé tádám a meleg levegő 90% a kimegy a házból.
Egy ventilátor +-ban csodákra képes.Skacok van egy kis gondom az új béta driverral.
Játék közben vagy Heaven DX11 Benchmark 3.0-alatt képernyő illesztő program leállásával kidob a gép-
Lehet az új szoftver limitálja az 1300MHZ-et,mert ilyet még nem csinált.
Valamilyen DX dll hibát is ad mellé ami vicces még ilyenem nem volt.
Windows 7 x64-et használok.
Feltenném a F12 bioszt azt meg nem tudom miért nem engedi mikor az elsőre felment az F4es .
Gigabyte GTX670 OC 2GB. -
válasz
H.Ezredes
#7771
üzenetére
Soha nem volt még 80-85 fok az ftw... 77-79 a maximum, több órás BF3 után. Ja, és eközben még nem hallod a hangját.
Ráadásul a többi cuccodnak sem a házban, mivel nem fűt be másoknak. Cseszheted a VGA hűvösségét, ha cserébe a winyókat meg mindent felfűt odabent, és a házhűtést tekerheted feljebb... -
kasa85
őstag
Részben igazad van amit írsz,de aki tuningolni szeretne annak nem a ref a bejövős hanem a három ventis csodák.
Ott a ref kártyák márt vért izzadnak,vagy fagyogatnak visít a venti meg sorolhatnám.
El nem tudnám képzelni a dög melegben a ref kártyával a Mag 1300MHZ et,és memóriát 6000MHZen ott a ref kártyának nagyon csúnya venti bőgetésen kéne mennie,és hosszan tartva hallás károsodás lenne a vége.
Szó ami szó ref kártyát CF/SLI-re használnék egy kártyára meg valamilyen 3 ventis csoda masinát mint pl az én Giga OC amivel tökéletesen lehet tuningolni akár meleg időben is ami megtartja hűvösségét ezekben az időkben is tovább tartva szavatosságát,és tuningólhatóságát.
Aki meg azt mondja bent ragad a levegő egy plusz venti jó helyre megoldja a hibát,és mindjárt szelősebb,és jó hűtésű lesz a ház.
Akinek van ilyen kártyákra pénze biztos nem Codegen házakba rakja,ha igen megérdemli ha elolvad még az alaplap is.
Elméletileg 100C fokig jó a kártyák teher bírása,de ne feledjük el vannak olyan pontok ahol egy plusz 10fokkal melegebb is lehet akár a kártya ami tartós használat után elképzelhető a folyamatos két év járatás alatt lévő elhullása tönkre menetele az adott kártyának.
Én azt mondom a normális eset a maximum 85/90C fok a felett már káros lehet egyes kondenzátorokra,vram,vagy egyébb össze tevőkre amikből a kártya áll.
Minél melegebb a kártya,és minél hűvösebb a szoba annál nagyobb az esélye annak,hogy a GPU alatti golyócskák megrepedjenek az extrém hő ingadozásnak ami miatt rengeteg kártyát kellet rebaloztatni újra golyózni.
Vétek olcsóbb,és hűvösebb kártyákat ki hagyni,ha meg lehet kapni olcsóbban mint egyes ref kártyákat én pl 10e ft al olcsóbban vettem a Gigabyte OC kártyámat mint a legagyibb ref kártyát annó,és örül a szám mert kenterbe veri ugyan azon a hőfokon ami nem lépi át a 60C fokos határt az erősebbik kártyát,és így hosszabb távon is merem használni bármilyen hallás károsodás elkerülése végett.
Mint régebben is írtam meg van mind két kártyának a megfelelő helye a piacon.
CF/SLI be kevésbé a tuning dukál ott a két kártya kihasználtsága számít,és oda a két ref kártya szépen elvannak egymás mellett nincs az,hogy egymás seggéből cuppantaná ki a meleget,vagy 3slott elfoglalása miatt egy szalámi sem férne be a két kártya közé ami a mester kártyának nagy probléma a friss levegő utánpótlása miatt ezért akár a három ventis szörnyek akár 100C fokot is elérhetnek,mert a másik hátlapjáról szívja az üzemi hőmérsékletű levegőt nem megfelelő légmenyiséggel amire tervezve van ez szól a ref kártyák mellett. -
-
-
#7769
H.Ezredes
őstag
tupacamaru
#7762
H.Ezredes
őstag
válasz
tupacamaru
#7762
üzenetére
Na meg persze tedd hozzá amíg egy REF 80C vagy akár több addig egy "hiper-szuper" hűtős 60C-ra se melegszik föl
-
#7767
#35434496
törölt tag
tupacamaru
#7758
#35434496
törölt tag
válasz
tupacamaru
#7758
üzenetére
Ref karim nem volt a 680-as szériából. Eddig ezeket próbálgattam: GTX680-DC2T-2GD5, GV-N680OC-2GD , N680GTX Lightning. 580-as szériából volt GV-N580UD-15I, ZOTAC GeForce GTX 580 [ZT-50101-10P]. De írtam, hogy SZERINTEM!!! (magánvéleményem)
-
#7766
SzlobiG
félisten
tupacamaru
#7762
válasz
tupacamaru
#7762
üzenetére
+1refre nagyon halk még tuningolva is.
-
#7764
Erdei88
veterán
tupacamaru
#7762
Erdei88
veterán
válasz
tupacamaru
#7762
üzenetére
Nálam a HAF-X-ben egy plusz venti se kellett. Egy Antec P183-ban pedig egy DCII-es 580 is csak pár fokkal melegebb mint nálam volt.
Személy szerint az életben nem vennék ref kártyát. Volt pár és elég is volt. Lehet nem fűti be annyira a házat, de cserébe jóval hangosabb -
#7763
subaruwrc
félisten
tupacamaru
#7758
subaruwrc
félisten
válasz
tupacamaru
#7758
üzenetére
-
#7762
tupacamaru
veterán
syl5
#7761
tupacamaru
veterán
Előljáróban annyit hogy nekem nincs ilyen VGA-m, de ha vennék akkor csak ref-hűtőset vennék. Nekem azért kéne a ref-hűtős mert kitolja a meleget a házból, ezekhez a hiper-szuper hűtőkhöz pedig 2-3 ventivel több kell a házba hogy rendesen átszellőzzön és ne fűtse fel az egész házat belülről. Annyi biztos hogy a DCII-es hűtők a csendes járásra vannak beállítva szerintem. Legalábbis én úgy vettem észre a 580 DCII-nél.
-
#7761
syl5
őstag
tupacamaru
#7758
syl5
őstag
válasz
tupacamaru
#7758
üzenetére
Nem mondom, hogy nincsenek részrehajló, ún. szponzorált tesztek, amik elferdítik a valóságot (jelen esetben a DC2 javára), de ez bennem is felmerült. Azért ennyit csak nem tévednek a srácok.
36 (DC2) meg közel 50 dBA (TF4) között azért van különbség. -
#7760
ÁdiBá
veterán
tupacamaru
#7758
ÁdiBá
veterán
válasz
tupacamaru
#7758
üzenetére
Ez gonosz volt!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#7759
SzlobiG
félisten
tupacamaru
#7758
válasz
tupacamaru
#7758
üzenetére
Biztosan.
-
kasa85
őstag
válasz
SzlobiG
#7751
üzenetére
Hát eléggé gáz biztos a konzolok körében jó lesz,mert a részletességet szét tudják mosni vele a környezetből meg eltudnak venni ezzel még jobban kitudják húzni egy darabig a következő generációt.(Szerintem).
Nem gondoltam volna,hogy ilyen szinten szét mossa amúgy köszi lemaradtam mikor írtad
-
H.Ezredes
őstag
Unatkoztam és gondoltam csinálok egy tesztet,hogy lehessen látni mennyit számít a tuning. BF3-ba toltam egy 5 perces mérést ugyan azon küldetéssel alap órajellel és tuningal alap órajelen is föl boost-olt 1150-re de így is lehet látni,hogy jelentős különbségek vannak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
SzlobiG
#7745
üzenetére
A BO2-re is ugyanaz az algoritmus megy rá, mint ezekre a képekre. Azt nem tudom, hogy az NV beépített FXAA-ja milyen paraméterekkel dolgozik. Lehet, hogy rosszabbal, mint a RadeonPro beépített megoldása, mert az egész konfigurálható, így kérdés, hogy az implementációt ki hogyan konfigurálja. Az viszont biztos, hogy az MLAA2.0 annyira felfejlődött, hogy a driverből is használható. Közelében nincs a mosott képnek. Nagy fejlesztés, hogy a 2.0-s algoritmus subpixel pozícióra tolja a mintákat.
A BO2 csak FXAA-t használ post-process AA-ra. Az FXAA-nak van egy alapalgoritmusa, ami szerintem már minden játékban a 3.11, de azon kívül a működése paraméterezhető. Az NV használ egy paraméterezést a driverben, a RadeonPro is használ egyet (valószínű, hogy a 3Dcenter fórumán fejlesztett injectFXAA sharpen verzióját), míg a játékok is használ egy saját, paraméterezett megoldást. Ezek között még az alapalgoritmus egyezése esetén is van különbség. És itt nem arra gondolok, hogy a játékokban a HUD-ot a szűrés kihagyja.
----
A BO2 sebességéhez ... Az Activision koncepciója mindig az volt a motorok tervezésénél, hogy a lehető legtöbb gépen menjen 60 fps-sel. Szóval várható volt, hogy ez most sem változik meg, így a GPU-k kihasználtsága eléggé alacsony, de legalább szinten mindenen fut a program. A DX11 is csak a gyorsítás miatt van benne. Semmi extra effekt, ami DX10/10.1 alatt nem érhető el. Lehet azt mondani, hogy a grafikája nem hű a 2012-es normákhoz, de számításba kell venni, hogy jóval kisebb a gépigénye, mint a konkurens háborús játékoknak, mint a MOH Warfighter, vagy a BF3. Ennek megfelelően alakul a grafika is. Az egész motor nagyon egyszerű dolgokból épül fel, semmi bonyolultabb shader, hogy ne feküdje meg a gyomrát a régi kártyáknak. A megvilágítási modell is nagyon maradi, ami annak tudtában meglepő, hogy a Treyarch motorfejlesztése deferred renderre tért át az IW forward render motorjáról. Ha nem tudom, hogy a motor deferred render, akkor azt mondom rá ránézésből, hogy ez bizony forward. Valszeg kevés pontfényforrást használnak, ami sejtésem szerint a teljesítmény szinten tartása érdekében történik így.
-
Ezeken a képeken tényleg nem, de nézd meg BO 2-be.
Én kipróbáltam láttam amit láttam CSAA-val "kitisztult" éles lett nem mosódott.
(#7744) TTomax Ne má pont BO 2 miatt váltanál?
Alig használja a GPU-t ha 16X CSAA-val megy és 120FPS. TXAA-val is megvan a 100 fölött csak ott már 99%-on teker de teljesen jó. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
SzlobiG
#7738
üzenetére
Közelében nincs a mosottsága.
Nézd meg ezeket a képeket:
nincsAA - FXAA (3.11) - MLAA2.0Az FXAA az a RadeonPro programból van berakva az alkalmazásra. A noAA képek a box gombok ne zavarjanak meg. Xbox gamepad mellett átvált a rendszer PC-n is.
A TXAA egy másfajta AA. Más a koncepciója. Az persze a visszajelzések alapján nem tűnik logikus döntésnek, hogy az FXAA további fejlesztését leállították.
-
Megnéztem én is hát érdekes ez a TXAA nagyon elmossa a képet mint MLAA én asszem maradok az MSAA/CSAA vonalon.
Amúgy jól fut a gém nagyon CSAA-val nem is megy maxon a gpu.
-
ETOM
addikt
válasz
H.Ezredes
#7736
üzenetére
A hibát okozó alkalmazás neve: bf3.exe, verzió: 1.4.0.0, időbélyeg: 0x500530ad
A hibát okozó modul neve: nvwgf2um.dll, verzió: 9.18.13.1054, időbélyeg: 0x509cd85e
Kivételkód: 0xc0000005
Hiba pozíciója: 0x006ddbce
A hibát okozó folyamat azonosítója: 0xb10
A hibát okozó alkalmazás indításának időpontja: 0x01cdc1df7a4ab985
A hibát okozó alkalmazás elérési útja: C:\Program Files (x86)\Origin Games\Battlefield 3\bf3.exe
A hibát okozó modul elérési útja: C:\Windows\system32\nvwgf2um.dll
Jelentés azonosítója: c9b09d25-2dd9-11e2-9271-3085a945ac8cEzzel fagytam ki szokás szerint még procit vissza tolom alapra ennyi esélyt adok neki. Ahogy olvastam nem egyedi ez a kifagyás. Am nekem is szebben futott ahogy néztem.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
SzlobiG
#7731
üzenetére
Valóban. Azért az EA szépen agyonreklámozta, hogy FB2. Akkor a Hyper-Threading nem okozhat neki gondot.
(#7730) H.Ezredes: A 12.11 béta1 verzióját megnéztem anno. Az valóban +15-20 fps BF3-ban. Azóta nem volt időm ilyenekre, így a többi bétáról és a GeForce bétáról nem tudok nyilatkozni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
SzlobiG
#7726
üzenetére
Sebességben igen. A Hyper-Threading kikapcsolása az apró akadásoktól szabadít meg. De kérdés, hogy ki mennyire érzékeny ezekre. Ennek a problémának minden Frostbite 2 motort használó játéknál ez a megoldása. Majd lesz a motornak egy új verziója. Az már nem lesz haklis a Hyper-Threadingre. Persze vissza már nem patch-elik a programokat.
Szerk.: Ez a Frostbite 2, ami van a Most Wanted alatt, azon belül is az a verzió, amit a MoH: Warfighter használ. A Hyper-Threading problémáját folyamatosan próbálják javítani. Már nem olyan feltűnő, mint BF3 alatt volt, azt is patchelték folyamatosan. A fő gondot, ami okozza azt a motor első komolyabb frissítésénél tüntetik el.
-
#7721
gbors
nagyúr
ricshard444
#7719
válasz
ricshard444
#7719
üzenetére
igen, bár azt sem árt hozzátenni, hogy most megy úgy a 7000-es szérián, ahogy már fél éve mennie illene egy gaming evolved játéknak.
ha a driver WHQL-lé változik, akkor csinálok vele pár mérést
-
#7718
H.Ezredes
őstag
ricshard444
#7716
H.Ezredes
őstag
válasz
ricshard444
#7716
üzenetére
Én se mérem csak tolom föl
De azt észrevenném ha 16%-os gyorsulás lenne.... Mert nem mind1 ,hogy beesik 35-40-re az FPS vagy 45-50 azt észreveszed rögtön (#7717) ETOM
480-nál még inkább számítanak a + FPS-ek
-
#7717
ETOM
addikt
ricshard444
#7716
ETOM
addikt
válasz
ricshard444
#7716
üzenetére
Hát ha nekem lenne 6XX kártyám már tolnám rég BF3-t
480-nál kétlem h vennék észre valamit.. bár elméletileg pár %-t érhet ennél is. -
Erdei88
veterán
válasz
Locutus
#7709
üzenetére
Battlefield 3: Performance increased by 13% at 1920x1080 when using Ultra settings in a single-player Paris benchmark; at 2560x1600 an improvement of 7.9% was recorded. Using High settings, an improvement of 15.3% was registered at 1920x1080.
NE tudom multiban mennyit dobhat
-
-
ETOM
addikt
Új driver: [link]
GeForce GTX 680:
Up to 26% in Call of Duty: Black Ops 2
Up to 16% in Battlefield 3
Up to 18% in Assassin's Creed III
Up to 9% in The Elder Scrolls V: Skyrim
Up to 6% in Medal of Honor: Warfighter
Up to 6% in StarCraft II
Up to 6% in Dragon Age II
Up to 6% in Batman: Arkham City
Up to 5% in S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- LG UltraGear 27GR95QE-B OLED Monitor! 2560x1440 / 240Hz / 0.03ms / G-Sync / FreeSync
- HP ProBook 650 G5 512 GB / 12HÓ Garancia
- Lenovo ThinkPad T14s Gen 2 i5-1135G7 16GB 1000GB FHD 1 év garancia
- iPhone 17 256 GB Levander - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok - Számlás
- iPhone XS Max 256GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3997
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest