Nemtom, anelkul, hogy utanaolvasnek, szerintem ceg es maganszemely kozott hasznalt termekre is jar a szavatosagi jog (lasd: hasznaltautok ugyebar), annak elso 6 havaban az eladon a bizonyitasi teher, es nekem a logika azt diktalja, hogy amennyiben az eladott termeket adasveteli szerzodes kereteben a vevo (egyeske) tovabbadja, akkor a ceggel kotott adasvetelbol szarmazo jogok az ujabb vevore (ketteske) tovabbszallnak.

En siman kernek toluk egy jogszabalyi idezetet, hogy mi szerint mentesulnek, amennyiben tovabbertekesul a termek mas szamara. Ha ilyet nem tudnak prezentalni, akkor talalkozunk a jarasi hivatlban, vagy hova fenebe kell most menni

Ugyanakkor, ha a ceg 6 honapnal regebben adta el a cumot egyeskenek, akkor veszett fejsze nyele, hisz a vevonek kellene szakvelemennyel bizonyitani, hogy a hiba oka mar teljesites elott megvolt, ha azt az elado nem fogadja el, akkor meg lehet birosagra jarni, szoval draga cuccnak kell lennie, hogy az ember belerakjon penzt, fegyvert, paripat.

[ Szerkesztve ]