Sziasztok!

Tomahawk B550 lapom van.
Átklónoztam a Win10 rendszeremet a régi SATA SSD-ről (Crucial MX100) egy M.2 NVMe -re (WD SN750 2TB).
Másik M.2 slotban egy Crucial P5 van.

A problémám a következő:
1,
Crucial P5 => WD SN750 irányban csupán 550MB/s-cel tudok másolni.
WD SN750 => Crucial P5 irány sokkal gyorsabb

2,
Crystal Disk Mark: Írásban jó, de olvasásban nem hozza a WD SN750 a gyári megadott 3400MB/s-et, csupán 2800MB/s.

Mi lehet a hiba? Főleg az 1,-es pont zavar.
Elképzelhető, hogy egy ilyen SATA => NVMe klónozáskor beragad valami driver és emitt van egyik irányban a másolás SATA sebességre korlátozva?

üdv
J.

Melyik M.2-es foglalatban van az a WD SN750???

Mert a MB specifikáció szerint csak az M.2_1-es foglalatban támogatott a PCIe 4.0. Az M.2_2 slot az csak PCIe 3.0 és ezért nem éri el a gyári adatot.

"AMD B550 Chipset
6x SATA 6Gb/s ports2x M.2 slots (Key M)M2_1 slot (from AMD Processor)Supports PCIe 4.0/ 3.0 x4 1Supports SATA 6Gb/sSupports 2242/ 2260/ 2280/ 22110 storage devicesM2_2 slot (from AMD B550 chipset)Supports PCIe 3.0x4Supports 2242/ 2260/ 2280 storage devices
1. The supported specification depends on installed processor."

A procid tudja a PCIe 4.0 azt lecsekkoltam.

[ Szerkesztve ]

Ender 5 Pro, iPhone 13, iPad 2021,Dahua Imou Ranger 2 4MP

Az jó, csak itt fel sem merült a PCIe 4.0, mivel egyik SSD sem az...

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Ez két bika PCIe 3-as SSD, az SN750 van a cpu ra rákötött m.2 ben, a P5 pedig az alaplapi chipsetre rákötött m.2 ben.

Az az 550MBps ami az sn750 re íráskor jelentkezik, az nagyon gyanúsan sata sebesség, holott az eszközök ennek többszörösét tudják. Kérdés nem e ragadt be vmi a Windows ban amikor a sata ssdről klónoztam a rendszert az nvme ssd-re

Szia. Dobj már kérlek képet az eszközkezelőről, legyen kinyitva a lemezmeghajtók, tárolóvezérlők és az ide ata fül (ha van jelenleg ilyened)

Üdv.

Adott egy msi b150 gaming m3 alaplap, amibe egy A2000 - axagon pcem2-n / pcem2-s kombot pakolnek. Szeretnem tudni, hogy minden hiba nelkul megvalosithato-e. Bios-t elotte frissitenem, mert elvileg addoltak az nvme kompatibilitast.

Működnie kell. :) Nekem is B150M lapban is van így NVMe SSD

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Köszönöm a gyors választ.
Ha már itt tartunk, a két adapter közül melyik ajánlottabb kategória?

Akkor mehet az olcsóbbik. Köszöntem.

Tessék!

üdv
J.

[ Szerkesztve ]

Sorrendben:
Crucial MX100 (SATA) , nem erről bootoltam
Crucial P5 => NVMe, M.2_2-re kötve
RTL9210 => külső SSD.
WD SN750 => NVMe, M.2_1-re kötve, boot
WD20EZRX => SATA, nem boot

[ Szerkesztve ]

Ahogy nézem a lapod specifikációját. Pl itt EXPANSION SLOT van egy 2*
1x PCIe 4.0/ 3.0 x16 slot (PCI_E1) 1
1x PCIe 3.0 x16 slot (PCI_E3), supports x4 speed 2
2x PCIe 3.0 x1 slotsThe supported specification depends on installed processor.
When installing devices in M.2_2, PCI_E2 & PCI_E3 slots at the same time, PCI_E3 slot will be unavailable, and M2_2 slot only supports PCIe x2.

Szerintem nyáladz át a user manualt ott lehet a válasz.
MANUAL

Hali!

A manuált már olvastam.
De a PCI_E2, PCI_E3--ban nincsen semmi, ezért az én értelmezésem szerint nem kéne csökkenjen a sebesség.

Másrészt pedig CrystalDiskMark értelmes sebességet dob mindkét meghajtóra (3000 körüli olvasást, magas írást).

Egyedül amikor az SN750-re másolok kívülről van a béke segge alatt a sebesség. Konkrétan 550MBps. SN750-ről másolva viszon megint magas (amit a fogadó oldal bír, SN750-ről a P5-re másolva is bőven 1000MB/s fölött van a sebesség)

[ Szerkesztve ]

de miről másolsz mit jelent a külső?

Crucial P5-ről ami ugye az M.2_2-ben van másolok az SN750-re ami az M.2_1-ben van, vagy mondjuk USB-s NVMe SSD-ről (Crucial P2) másolok az SN750-re. Ezekben az esetekben alacsony a sebesség

És ez is rendben van? Bocsi csak azért erósködöm, mert SATA szagú, amit írsz.
AMD B550 Chipset
∙ 6x SATA 6Gb/s ports
∙ 2x M.2 slots (Key M)
▪ M2_1 slot (from AMD Processor)
▫ Supports PCIe 4.0/ 3.0 x4*
▫ Supports SATA 6Gb/s
▫ Supports 2242/ 2260/ 2280/ 22110 storage devices
▪ M2_2 slot (from AMD B550 chipset)
▫ Supports PCIe 3.0x4
▫ Supports 2242/ 2260/ 2280 storage devices
* The supported specification depends on installed processor.

Ha ez is rendben van, akkor érdemes megpróbálni, amit korábban írtál, a windows reinstall-t. Vagy még ami eszemeb jutott, nézz szét a BIOS-ban. Ott mik vannak?

És ez is rendben van? Bocsi csak azért erósködöm, mert SATA szagú, amit írsz.
AMD B550 Chipset
∙ 6x SATA 6Gb/s ports
∙ 2x M.2 slots (Key M)
▪ M2_1 slot (from AMD Processor) => itt van a WD SN750
▫ Supports PCIe 4.0/ 3.0 x4*
▫ Supports SATA 6Gb/s
▫ Supports 2242/ 2260/ 2280/ 22110 storage devices
▪ M2_2 slot (from AMD B550 chipset) => Itt van a Crucial P5
▫ Supports PCIe 3.0x4
▫ Supports 2242/ 2260/ 2280 storage devices
* The supported specification depends on installed processor. => R5 3600 van benne, ez elég jó kell legyen
Ha ez is rendben van, akkor érdemes megpróbálni, amit korábban írtál, a windows reinstall-t. Vagy még ami eszemeb jutott, nézz szét a BIOS-ban. Ott mik vannak?

... csak azért erósködöm, mert SATA szagú,

SATA szagú az biztos. Én arra tudok gondolni, hogy mivel SATA SSD-ről klónoztam, ezért valami driver vagy Windows belső beállítás esetleg beragadt, ha ennek így van értelme

[ Szerkesztve ]

Nézd, ha a gyártói oldalról leszeded a drivereket és felrakod újra ha nem hozza rendbe, akkor csak húzd újra a rendszert, ha ezek nem jönnek be, akkor lehet keresni kellene más topikot, mert ez nem ssd hiba lesz ahogy én látom. Vagy windows bug/beállítás/driver.. stb

Nekem is sebességgondom van, az Általatok már túlságosan is ismert SSD-mmel.

Alaplap: Gigabyte B560
SSD 1: Samsung EVO 860 SATA, Crystal szerint 550 MB/s
SSD 2: Samsung 980 NVME, Crystal szerint 3000 MB/s

A két SSD között nagy fájlokat (amelyekre a fenti értékek vonatkoznak) 100-120 MB/s-mal tudok másolni.

A gépen Windows 11 fut, az alaplap drivereit az alaplapos topic tanácsai alapján külön nem telepítettem.

Köszönettel: MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Teszteld live linux alatt is pl, ha ott jó, akkor windows vagy driver hiba lesz

Sziasztok. Év végén, azaz pár hónapja vettem egy Samsung 870 EVO SSD-t, és tegnap meglepve tapasztaltam, hogy elég rossz állapotnak örvend. Másodlagosnak volt berakva, azaz a temp és a pagefile van rajta, illetve egyéb statikus cuccok. Sose volt még csak a feléig sem írva. Szerintetek érdemes gariztatni már? Lehet hardver inkompatibilitás miatt esetleg?

SMART fülön is nézd meg (és képeld) mi ugrott nagyot!
Egyébként a kiírások tesztelése megvont (a zöldben, kábelcsere, hasonlók)?

[ Szerkesztve ]

// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //

Szia, köszi, hogy áttetted ide. Nekem ez garancia szagú lesz.

5,Reallocated Sectors Count,10,97,97,OK,00000000000D,0,Enabled 0-13
177,Wear Leveling Count,0,99,99,OK (Always passing),000000000001,0,Enabled 0-1
179,Used Reserved Block Count (Total),10,97,97,OK,00000000000D,0,Enabled 0-13 (december óta)
183,Runtime Bad Block (Total),10,97,97,OK,00000000000D,0,Enabled 0-13
187,Uncorrectable Error Count,0,99,99,OK (Always passing),0000000001E0,0,Enabled 0-480 tegnap óta
195,ECC Rate,0,199,199,OK (Always passing),0000000001E0,0,Enabled 0-480 tegnap óta
235,POR Recovery Count,0,99,99,OK (Always passing),000000000012,0,Enabled 10 volt az alap onnan dec óta 15 majd 18

Még, jó hogy nem rendszerpartíció volt.

Részleteznéd a második mondatodat? Nem teljesen értem. A kábel csere mit javíthat? Táp hiba is lehet? Mennyiben lehet ludas egy kábel? Gondolom az állapotán már nem javítana.

[ Szerkesztve ]

Ez egy eleg uj SSD modell, szerintem a HDS csak rosszul ertelmezi a SMART adatokat. Nezd meg az 5.70 vagy az 5.70.10 beta-val, lehet az mar kezeli rendesen.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Megnéztem az 5.70-el, de ugyanaz az eredmény sajna.

Akkor marad a Samsung Magician. A beidezett SMART adatok szerint semmi baja.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Sziasztok! Az alábbi probléma merült fel egy Adata xpg sx8200 512 gb-os m.2 ssd-nél: Játék alatt másodjára fagy már ki a gép, az ssd nem látszik az eszközök között, biosban sem. HWinfo szerint ilyen 35-36 C fokos, kézrátétellel azért többnek tűnik a csati felőli résznél (ott van a vezérlő?) legalábbis. Kicsit hűl, utána jó. A vezérlő kezdi megadni magát, vagy csak egy jobb hűtés kellene még pluszba neki?

Van egy 256-os is, azon a windows van, az akkor csinálta csak ezt, mikor orrba szájba telepítettem a wint és nem volt rajta a kis hűtő lapocska és túlmelegedett. Viszont az azóta jó.

///\\\ Már a jövő sem a régi ///\\\ Magyar égre magyar UFO-t ///\\\ Sose nyomjá full kretént - Kirk Lazarus (Tropic Thunder) ///\\\

Sziasztok,
kollégám laptopjába (Alienware P18G - M14x R1 tipusu nem mai csirke, Chipset Intel HM67- ) megvásároltam az SSD-t - ADATA SU800 512GB.
Frissen telepitettem rá a Windows 10-et, és az ADATA Szoftverében a meghajtó sebességét csak 3Gbps-re irja. Legfrissebb BIOS (A08) és Chipset driver van fent (2012 április). Elvileg a laptop tudja a sata 3-at

Le kell hozza vadasznod az A08 SATA III fix BIOS-t ha nagyon kell, de szerintem hagyd ahogy van.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Hát azért ez így ebben a formában nem teljesen igaz sajnos.

Használd és fusson a progi. Ha nőnek az értékek, kábelcsere, ha azután is, akkor gari.

A kábelcsere nem javít mást, mint a potenciális kábelgondot...

// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //

Már kiszedtem. Formáztam.

Már kiszedtem. Formáztam. Kábal az vagy működik vagy nem. Nem?

A kábelnél igaz lehet, de a csatlakozói érintkezőinél már nagyon szeretnek spórolni a gyártók. Az oxidáció meg dolgozik. Néha az is segít, ha jópárszor ki-be dugdosod mindkét végét és ezzel kissé megdörzsölöd a kontakt réteget. De az új kábel biztosabb.

És gondolom ha kábel hiba akkor nem cserélik gariban az ssd-t. Tud maradandó hibát okozni a kábel vagy csati hiba?

[ Szerkesztve ]

De ezt mire alapozod? A #46227-ben idezett SMART adatok alapjan semmi baja annak az SSD-nek, vagy latsz ott valamit amit en nem?

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

A sorok végére írtam a változásokat.

Lattam, ezert kerdeztem mi alapjan akarnad gariztatni az SSD mert az ott latott adatok alapjan az SSD-nek semmi baja. Atviteli (ECC) es aramszolgaltatas (POR) problema van.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

És az áthelyezett sectorok? Plus a surface test is adott ki 8 rossz blokkot.

Ilyen van es lesz, az a par ami mot ott van a kabeles problemabol adodik nagy valoszinusege, de meg messze vagy szamokban attol hogy ez gari tema legyen.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Értem. És ha cserélem a kábelt akkor a kondíció javulhat?

[ Szerkesztve ]

Az idot nem tekered vissza, de legalabb nem fog emiatt novekedni semmi. A HDS alltal szamitott es irt kondicio pedig lenyegtelen mert a gyarto SMART adatai szerint az SSD 99%-os.

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Értem. Köszi. Akkor a sata kábelt vagy tápot kell cserélni? Vagy csak másik molexre dugjam?

[ Szerkesztve ]

Szerintem csereld mindkettot.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...