Hmm, azért arra kíváncsi lennék hogy -ing miért lehet, nekem hangzásra csak a to hangzik helyesnek, de kövezzetek meg google bácsi se dobott ki semmit arra hogy "we haven't been taught dealing with" csak arra hogy "we haven't been taught to deal with" (így írtam mert konkrétan erre a példamondatra semmit nem dobott ki, így viszont igen, elég sokat).

ilyet találtam hogy:

Courses are taught dealing with topics.... de itt ez egy teljesen más szerkezet, és itt csak ing-es alak lehet.

Nekiestem BME-s mintavizsgasoroknak.

1. The Cornishman had his own language, a form of Celtic, until the middle of the 18th centrury. ..... this language is now dead.
25 szóból kell beilleszteni egyet. A helyes megoldás: "This". De felhasználatlanul maradt a "That" is. Az miért nem lehet jó?

2. A doctor ??...?? the house discovered the strangest collection of animals sharing the house with Maisie. (While the ambulance was speeding to the local hospital with 83 year-old Maisie.... stb., csak a jobb értelmezhetőség miatt folytattam.)
a) was visiting
b) visited
c) visiting

3. Inspector Bill Miles told our reporter: "We are making .... effort to keep Maisie's pets alive until she is released from hispital"
a) -
b) all
c) every
Bizonyára ez egy fix kifejezés. De úgy okoskodtam, hogy ha folyamatos időben van, akkor nem tárgyas az ige, tehát nem azt jelenti, hogy "minden erőfeszítést megteszünk", hanem hogy "erőfeszítéseket teszünk". És behúztam, hogy nem kell elé semmi. Ez így hülyeség?

4.It sat in Mrs. Hemming's china cabinet for 20 years after she had bought is from an antiques shop in Somerset.
Itt miért past simple a helyes, ha ott a for-os időtartam? Mondjuk nem nagyon tudok mi mást elképzelni helyette, mert present perfect meg nem lehet, ugye?

5. Although China had been making porcelain for 1,000 years, the English only figured out how to make it in about 1750 and this vase is one of the earliest examples.

Ennek a mondatnak tartalmilag így mi az értelme? "Habár Kína már 1000 éve képes volt porcelánt gyártani, az angolok 1750 körül egyedül kitalálták, hogy kell elkészíteni, és ez a váza az egyik legkorábbi minta" Vagy csak porcelánt tudtak készíteni a kínaiak, de porcelánvázát nem?

Trükkösek. Nyelvtantudást 3 szöveggel tesztelik, és természetesen hátrafelé haladva lesznek egyre könnyebbek. Csak a végére már nem jut ideje az embernek, az utolsó 10 kérdést meg hibátlanra meg lehetne csinálni 5 perc alatt

[ Szerkesztve ]

3, Every. All nem jó, mert egyes számban van a főnév, de önmagában sem állhat, mert úgy nincs értelme.

4, Pont azért, mert ott a határozott idő. Nem?

5, Bár Kínában már 1000 éve képesek voltak porcelánt gyártani, az angolok csak (only) 1750 körül jöttek rá, hogyan kell készíteni, amire [az angol porcelángyártásra] ez a váza az egyik legkorábbi példa. Nem túl magyaros, de remélem érezhető, hogy mi a lényeg.

4. Ja hogy 20 évig, de nem mostanáig? Igazad van.
5. tökéletes, köszi

"after she had bought it from..." ha past perfect van , már nem lehet köze a jelenhez, semmiképp nem tarthat mostanáig, mert múltbéli időponthoz viszonyítunk egy másikat, vmi vmi előtt történt ugye a múltban

Igen, közben Hasaggymeg által gyakran linkelt englishpage.com-on meglestem, hogy időtartamra is jó a past simple, ha az időtartam kezdete, és vége is a múltban volt.
Nem tudtam volna mással mondani, mint past simple.

Esetleg az 1-2-re valamelyikőtök? A 2. nagyon piszkálja a csőröm, hogy mi ez a rettenet összetett mellékneves, jelzős szerkezet és a jelentése.

[ Szerkesztve ]

Ha azt mondod hogy This language is now dead vagy That language is now dead itt szerintem nincs különbség jelentésben, egyszerű visszautalás van ezt megteheted bármelyikkal.

2. A doctor ??...?? the house discovered the strangest collection of animals sharing the house with Maisie. (While the ambulance was speeding to the local hospital with 83 year-old Maisie.... stb., csak a jobb értelmezhetőség miatt folytattam.)
a) was visiting
b) visited
c) visiting

C a jó, hiányos szerkezet nagyon gyakran használják .

A doctor (who was) visiting the house discovered the strangest collection of animals (who were) sharing the house with Maisie.

A mondat szerkezetéből rá lehet jönni mindig ha ilyen van.

Így van, ha egyértelmű, hogy kire/mire utalunk, elhagyhatjuk a who/which/that kötő(?)szavakat, illetve az ezeket követő igéket.

attiatinak általános jellegű kiegészítés, csak így értelmes, ha neked válaszolok.

segitsegetek kernem.
Annak idejen emlekeim szerint ugy tanultuk, hogy az megengedo keres Shall -el kezd.
Pl. Shall I close the window?
De esmein azt mondja ezt nem hasznaljak.
A can nekem mintha fizikai tudast jelentene, holott en arra vagyok kivancsi, szabad-e, megengedi e a masik?

Vagy May -el kell kerdezni? ( mondjuk vegul ugy kerdeztem)

[link]

[ Szerkesztve ]

"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain

akkor ha jól látom, van abban a mondatban még egy ilyen szókapcsolat is?
animals (which were) sharing the house with Maisie

--------------------------------------------------------------------
más: elkezdtem angolról magyarra fordításokat. 15 évvel ezelőtt német tanárom azt mondta, hogy a legfontosabb a magyaros fordítás.
Most gyakran találkozok nagyon tömör angol mondatokkal, amit a magyar megoldásban szabályosan körbefogalmaznak. Szerintetek mi a fő szempont? (aszem németben nem voltak ennyire tömör mondatok)

pl: Despite years of active campaigning to raise awareness of the risks, experts say the message is sill not hitting home. = Az évek óta folyó aktív kampány ellenére, melynek célja, hogy felhívja a figyelmet a (mozgásszegény életmódból eredő egészségügyi) kockázatra, a szakértők szerint a figyelmeztetés még mindig nem ért célba.

Ezt így fordítottam: A kockázatokra figyelmeztető több évnyi aktív kampány ellenére azt mondják a szakértők, hogy az üzenet még mindig nem ért célba.

[ Szerkesztve ]

Attól függ, mit fordítasz. Hogy nyelvvizsgán mit néznek...szerintem javítótól függ, hogy mit értékel. Én biztosan a másodikat választanám.

Magyaros legyen és azonos a jeletése, ezekután az a fordítás számít jobbnak ami több azonos szót tartalmaz de se a jelentésen sem a magyarosságán nem változtat..

Mármint a legalsó mondatot, az enyémet? Picit magyartalan, és túl tömör, de nekem is jobban tetszik a sajátom
Viszont a felső mondat meg a BME saját fordítása, ami azért talán tekinthető mérvadónak. Viszont szerintem sokkal inkább túlfogalmazott.

Taru: ezek szerint akkor elfogadható mindkét fenti mondat? Csak példának hoztam, mert szerintem jelentős fordításszemléleti különbséget tükröz. Tudok így is, úgy is. Nem számít, hogy melyik a jobb, ha mindkettő jó.

[ Szerkesztve ]

Például ott van a megoldás első tagmondatában a "folyó" szó, ami egyáltalán nem szerepel. (de az se, hogy "évek óta")
A "campaigning" alak miatt fordították úgy, hogy folyamatban levőt sugalljon? (az én fordításom például azt sugallja, hogy már befejeződött a több éves kampány)

Vagy ott a második tagmondatban a "message", amit "figyelmeztetés"-nek fordították. Igaz, hogy valójában a figyelmeztetésre utal, de akkor sem azt jelenti.

Picit meglepődtem rajta, hogy ennyire a mondat lényegét próbálja fordítani, akár körbefogalmazásokkal is.

[ Szerkesztve ]

active campaigning to raise awareness of the risks -> melynek célja, hogy felhívja a figyelmet

Ha szigorúan javítják akkor a fenti rész szerepeltetését hiányolhatják a te fordításodból.
Bár szerintem az övéké sem 100-as,de ez szubjektív.

Én kb. úgy fordítok mint te a 2. verzióval. BME középfokon 80% körül kaptam a fordítás részre, de ez már régen volt.

BME-set csinálsz? én is azt csináltam.

milyen fok ha megkérdezhetem?

Flashcash: én is azt csináltam, nekem 66% lett (az lett a legrosszabbul sikerült rész az egész írásbelin)

[ Szerkesztve ]

Köszi az infót!

Nike_: közép és csak írásbeli. Egyébként a szövegértésnél a kérdések megválaszolásánál mennyire lehet szabadon fogalmazva válaszolni? Mennyire nézik a nyelvtani, helyesírási hibát? (azért is kapásból elveszik a teljes 1 pontot?)

pl.: 1.Why did the ancient farmers move to Cyprus.
én válaszom: seeking fresh land (Szó szerinti idézet a szövegből. Nyelvtanilag gondolom nem jó.)
övüké: to find new land

2. What was the practical reason for keeping cats in ancient Egypt?
enyém: controlling the mice and rats (ismét szó szerint emeltem ki )
övüké: to control rats and mice

3.enyém: bigger face, bigger teeth
övüké: face was bigger, teeth were bigger

4. How old was...?
enyém: 8 months
övüké: 8 months old

5. enyém: 9500 years ago
övüké: about 9500 years ago

[ Szerkesztve ]

A mondat lényegét és a teljes mondat jelentését nem változtatta a szó váltás, sőt magyarossabbá tette. Fontos, hogy a fordított mondat azonos időt sugalljon (tehát ha az angol szerint még mindig folyamatban van akkor erre kell utaljon, ha befejeződött akkor arra), tehetsz hozzá szavakat ha csak úgy magyaros esetleg elvehetsz sőt cserélhetsz is, a teljes mondat értelme lényegesen ne változzon. Tehát amikor ők az üzenetből figyelmeztetést csináltak ezt azért tették mert magyarul nem lett volna teljesen egyértelmű esetleg nem elég magyaros (kissé más érzetett ad magyarban az üzenet szó, nem éppen érzékelteti, hogy ez egy figyelmeztetés is lehet). Az ilyen jellegű szó váltások nem számítanak, sőt sokszor ragaszkodnak hozzá.

Úgy szokták mondani, "Nem szószerint fordítunk hanem értelemszerűen", pl egy közmondást a magyarban elterjedt azonos jelentésú/értelmű közmondásra fordítunk álltalában.

Nekem úgy tanították, hogy a shall az a felszólító/műveltető mód:
Shall I close the window? - Becsukjam az ablakot?
Can I close the window? - Becsukhatom az ablakot?
Will I close the window? - Becsukom az ablakot?

A fordításod tökéletes,úgy kell azt lefordítani!
Ami az itteni válaszaidat illeti,minden esetben az övéké jó,hiszen arra,hogy miért utaztak az ókori földművesek Ciprusba nem válaszolhatod "halat keresve".Esetleg ha a kérdés úgy szólna "How did the ancient farmers get to Cyprus?"-ra válaszolhatnál így.Stb.
(#8323) Kidus ...azért én nem sietnék még annyira a shall elvetésével!Még ott az újvilágban sem.

"Végy egy kerékpárt,nem fogod megbánni...feltéve ha életben maradsz."Samuel Langhorne Clemens link: https://cdn.rios.hu/dl/upc/2024-02/02/91209_d2j2gi0v6zwls7lx_1000006503.jpg

A 3.4.5. esetben is teljesen rossz az enyém? (mondjuk a kérdéseket se írtam le )

A fordításra komolyan gondoltad, hogy az enyém a jó? Ezt a taps smilet sose tudom, hogy gúnyolódás, vagy valóban "gratulálás"

[ Szerkesztve ]

különösen a 3. és 5.

3.-nál az volt a kérdés, hogy mi volt a különbség a régi és a modern macskák között. Az 5.-nél pedig, hogy a körülbelül hány évvel ezelőtt élt az első macska. Persze nem mindegy, hogy pont 9500 évvel ezelőtt, vagy körülbelül, de ez annyira súlyos, hogy 1 helyett 0 pont?

[ Szerkesztve ]

hát erre konkrétan már nem emlékszem. de ott nagyon röviden kell csak válaszolni, max. ilyen félmondatokban, úgyhogy úgy próbáld meg leírni, hogy a tartalma lényegretörő legyen. egyébként meg középszintű szótárt használhatsz. szóval ha az ilyen alap dolgokat tudod, akkor nem lesz benne helyesírási hibád (max. nyelvtani, viszont szerintem azért levonnak pontot).

és igen, az ilyenekre is figyelj, hogy ha az van a szövegben, hogy about x years ago, akkor semmiképp ne írj a megoldásba mást! csak ha teljesen a szinonimája!

[ Szerkesztve ]

szia, én is tanítottam pár évig angolt, véleményem:

2. What was the practical reason for keeping cats in ancient Egypt?
enyém: controlling the mice and rats - az "-ing" még nem lenne olyan nagy baj (de nem is szép), a THE viszont nagyon csúnya hiba, pl. cats don't like dogs és nem the cats don't like the dogs. az angolok általánosságban semmi elé sem tesznek névelőt, csak ha valóban konkrét objektumokról van szó.

3.enyém: bigger face, bigger teeth
övüké: face was bigger, teeth were bigger
írásbeli teszteken nem válaszolunk alany és állítmány nélküli mondatokkal, szóbelin én abszolút elfogadnám a választ

4. How old was...?
enyém: 8 months
övüké: 8 months old
ez olyan, mintha 8 hónapos helyett a "Hány éves x?" kérdésre úgy válaszolnál, hogy "8 hónap".

5. enyém: 9500 years ago
övüké: about 9500 years ago
Egyszerű, mégis rendkívül zavaró pontatlanság, nem a történelmi tények, hanem a nyelvi finomságok iránt való "érzéketlenségnek" könyvelhették el a dolgot. De én is levontam annak idején ilyesmiért - törekedni kell arra, hogy a mondanivalót pontosan adjuk vissza a másik nyelven.

mens sana in campari soda

Ezek ilyen fellengzos dolgok
Arra hasznaljak, hogy fellengzosek legyenek meg az oltonyos melegeknek nagyon jol all kb, mashol nagyon nem hallom.
Ja de, mikor regies vagy nagyon british-urias akarsz lenni, akkor esetleg
Jatekokban ( rpg foleg ), magusok pl. mindig ellovik parszor
Naszal ezekre jo, koznyelvben szokoevben egyszer fordul itt elo. Mashol nem tudom.

Assuming Control

Pedig pont akartam mondani, hogy szerintem szép, ízes nyelvhasználatra vall, és mivel én britekkel dolgozom gyakran, szoktam is hallani...

mens sana in campari soda

Úgy látszik, akkor az amcsik nem szeretik az "önbizalom hiányos" shallt

Chicken: az az érdekes, hogy a "the"-s megoldást szó szerint idéztem a szövegből
és Nike_: Tényleg pontatlan a többi, csak annyira kihangsúlyozzák, hogy minél rövidebb választ kérnek. Akkor legalább tudom, hogy ezekre is oda kell figyelni. Köszi.

[ Szerkesztve ]

ha a szövegben más megfogalmazásban volt, akkor lehetséges, hogy helyes.

[ Szerkesztve ]

Ha nem olyan volt a kontextus, hogy előtte az állatok egy bizonyos csoportjáról volt szó, hanem tényleg csak az egerekről általában, akkor az bizony hibás.

"Usually a plural noun with zero article is used for making a generalization, but for count nouns, we can also use a. Thus: Cats can climb trees and A cat can climb a tree both are telling us something about cats in general, not an unknown cat or a specific cat."

mens sana in campari soda

Lehet, hogy a mögötte levő vonatkozó névmás miatt mutatószó lett a "the" névelőből (?), és azért van ott (?)

chicken: igen, akkor valószínűleg csak az egerek azon csoportjára vonatkozik, amelyek randalíroztak

[ Szerkesztve ]

Itt a kulcs. Azokat az egereket tartották kordában, akik a gabonaraktárakat puszították. Tehát az egerek egy bizonyos csoportjáról van szó.

mens sana in campari soda

Igen, pontosan, ahogy írod.

Érdekes összeszámolni, hogy a magyar fordításban hány helyen szerepelne határozott névelő, ahol az angol nem teszi ki - már ebben a pár mondatban is igen sokszor. Ennyire gyakori az általánosításnak ez a formája, különösen az efféle leíró, esszészerű fogalmazásokban és cikkekben.

mens sana in campari soda

Teljesen nem rossz,csak egy kicsit.
A nem gúnyolódás,tényleg tetszik ahogy fordítottad,minden fontos infó benne van,tömör és úgy szól ahogy egy magyar mondaná.Ez a lényeg.

(#8330) Kidus ...fellengzős az vagyok néha .öltönyöm az csak egy van és itt egyik bizonyíték,hogy nem vagyok homár.

"Végy egy kerékpárt,nem fogod megbánni...feltéve ha életben maradsz."Samuel Langhorne Clemens link: https://cdn.rios.hu/dl/upc/2024-02/02/91209_d2j2gi0v6zwls7lx_1000006503.jpg

Lányod?

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Én úgy tudom!

"Végy egy kerékpárt,nem fogod megbánni...feltéve ha életben maradsz."Samuel Langhorne Clemens link: https://cdn.rios.hu/dl/upc/2024-02/02/91209_d2j2gi0v6zwls7lx_1000006503.jpg

Gyerekek! Gyors keresztkérdés!
Mi a csudát jelent ez értelmesen magyarul:

Should people fellow fashion?

Nem follow az inkább? Így szerintem semmit nem jelent.

Az említett hiba elhárítása után="Kövessék-e az emberek a divatot?"

[ Szerkesztve ]

"Végy egy kerékpárt,nem fogod megbánni...feltéve ha életben maradsz."Samuel Langhorne Clemens link: https://cdn.rios.hu/dl/upc/2024-02/02/91209_d2j2gi0v6zwls7lx_1000006503.jpg

Köszönöm szépen!
És igazatok van, a szövegben volt a hiba. Így valahogy nekem sem állt össze..

Levélíráshoz, és begyakorlásához tudnátok adni tanácsot?
Azt jól tudom, hogy BME-n az egyik levél mindig magánlevelezés?

Az nagyon gáz, ha betanulok pár sablonszöveget a leghosszabbak közül? (leghosszabb bevezető, elköszönési forma...) Hátha jobban elérem a mennyiséget, és kisebb a hibázási lehetőség is, plusz a szókincshasználatot is színesíti.

A bevezető és elköszönő frázisok azok majdnem mindig ugyanazok,még a magyar nyelvben is,(First of all,I begin,I write this letter,illetve I conclude my letter,looking forward to stb.)nyugodtan megtanulhatsz egy párat az mindig jól jön.

"Végy egy kerékpárt,nem fogod megbánni...feltéve ha életben maradsz."Samuel Langhorne Clemens link: https://cdn.rios.hu/dl/upc/2024-02/02/91209_d2j2gi0v6zwls7lx_1000006503.jpg

Nyugodtan írhatsz teljesen sablon dolgokat ebben a témában, szerintem azt is várják.
Én anno valami reklamáló hivatalos levelet írtam, nem sablonból, meg nem is készültem rá és eléggé lepontozták. kb 60%-ra