Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Sapphi: StremHU | Source – Self-hostolható Stremio addon magyar trackerekhez
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- gerner1
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
- vrob: Próbálkozás 386 alaplap újraélesztésre
Új hozzászólás Aktív témák
-
Geller72
veterán
válasz
tirszin
#5099
üzenetére
Én szinte egyáltalán nem használom. Sokkal többször zavarna mint amennyi haszna van. Nekem RTH-ban sem kell. Eleve úgy van beállítva, hogy adok egy tuti biztos magasságot, így nem is kell neki semmit kerülgetni. Felmegy a megadott magasságra, egyenes vonalban hazajön és leszáll vagy átveszem és leszállok.
-
tirszin
senior tag
válasz
NvidiaRTX
#5098
üzenetére
És a másik, ha 4km/h val repülök egy szűk helyen a mavic 2 már akkor is lassít, nem hajlandó menni, ha 2m-re van az akadály. Tehát egy 4 m széles hely kevés, hogy repuljek közte. Miért nem lehetett úgy csinálni, ha tripod módban ennyi a max sebesség, tehát mondjuk 30cm a fékút, akkor engedjen már meg szűk 1 métert?!
Ha ilyen helyen kell használnom, ki kell kapcsolni ezt a csoda akadályérzékelőjüket. -
NvidiaRTX
őstag
válasz
VANESSZA1
#5097
üzenetére
Nekem éppen elég meggyőző volt az a sok videó amit néztem róla. Több bizonyíték nem kell, hogy igen is lehet jobbat is csinálni és nem kell rá még 10 évet várni.
A DJI haladását nézve ez a rendszer még 5 év múlva sem lesz benne a gépeibe inkább addig még kiad 4 féle Mavic variációt, hogy a 10 éves kisgyerektől kezdve egészen a 70 évesig mindenkinek legyen kedvére való.Ha meg mondani akarsz valamit akkor sztem írd le rendesen mert már nem először látom tőled ezeket a "nézz utána" lyukas mondatok.
Írtál valamit, de még sem mondtál semmit.
-
NvidiaRTX
őstag
válasz
Geller72
#5082
üzenetére
Ezen dógozott egész idáig a DJI?
Lassan Samsung szintre lépünk... Mavic Lite, Mavic, Mavic Plus, Mavic Ultra, Mavic McLaren Edition, ja nem az a OnePlus.
De tényleg akkor is röhej, hogy már megint csak egyhelyben tipródik míg a Skydio drónja meg körberöhögi a DJI kikerülő rendszerét ami az első falevélben elakad.
Most minden drónját felfrissíti az Okuszinc-re azt remélve, hogy sok hülye ráharap majd.
Sajnos igen, sok hülye rohan majd váltani mert csak.Nekem több DJI drónom nem lesz azt tudom, ez a P4 lesz amig lesz aztán kész.
Emelgeti csak az árakat a DJI de még mindig nem tett le semmi forradalmit az asztalra.
Az Okusync 2-t is meg lehet ölni egy wifi szennyezett környezetben simán hogy sírva fut vissza a drón 200 méter után... -
#5095
Geller72
veterán
bujtorgeri
#5094
Geller72
veterán
válasz
bujtorgeri
#5094
üzenetére
Nekem megvan hozzá mindenem, de csak a jövő héten megyek haza.
-
#5094
bujtorgeri
újonc
bujtorgeri
újonc
Sziasztok nem tudtok veszprém megyébe valami szakit vagy szervízt aki a MAvic Prom gimbal szalagkábelét kicserélné,GIMBAL OVERLOAD ERROR hibával nem áll be a gimbal.
-
Fuhur
kezdő
válasz
MR007RM
#5091
üzenetére
Közel van a kamerád a GPS vevőhöz vagy az antennához. Általában ez a kettő ilyen kompakt gépeken ugyanott van. A kamera elektronikája zavarja a GPS vételt.
próbáld meg a kamerát alufóliával betakarni. Ronda, de kísérletnek jó. Ha javul a dolog, akkor le kell árnyékolnod a kamerát. -
VANESSZA1
őstag
válasz
Geller72
#5084
üzenetére
Erre mondtam korábban, hogy a DJI-nál fenntartásokkal kell kezelni minden infót. Az a biztos, ha a kezedben van és tényleg tudja azt amit. Az app hogy mit tud vagy mit nem, az nálam nem sok vizet zavar mert dji app-al nem repülök már régóta.
Már azon is elgondolkodtam ha így folytatja a cég akkor nekiállok építeni olyat ami nekem kell.
-
-
#5083
VANESSZA1
őstag
thomasvold
#5081
VANESSZA1
őstag
válasz
thomasvold
#5081
üzenetére
Azt már lehet látni, hogy ennek örömére sokhelyen akciózzák az airt és a mini-t.
Bár az még számomra nem egészen világos, hogy hová lett pozíciónálva. -
VANESSZA1
őstag
Akkor itt van minden Air 2 specifikáció
-
#5074
VANESSZA1
őstag
Lacika2332
#5073
VANESSZA1
őstag
válasz
Lacika2332
#5073
üzenetére
Én polarpro-ra szavazok vagy freewell vnd-re, mert ezeket használom. Zoom-hoz van egy pgytech-em is de 1x használtam azóta nem. Gondolom ez elmond mindent.
-
#5073
Lacika2332
csendes tag
Lacika2332
csendes tag
Sziasztok!
Mavic 2 Zoomhoz szeretnék ND/PL filtert venni, és olyan kérdésem lenne, hogy van-e valakinek tapasztalata azzal, hogy melyik márkára éri meg beruházni, PolarPro vagy PGYTECH? Az utóbbi jelentősen olcsóbb, viszont ha minőségben sokkal rosszabb, akkor inkább maradok a PolarPronál.
Előre is köszi a választ. -
#5063
tirszin
senior tag
thomasvold
#5061
tirszin
senior tag
válasz
thomasvold
#5061
üzenetére
Egy megsúrolt végű lapáttal, ami pár tized milliméter mélységben kisorjázódott, mégis mit lehetne kockáztatni?
Sztem zéró, semmit! 
Ha kicsiszolod, hogy ne keltse azzal a minimálissal több örvényt sem, a balanszírozásra figyelj oda! Kb. ennyi a teendő vele. -
#5061
thomasvold
őstag
krx21
#5054
thomasvold
őstag
Köszönöm a válaszokat és neked is VANESSZA1.
Vettem 2 pár új lapátot és még az is ott van, ami a géphez volt adva pótban. Nem kockáztatok vele, lecseréltem. Elteszem azért, ha lesz rá időm, akkor majd "megreszelem"
Más: olyanról hallottatok, hogy az app kiírja, "battery error" és már zuhan is a gép, illetve ez mitől lehet? Mavic 2 Pro volt elvileg. Youtube-on láttam egy videót és ott mondták, de mutatni nem mutatták.
-
VANESSZA1
őstag
DJI gépeknél a legjobb megoldás, hogy nem megjelenés után azonnal a pénztárhoz rohanni. Mindenképpen 1-2 hónapot érdemes várni. Addig előjönnek a tapasztalatok, és kiderülnek a turpisságok.
Korábban lleírtam a DJI-os véleményem. Ezért nem is várom pl. az m3p-t. Nagyon jó a M2P és a M2Z, ami felett azért még én tudok dönteni, hogy mit hogy hiszen nem frissítem, és bele tudok nyúlni ha kell, ami az újabb gépeken vagy akár egy új frissítés után egyre jobban korlátozott.Jók a DJI gépek, de..
-
#5055
VANESSZA1
őstag
thomasvold
#5053
VANESSZA1
őstag
válasz
thomasvold
#5053
üzenetére
Igazából a legegyszerűbb megoldás az amit a kolléga is írt. Utána mindenképpen alacsony magasságában teszteld, hogy nem-e szédeleg, nincs-e valami rendellenesség. De szerintem ez olyan minimális, hogy itt nagyon nem lehet gond ha finom csiszolóval (nem 40-es vagy 60-as) és kézzel csinálod. Használok én is olyat amit már megcsiszoltam.
-
#5054
krx21
nagyúr
thomasvold
#5053
krx21
nagyúr
válasz
thomasvold
#5053
üzenetére
Láttam én már csúnyább lapátot is drónon, de szerintem felelőtlen dolog így használni. Soha nem lehet tudni milyen láthatatlan mechanikai sérülése lett.
De vannak itt sokkal tapasztaltabb és okosabb piloták, majd Ők megmondják, mit gondolnak róla. -
#5052
krx21
nagyúr
thomasvold
#5051
krx21
nagyúr
válasz
thomasvold
#5051
üzenetére
Ha óvatos vagy cseréled. ( ajánlott) De minimum egy nagyon finom reszelővel, papírral lecsiszolod a sorját...
-
#5051
thomasvold
őstag
thomasvold
#5050
thomasvold
őstag
válasz
thomasvold
#5050
üzenetére
Lejárt a szerkesztési idő:
-
#5050
thomasvold
őstag
Geller72
#5047
thomasvold
őstag
válasz
Geller72
#5047
üzenetére
Én úgy gondolom, hogy egy új átviteli megoldás lesz, ami a wifi és ocusync 1 között lesz teljesítményben de az ocusync 2-t nem hinném, hogy beletennék.
VANESSZA1 (5049): Én is így látom, valós haszna nem lesz az AirSense-nek, de téged biztosan fognak látni/figyelni
Nem is venném már meg az ezután megjelenő DJI gépeket, marad a Zoom.Egy kérdés: Egy "szerencsétlen" manuális landolás során leszálláskor megdobta a gépet a szél és beleért a propeller a landing pad leszúró tüskéjébe. Nagyon minimáisan látszik azon a propelleren ahol beleért, le is cseréltem, de egyébként azzal még lehetne repülni?
-
VANESSZA1
őstag
válasz
VANESSZA1
#5048
üzenetére
Az nagyon jól látható az utóbbi megjelenésekben, hogy nem ültek fel a "farokméregető hullámvasútra" és nem akarnak a 4k-6k-8k-val a Skydio és társaik ellen ringbe szállni.
Ők tisztában vannak nagyon is vele, hogy piacvezetők. Épp ezért ameddig igazi konkurens versenyző nincs a színpad közelében folytatják ezt a bevált piaci politikát, hogy adok valamit, de igazán nem is. Kap valamit az user de annyira sokat nem, annyira nagy újdonságot nem. Ez volt látható az Enterprise-nál, Mini-nél, a P4P 2.0-nál, és az elhalasztott M3P-nál, és most ennél a gépnél is. Amit lehet még nagyon jól látni, hogy egyre jobban hajlanak, és egyre jobban hódolnak be a különböző kormányzati kéréseknek, és eszerint mindenféle kiegészítőkkel jelennek meg a gépeik, és egyre jobban korlátozzák a lehetőségeket. Pl. jön az AirSense is, ami jó, hogy látod kik repkednek, de akiket tényleg kéne látnod ők nem lesznek rajta. Itt is inkább a téged lássanak, megfigyeljenek elv lett előtérben. -
Geller72
veterán
válasz
VANESSZA1
#5046
üzenetére
..Én csak azt nem értem, hogy milyen megfontolásból szúrná tökön a Mavic Pro-t egy ilyen géppel a Dji?..Mert a paraméterek alapján (csak azt nézve) a fenti lista egy - már piacon lévő - Mavic tulajdonsága. Ebben valamilyen csavarnak lennie kell, az tuti. Valami korlátozás lesz benne, mert ennek így nem sok értelme van.
-
-
VANESSZA1
őstag
-
BEndre34
tag
válasz
eliterob
#5028
üzenetére
Szia!
Egyik sincs, így csak a netes adatok lapján néztem, de a 10+ nem hiszem, hogy jó lesz nekik.
Galaxy Note10+
Méretek (Ma x Szé x Mé, mm): 162.3 x 77.2 x 7.9Mavic Mini
Támogatott mobil eszköz mérete (Ma x Mé, mm): 160 X 6.5 - 8.5DJI Mavic Air
Támogatott mobil eszköz mérete (Ma x Mé, mm): 160 X 6.5 - 8.5Persze lehet, hogy akinek van, az megcáfol. De ha a telefon fix, nézz körül a neten, hátha van megoldás erre a problémára (persze lehet, hogy itt is van valakinek megoldása rá), úgyhogy még ne add fel.
-
#5031
eliterob
tag
thomasvold
#5029
eliterob
tag
válasz
thomasvold
#5029
üzenetére
Igen nagyjából. A telefon mindennapi használati eszköz. Ott nincs kompromisszum. A dron meg hobby így még az is lehet hogy nem veszek. Ez csak terv álom egyenlőre. Tetszik érteni?
-
válasz
tirszin
#5024
üzenetére
Szerintem ilyenkor jobb megoldás az automata csatorna váltás - elméletben mindenképp. Viszont, én mindig fixen használom, inkább menjen kevesebbet, stb., de ne váltson on-the-fly (szó szerint) csatornát, mert akkor egy pillanatra biztosan szakad a kapcsolat, kimarad a kontroll, és ha nincs mázlid, vissza sem tér. Bizonyítani nem tudom, de van egy sanda gyanúm, hogy sok Spark emiatt repült el úgy 1 éve. Volt, hogy minden napra jutott egy bejegyzés a FB csoportban, és mindenki dinamikus frekin használta, volt ki EU, míg mások USA szabványban. Miközben én repültem vele városban, P2P átlövések között, stb, mégpedig a legfrissebb szofttal, amit sokan okoltak az elszállások miatt. Tuti recept nincs, de nekem ez eddig bevált.
-
tirszin
senior tag
Persze, teljesen jogos amit írsz. De én nem az ilyen szélsőséges helyzetre gondoltam, hanem csak egy olyan általánosabbra, amikor jenen van valami gyenge 2.4GHz-es jel, ami finoman zavar be. Amikor mondjuk a drónod az üres mezős 2km helyett, csak 200...300m-re tud elrepülni.
-
válasz
tirszin
#5019
üzenetére
"Ahol van egyéb ilyen frekvenciájú jel, ott csak az segítene, ha erősebb elektromágneses hullám jönne a drónról!"
Sajnos az sem. A moduláció, az interferencia, a kisugárzás iránya, a zavaró tényező pozíciója a drón és a táv viszonylatában, az overlappelt csatornák miatt még pusztán az adóteljesítmény növelése, ezzel együtt a jelszint emelése sem jelent egyértelmű minőségi javulást a kapcsolatban. Ha átrepülsz egy pont-pont WLAN kapcsolaton keresztül, két antenna között, és elég közel vagy az egyikhez, nincs az a jelerősség, ami kihúzná a drónod a csávából, még akkor is, ha mindketten betartjátok a CE adta törvényi korlátokat. Nem mindegy, hogy ugyanazt a teljesítményt mondjuk közel 360 fokban szórjuk le, vagy egy szűk 6-8 fokos nyílásszög mellett. Na de hagyjuk is, mert ez itt már nagyon off.
-
#5022
BEndre34
tag
sityupityu
#5016
BEndre34
tag
válasz
sityupityu
#5016
üzenetére
Nem vettem meg, nincs Minim (igaz, amikor megjelent, szándékomban volt a vétel). Csak megosztottam a Mini kedvelők, érdeklődők miatt, hatha. De úgy látom, csak "félmegoldás" született, mert a gépben is növelni kell az adö teljesítményét.
-
peetpr
újonc
válasz
tirszin
#5017
üzenetére
Ebben az esetben az elméleted azt feltételezi, hogy a két eszköz (gép és a távirányító) teljesítménye ugyanaz.
Gondolom a táv fejlesztője azt gyanítja vagy tapasztalta, hogy a távirányító a gyengébbik kettő közül.
Ezt egy teszttel lehetne eldönteni, ha van valakinek ilyen upgardelt cucca.
Ha a gép wifije az achilles sarok, akkor valóban nem sokat ér a cucc... -
tirszin
senior tag
A táv vételi érzékenység javulása csak az üres mezőn ad többletet.
A városban, ahol sok a zavar, ott a zavaró jelekre is éppen úgy érzékenyebb lesz a vétel, ezért éppen úgy elfedi a drónból érkező hasznos jelet. Ilyen egyszerű az elv, de ebbe nem sokan gondolnak bele.
Ahol van egyéb ilyen frekvenciájú jel, ott csak az segítene, ha erősebb elektromágneses hullám jönne a drónról! (Tehát vagy közelebb van, vagy jobb antenna van a drónón, vagy nagyobb teljesítményű adó van a DRÓNON!) -
válasz
tirszin
#5017
üzenetére
Igen, azt sokan elfelejtik, hogy a WLAN kétirányú kapcsolat, nem elég az egyik oldalról jónak lennie a jelerősségnek, a túloldalon is meg kell lennie ugyanennek. Itt annyiban változik a kép, hogy ha a távirányító érzékenysége is javul esetleg (vagy már eleve jobb, mint amit az EU szabványa indokolt volna, mert mondjuk fizikailag valóban több kilométerről is képes venni a drón adását), akkor nőhet a távolság még a leírtak ellenére is, hiszen a távirányító akkor is veheti a jelet, ha a drón adóteljesítménye változatlan maradt.
-
tirszin
senior tag
-
#5016
sityupityu
veterán
BEndre34
#5015
-
BEndre34
tag
Mavic Mini hatótáv
A megjelenése óta téma és ebbe a megoldásba csak most futottam bele, gondoltam megosztom a linket. Átépített távirányító, ami az eladó szerint az 5 km-t tudja. Mivel a távirányító is benne van az árban elvileg a garanciával se lehet gond (csak az eredetivel kell szervízbe vinni). Így nem kell a nem EU modellre várni. ;)
https://m.facebook.com/groups/1489050927812006?view=permalink&id=3118263871557362&anchor_composer=false&ref=group_browse
u.i.: Nem reklámnak szánom és nem az egyém (ha értenek hozzá ennyire, nem cseréltem volna le a P3-at). De a biztonság kedvéért inkább off-ba teszem, hogy ne legyen belőle gond.
-
#5014
MlbMatic
tag
akarmi1971
#5013
MlbMatic
tag
válasz
akarmi1971
#5013
üzenetére
a ledobos ketyerét rendeltem most, pár hét és megjön, szerintem nem lehet rossz, tul sok minden nincs benne ami elromoljon,
-
#5013
akarmi1971
csendes tag
akarmi1971
csendes tag
Mit találtam :
Rádiós hangszóró drónra :
https://www.aliexpress.com/item/4000872739839.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.3d652e0exqBSQgEzzel lehetne most hazahajtani a népet a játszóterekről , meg bárhonnan .
Más :
Ezeket a ledobós cuccokat használja valaki :
https://www.aliexpress.com/item/4000434658306.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.4f747b1405f67b&algo_pvid=818f589c-1c60-4373-bed5-c257dcbc8016&algo_expid=818f589c-1c60-4373-bed5-c257dcbc8016-13&btsid=0ab6f82415861142337738022e2d74&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
Hosszabb távon is működik , vagy csak 1x - 2x , aztán eldobható ? -
#5009
sityupityu
veterán
NvidiaRTX
#4994
-
-
MlbMatic
tag
a kinai 30ezer forintos drónban meg egész jól működik, na mind1 ez max egy vitatéma lenne, de a mai technikával lazán akár még szűrhető is lenne az a rotorhang,,ha gondolod nyugtasd magad azzal hogy úgy se működne, ami nem igaz, szóval még mindig elfért volna benne, persze nem 100 méteres magasságban. És ez mindig szándék és igény kérdeése, szerinted nem való, más meg szeretné, ha van OFF és te is örülsz ! a másnak meg ott egy lehetőség, egyébként az hogy működhetne, az nem vita téma, mert igen,, nem bonyesz, csak most részlet kérdés, mert nincs, egylbként meg proszáld csak ki emeld fel a géped, tedd rá a tetejére, még csak ne is takarásba a hasára a telód, kapcsold be a hangfelcételt és beszélj mellette normál hangerővel egy méterre, és ebben még tecnika sincs,,, na mind1,,
mások vagyunk, szerintem belefért volna, max kikapcsolod. -
twine
veterán
válasz
MlbMatic
#4990
üzenetére
Ezt már egyszer itt lefutottuk ,ezt a mikrofonos kört...
Én akkor sem, és most sem értem, ilyen üvöltő motorok mellett milyen mikrofont akar valaki bele rakni a gépbe, és azzal milyen hangot szeretne rögzíteni...
Akkor a kedves topictars ha jól emlékszem a motor hangot szerette volna hallani... Ne erre addig nem gondoltam, de...
Ezt az egy perverziot megértem... Ha valaki erre gerjed
De, hogy milyen egyéb hangot tudjon rögzíteni ilyen zaj mellett....
Aztán akkor is jöttek az ötletek, hogy szoftveresen (motor zaj)frekvenciára szűrni Stb... "Mert hogy ma már mindent meg lehet oldani"
Na ezekhez a beszélgetésekhez én már nem szólnék hozzá...
Az én véleményem erről kő egyszerű...
A drón szvsz. nem való hangrögzitesre....
. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha kicsiszolod, hogy ne keltse azzal a minimálissal több örvényt sem, a balanszírozásra figyelj oda! Kb. ennyi a teendő vele. 
Új hozzászólás Aktív témák
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● Drón topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Háztartási gépek
- Vezetékes FEJhallgatók
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- 3D nyomtatás
- Jövedelem
- További aktív témák...
- Pokémon Trading Card Game csomag BONTATLAN
- Használt számítógépek/merevlemezek számlával, garanciával! Ingyen Foxpost/PostaPont!
- Sony PS3/PS4/PS5 és kézikonzolok Okosítása és Szoftveres szintű javítása - RÉSZLETEK A LEÍRÁSBAN
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C Dock G5 (5TW10AA) - 3x4K felbontás
- BESZÁMÍTÁS! Sapphire B650M R7 8700F 32GB DDR5 1TB SSD RTX 3070 Ti 8GB Zalman S2 TG EVGA 850W
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest