Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- weiss: Autó költségek
- Bestx: Budget DIY eGPU USB4/Thunderbolt csatlakozással – egy mining VGA új élete.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- vrob: Próbálkozás 386 alaplap újraélesztésre
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#6200
krx21
nagyúr
Aannddeeee
#6199
krx21
nagyúr
válasz
Aannddeeee
#6199
üzenetére
Biztos? AIR2? Új firmware?
Akkor nagyon sok hibás AIR2 van...
[link] -
tirszin
senior tag
Itt egyszerű, mert fix, zoomolnod sem kell. Készíts vele képet egy részletgazdag felületről, mondjuk téglafalról pár méterről. Illetve mivel sokan a drónt minimum 100m-ről használják, valami távolabbi részletgazdag témáról is. Jó fénynél ISO 100-on! Aztán a képet elemezd ki. Nézd meg a képsarkakat a középhez képest is. A sötétedés nem számít, a vonalélesség a lényeg! Ha lehet RAW mentés legyen, de ha csak jpg van, legyen az élesítés középen.
-
sonye
senior tag
válasz
tirszin
#6195
üzenetére
Köszönöm a tippet!
Hogy tudom megnézni, hogy az air kamerája jó-e? A boltban nem fogják engedni.
Vagy elhozom, megnézem, ha nem tetszik, akkor viszem vissza?
Nagyon szomorú, ha tényleg az a helyzet, hogy a kamerákat ilyen módon szerelik össze. közel 400 ezres eszközökről van szó.
Remélem kifogok egy jó AIR példányt. Az új féle táv, meg a plusz szenzorok miatt is teszik.El is adtam a pro-t, pedig nagyon a szívemhez nőtt, mert egy stabil jószágnak éreztem.
-
tirszin
senior tag
Lehet, hogy kifogtál egy nem túl éles rajzolattal rendelkező optikájú Mavic Pro-t. Nem túl precíziós kamerák ezek, könnyen előfordul ilyesmi, elég nagy a gyártási szórás náluk. Nézz meg egy másik példányt belőle, az biztos jobb lesz! (Élességre a sarkokban az én M2 Pro-m sem túl acélos.)
Ha Air2-t veszel, megvásárlás előtt próbáld ki a kameráját, mert hasonlóan kis szenzor, és valószínűleg még elnagyoltabb összeszerelésű.
Amikor anno Canon 24-70 2.8L objektívet vettem, háromból sikerült egy viszonylag éles rajzolatút találnom. Mindegyik 24mm-nél lágyult ki, pedig az egy 500eFt-os objektív és nem gagyi gyártó, nem éppen alap obija.
-
Fuhur
kezdő
válasz
NvidiaRTX
#6191
üzenetére
Bár nekem Mavic Prom-m van és főleg kézi leszállásokat csinálok de azért teszteltem és ott ez teljesen jól működik.
A 2 méter körüli hiba egyértelműen a GPS pontossága (ezt írta Twine is). A precíziós leszállás pedig a lefelé néző kamera (ez nem a fő kamera!) képének illesztésével történik. Ezt egyébként jól lehet látni is. Először GPS segítségével "haza" jön aztán kicsit "totyog" a levegőben. Ekkor próbálja a felszálláskor elmentett képekkel az aktuális képet összehozni majd megindul a leszállási pont felé. Ez már képfeldolgozós navigáció. - Ahogy Twine is írta -
Hogy ez az Air2-nek miért nem sikerül, nem tudom. Valószínű gyengébb proci vagy gyengébb kamera van benne.
Nekem meglepetésemre még a látszólag megkülönböztethetetlen térkövön is simán leszáll a tényleges felszállási ponthoz kb 30 cm hibán belül! -
sonye
senior tag
Sziasztok!
Vettem egy Mavic Pro FMC-t, nagyon jó repülni vele, de a kamera minősége csalódás.
Ha felhúzom az élességet, akkor kb olyan kép, mintha csipkés lennem inden.
Ha meg alapra rakok mindent, akkor tompa, életlen lesz minden. Utómunkában se sokkal jobb.
Valaki a fórumban használ MP1-et? Mennyire van megelégedve? Mik a beállításai?
Most azon agyalok, ha veszteséggel is, de az Air 2-re cserélek. De nem szeretnék pofára esni, így az air 2 tulajok valós véleménye is érdekelne. sok tesztet megnéztem, nyers videót is rakott föl a drone hungary, azok tetszenek.
Előre is köszönöm segítségeteket!
-
twine
veterán
válasz
NvidiaRTX
#6191
üzenetére
"Amúgy sztem az ilyen tesztnek nem sok értelme mivel mondtátok, hogy kb 2 métert tévedhet a gép."
Ez vonatkozik a polgári GPS pontosságára...Mivel engem a Phantom széria érdekelt, így a múltban annak olvastam utána...
Annál pedig (P4PV2)valami ilyesmi rémlik:
A preciziós landolás nem csak kizárólag GPS alapján valósul meg, hanem felszállás közben készít a gép képet az alatta lévő területről és ez alapján próbál vissza találni pontosan arra a pontra landoláskor.tehát nyilván RTH-ban GPS, majd landolás megkezdésekor/ közben ezt a funkciót aktiválva pontosítja...Hogy ez működik e? nem tudom, azt hiszem én talán ki is kapcsoltam a funkciót...
Számomra felesleges... szinte mindent manuálisan csinálok a géppel... -
NvidiaRTX
őstag
Ez tényleg így működik?
Van egyáltalán ilyen precíz landolás funkciója a gépnek?
Amúgy sztem az ilyen tesztnek nem sok értelme mivel mondtátok, hogy kb 2 métert tévedhet a gép.
Nekem pl az RTH csak arra kell, hogy visszakapjam az irányítást nem arra, hogy leszálljon a gép. -
-
tirszin
senior tag
Úgy fogod tudni használni, hogy még lent a földön beállítod a drónt a felvételnek megfelelő irányba (a naphoz képest), és ezután odatekered a szűrőt, ahol legsötétebb lesz az égbolt. Felszállsz így és a naphoz képest ebben a szögben fotózol.
Ha jó és nagy a kijelződ, talán az is látszik majd, hogy a zöld növények színe megélénkül, mert u.ennél az állásnál megszűnik a szinte fehérre beégő tükröződésük. (Ezt LCD-n még nem próbáltam, de a DSLR optikai keresőjében jól lehet a levelekre is állítani.) -
-
tirszin
senior tag
válasz
NvidiaRTX
#6174
üzenetére
Igen, a tech. típusú emberek tudják ezt a kérdést így látni általában.
De ez a szűrőzés is egy picit olyan dolog, mint a szép fények. Független a technikád képességeitől. Lehet neked a legjobb, nagy szenzoros kamerád, ha fos, déli fényeknél, derítés nélkül próbálsz felvenni egy jelenetet, sosem lesz olyan feelingje, mint amit minőségi fényeknél felveszel egy közepes minőségű telefonnal.
Persze, számít azért a technika is, főleg a szélsőséges helyzetekben, de elsősorban az emberi látásmód és tapasztalat, amitől szép lesz egy képanyag.
Gyenge technikával kevesebbet veszítesz, mint rossz, jellegtelen fényekkel. Persze, hogy ezt így lássuk, egy fotónak nem a vonalfelbontását és az élességét kell néznünk, hanem valami mélyebb tartalmát... -
BEndre34
tag
Jogos! Szerintem is teljesen helytálló a kérdés, de akkor mi kérünk akkor elnézést, hogy értelmes, használható választ akartunk adni egy kérdésre. Eddig azt hittem erre való ez a fórum (nem csak a negatív kommentekre).
Nekem csak az alap P4 van de még azzal is ég és föld a különbség egy ND nélküli és ND-vel felvett videó között. P4P esetében gondolom még jobb a végeredmény.
!!! OFF-ba tettem, mert nem vitaindítónak szánom !!!
-
duni84
aktív tag
válasz
NvidiaRTX
#6174
üzenetére
miért ne érne fel a "kisgépes" a témához? fényérzékeny szenzor van a gépen? szűrő mehet rá? ha mindkettőre igen a válasz, akkor hol máshol kérdezze meg az ember, hogy melyiket éri meg, melyikkel mi lehet a buktató és melyik az elkerülhetetlen, ha bizonyos témát szeretne fotózni/videózni? (ne adj isten kinek melyik kiegészítővel van pozitív/negatív tapasztalata ugyanolyan drónon/szenzoron).
btw nem a szenzor méreten, meg a drónon múlik, hogy egy felvétel mennyire "profi" (eladható), de még csak nem is feltétlenül az utólagos digitális reszelésen, hanem az emberen, aki mögötte van. a technika max azt határozza meg, hogy hol a határ, de ezek a lakossági drónok is már átlépik a "minőség" határát.
-
NvidiaRTX
őstag
Kezd a topic átmenni egy olyan témába amit mi kisgépesek nem érünk fel.
Ha valaki minőséget akar akkor Inspire 2 + X7.
Sztem ilyen tulajok meg nem a Prohardver fórumon fognak tanácsot kérni, sőt akinek ilyenre van pénze nyilván azért vette mert már ért is hozzá valamilyen szinten.
Ezek a "lakossági" olcsóbb drónok arra jók, hogy jó felvételeket csináljon velük az ember de igazi minőséget sohasem fogsz elérni velük.
Én tudtam a P4Pro-val is olyan felvételt készíteni ahol kockázódás jelentkezett a nyers felvételben. (a DJI által javasolt Extreme SD kari volt benne)
Szóval te rakhatsz elé akármilyen szűrőt meg szerkesztheted akármilyen progival a felvett videót vagy képet, a minőség nem itt kezdődik.
Nem hiába vannak APS-C és Full Frame gépek már egy ideje. -
duni84
aktív tag
akkor már semmilyen. a digitális korszak óta az UV szűrőket max arra használjuk, hogy az objektív frontlencséjét megvédjük a karcok/törés ellen --> a drónon amúgy is van egy ilyen gyárilag (ennek a helyére tudnád tenni az UV szűrőt). az utólagos megoldásokra meg vagynem fogsz annyit költeni, mert irreálisan drága vagy kapsz egy olyan eredményt, amin becsillanások/fénytörések lesznek és inkább ront a képminőségen. air2-d van, tehát gondolom nem ebből élsz, így annyira nem szempont, de tuti, hogy ha egy mód van rá, hogy ronts vagy sem a képminőségen, akkor a "sem" mellett tennéd le a voksod
a CPL mellett továbbra is ott a szavazat, mert van, amit anélkül nem tudsz megcsinálni (max rövid tapasztalat szerzés után rájössz, hogy mikor kell használni és mikor nem, meg főleg felszállás előtt ha már a fejedben van a terv (repülési terv, kamera szöget, stb), akkor kézben tartva a telefon/tablet kijelzőjét nézve nagyjából irányba tekerheted előre és indulhat is a drón.ezeken a brutál nyári napokon meg tényleg van némi létjogosultsága a az ND szűrőknek, de azt sem fogod annyit használni, mint a "gyári" előtétet, mert azért nem egy iso bajnok egyik mavic-ben használt szenzor sem
-
BEndre34
tag
Az UV szűrők alapvetően az ultraibolya fényt szűrik ki, ezért főként hegyiekben, nagy magasságokban érdemes használni, ha az a cél, hogy csökketsd a távoli témák kék elszíneződését. A valóságban azonban (normál körülmények között) nem ad semmi észrevehető változást. Ráadásul a digitális gépek esetében (és ugye a drón is egy ilyen) a szenzorok már tudják kezelni (bizonyos keretek között) ezeket az „elszíneződéseket”, így ma már inkább csak a lencse védelmére használják (a "normál" fotózásban is). Utómunkával az esetleges „elkékülést” semmi perc alatt eltüntetheted.
Ha már mindenképpen szűrő, akkor szerintem inkább egy ND szűrő készlet. Mondjuk egy PolarPro ND4, ND8, és ND16. ....AIR 2 esetében (ha jól emlékszem, neked az van) a 16-os, már az FMC csomagban megvan, így – ha „teljes” szett kell – a 4-8-32 ND szűrőket érdemes megvenned.
Persze, ha – ahogy duni84 is írta – kirakat/ablak/víztükör alá akarsz benézni, akkor kelleni fog az UV szűrő.
-
duni84
aktív tag
természetesen érdemes, mert ahogy (#6159) Statikus és (#6161) twine is írta, vannak témák, amiket egészen egyszerűen nem lehet polarizálás nélkül megörökíteni.
ugyanakkor tartsd észben, hogy a cpl lencsék is elvesznek a fényből (minőségtől és nyilván ártól függően pl 1/3 Fé-től akár 2 Fé-ig is.
a másik szívás a cpl + drón kombóval, hogy a nap állásától és a kamerád állásástól függően lehet, hogy picit arrébb kell tekerned, hogy pont jó legyen
ez adott esetben fizikailag lehetetlen (drón pl tőled 1km-re, 200 méteren, picit tekerni kéne rajta: visszahozod, tekersz remélhetőleg pont annyit, amennyit kell. visszaviszed ugyanarra a pontra: a nap közben arrébb mászott az égen, a téma is odalett, ráadásul lassan ideje lesz akksit is cserélni ... szóval ilyen szívásra készülj nyugodt szívvel ugyanakkor kirakat/ablak/víztükör alá enélkül nem igazán fogsz benézni). ha van pénz egy jobbra, akkor ártani nem tud, ha kéznél van. ha nincs pénz jobbra, de általában erősebb fényben fotózol/videózol, akkor is ha másra nem, hát kísérletezésre jó lesz. -
-
krx21
nagyúr
válasz
NvidiaRTX
#6165
üzenetére
Ma követte az AIR2-t egy rakás méhecske... Csak sport módban tudtam lerázni őket...
Volt ott egy Mini is, azt nem akarták követni. Szerintem az AIR2 hangja tetszett nekik. Mire észre vettem, volt kasza rendesen. Gyakorlatilag meg kellett pucolni a gépet a sok méhecske daraboktól... Nem jártak jól a propellerek közelében... -
NvidiaRTX
őstag
Ma egy érdekes hibába futottam bele.
(Air 2)Ereszkedek le a 20 perces repkedés után és 34 méter magasan úgy gondolta a drón, hogy nem süllyed tovább.
Hiába nyomtam lefelé a stick-et nem jön lefelé.
Feljebb mentem, odébb mentem de hiába 34 méternél megáll.
Na most akko mi lesz?
Nem jelzett semmi hibát, semmi akadályt...
Mondom lesz ami lesz nyomom folyamatosan lefelé.
Aztán egyszer csak megindult lefelé.
Hogy ez mi volt nem tudom...
Valakinek volt már hasonló esete drónnal? -
NvidiaRTX
őstag
válasz
t72killer
#6164
üzenetére
Ha még garis akkor próbáld meg gariztatni.
Ha meg nem az akkor én már biztosan nem kockáztatnék vele főleg egy olyan drága gépet.
Vagy eladod áron alul olyannak aki meg tudja javítani MAGÁNAK vagy használod power bank-nak az USB átalakítóval.Általában ilyen esetekben van az, hogy 9X%-ról egyik pillanatból a másikra pár % marad vagy egyből nulla.
Vagy ha már úgy is mind1 próbáld meg többször egymás után is 100-ról nullára meríteni hátha helyre jön. -
t72killer
titán
Az egyik kvázi új, egy éves de ritkásan használt akksim úgy tűnik, kinyiffanóban van. 11 ciklus után dobott egy "cell broken" üzenetet, lévén az egyik cellát alacsonyabb feszkóra tölti. Neten találtam egy ötletet, hogy fullra lemeríti az ember majd újratölti, ezt megcsináltam, az akksi működik, de a 4. cella még mindíg csak 4.2V-ig töltődik (a többiek 4.3-4.31). Lehet ezen javítani valamit?
SOHA nem merítettem nullára, amikor "alvós" hónapjai voltak a madárnak, 40-60% közötti töltöttségi fokon volt minden akksi.
P4 Pro a madár, ha ez számít.
-
twine
veterán
Én használok cpl-t p4-hez, de általános szűrőként semmiképp nem ajánlom, főleg némileg felhős időben....
Napsütésben, vízparton, üveg feluleteknel jó, és szépen kékiti a szürke eget.... De én tényleg csak "célirányosan" javaslom a használatát...
Víz fölött pld nagyon jó... Szépen "belátsz" vele a víz alá, ha sikerül a napra merőlegesen fordulnod....
Sokszor linkeltem már... De ebben a kis szösszenetemben jól látszik a cpl áldásos hatása ; [link]
Meg egy képkocka az előnézeti képből kivágva; [link] -
Statikus
senior tag
válasz
NvidiaRTX
#6158
üzenetére
FMC-ben 3db ND szűrőt adnak.
Itt egy rövid leírás.
https://re-store.hu/re-story/dron-nd-szuro-kalauz/Aki tud fotózni, az biztosan tudja mikor és mire kell használni, aki meg amatőr, mint Te, vagy én, utánaolvasunk, kipróbáljuk, aztán, ha tetszik, használjuk, ha nem nem.
Itt pedig egy példákkal illusztrált cikk:
https://lightandmagicacademy.hu/szurohasznalat-a-tajkepfotozasban/ -
NvidiaRTX
őstag
Értem.
Manapság az új filmeket telerakják ilyen olyan csillogó villogó effektekkel és ezt te meg akarod szűrni? Hát ilyet.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy amit a FMC-be kapott szűrőket lehet valamire használni?
Szoktál fix beállítások mellett videózni? Tudod amikor nem automata az ISO meg a shutter speed.
A távolság tesztben láttam, hogy az ipse fix 1/100-al használta meg valami filterrel. -
krx21
nagyúr
válasz
NvidiaRTX
#6156
üzenetére
"CPL vagy PL filter: A Napból érkező fény polarizálatlan, azaz körkörös rezgésű, azonban a legtöbb felületről visszaverődve a visszavert fény már csak egyirányú rezgéssel rendelkezik, azaz polarizált. Az ilyen fények kiszűrésére való a polárszűrő. A polárszűrő megszünteti a becsillogást a fényvisszaverő felületekről (ablak, vízfelület, nővények levelei), másrészt használatával telítettebb színeket kapunk."
-
duni84
aktív tag
válasz
NvidiaRTX
#6148
üzenetére
köszönöm a jótanácsot, de én spec nem akarok egy 2*2 méteres drónt venni (és magammal vinni) csak azért, hogy jobban lássam. a hangsúly a "könnyebben" észrevennin volt (nem az igen/nem-en). fogd fel ezt úgy, mint a "kukásmellény" vs "nem kukásmellény", amikor éjszaka kereket cserélsz az út szélén. anélkül is meglennél, de egyáltalán nem baj, ha segít egy picit.
szívesen a jótanácsot, remélem más nem veszélyezteti majd a drónját azzal, hogy nem olvassa el bárminek a manualját, amit még sohasem használt előtte. -
NvidiaRTX
őstag
El is olvastam én is csak hát azt gondoltam az csak egy amolyan opcionális dolog hogy jobban illeszkedjen a hajlatokhoz.
Arra nem számítottam, hogy ha nem lesz meg ez a lépés akkor gyakorlatilag szinte fel sem tapad rá.
Lehet ezért volt az, hogy valakinél menet közben vált le a matrica mert kihagyta ezt a lépést.Mind1 igazából csak próbaképpen vettem, nem nézett ki rajta túl szépen szal nem nagy veszteség az a pár dollár.
Ha meg azt akarja valaki, hogy távolabbról is lássa a drónt vegyen nagyobbat és ne a rikító matricával próbálja meg kompenzálni a drón méretét. -
duni84
aktív tag
-
-
tirszin
senior tag
Porózus ennek a DJi Mavic műanyagnak a felülete, mert egyszerűen ilyen a szerszámjuk felszíne. Erre nem tapad jól a matrica. A kétoldalú ragasztó viszont igen, mert az azon lévő ragasztóanyag vastagabb és puhább, az bele tud ülni a mélyedésekbe. Ha ragasztanod kell, persze akkor is jól jön ez a porózus felület, de a matricához nem, mert az jobbára csak az porózusság éleire tud tapadni!
Egyébként mivel lenne jobb a drónod, ha matrica van rajta? Mennyivel repül jobban, vagy készít nagyobb dinamikájú felvételeket? Sztem semmivel. Sőt rosszabb lesz, mert holt teherként nehezít rajta néhány grammot. -
NvidiaRTX
őstag
-
Fuhur
kezdő
Bár ismert a P3-ak anyagfáradásos váz repedése, de a fotók alapján (főleg a harmadik) ezt már megzúzta egyszer az előző tulaj? A forrasztás is meg az a "hőtakony" is elég gánynak tűnik.
Kérdésedre egyébként lehet, hogy nem kergetnék eredeti vázat hanem utángyártottat (kínai másolat
) vennék. Hátha azok erősebbek. -
#6125
NvidiaRTX
őstag
akarmi1971
#6120
NvidiaRTX
őstag
válasz
akarmi1971
#6120
üzenetére
Ez minek bele?
Nem elég a gimbal?
Eddig is tű éles képeket lőttem a gimbal-os cuccaimmal.
Jaj DJI... megint olyannal foglalkozik ami felesleges.
Normális elkerő rendszert csináljon mint a Skydio vagy az Autel Robotics aztán akkor lesz értelme Mavic 3-ra váltani. -
P3Dr0
senior tag
válasz
tirszin
#6113
üzenetére
Ezzel most lelomboztál
Azt hittem a mavic 2 ennél már komolyabb az oldalso és felső szenzorok miatt.....
Valószínűleg a cpu sebesség nem elég azért vannak ezek a obstacles limitaciok mint a 30fps/60fps vagy a sport módban való szenzor nélküli repülés. Pedig logikusan az lenne a jó ha sport módban lenne leginkább aktiv védelem de lehet a nagysebesség, nagy felbontás , nagy fps hez már egy desktop pc kéne,hogy repüljön akkora számítási kapacitást igényelne a művelet -
Gelner
tag
Lenne egy kérdésem pár napja vettem olcsón egy phantom 3 prot pár napja röpködtem vele, tetszik ügyes fürge de az egyhelyben maradás valamiért oldalazos volt és zörgöt benne egy kis műanyag. Nha eléggé szerelő típus vagyok és nemhagyott nyugodni, csatolok pár képet. A kérdés, hogy hol vegyek új házat mert anyagfáradás is van plus letört egy két csavartartó. Szóval inkább kicserélném a házat. Köszönöm [kép] [kép] [kép] [kép]
-
#6120
akarmi1971
csendes tag
akarmi1971
csendes tag
Optikai képstabilizátor a Mavic 3 ban ?
https://dronexl.co/2020/06/22/dji-mavic-3-rumored-optical-image-stabilization-ois/ -
jilian
addikt
-
Tomjack
tag
válasz
tirszin
#6114
üzenetére
Igen de Air 2 be lehet normál módba is kapcsolni az apas 3.0, nem úgy mint s többszenzoros társaiba.
Illetve én úgy tudom de a többiek kijavítanak hogy a kamerát is használja 3d érzékeléshez (jelentsen ez bármit). Ezért kerülgeti jobban de hajmeresztő módon is a távolabbról még látható ágakat amit közelebb érve már a kamera nem lát. -
tirszin
senior tag
válasz
Tomjack
#6112
üzenetére
Igen, mert ha előre repülsz vele, hiába nincs oldalszenzor, az előzmények alapján, azért egész jól lehet tudni, mi van oldalt.
Csak az a kérdés, azon kívül, hogy 1-2x érdekes játék, ki akarja előrefelé repülve egy ember hátsóját forgatni vég nélkül. A gyakorlatban, egy használható anyaghoz ez a nézet nem sokat ér, csak pár rövid snittet lehetne ezekből berakni. Ami érdekesebb lenne, oldalról és szemből mutatni az embert, mint főtémát. -
tirszin
senior tag
Egyébként a Mavic 2-nél sem jobb a helyzet, hiába van oldalszenzorja, kb. dísznek jó. Ahogy pl. 99%-ban én használom, manual-ban repülve, a normál módban nem működik.
Már másodjára sikerült beleoldalaznom egy fába, most le is esett szegényke. Nem értem, miért nem lehet bekapcsolni normal módban!?! Nem 45-el repülök, inkább csak max. 20...30-al, valamennyire biztos segítene.
A tripod mód 3km/h-s sebessége, ahol persze működik, mozgó témánál semmire sem jó, még egy gyalogló embert leforgatni is lassú.
Most épp várok a megsérült IMU modul megérkezésére. Ha van valakinek, ne tartsa magában, megvenném. -
NvidiaRTX
őstag
Magyarul kb lehet számítani arra, hogy a Mavic 3 annyiban lesz jobb, hogy lesz oldalt és felül is szenzor egy 1 colos kamera szenzorral megspékelve + 150k-ért.
Amúgy ha nagyon akarna az ember tudna extrém erdős videót csinálni csak ahhoz kézben kell vinni a drónt.
Hmm nem is rossz ötlet, még a DJI is meglepődne mit tud a gépe.
-
P3Dr0
senior tag
válasz
tirszin
#6102
üzenetére
Jogos! Én is bevittem erdőbe de ez az APAS 3.0 hajmeresztő dolgokat művel. Ami a legnagyobb baj,hogy oldalt és felül nincs szenzor. Így főleg fák alatt hamar törés a vége mert ha keresztbe van egy akadály nem lesz rest a drón emelkedni vagy az APAS nak köszönhetően oldalra mozdulni ahol sajnos nincs szenzor....
En ki is kapcsoltam az APAS.t es csak az előre-hátra szenzor érzékelést használom. Ha akadály van inkább lebegjen mint sem hogy törje magát. Szenzorok nélkül ez a követés sűrű helyen inkább hazárdírozás mint sem feature szerintem -
jilian
addikt
Egy külföldi videóban láttam a csávó mondta
, hogy pillanatra ki kell kapcsolnia a felvételét mert nem menti el neki vagy valami ilyesmi.
Gondolom van valami idő limit.
Jó persze vágva van de nem is az én biciklizési szokásomhoz van kitalálva.
Erre a tötyögésre tökéletesen megfelel, bár sok értelmét nem látom, semmi izgalom csak a hátadat, fejed búbját veszi, legalább dobott volna egy hasast a foszer....Az, hogy egy kő kemény erdőben lefelé tudjon utánad jönni valami 40-50 kmh-val a fák között, szerintem nem az elkövetkező évtizedben jön gépezet...
De arra hogy az udvaron, mezőn a gyerek élvezkedjen bújócskát, top.AuraSync
Természetesen az lesz majd.
-
bobojszan
tag
Sziasztok. Péntek óta vagyok a tulaja egy Air2 Combonak! Ez az első drónom, sőt az első amit egyáltalán irányíthatok! Szóval teljesen kezdő szinten, sőt mondhatni amatőr tudással kezdtem neki a reptetésnek! És mit mondjak leesett az állam annyira kezes a drága! Nem gondoltam volna hogy ilyen egyszerű a kezelése. Szempillantás alatt meg lehet tanulni az alap mozgásokat és már mehet is amerre akarod! Csináltam pár fotót, gondoltam berakom ide, hogy lássátok kb 20 perc repülés után már ilyeneket lehet lőni! Persze ezek tömörítettek már, akit érdekel az eredeti szóljon!
Megérte az árát! Szép napot nektek! -
twine
veterán
válasz
Tomjack
#6103
üzenetére
OK-ok, nem véletlenül írtam annyiszor, hogy nem "fikázás" miatt írtam
Viszont a mondat rögtön a videó elején megfogalmazódott ismét bennem...
"Hogy utálom ezt a sok gy*kér, kcsg, @gyatlan '"+%!/=(ß$;$Łß¸¨÷ galambot" 
Itt is látszik rögtön a 2. másodpercnél....
Én még egy madártól sem féltem annyira mint faluban, települések környékén a kva galamb rajoktól...Talán a legnagyobb ellenségeim... -
tirszin
senior tag
válasz
NvidiaRTX
#6095
üzenetére
Megoldja, de mint felvétel, nem sok használható belőle. Esetleg nagyon rövid snittek.
Állandó, lassítások, gyorsítások, hirtelen irányváltás. Ez még igen messze van attól, ahogy egy ügyesebb ember tudja irányítani.
Ezt a technológiát egyelőre úgy kellene használni, hogy te irányítod, ő csak akkor nyúl bele, amikor baj lehet a becsült mozgásából.
Remélem kifogok egy jó AIR példányt. Az új féle táv, meg a plusz szenzorok miatt is teszik.
(Air 2)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) vennék. Hátha azok erősebbek.
Új hozzászólás Aktív témák
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● Drón topik
- Mini PC
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Horgász topik
- Spórolós topik
- Titkos szabállyal tereli a hazai megoldások felé a félvezetőgyártóit Kína
- Okos Otthon / Smart Home
- CES 2026: valóságos képkockagenerálók lesznek a modernebb GeForce-ok tavasszal
- Autós topik
- BestBuy ruhás topik
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 128GB Gold-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4096
- Bomba ár! Dell Vostro 5490 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 5 lemezes és digitális felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- SZÁLCSISZOLT FÉM HATÁSÚ Dell Latitude 5420 14" Touchscreen i5-1135G7 16GB 256GB 1 év garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3878
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest