A néhány éves RT-AC56U-s tapasztalatom az, hogy az Asus-nál valami iszonyat kiszámíthatatlanul működik (már ha működik ...) a hardveres NAT. Így vagy visszatérsz a Xiaomi routeredhez, és veszel hozzá egy switch-et, vagy veszel egy TP-Link router-t, aminek bár közel nem rendelkezik olyan részletes beállítási lehetőségekkel a webes felülete, mint az Asus-nak, de legalább működik a HW NAT, és stabil. (Egyébként vaterán éppen van egy AC 2600, ami legutóbb ~26000 Ft-ért "kelt el", csak nem jelentkezett érte a licit nyertes, ezért újra meg lett hirdetve. Hajrá. )

Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.

Vagy mivel nem csak Asus, TP-Link létezik (nekem sem ezek vannak és az ég világon semmi gondom), vesz egy Netgear-t. Nekem a 6400-as van. Vesz egy ilyet, ez olcsóbb, csak 30000 körül van, vagy vesz egy r7000-es vagy r8000 szériát, persze azok már komolyabb összegbe fájnak. De megszünnek a gondok. Frissülnek is gyakran netről.

Nem hiszem, hogy szeretne tovább kísérletezni ugyanazzal a SoC-cal. Az R6400-ban ugynais ugyanaz van, mint az RT-AC66U B1-ben, csak nem 1GHz-en, hanem 800MHz-en járatva. Persze lehet, hogy a Netgear firmware sokkal jobban van megírva.

Te az R6400-zal kihajtottad a gigabites telekom sávszélességét?

Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.

Köszöni szépen

A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )

Ki bizony. 950/330 kábelen. Az egyik ssd-s laptopommal. Ugyanezzel a laptoppal wifin 450/330-at tudok. Közben általában 10 feletti eszköz van csatlakozva hozzá, igaz mind 5 Ghz-en.
Szerintem itt a szoftverrel van gond. Egy rosszul megírt firmware miatt akármilyen Soc lehet egy eszközben, úgy lesz rossz, ahogy kell.
Egyébként, mikor vettem ezt a routert, gondolkoztam Asus-on is (több laptopom van Asus és nagyon meg vagyok elégedve velük), de aztán rengeteg szoftveres problémát olvastam velük kapcsolatban és inkább Netgeart választottam és ha majd lecserélem, megint Netgear lesz.

[ Szerkesztve ]

Ja amúgy nekem nem Telekom van, hanem Digi gigabit. Ez már nem fért bele a szerkesztésbe.

Én egyszerű ember vagyok és csak azt tudom, hogy amire használja a család, rengeteg eszközzel, torrentezéssel, stb, arra tökéletes. Nem lassul, nem fagy, hónapok óta nem indítottam újra, falra felszerelve teszi a dolgát.

Mondhatni nem számít, hogy milyen erős CPU van a router-ben, mivel a hardveres NAT-ot a switch chip végzi. Például Archer C2600 esetében egy Qualcomm Atheros QCA8337, aminek a datasheet-jében le is van írva, hogy a cél az, hogy tehermentesítse a CPU-t:

"The QCA8337N supports hardware network address translation to offload the CPU loading and achieve the full wire speed when doing the NAT."

Ha a hardveres NAT nem működik, akkor a teljes NAT-olás feladata a CPU-ra hárul, aminek eredménye az, amit ti az Asus routerekkel tapasztaltok: magas CPU terheltség a sávszélesség kihasználása közben.

Abban az esetben, ha működik a hardveres NAT, a CPU mentesül a feladat alól, és gigabites sávszélesség teljes kihasználtsága alatt is 5% alatt marad a CPU terheltség.

Az Archer C7-ben egyébként ugyanígy QCA8337 van, tehát hiába gyengébb benne a CPU, tökig ki fogja hajtani a gigabitet.

Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.

Akkor lehet a Broadcom a ludas hogy nem jó a HW NAT, azért 30 ezres routernek illene 1/1 gbit-et NAT-olni tudni
Elküldöm ezeket aztán meglátjuk mit dobnak

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Ja, tényleg, engine szív.

Nobody is perfect, but I'm pretty fucking close!

Akkor milyen routert nézzek? Max 30k

Bevallom kellene ddns szolgáltatás mint az asuscomm.com

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3 || Xiaomi 4 Pro gen2 <3

A leginkább biztos megoldás az lenne, ha vaterán levadásznád a hirdetett AC 2600-at. Annak garantáltan meg se kottyan az 1/1 gbps.

Ha nem tudsz várni a licit végéig (május 20), akkor az egyetlen amivel érdemes lehet próbálkozni, az egy Archer C7 v4.x vagy v5.x (a verzió a dobozán rajta van). Ebben QCA8337N switch chip van, ami ugyanúgy tudja a hardveres NAT-ot, mint az AC 2600-ban lévő QCA8337.

Viszont a TP-Link routerekben nincs asuscomm.com-mal megegyező ingyenes szolgáltatás. Dynamic DNS menüponton belül no-ip és dyndns érhető el. A no-ip tökéletesen működik, viszont hátránya az asuscomm.com-hoz képest, hogy az ingyenes subdomain-t havonta meg kell újítani, amiről figyelmeztető e-mail-t küldenek. A megújítási procedúra kb. 5 kattintás.

Sajnos olyan Asus router-t már nem lehet kapni, ami QCA8337N-nel szerelt. Az egyetlen ilyen az RT-AC55U volt, de ott is kérdéses, hogy az Asus mennyire jól írta meg a szoftvert hozzá.

Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.

Viszont a TP-Link routerekben nincs asuscomm.com-mal megegyező ingyenes szolgáltatás. Dynamic DNS menüponton belül no-ip és dyndns érhető el.

Az én AC1200-omban speciel van:

"Orlando day dawning, One more Sunday morning, If this is heaven, I'm not afraid of hell."

nem akart 2 eszközt, inkább fizetett azért pluszban, hogy eggyel szopjon

Jó tudni, hogy időközben ők is bevezették. Az AC1200 az viszonylag új router, az AC2600 viszont régi, így abban sajnos nem elérhető még ez az opció.

Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.

olyan jó, hogy pár éve mikor egyre-másra lett minden fizetős, meg szivatós, megtaláltam a duckdns-t. tomato/ddwrt alá beállítható (bár én padavan alá is megoldottam, szerintem a legtöbb gyári alatt is meg lehet oldani + ha meg folyamatosan megy gép, akkor arra a progit, aztán kész).
másodlagosnak meg mindenhol ott van az ipdns is.

En most ezt használom [link] . Ma kezdtem a használatát és elvileg free.Nem tudok angolul úgyhogy azt nem tudom megmondani kell e havonta udatelni mint a no-ip-t .Amúgy a no-ip nektek működik ? Én valamiért egesz nap nem érem el külső hálózatról a gépet pedig minden jól van beállítva .Ezért kerestem másikat és a dynu ddns-el gond nélkül működik .

[ Szerkesztve ]

"Amúgy a no-ip nektek működik?"

Igen működik.

Akkor lehet csak telenoros mobilnetről nem tudom elérni a gépet ? Tegnap estig jó volt de akkor már egyszer szarakodott. Ma már akármit csináltam nem értem el külső hálózatból (a qBittorrentet és az ftp szervert sem). Az új ddns szolgáltatásal egyből működött minden.Amúgy egyszer véletlenül rányomtam az ubgrade-ra hogy megvásárlom de vissza nyíllal elmentem onnan, lehet az kavart be?

(#29488) enginev3.0 Ha neked se működik akkor megnyugodtam .,hogy nem nálam van a hiba .

[ Szerkesztve ]

Nálam sem ment a noip, hiába egyezett az ip a router meg a noip oldalon, sehogy nem töltött be

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3 || Xiaomi 4 Pro gen2 <3

"Ha már mindenki itt összegyűlt akkor kérdezem hogy
NETGEAR NIGHTHAWK X4 AC2350 v1
vagy
TP-LINK AC 2600

?"

Én elfogult vagyok, ezért a Netgear-t ajánlom. Nekem bevált a márka. Valószínűleg többen a TP-Linket fogják ajánlani, azt ismerik, az a "kommersz" márka. A Netgear-t kevesebben.
Egyébként volt TP-Link routerem, azzal sem volt bajom, kissé fapados volt a beállítási felülete.
Amúgy nem valami 30 000 Ft-os ár környékét jelölted meg, mint a vásárlás maximum árát? Mert az általad említett routerek több, mint kétszer ennyibe kerülnek.

Nem kell félni a használt router-től. Én még életemben nem vettem újat, pedig már volt egy pár.

A Netgear-rel nincs tapasztalatom. A benne lévő hardver nagyjából ugyanaz mint az AC2600-ban, így minden más csak a szoftveren múlik. Az meg majd eldől, hogy milyen.

Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.

Ez nem olcsó mulatság, szükséged van biztos ilyen professzionális cuccra?
Ha szeretsz játszani a beállításokkal, vehetsz pl egy MikroTik RouterBOARD hAP ac2-est, közel negyed annyiba került és vígan el fogja vinni a gigabitet.

"Orlando day dawning, One more Sunday morning, If this is heaven, I'm not afraid of hell."

Ha van rá pénze, nyilván van, ha azt nézte ki magának, miért ne vehetne 80 ezres routert? Aki kinéz magának egy Mercit annak, ajánlasz egy Daciát mert az is elvisz Diósdról Pécsre?

Nobody is perfect, but I'm pretty fucking close!