- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- vrob: Az IBM PC és a játékok a 80-as években
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- zebra_hun: Hűthető e kulturáltan a Raptor Lake léghűtővel a kánikulában?
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Gurulunk, WAZE?!
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
-
LOGOUT
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
Unknow720
újonc
Coincash automaták teljesen megszüntek?
Telefon vonaluk nem él . Személyes vásárlás opciót irodában se láttom már. Bementem blockchange ATMhez 280 ezerből befizetésből levett 30 ezret kedves fee... van még ez a coinmixed de az egy váltóban üzemel telefont nem veszik de azt érzem ott is lerablos a fee. Nincs valakinek 1,5 millió ft elfekvő btcje amitol szabadulna. Bankkártyám sajnos nincs. -
#33802016
törölt tag
Nem én gondolom. Az idézet volt, azért dőlt betűs.
Persze, ufok is lehetnek, de nem tudom mibol gondolod, hogy vannak mar ilyenek.
Az ufo, mint ismeretlen repülő tárgyat,, objektumot tényszeren észleltek már párat. Ufo, mint idegenek, gyanítom nem vagyunk egyedül az univerzumban, nem lepne meg, ha kiderülne idővel ez az.A katonai fejlesztésekkel és egyebekkel évtizedekre előbbre vannak, lehet simán 50 évvel is. Mire beszivárog a való életbe, mint a mesterséges intelligencia most, addigra már bővebben túl vannak ezen a szinten.
Ha szeretsz hinni a mesékben az sem baj. a Bitcoinnak is volt célja annak idején, nem hiszek benne, hogy pár ember csak úgy felkelt reggel és kitalálta, legyen btc, mert az Q jó lesz... Ilyen még a mesékben sincs.
-
#33802016
törölt tag
Hogy hogy nem látják előre?
Te viccelsz ugye?Az elmúlt néhány évben számos újdonság jelent meg a számítástechnika terén, amelyek közül vitathatatlanul a kvantum-számítástechnika igényli a legnagyobb paradigmaváltást a fejlesztők részéről. A kvantum-számítógépek ötletével Richard Feynman és Jurij Manyin állt elő az 1980-as években.
A hagyományos számítógépekkel nehezen kezelhető problémák megoldását célzó interferencia-programozás egyik korai példáját Peter Shor szolgáltatta 1994-ben az úgynevezett prímfelbontási problémával. A prímfelbontás megoldása egyben lehetővé teszi számos olyan nyilvános kulcsú titkosítási rendszer feltörését, amelyeken a mai e-kereskedelem biztonsága alapszik; ilyen például az RSA vagy az elliptikus görbe alapú titkosítás. Azóta sok olyan, hagyományosan nehéznek számító feladatra született már gyors és hatékony kvantumalgoritmus, mint a fizikai rendszerek szimulálása a kémiában, a fizikában és az anyagtudományban, a keresés a rendezetlen adatbázisokban, a lineáris egyenletrendszerek megoldása vagy a gépi tanulás.
Most 2023-at írunk, van még közel 80 év 2100ig, de már most is lehetnek olyan katonai és egyéb kutatások amik komolyan kétségbe vonhatják bármely titkosítást. Vagy ha még nincsenek az elkövetkező időszakban egészen biztosan létre fognak jönni.
A bitcoin 2008-9 után jelent meg. ugyan arra alapoz, mint sok minden más, hogy több időbe telik feltörni, mint amennyi időnk van rá. De ez a technológia fejlődésével, eleve tudható, hogy nem így lesz. Egy programozó számolhatott volna ilyesmivel. A BTC-t ugye nem fejlesztik a többivel ellentétben.
De lehet, eleve nem volt cél a bitcoin fizető eszközzé, vagy tartalék valutává válása... hanem valami egészen más terv része volt...
-
#33802016
törölt tag
Persze ebben igazad van. Csak azt nem értem miért gondolták a kitalálok, hogy idővel nem lesz olyan technika, cirka 100 éves távlatban ami őskövületté teszi megoldást.
Nézd meg mi volt csak 30-40 éve. De ennél kisebb távot is nézhetnénk. A fejlődés, meg egyre gyorsabb ütemű.
Az, hogy fel lehet majd törni kvantum számítógépekkel, lehet már most is, kitudja mi van a laborokban. -
G_Endre
csendes tag
Jelen pillanatban megjósolhatatlan, hogy egyáltalán mi várható, akár világgazdasági szinten, akár a kriptopiacon, akár a bányászattal kapcsolatosan, persze mindenki számít valamire, próbálja kitalálni a jövőt, vagy próbál a legjobb tudása szerint felállítani egy stratégiát. A fenti véleményre, csak azért figyeltem fel, mert egybeesik a sajátommal.
-
-
BaLee
addikt
".. teljesen irrelevans, mert a bank run eseteben _megvan az osszes penz_, csak nincs epp a bankban. A Terra eseteben pedig _nincs meg az osszes penz_. A bankot azert zarjak be egy idore, mert oda kell szallitani a penzt. De mind megvan, a kovetelesek es tartozasok osszege nulla. A Terra eseteben a kovetelesek es tartozasok osszege nem nulla."
Ennek azért nézzél utána szerintem mielőtt ilyet leírsz.
Nem akarom kifejteni mert elég hosszú lenne, de a Covid hullám indulásában törölte el Matolcsy azt a rendelkezést, hogy a bankoknak az addigi pár % tartalékráta helyett már 0% tartalékrátával kell rendelkeznie ha kiad egy hitelt. Ez azt jelenti, hogy te beteszel 10 millió forintot akkor 10% tartalékrátánál abból 1 milliót meg kellene őriznie. Most ez 0%, azaz a pénzt teljes mértékben kihitelezheti és bármennyi hitelt vehet fel a jegybanktól.
Szóval soha, egyetlen banknak sincs annyi pénze, hogy ha az emberek megrohamozzák akkor ki tudja őket fizetni. Még úgy sem, hogy napokig bezárnak. Ha kihiteleztek 20 milliót 20 évre akkor azt nem fogják 2 nap alatt visszaszerezni.
Kezdésnek ezt a két videót ajánlom a témában:
https://www.youtube.com/watch?v=-obgoVutp_I
https://www.youtube.com/watch?v=EIT5M3p6EFAMondjuk ebből is látszik, hogy az emberek hisznek a bankrendszerben, csak nem tudják mi áll mögötte. A világon mindent be lehet dönteni, sokan mondják, hogy a TerraUSD stablecoin bedöntése is szándékos volt.
-
#33802016
törölt tag
Vmi olyasmiről szólt a rege, hogy átalakítás, vagy verzió ugrás volt, egy épp a likviditásra - ilyen esetekre fenntartott nagyobb összeg hozzáférhetetlen volt. Emiatt is következett ez be. (pl ha tudták, hogy így lesz, és ismerték a hibákat a rendszerben, akkor máris előállhat a helyzet.
Stabil-coin mint olyan, szerintem nem létezik. Ezzel is hitegetik magukat az emberek, ha jól értem ezt arra találták ki, hogy ne kelljen adót fizetni, hanem anélkül lehessen váltogatni "belső rendszeren belül". Valószínüleg nincs rá garancia, hogy ilyesmi a többivel ne forduljon elő. (árfolyam megbicsaklás).
Sőt ez a hagyományos rendszerben is előfordulhat, a dollár valójában nem értékes, az adja az értékét, hogy még világpénz pozícióban van, de már rég nincs mögötte semmilyen fedezet. Kb 70-80 as évek óta amióta nem cserélheted be aranyra.
Jelenleg a világban pedig zajlik egy komoly mecs, aminek pont ez a tétje... Nem a dollár az első és vélhetőleg nem is az utolsó világpénz...
-
dobolan
senior tag
-
warcat
veterán
Szerintem laikusoknak teljesen jó videó arról, hogy mi történt, és még be is szólogatott a pénzügyi bálnáknak.
Aztán lehet, hogy az egyik úgy döntött: oké kiskakas, terítsük a lapokat. -
#23349
Williamgrant
nagyúr
emvy
#23346
-
dobolan
senior tag
"De mind megvan, a kovetelesek es tartozasok osszege nulla. A Terra eseteben a kovetelesek es tartozasok osszege nem nulla."
Te ezt komolyan irtad? Szerinted a bankok miből élnek? Hitelezesből egy részről, más részről meg a befizetett pénzek befektetéséből. Még akkor is nehéz lenne a befektetéseket felszabadítani, ha mindet profittal tennék abban a pillanatban, amikor minden betétes ki akarná venni a pénzét...
A követelések és a tartozások összege lehet, hogy nulla, de csak papíron... -
dobolan
senior tag
-
-
kavalkád
senior tag
ez ebben a formában jelentősen lesarkított infó és nem is mindig lesz igaz, különösen adózási kérdésekben. ha te külföldön laksz/dolgozol akkor pl. nem az itthoni jogszabályok szerint adózol. ugyanez igaz, ha olyan országban keletkezik jövedelmed amivel van kettős adózás elkerüléséről szóló egyezmény.
de még jópár dolog van amiben ez a kijelentés szintén nem igaz. pl. Mo-n tiltott bizonyos (nem mind) önkényuralmi jelképek használata. de ha te külföldre utazol ahol nincs ilyen tilalom akkor hazatérve nem vonhatnak kérdőre ha te ezt odakinn mégis megtetted.
szerintem.
-
Zsoxx
senior tag
Úgy tűnik, ebben igazad van.
Viszont térjünk vissza a bitcoinra. Szerinted az átváltási tilalom kire vonatkozik? Nyilván nem az állampolgárra, hanem a pénzintézetekre. Ha nekik meg van tiltva , hogy átváltsák a BTC-t FIAT pénzre, Józsika nem követ el bűncselekményt, ha máshol ezt megteszi, mert a törvény nem rá vonatkozik- -
-
BeLucZ
addikt
Én már cseszhetem
4275-ön vettem és utána jött a benyögés... Azt hittem felmegy 5000-re az ETH mert úgy nézett ki, olyan lendülettel emelkedett és fel is ment volna szerintem ha Musk nem tiporja el az egész cryptopiacot egy szerencsétlen benyögéssel. Most kvázi várhatok az idők végezetéig, hogy újra felmenjen az árfolyam, bár szerintem cseszhetem De azért se fogom kivenni, ott rohadjon meg, ahol van Amíg nem veszem ki áron alul, addig nem buktam el a lóvét, szerencsére ráér évekig is bent rohadni, hátha egyszer csoda történik, de ritka szerencsétlen időpontban sikerült vennem és belenyúlnom a kakiba, ehhez külön tehetség kell szerintem. -
A Zéé
addikt
Szinte biztos vagyok benne, hogy tél elején már a coinjain ült, amikor először megszellőztette, hogy foglalkozni kellene vele, és tudatosan és manipulatívan tolja felfelé az árakat ezekkel a kis utalásokkal, bejelentésekkel. Hasonlóan fel lett pumpálva a TSLA is, de oké, legyen nektek igazatok, nem jogszerűtlen, amit csinál, én nem vagyok jogász, nem értek hozzá.
Akkor maradjunk annyiban, hogy szerintem ez kezd nagyon veszélyes lenni, hogy ennyire követi a csordaszellem, és hogy lassan tényleg a legbefolyásosabb ember lesz. Szar hasonlat, de egyre jobban emlékeztet a kém- és szuperhősösös filmek főgonoszjaira, akik kezében ott a féktelen hatalom. -
csaba951
veterán
Köszönöm a linket, nagyon jó írásnak tartom!
Nekem új info volt, hogy 2020.01.15-én lejárt a bíróság által szabott végső határidő a kért papírok benyújtására.
Ennek szerintem nyilvánvalóan nem tudtak, és nem is akartak eleget tenni. Most a bírón, és New York State Office of the Attorney General-on (OAG) múlik, hogy mi lesz. Ha nem is a közeli napokban, de előbb-utóbb most már valami konkrétat kell lépniük. Ripple-t 1 milliárd dolláros nem szabályozott piacon történt üzletelésért vitte bíróságra a SEC decemberben (merő véletlenségből szintén New Yorkban).
Itt 25 milliárd dollárról van szó. Az OAG eleve ellenük van, a bíró meg már nyáron megunta, hogy a Tether nem hajlandó érdemben együttműködni. 1-1,5 évig csak időhúzásra menő jogi beadványaik, kérvényeik voltak.
Más. Korábbi évekből (2019 előttről) ismered az USDT történetét? Vagy ez volt az első írás, amikor találkoztál vele?
-
#18961
instantwater
addikt
emvy
#18960
-
#18959
instantwater
addikt
emvy
#18954
-
zerodot
aktív tag
> Nem, nekem nem ez jott le
Szerintem pedig elég egyértelmű, különben miért adott volna el mindent, ha nem ez lett volna a végkövetkeztetése. Írja, hogy eredetileg hosszú ideig tervezte tartani a bitcoinjait.
> a kovetkezo fel evben ugyis eldol az egesz Tether-ugy
Talán. De már legalább négy éve próbálják döntögetni, mégsem sikerül. Se jobbra, se balra. Úgyhogy én ebben sem vagyok biztos. -
zerodot
aktív tag
Az az írás arról szól, hogy a szerző eladta az összes bitcoinját, mert szerinte a Tetherrel manipulált árfolyam az amit látunk, és nem a valós. Vagyis szerinte a BTC és az egész kriptopiac dől, ha a Tether dől. Úgyhogy teljesen mindegy milyen váltón vetted a coinjaidat, ha úgyis beleáll minden a földbe, nem ment meg a Coinbase sem...
Egyébként egy tipikus Tether FUD az egész iromány. A szokásos sablonokat hozza fel, újdonságként tálalva, miközben már évek óta folyamatosan előjön ezekkel valaki. (Pl. hogy a korreláció van az USDT kibocsátás és a BTC árfolyamnövekedése között stb.). Én ezt már nem tudom komolyan venni. Pláne hogy látom egyik forrásként @Bitfinexed-et tüntette fel...
A legárulkodóbb ahogy az exitről ír. Ez az ember vagy imádja az USD-t, vagy utálja a kriptót, vagy csak próbál egy kis árfolyambeszakadásra okot adni:
"On January 9th, 2021, I liquidated my crypto position for USD. In the process, I locked in a dollar-denominated gain that — in the interest of full disclosure — I can only describe as life-changing."
"I’d just sold my Bitcoin position and was nervously awaiting confirmation from my bank that my USD wire transfer out of the exchange had cleared."
Life-changing érzés végre USD-be átmenni? Idegesen várni, hogy a bank végre jóváírja az USD-met? Come on... Ritkán olvasok ekkora bullshitet, most is kár volt az időt rászánni. -
cof
veterán
Aha, hát nem annyira világos nekem így sem. [link]
De egyébként régebben olvastam olyan cikket pedig, hogy ETH címeket fejtettek vissza vagy ilyesmi, bár arra már nem emlékszem, hogy mi alapján, lehet, hogy nem seed szavak vagy csak 12 szavas, de találtak olyan címeket amin volt vagy van is ETH tehát már használták.
-
#18721
instantwater
addikt
emvy
#18720
Szóval mikor lesz a kövezkező korrekció amikor érdemes beszállni?
$40.000-nél kicsit későinek érzem.
De egyes elemzők szerint $100.000-ig is felmehet februárban.'17-ben és '19-ben a tizenezres árfolyamokon is elképedtem, de nem érdekelt. Aztán leesett az árfolyam, és elkönyveltem, hogy végre vége az őrületnek, a gamerek vehetnek videokártyát.
Most viszont, hogy néhány hét alatt többszáz százalékot emelkedett, ez meghozta a kedvem, hogy elkezdjem magam beleásni.
Már várom, hogy összeomoljon megint az árfolyam, és be lehessen szállni.
Bár, ha igaz a $100.000-es jóslat, akkor akár most is érdemes beszállni.Hol érdemes váltani?
Hogy kezelitek az ajánlást, miszerint minden tranzakcióra külön címet ajánlott használni?
Akkor a végén hogy lesz egy egyenleg a sok apró tranzakcióból?
Tudom, nem érdemes tőzsdén/váltón tartani, de akkor hogyan kereskedtek vele?
Van aki hosszútávú befektetésnek veszi? -
EG0
aktív tag
Nyilván egyéni, de mondjuk 10 darab már elég rendesen megváltoztatja az ember mindennapi életét (hitelek, lakhatás, autó, nyaralás, stb.). A nagy gazdagság inkább egy-két nagyságrenddel feljebb kezdődik, azzal konkrétan már a felső 10.000-be lehet kerülni.
És hát csak én ismerek egynél több olyat, akinek egyszer valamikor 2-3 számjegyű darab BTC-je volt (kb. hasonlóan: "találtam egy régi wallet-ben" vagy "poénból bányásztam 10 éve" stb.). Persze egyikük se várta meg a mostani árszintet, és így még mindig várja hónapról hónapra a fizut, hogy ne omoljon össze a költségvetése. Szóval jobb most megtalálni, mint 5 éve. -
#12612096
törölt tag
Tim Cook, az Apple vezérigazgatója szerint egyre nagyobb szükség lenne olyan szabályozások bevezetésére, amikkel megelőzhető a Facebookhoz hasonló cégek tömeges adatgyűjtése.
Az interjúban – amit Kara Swisher, a Recode újságírója és Chris Hayes, az MSNBC riportere készített – Cook azt mondta: jobban örült volna, ha a Facebook és más cégek nem azzal válnak óriássá, hogy különböző forrásokból összegyűjtött személyes adatok alapján részletes profilokat készítenek másokról, majd eladják azokat harmadik feleknek.
A legjobb szabályozás az, ha nincs szabályozás, csak önszabályozás. Ugyanakkor úgy látom, ebben az esetben már túl vagyunk ezen.
– mondta Cook a Facebook adatkezelési gyakorlatáról
Zsoxx : lesz az is nemsokára
-
LLam
senior tag
természeti törvény nem is, csak Nakamoto döntése, miszerint 50 BTC-t tett az első blokkba és a chainparams-ba beállította, hogy 210.000 blokkonként feleződjön a jutalom.
(elméletileg lehetséges a darabszám növelése, ha minden node elfogad egy új chainparams beállítást, de miben van 100% egyetértés?)
-
Penge_4
veterán
Nem 1200 forintos (túlárazott) kávéról volt szó, hanem mondjuk 1-200 forintos tételről.
Bankkártyával meg különben is nyitott könyv az életed és ki vagy szolgáltatva a bankok és az állam kénye-kedvének.
Az univerzalitásról volt szó. A Bitcoin egyszerre megtakarítási forma (bankban még a lekötött betét is olyan alacsony kamatozású, hogy éppen az inflációt követi), egyszerre fizetésfeldolgozó, egyszerre az élet számos területén alkalmazható elosztott titkosítási protokol.
A Paypal is kényelmes a vásárlóknak, de vagy hozzáférést adsz nekik a teljes bankszámlán tartott pénzhez, vagy az is plusz havi költség, hogy külön webkártyát igényelsz.
-
AAntii
őstag
-
Formaster
addikt
Szerintem nem befolyásolja, de lehet h tévedek. Mondjuk Józsi Pista elad nekem a fórumon 15k btc-t. Én adok neki x Forintot, akkor senki nem lát semmit, csak hogy történt egy 15k-s átutalás. Szerintem csak ha hivatalosan váltón keresztül váltom majd a 15k btc-met igazi pénzre, szerintem csak akkor befolyásolná az árfolyamot. Mint ahogy leírták a 147M-s utalás sem rendítette meg az árfolyamot, nem úgy mint ha azt dollárra váltották volna.
-
ZollR
tag
Azért, mert a befektetők a befektetéseik hasznát a befektetett javak hitelezési piacra dobása után beszedett kamatokkal fedezik. Gyk a profit = hitelkamat - komisszió (ahol a profit a befektető bruttó profitja, a hitelkamat a hitelt felvevő által a rendelkezése állás végéig fizetett kamat, a komisszió a hitelintézet által beszedett sarc)
Stabil gazdaságban a hitelkamatok ilyen 1-5% között mozognak, az intézetek pedig ebből még levesznek.Nyilvánvalóan belátható, hogy profi nagybefektetők sem tudnak a nyers hitelkamat fölé menni, max. ha long-term életbiztosításokba fektetnek, mert akkor a betett tőkét 3-4x is ki lehet helyezni, mire a befektetés lejár. Az annyira nem likvid, de gondolom a WB és társai nem szoktak csak úgy megszorulni.
Adott egy példa, ahol van A, B, C résztvevő az abc sorrendjének megfelelő befektetési időpontokkal.
"A" vesz 2010. 01. 01-én 100 BTC-t. Ez került neki $100-ba.
"A" vár.
"A" piacra helyezi a 100 BTC-t 2010. 12. 31-én.
"B" kivásárolja "A"-t a 100 BTC-ből 2011. 01. 01-én $500-al.
"A" befektetése megtérül és $400 profitot termel.
"B" vár.
"B" piacra helyezi a 100 BTC-t 2011. 12. 31-én.
"C" kivásárolja "B"-t a 100 BTC-ből 2012. 01. 01-én $2500-al.
"B" befektetése megtérül és $2100 profitot termel.
"C" vár.
"C" beszopja, mert 2012. 05. 01-én a lufi nagyot szól: és "C" $2500-os veszteséget könyvel, mert a BTC hiteltelenné válik.
"A" profitja $400, "B" profitja $2100, "C" vesztesége pedig $2500. Furcsák a számok nem?Nos, lefordítva: "C" "B"-nek és "A"-nak hozott nyereséget, illetve szétterítve még mindenkinek aki "A" előtt kereskedett, mivel ugye "A" is vette a 100 BTC-t valakitől. "A", "B" és minden "A" előtt kereskedett ember összes nyeresége, amit 100 BTC adás-vételével keresett az egy helyen "C"-nél csapódott le, veszteségként. Mindvégig ugyanaz a "haszontalan" 100 BTC cirkulált emberek között, és semmiféle valós gazdasági tevékenység nem történt, hanem pusztán a greater-fool elv alapján, mindig volt még egy nagyobb barom, aki többet és többet fizetett azért, hogy - lehetőséget kapjon arra, hogy egyre több és több - profitot termeljen. Ez a folyamat egészen addig tart, amíg az utolsó gigabarom ki nem borítja a bilit, azzal, hogy nem talál egy még nálánál is nagyobb hyperbarmot akinek eladja ugyanazt a 100 BTC-t, mert az már nem fogja tudni azt megfizetni és/vagy nem akarja azt a gigászi pénzmennyiséget kockáztatni.
Ez az amit a "hívek" nem értenek, hogy a valódi befektetéseket mögött gazdasági produktum zajlik, mert a befektetett pénzt hitelként kihelyezik amiért valaki kamatot fizet. Nyilván aki felvette a hitelt azért tette, mert egy üzletet finanszírozott ami valós gazdasági cselekménnyel (termelés, szolgáltatás) és hozzáadott értékkel még több pénzt termelt etc etc. Tehát emberek (a hitelt felvevő vállalkozás alkalmazottjai is) profitáltak abból, hogy valaki befektetett, miközben a BTC esetében a hype okozta deflációból (a BTC értéke felértékelődik, azért mert egyre több ember akar BTC-t venni, hogy beszálljon a befektetésbe) származó profitot könyveli el nyereségként A, B, C, D ..... egészen n-1 szereplőig, mert sajnos n már nem fog befektetni, mert túl kockázatosnak fogja tartani és ekkor kipukkad a lufi és A, B, C, D ... n-2 összes nyeresége egy pontban: n-1-nél jelentkezik negatív nyereségként (veszteségként).
Ezért írtam azt, hogy adott időpillanatban a BTC kereskedelembe beszálló emberek a már előttük kereskedő emberek összes profitját kitermelik, egészen addig amíg be tudnak "szervezni maguk alá" még egy embert, akinek eladják a BTC-jüket. Ez szerintem kísértetiesen hasonlít egy Ponzi-sémára. Továbbra is áll az ajánlatom, hogy javítson ki valaki, ha tévednék.Wikipédiából nem kérek idézetet hogy a BTC az egy crypto currency stb stb. Azt már kaptam ignorant-tól.
Gazdasági magyarázatot szeretnék kérni, ha lehet. -
Veled nem tudok vitatkozni
az én oktatási szintem sehol sincs...
- 5 év prog-terv-mat
- 4 év közgétudom az elmúlt 1 hónap alapján nem szabad 1 évre vetíteni profitot (mondjuk nem is kamatos kamattal számoltam
, de az átlag 3% / hóban 80%-ig biztos vagyok, hogy a mai tudásommal megoldható. És fejlesztek, hogy ezt havi átlag 5-re fel tudjam vinni -
brd
nagyúr
Mert az ember nem képes 5 évig úgy kereskedni, hogy egyrészt mindig tud vele foglalkozni (betegség, család, ilyesmi), másrészt anélkül, hogy kivenne időnként a tőkéből egy jókora darabot. Élni is kell, ill. a kapzsiság azért itt is jelen van. Aztán meg az sem biztos, hogy milliárdos akar lenni mindenki, lehet, hogy megelégszik pár100 millióval, azt is feketén (=nem fogsz tudni róla). Sőt, az is lehet, hogy van más befektetése is, ami biztosabb, de kevesebb hasznot hoz, mint a trade-elés, viszont jóval kisebb feszültséggel jár.
A masik kerdes: a vilag legjobb befektetoi (Warren Buffett, pl., aki azert ketsegtelenul a top) miert csak havi atlagosan 1.5%-ot tudnak produkalni?
Én azt nem értem, hogy ha tényleg csak ennyit tudnának produkálni, akkor mitől olyan gazdagok?
-
brd
nagyúr
Legalábbis azok között, akikre te rálátással rendelkezel... Megfelelő pszichológiai felkészültséggel, magánemberként (=saját tőkével), simán hozható átlagosan havi 20% is. De nem akarlak én győzködni, csak fogadd el. Olyan ez, mint hogy a szépségversenyen sem a világ legszebb nője nyer, csak az ottani mezőnyből a "legszebb". Nem biztos, hogy aki ilyenre képes, az dicsekedni is kíván vele.
Te viccelsz ugye?
, de az átlag 3% / hóban 80%-ig biztos vagyok, hogy a mai tudásommal megoldható. És fejlesztek, hogy ezt havi átlag 5-re fel tudjam vinni 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!
- Asztali PC , i7 9700K , RX 5700 XT , 32GB DDR4 , 500GB NVME , 1TB HDD
- Dell Inspiron 5406 2-in-1i5-1135G7 16GB DDR4 3200 512GB NVME 14" FHD Érintőkijelző W11Pro
- Eladó MacBook Pro 14" M1 Pro (2021) 16/512 99% akku Makulátlan állapotban!
- Újszeru GIGABYTE G5 - 15.6" FullHD 144Hz - i7-13620H - 48GB - 1TB - RTX 4050 - Win11 - 1,5 év gari
- Eladó garanciás,új állapotu projektorom kihasználatlanság miatt!
- HP Probook 650 G4 15,6 i5-8350u 8. gen. GYÁRI MAGYAR VILÁGÍTÓ BILL!!!
- Csere-Beszámítás! Olcsó Gamer laptop! MSI Cyborg 15 . I5 12450H / RTX 4050/ 16GB DDR5
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- 100.000 ft -tól Országosan a legjobb BANKMENTES részletfizetési konstrukció! ASUS ROG Strix G18
- BESZÁMÍTÁS! MSI X470 R7 5800X 32GB DDR4 512GB SSD ROG STRIX RTX 2080 Super 8GB Rampage SHIVA 650W
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest