299$ -t rebesgetnek, csak konkrétan azt nem tudom, hogy ez az ár melyik Polarisra vonatkozik. Az előbb megjelenő 480x -re vagy a picit később jövő 490 (vagy 490x)-re.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Ebben az az érdekes hogy amíg erős a Dollár addig már pár dollár eltérés is a magyar piacon már jelentős különbség lesz nem kell ráálni a szokásos 499 549 599 649 699-es árakra és már az is sokat számítana ITTHON
AMD nek egy dolga van alátenni a Polaris árakat , tegyük hozzá az árakat elnézve nem lesz nehéz dolga

[ Szerkesztve ]

Ez a 1070 FE ár, a rendes, használható 1070 olcsóbb lesz jóval.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Tudom, de a "jóval" szerintem olyan 430 euró környékét fog jelenteni. Ami még mindig sokkal több, mint a 379 dollár.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Ez van... EU.

Keveset keresünk, nem a kártya drága...

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Vagy inkább mind a kettő

Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html

Igen, annyit fog jelenteni. De ugyanígy a Polaris sem 300 dollár lesz, hanem ugyanilyen arányban több. Üdvözöllek az európai unióban. De mivel mindenre ugynúgy megy rá az áfa, ez nem jelent versenyelőnyt egyiknek sem, nem lesz tőle rosszabb ár-érték arányú az nv, mint az amd és viszont.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Hát... de főleg az előbbi.

Ha mi is 800k nettót vinnénk haza mint nyugaton, pont leszarnám hogy 150 vagy 200 egy ilyen kártya. Mennék és venném 0day.

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Pontosan, amikor Hollandiában vagy németbe átlag normális kereset 3000 euró nem mindegy..

Houston, we have a problem..

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

ha szelektívek akarunk lenni akkor tessék:

azért ne süllyedjünk már le clickbait szintre.
teljes cikk: [link]

[ Szerkesztve ]

Hat ez mar a mult - DX11, egyre kevesebb jatek fog jonni erre az API-ra, am ha a 1080 ilyen jol fog teljesiteni DX12 alatt, akkor tenyleg megerte aron alul kiszorni a Maxwell-eket es ujra zsebbe nyulni

NVidia prioritasa: Vulkan > DX12, nem acelos na, de szerencsere vannak jo paran akiknek el lehet adni ugyanazt a teljesitmenyt 2x

Kezd ez a kartya Benny Hill show-a alakulni, hajra NV

[ Szerkesztve ]

Igen... bár ez pont marginális beállítás.

Ez az ami a tömegeket érinti:

2 dolog mindenképp elmondható erről a játékról.
- a DX12 kód gyorsabb, mint a DX11 (végre eljő a kánaán? )
- DX12 alatt jobb az AMD mint az NV, jelenleg.

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Vagy csak meg kéne nézni a többi grafikont ami magasabb felbontáson készült
1080p-n CPU limit van - igen DX12 alatt, mindhárom (980 Ti, Fury X, 1080) kártyával, de írják is a cikkben...

[ Szerkesztve ]

Ménem? Pedigazolyanjó.

Attól függetlenül vicces, hogy FHD-ban DX12 alatt elvérzik, nem kicsit, nagyon... A tiéd DX11, az enyém DX12 - amiben új generáció alapján teljesíteni kéne, és jelenleg nem sikerül olyan jól, mint azt jósolták.

Ettől függetlenül majd kíváncsi leszek ugyan ilyen/hasonló tesztre pár hónap után, amikor már lesznek rendes driverek is.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Ez így még játszhatatlan.
Vagy mik is voltak ez érvek Radeonnal szemben, amikor 2/4k eredményekkel példáloztak?
Ebben a játékban látszólag a DX12 mód gyorsabb, és ott a Radeon jobb mint a Geforce. Hands down.

Még nem kapták meg a pénzt tutorialt a paswell pascal optimalizáláshoz. Majd utána meglátjuk, mennyivel rosszabb is valójában a radeon.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Ami a tömegeket illeti, ez kedves
A 97%-os eredmények alapján, azért DX12-ben FHD ultra beállításon is egy ilyen stratégiában már számít a memória sávszélessége a nyers ALU-teljesítmény mellett is. Valószínűleg emiatt tud magasabb/egyenletesebb fps-t produkálni. 980 Ti, Nano, Fury, Fury X és Titan X mint 1080 Ti. GTX 980 és 1080 viszonya viszont ezen a szinten meglepő.
1080 szereplése amúgy érdekes 1080p, 1440p és 2160p felbontáson. Magasabb felbontáson egyenletesebb.

[ Szerkesztve ]

Vegigneztem, harmatos ahhoz kepes amit a fovezer beharangozott. Erre egeszen biztosan nem eri meg Fury-rol valtani, a TI majd talan, bar ha az is igy muzsikal...

Amugy eddig azon ment a zold mantra hogy FHD-ra nem eleg, meg gyenge, meg kutyafule, most meg hirtelen 2/4K lett mint anno AMD vonalon, azert na... FHD-ra ez a kartya nem jobb az uj API-kra, a tobbi felbontason sem hoz annyit, ezt a Vega megeszi keresztbe (?) ha egy Fury-val sem ban el ilyen konnyen.

[ Szerkesztve ]

A PCGAMER az az újság, akivel együtt szervezi az AMD a PC Gaming Showját.

A játék már megjelent, de nem tartalmaz DX12-es módot, majd egy patch formájában fogja megkapni DX12-őt vmikor júniusban az AMD közreműködésével, tehát amivel itt teszteltek az nem lehet a végleges DX12-es kód.

"Creative Assembly partnered with AMD, with TWW (Total War: Warhammer) sporting the usual "AMD Gaming Evolved" logo and startup video. As part of this collaboration, there will be a full DX12-compliant patch in the near future—we were told the goal is to release it sometime in June, but we'll see if that happens."

[ Szerkesztve ]

Nincs meg a játék, de én úgy tudom, hogy még csak DX11-ben lehet vele játszani és csak egy beépített DX12 benchmark alapján lehet megnézni a DX12 alatti teljesítményt. Mindenesetre ha ehhez hasonló fps lesz csaták alatt akkor az nagyon nagy fejlődés lenne az Attila-hoz képest.

Nem, nem azon ment a mantra, mert itt eleve a játék képtelen többet kisajtolni a GPU-ból az adott procival, ott meg a driverrel volt a gond.
Ha a GPU teljesítményt nézzük akkor itt az 1080p eredmények Furytól felfelé használhatatlanok, mert nem a GPU bír ennyit, hanem a proci adja meg magát.

14-17%-kal gyorsabb 1440p/4K-n a throtlingoló, power limites kiszerelésű ref. 1080 mint a Fury X a béta DX12 kóddal egy AMD-s címben. Szerintem összetehetnénk a két kezünket ha az AMD így adta volna ki tavaly a Fury X-et
Váltani nem is erre kell, nem közvetlen utódja a 980 Ti-nek és így a Fury X-nek sem.

[ Szerkesztve ]

Éppenséggel a DX12-es benchmark már minden médiának elérhető. A fejlesztők az előző héten osztották ki a kulcsokat. Nekünk is van.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Illene sokkal többnek lennie, tekintve, hogy az 1080 új generáció fele akkora csíkszélen, és elvileg javított dx12 capabilities-el.
A Fury X ellenfele még mindig a Maxwell nem a Pascwell.

[ Szerkesztve ]

Feleakkora csíkszélességen is 23%-kal kevesebb tranzisztor van benne mint a Fury X-ben.

"A Fury X ellenfele még mindig a Maxwell nem a Pascwell."

Ahogy a 1080 még mindig csak a 980 utódja...

[ Szerkesztve ]

14-17%-kal gyorsabb 1440p/4K-n a throtlingoló, power limites kiszerelésű ref. 1080 mint a Fury X a béta DX12 kóddal egy AMD-s címben.

Akkor az NV is tud szar ref kartyat kiadni? Mert ez kifogasnak eleg gaz.

[ Szerkesztve ]

Pa$cal..pacal

Viccet félretéve.., egyébként mennyi jelentősége van egy ilyen pre-pre verziójú DX12 tesztmodnak, amit egyelőre csak a média ér el?! Szerintem nem sok..

Azon kívül érdemes még megnézni.., tele van egyéb anomáliával is DX12 alatt, beállítástól függően (high/ultra) hol a NanoCF lassabb mint a single, hol a 970SLI.., 960 2GB a 960 4GB előtt?

Hagyjuk már..
Valami nagyon nem kóser még vele, oké vad CPU limit van de szerintem itt még driverek és/vagy motor/beépített bench szinten erősen vérzik valami. Korán van még pálcát törni..

Pár nap és milliónyi egyéb, két lábon megálló eredmény/teszt lesz elérhető.

[ Szerkesztve ]

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

Szar akkor lenne, ha a base clockot se tudná tartani, máskülönben meg úgy működik mint a többi ezért sem ér semmilyen felárat...
Az arra "kifogás", hogy a leggyengébb kiszerelésű példányról van szó és még így sincs miért szégyenkeznie teljesítmény tekintetében.

[ Szerkesztve ]

Ez meg a másik.
AMDnél ez negatívum volt, NVnél meg érv?!
Adjanak ki normális kártyát akkor, ami nem throttingol...
Kazán.

[ Szerkesztve ]

Igazából ez csak egy alap, ami mutatja, hogy skálázódóvá teszi a játékot sok rajzolási paranccsal. Jelen formában csak azért adták oda a sajtónak, hogy megmutassák, hogy nem a játék működik rosszul, csak a DX11 nem bírja a terhelést. Később bekerül például az MSAA is, illetve a specifikus GCN optimalizálások.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

A PCGAMER az az újság, akivel együtt szervezi az AMD a PC Gaming Showját.

Ó, ez láthatólag nem zavarja az itteni vörös szemüvege tábort... Fordított esetben már menne a sírás, hogy az nV megint megvett kilóra mindenkit...

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Órajelben meg 70-80% előnye van....

\\Fx 8320@ 4,6 Ghz //XFX 480 RS 8gb \\

És ? Több ALU ott van most már a DX11 sem akadály, behozhatják a különbséget HW-ben. Az AMD-nek meg sávszélben +60% ami állítólag nagyon fontos a DX12-höz...

[ Szerkesztve ]

És? 1080nak meg 100%-al több memóriája, és egyébként is 4GB már elvileg nem is lenne elég...

Érv, ha úgy ver meg másik kártyát, hogy közben throttlingol. Nekem egyébként a skálázódása furcsa, ami éppen erénye volt eddig Maxwellnek. lehet ez még driveres gond. Valahol egyébként elvárható, hogy egy ilyen stratégiában a nagy ALU teljesítményű kártyák jól szerepeljenek. Ilyenkor terem AMD-nek is babér.
Nem tudom mekkora egységszámmal dolgozik WH, de látható, hogy még így DX12 mellett is felléphet CPU limit. Ami egyben azt is jelenti, hogy a mostani felső/csúcskategóriában nem feltétlenül 1080P teljesítmény kellene, hogy mérvadó legyen. Egyrészt csúnya világ lenne, ha a 4K, 1440p kijelzők terjedésekor, ilyen kaliberű HW kellene az élvezhető játékhoz. Másrészt akkor mit keresne a piacon az alsóbb kategória, ha az elterjedtebb (mainstream) felbontáson sem tudna vállalhatót nyújtani.

Szaby59 frametime-okat nem mutatnak, de legalább van 97% eredmény, ami egy fokkal már jobb/bővebb információ mint az átlag.

[ Szerkesztve ]

Miben is fejlődött olyan sokat?
Tulajdonképpen fogták a Maxwell-t át "shrinkelték" 16nm FinFetre kapott GCN1 szintű DX12 tudást,finomszemcsés preempciót jobb compute képességeket és majdnem ennyi,emellett még az IPC is jelentősen csökkent...
Ha nem hiszed fogd a GP104 blokkdiagramját és tedd mellé a GM204-ét
Szóval nyugodtan lehet Pascwell-nek nevezni,sőt még Pa$cwell-nek is

[ Szerkesztve ]

Mit is számít ez ha eleve a 4GB-t sem használja ki ? A 960 + 2 GB-vel szinte semmit sem gyorsult [link]...
Bár igazad van frametimeokat nem mutattak, lehet meglepődnénk...

[ Szerkesztve ]

Kaphatoak a Pascal-ok OCUK-nal, ha valakit erdekel, Erdemes szetnezni a boltokban hol mennyi.

649£ Tessek szepen a penztarakhoz faradni es csengetni ujra, fel ev mulva ugyis csere lesz 619 a legolcsobb.

[ Szerkesztve ]

a cf valami borzalmasan stutterelhet.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Ráadásul a megjelent Total War: Warhammer játékban nincs beépített benchmark, tehát a DX11-es eredmények valós ingame mérések, míg az AMD által rendelkezésre bocsájtott DX12-es preview build meg a játékot nem tartalmazza, csak egy benchmark, tehát a DX11-es és DX12-es eredmények össze sem vethetőek.