- sziku69: Szólánc.
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- droidic: Időutazás floppyval: A 486-os visszavág PCem-men
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bambano: Bambanő háza tája
- Meggyi001: Nyilvános wc-k.....még mindig hiánypótló...
- Butcher82: Retro - műanyag fehérítés
Hirdetés
-
LOGOUT
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yutani
nagyúr
Továbbá, az intel-Ryzen teljesítménykülönbségek során az is kijött egy példánál, hogy a Ryzennél a játék azt hitte, hogy csak fizikai magokból áll a hardver, mivel a programozás során nem volt még SMT. De amint megváltoztatták a játékot úgy, hogy úgy viselkedjen, mint egy intel hyperthreadinges procin, jelentős sebességnövekedést értek el.
Ez megmagyarázza, hogy a játéktesztek alatt, amit korábban linkeltek be, miért van az, hogy az i5 és i3 99%-on teker, míg az R5 1400 (4/8) 65%-on, így okozva 5-10% FPS mínuszt.
Vegyük a Battlefield 1-et: valószínűleg konfigurálja a program inicializáláskor, hogy hány szálat használjon a CPU-ból. (Itt az látszik, hogy a 4 magos FX-ről 6 magosra váltva jelentősen nő az FPS, de a 8 magos FX nem hoz már többet, tehát 6 szálat biztos kezel; de az is igaz, hogy i7-re váltva i5-ről nem nő szinte semmit az FPS. Mivel a Ryzen 65% körüli kihasználtsággal fut, ez durván 5 szál használatra utal. Nem mindegy, hogy az öt szál hogy adódik össze: 4 valós mag plusz 1 SMT vagy 3 valós mag plusz 2 SMT.
Első eset: 100+100+100+100+30=430 (ahol 100 a valós mag, 30 az SMT, hiszen az SMT a valós mag 30%-át tudja hozzátenni a teljesítményhez a Ryzen esetében, míg Intelnél ez ~25%)
Második eset: 100+100+100+30+30=360A második eset az elsőhöz képest 16%-kal kisebb teljesítményt nyújt.
Aztán lehet, hogy teljesen rossz úton járok, de nekem így jön le a dolog.
-
Omli85
őstag
válasz
B@ldrick
#4297
üzenetére
Ha van is hangja én nem hallom
DDC mellet szerintem amúgy se hallanám plusz többnyire én fejhallgatót használok.(#4296) rupsz: Pont emiatt is volt ez is szempont azért a ROG cuccok mögött van némi support lehet kicsit talán több is mint az "átlagosabb" cuccok mögött. Maga a csicsa nem érdekel ami a ROG körül lóg mint sallang engem a technikai része jobban érdekel mit tolnak mögé és milyen tempóban és minőségben és ebből adódóan mennyire lesz időtálló vagy sem. Ez nem fizetett reklám vagy márka hűség ect szimplán szubjektív véleményem
. -
#45997568
törölt tag
Ahhoz kepest ami bele van epitve a CH6-ba es mit hoz a tobbi gyarto eleg kellemesen van arazva, talan meg jol is, nezzel szet alaplap piacon es fogsz latni joval dragabbakat, aztan vagy megy vagy nem
Arra leszek kivancsi milyen lesz a lap felhozatal fel ev mulva, elvileg 80+ lapot igertek.
-
Yany
addikt
Ja értem. Igen, ha van valami, akkor az az az alaplap, amin több szempontból sem éri meg spórolni: kompatibilitás, OC, bővíthetőség, stabilitás, garancia, szolgáltatások. Mindegyikben egyszerre képes egy-egy jobb példány kiemelkedőt adni, és összességében a többi alkatrész értékét is így megnöveli (pl. ugyanaz a RAM/CPU magasabb frekin megy, stb).
-
Omli85
őstag
Nem az általad felhozott példára írtam
hanem, hogy pl én személy szerint úgy voltam vele, hogy ha most kompromisszumot kötök és spórolok a lapon akkor azt tuti megbánom.. 
. Így bár elég vastagon volt árazva a CH6 még is mellette döntöttem és nem az "olcsóbb" (50K körüli) asus vagy giga deszka mellett. -
Omli85
őstag
Az igaz, hogy én is túlárazottnak tartom a CH6-ot viszont a Saber 990FX R2.0 után úgy voltam vele nem fogok alaplapon spórolni ha hosszú távra tervezek. Az olcsóbb X370-es lapokon nekem sovány volt a hátlapi kimenet felhozatal száma illetve a sata portok száma ami persze kiváltható lenne külön kiegészítőkkel is ez tény de ha lehet akkor inkább mégse
.
Nálam a külön vizes "blokk" miatt is az ASUS volt a befutó 3+ extra külső szenzor kezelés flow szenzor dedikált csati. Külön dedikált pwm csati a combosabb pumpáknak max 3A 36W terhelhetőséggel.
Az sem volt elhanyagolandó tényező, hogy a lap AM3 kompatibilis így nem kell a vizesblokkal sem különösebben buherálnom.
Ezek persze az én igényeim kinek mi mennyit ér meg.
Giga esetén szerintem nem feltétlen éri meg a felárat a 7 az 5-el szemben nem tud annyival többet a 7. -
#4290
schawo
titán
SECTORnooB
#4289
válasz
SECTORnooB
#4289
üzenetére
A tiéd 30%-kal magasabb órajelen ment, mint a 7500. persze, hogy sokkal-sokkal gyengébb.
-
#4289
SECTORnooB
addikt
Fred23
#4249
SECTORnooB
addikt
Le futtattam én is az Andromédát GTX 1060 6GB + 4690K 4.4Ghz-n ugyan azon beállításokat alkalmazva de a minimum 89 Fps volt, a maximum 140 Fps körül volt és a processzor kihasználtság nem érte el sehol sem a 65%-ot. Most vagy ennyivel gyengébb a 7500 as vagy nem feltétlenül tekinthető a teszt hitelesnek.
-
#4288
Walter_White
senior tag
BeZol
#4287
Walter_White
senior tag
1.4v-ot kellett a Biosban beállítanom, ahhoz hogy Stabil legyen 4GHZ-n, és LVL5-ös LLC-vel... illetve Neked milyen procid van? X-es? Ha X-es akkor állítsd át az OCCT-mert ha a +20 fokos offset fokkal éri el a hőt, akkor az is közbeszolhat. HWInfo az egyetlen ami kijelzi a -20 fokot.
Kiváncsi leszek még a Biosokra, illetve nálam pl Cinebench pontszámok függnek a mem órajelektől nagyon.. 2933-as XMP-el értem el 1765 pontot, de sajnos ment vissza alapra a ram, mert ujraindítás után F9-el folyamatos bootba kezdett.. -
#4287
BeZol
őstag
Walter_White
#4269
BeZol
őstag
válasz
Walter_White
#4269
üzenetére
Érdekes, hogy 1.325V és 1.394V között mozog a feszültség. Nem tudom, hogy ez az ingadozgatás később problémát okoz-e, én jobban csipázom ha fixen áll az értéken, és tényleg minimálisan tér ki. Ezt a mozgást én sokallom.
A minimum hőfokaid alapján ez már a valós hőfokokat mutatja (nekem is 40-45fok közé kúszik le ennyi feszültséggel), és ugyan nekem (fix 1.375V-nál) elvérzik 6 perc után 85,5 foknál (az OCCT tesztje kiírja h eddig és ne tovább), a tesztek szerint pedig kb. 10 fokkal jobbak ennél a hűtőnél a legjobb féle hűtések.
Szóval hőfok szempontjából ez már a vége, nem is értem, h pl. 1.45V mellett hogyan nyomatnak le egy tartóstesztet
valszeg sehogy! Tehát egy jobb vízhűtés 24/7 100% stabiltástesztje is max. 1.4V-ig hozható, különben hőfokprobléma lesz a feszkó miatt 6+ perc után, de ugye egy cinebench nem tart eddig.
Tehát szerintem rendben vagy, és max. 1.4V lehet a vége a hűtésednek. Az egyszerűbb léghűtésekkel pedig 1.35-36V lesz a vége (pedig enyém papíron 150W tdp) egy ilyen burntestnek.Ami még érdekes, hogy mindegyikőnk 158-159-es single core-t hoz, pedig van aki 3.9ghz-en, és van aki 4ghz-en fut. Egyedül apa111 kivétel, mert neki 3.95ghz-nél 165 lett.
Az összpontszám is érdekes: nekem 3.9ghz - 1720, neked 4ghz - 1720, omlinak 3.9ghz - 1770, apa111nek 3.95ghz 1770.
Nálam a gyorsabbra állított memória nem változtatott a cinebench eredményen. A fő különbség tuti a biosokban keresendő. Egyelőre omli-nak hozza ki a legtöbbet a rendszere -
huntenseN
tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni a következőben:
Adott a következő konfig:
R7 1700
Asus Prime B350-PLUS
Crucial Ballistix 2*8GB 3000MHz.Felraktam a legfrissebb biost, de így is csak 2133-mon kezeli a ramokat.
Ha nagyobbra állítom, akkor vagy visszarakja alapra, vagy csak cmos resettel lehet bele életet lehelni.Az alaplap elvileg kezel 3200MHz-es ramokat is.
Mi lehet a gond?Köszi előre is.
-
#4284
Levwi
aktív tag
antikomcsi
#4283
Levwi
aktív tag
válasz
antikomcsi
#4283
üzenetére
Vagy köthetsz rá egy ilyet [link]
(más linket nem találtam a monitorhoz)Igaz ezzel nem tudsz turkálni a biosban, de tudod használni a gépet
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#4280
Yany
addikt
antikomcsi
#4279
Yany
addikt
válasz
antikomcsi
#4279
üzenetére
Jogos, ezen a képen tűnt az USB type C HDMI-nek:
-
#4277
Yany
addikt
monchichi20
#4276
Yany
addikt
válasz
monchichi20
#4276
üzenetére
Szerintem sem éri meg. Egyelőre tapasztalatot sem találtam a neten Ryzen + B-Clock témában, szóval az sem biztos, hogy ér egyáltalán valamit. Ha megérkezett, mindenképp írj róla valamit, mert eddig toronymagasan vezeti nálam a vágyakozási listát.
szerk.: jaj sry, tényleg ugyanaz a link, lol, nem vettem észre
#4278: engem a bencsek nem is érdekelnek, van arról már elég adat. RAM-ok viselkedése, a speaker-ek fentebb taglalt adhoc konfigurálhatósága, általános stabilitás, esetleg OC stabilitás, ilyesmik.
-
#4276
monchichi20
aktív tag
Yany
#4274
monchichi20
aktív tag
Én is ezt a listát néztem és linkeltem be mint amit te.
Nekem az ami az iponon össze hasonlításként van az olyan mint ha 2 könyvet raknál egymás mellé ,de ami érdekel azt nem hasonlítja össze
Ezért ha össze hasonlítok két márkájú lapot akkor a specifikáció nézem végig.Gondoltam hogy van valami különbség, mert biztos nem a fekete burkolat miatt 10+ a K7.
A K7 et meg azért írtam néztem mert a 5 és K5 különbség alapján a sima 7 lesz majd a jobb de az már nekem nem kell.
A lényeg hogy a 5 és K7 között vacillálok még mindig.Na jó marad a sima 5-ös nem éri meg nekem a +10k
-
#4274
Yany
addikt
monchichi20
#4273
Yany
addikt
válasz
monchichi20
#4273
üzenetére
Mi a fura benne?
Amúgy az oldal szerint nincs VGA kimenet az Asuson, de már a képen is látszik egy HDMI, szóval az szerintem pontatlan. Gigabytenál a "K" előtag csak néhány lapnál létezik még (pl. Gaming 3), 7-esből speciel nincs is olyan.
Itt a Gaming 5, K5 és K7 gyári összehasonlítása: GB Gaming 5 vs K5 vs K7
Ez alapján a Gaming 5 és K7 pontosan ugyanolyan. Letöltöttem a legnagyobb felbontású képet róluk és váltogattam, úgy szúrtam ki azt a kis chipet a lapon, mint egyetlen különbség, amiről egyébként a termék saját oldala is ír (keresés az oldalon: bclk).
-
#4273
monchichi20
aktív tag
Yany
#4271
monchichi20
aktív tag
Hát ez elég fúra össze hasonlítás
Én csak a gigákat hasonlítottam össze mert nincsen szükségem az asusra most már (csak a am4 foglalat miatt lett volna jó, de annyit már nem ér meg nekem meg a rengeteg usb a hátán.) kieset a listáról.
A táblázat alapján gondolom azt hogy a K-s verziók rosszabbak a nem K-s verzióhoz képest.
Viszont valaki tud mondani valamit hogy kb menyi idő míg a Noctua küld majd AM4 es kittet? -
#4271
Yany
addikt
monchichi20
#4270
Yany
addikt
válasz
monchichi20
#4270
üzenetére
Amennyire én tudom, csak egy BCLK órajelgenerátorban különböznek, vagyis mindkét alaplap TOP kategória, csak a K7-en van egy (amúgy fogalmam sincs, tuningban mennyit segítő) elektronika, hogy külön lehessen órajelet emelni valamitől. Intelnél asszem ez a szórzózáras procikhoz volt jó, hogy ne FSB-t kelljen feltolni, mert azt alig engedik a Core procik, de AMD esetén nem tudom mire való.
Itt van egy jó kis összehasonlító táblázat az Asus lapjával:
Asus Crosshair VI Hero vs. Gigabyte AX370 Gaming 5
Amit én látok ezen:
- Gigán van SATA Express csati, 2 is, Asuson nincs.
- Gigán van egy U.2-es csatlakozó (fogalmam sincs, mennyire kell az az embernek ), Asuson nincs.
- Asuson 2-vel több USB 2-es van + eggyel több USB 3.1-es. A Gigán "csak" 4 USB 2-es és 2 db USB 3.1-es van a mindkettőn megtalálható 10 db USB 3-ason kívül. (ez azért lol )
- Gigán 2 db LAN port van.- Ja és még egy "apróság": a giga sokkal olcsóbb.
+Amit a Giga sem szokott hirdetni (a balga), jellemző náluk a bedugod és belövöd jack sugó, ami számomra egy roppan kúl dolog, mert mindenféle későbbi dugdosás és kábelezés/elosztózás nélkül tehetek rá mondjuk egy sztereo hangszórót + fejhallgatót + mikrofont, stb. Oda dugom, ahova akarom és ekkor feljön egy popup ablak, ami megkérdezi, hogy mit dugtam rá. Ennyi.
-
#4270
monchichi20
aktív tag
monchichi20
aktív tag
Sziasztok.
Mivel ha minden igaz jövőhetén megjön a memória igy húsvétra tervezem a procit meg a lapot.
Mivel nem tudom hogy menyi idő míg a Noctua küld AM4-es lefogatott így a 1700 est néztem ki mert ahhoz van hűtő... amúgy 1700X-et venném inkább
Alaplapból meg végül a CROSSHAIR VI HERO helyet a GA-AX370-Gaming 5 vagy k7- ben gondolkodok bár összehasonlításban nem találtam semmi különbséget (azt láttam hogy a K5-ön kevesebb dolog van mint a sima 5-ön).
Szerintetek az a 10k megéri a plusz felárat a K7 mint a sima 5? -
#4269
Walter_White
senior tag
Walter_White
senior tag
A Hőfokok nagyon tetszenek
, Meddig mehetek el? 75-80 fok? - csak teszteknél.
-
.Ishi.
aktív tag
AMD illetékes szerint áprilisban és májusban kellene jönniük az új BIOSoknak a lapokhoz, amik megoldják a 3200Mhz-es RAM problémákat.
Továbbá, az intel-Ryzen teljesítménykülönbségek során az is kijött egy példánál, hogy a Ryzennél a játék azt hitte, hogy csak fizikai magokból áll a hardver, mivel a programozás során nem volt még SMT. De amint megváltoztatták a játékot úgy, hogy úgy viselkedjen, mint egy intel hyperthreadinges procin, jelentős sebességnövekedést értek el.
A két példa:
How soon will the bios and ram speed bugs and scheduling issues ect will be fixed cuase I wanted to get a ryzen cpu but was waiting for the bugs to be ironed out?
Ram is improving all the time. We have a huge BIOS update enabling 3200 MHz DDR4 that should hit most boards April 11th, and another one scheduled for May.
I've heard that communication between cores on the same CCX might be significantly faster than it is across different CCXes, so is this partly a matter of keeping threads that communicate often on the same CCX, to avoid that increased latency? If it is, could that also be something that affects communications with graphics driver threads, and might there be ways for graphics driver developers, such as the Radeon team, to make sure their driver is operating on the same CCX as the thread that's communicating with it the most? It seems like something like that could potentially improve performance even for games that don't get specifically optimized for Ryzen.
Its all over the map, there's no silver bullet, even though that's what people want to hear. The CCX latency is there, but it's not that bad and it's not responsible for the outliers. I'll give you an example of the kids of things that are holding Ryzen back: a developer found that their game code automatically assumed that AMD CPUs had all-physical cores, because we didn't have SMT before now. Once the game was guided to behave as it does on Intel hyperthreaded CPUs, we saw a notable boost in performance.
It sounds simple, but this is what happens when a new architecture is introduced. It sounds trivial, once you know what's happening it can be easy to attack, but finding it takes work.
Forrás: Tom's Hardware Ask Me Anything With AMD, Thursday April 6th
-
#4267
antikomcsi
veterán
BeZol
#4257
antikomcsi
veterán
Na, azt összezárod a kézikönyv szerint 5-10 másodpercre, és kész.
Ha nem akarsz valami vezetőt oda tartani addig, akkor egy régi odd-ről, hdd-ről leveszed a záróhidat, és azt használod.
Volt gépem, ahol kivezettem az előlapra, egy kulcsos kapcsolóra, hogy véletlen ne nyomódjon meg. Sokkal kényelmesebb, mint a házban kutrálni.
-
hokuszpk
nagyúr
-
jedis
senior tag
"Igen, kikerestem a kézikönyvből hol is van pontosan, de nem volt rajta jumper, csak a két fémecske ágaskodik felfelé."
Még jó hogy nem volt rajta jumper !
Neked kell rárakni jumpert, ha kihasal a gép, egy sz.r beállítástól !
-jumper rárak
-power gomb benyom kb. 5 másodpercig ( én addig szoktam, lehet hogy egy sima benyom elenged is elég neki )
-jumper levesz
-power gomb benyom ismét
-gép indul, az alap beállításokkalennyi !
-
#4264
apa111
aktív tag
Walter_White
#4262
apa111
aktív tag
válasz
Walter_White
#4262
üzenetére
Látom nem kapkodnak a biossal a gyári óta 2-öt adtak ki meg vagy 5 bétát.A jövö héten jön a majd 2,2-es
az majd sokat fog javitani megold egy két problémádat -
#4263
Malibutomi
nagyúr
sb
#4253
-
#4262
Walter_White
senior tag
apa111
#4260
-
Omli85
őstag
Az lemaradt, hogy be volt kapcsolva a "perf bias" opció.
A feszültséggel nem igazán tudok lejjebb menni 3.9-en ott már dob hibát a hwinfo ha video encode megy, szóval úgy néz ki nekem ez a határérték legalábbis ezekkel a beállításokkal és ezzel a biossal sőt szerintem ezek a kocka határai is jelenleg, bár a BCLK és ram buhera még bekeverhet de nem hiszem.
Viszont 1.4V+ körüli értékkel nem szívesen járatnám 0-24/7/365-ben a képet egyelőre azért is nem erőltetem a 4GHz környékét.
Ram időzítéssel még nem szórakoztam egyelőre a gyári időzítésre van állítva lehet kéne egy kis időt ölnöm abba is. -
#4260
apa111
aktív tag
Walter_White
#4254
apa111
aktív tag
válasz
Walter_White
#4254
üzenetére
cpu-z nekem is mutatott még az elsö biossal 2 voltot is ,azóta 1,55 láttam a legmagassaban,de a ryzen master+aida 1,4 mutat max.Viszont nálam meg elég sok program/ Time spy,hwbo,/még sorolhatnám -1 Mhz a proceszor frekvenciája érdekes.
-
apa111
aktív tag
szépek az értékek és még a feszültség se szállt el a procidnál,ez biztos a lapodnak is köszönhető.Vissza néztem a régebbi eredményeket és az nekem is furcsa többszálas eredmény.3,95 volt 1799 is,de az 1 szálas eredmény még furcsáb hogy jobban el húz mint másoknak vagy mint nálad.Gyári bioson kivül ez volt a 4-ik össz 5 van és most 4ghz- nél 1,4volt kér többszálnál 1 szálon meg 1,3 volt Aida szerintez is érdekes.Aida stress fél óra után sem megy 66foknál feljebb 1,4voltal .Több száll 105wat ,1szálnál 25-30 wat cb15 alatt.Viszont az lenne a kérdésem neked van -e olyan beállitás PERFORMANC BIAS?Visszáb tekereve a topikba be linkeltem a biost ott láthatod és ha neked is lenne probáld ki azt a beállitást /cb 15/ kiváncsi lennék mit gyorsul cinebench alatt.Közben arra is rá jöttem lehet azért ilyen érdekes a többszálas eredmény, mert elkezdtem játszani a ram idözitéssel legalábis erre tippelek.
-
#4257
BeZol
őstag
antikomcsi
#4255
BeZol
őstag
válasz
antikomcsi
#4255
üzenetére
Igen, kikerestem a kézikönyvből hol is van pontosan, de nem volt rajta jumper, csak a két fémecske ágaskodik felfelé.
Egyébként bármennyire is hinné azt az ember, hogy a B350 Tomahawk és a B350 Tomahawk Arctic megegyezik, hát nem, és azon kívül h az enyém fehér, még a bios-a is más, és még ki tudja miben különbözik. (meg első körben "arctic" kulcsszóra kerestem az alaplaphoz a biost, aztán véletlenül a mortar-os alaplaphoz tartozót szedtem le és 1 órán szöszöltem mire feltűnt miért nem látja... más meg ugye a sima b350 tomahawk-ossal játszotta ezt el )Elvileg a héten kell majd új biosoknak érkeznie az MSI-nél, lehet alkotnak valami jót
Azért jó sok fura szerzet van, valaki besírt h ilyen lapot vett és nem megy a memóriája 3200mhz-en, csak 2933-on, erre visszavitte és vett inkább egy crosshair 6 hero-t. Végülis 30-40ezer Ft helyett megéri az a +100-200Mhz (+2,5-5% teljesítmény) a 85-90ezer Ft-os alaplapot (akár 3szoros ár)
, arról nem is beszélve h majd véglegesedő biosok esetén is valszeg csak vízhűtéssel fogja vinni ha magas feszültség kell mellé, az meg megint 10ezer Ft-os léghűtés helyett legalább 30-40ezer Ft... Azok a speciális samsung chipes ramok meg 16gb-osan kb. 60ezerbe kerülnek 40-45ezer helyett, és hoz 1-2 fps-t (+1,25-2,5%).Tehát páran eléggé nem figyelnek a költséghatékonyságra (pont ami az ütőkártyája lenne a ryzeneknek), és belefeccölnek extra 60-70ezret az alaplapba, 20-30ezret hűtésre, és 15-20ezret memóriára, tehát összesen extra 95-120ezer Ft-ot elszórnak azért, hogy a végén összesítve +3,78-7,6% extra teljesítményük legyen itt-ott (és most főleg játékokról beszélek 1080p-ben). Az ilyet fejbe is csapnám egy péklapáttal, hogy még 1080p-ben tolja ennyi pénzt elverve. Egy új vga driver is hoz a semmiből ennyi extra fps-t...
-
#4256
Omli85
őstag
Walter_White
#4254
Omli85
őstag
válasz
Walter_White
#4254
üzenetére
Ilyet mutatott a CPUZ nekem is de érdekes módon hwinfo nem naplózott ekkora értéket pedig egy időben futott a 2
. -
#4254
Walter_White
senior tag
Walter_White
senior tag
Na ezen igazodjon ki valaki
Mikor először megláttam, azt hittem a mentő visz el... - HWInfo legalább valós adatokat mutat... 1.36V \ 4Ghz
-
#4253
sb
veterán
Malibutomi
#4251
sb
veterán
válasz
Malibutomi
#4251
üzenetére
Az i5 alatt azért több tesztben is 100%-on megy a gpu. Az 1400-nál van pár eset amikor a gpu és cpu is messze van a 100%-tól. Na az furcsa...Az első teszt viszont ilyen szempontból is normális, gpu 100%-on mindkettőn, kivéve amikor cpu limitbe fut az i5, ott 100% cpu és a gpu visszaesik 80% körülre.
-
BeZol
őstag
Köszi.
Szerdától lesz majd időm nekiugrani ilyesminek.
Alaplapi reset gomb és/vagy jumper híján csak az elem kivételével tudom resetelni a biost, tehát ha nagyon mellélövök a memóriával, akkor a biosig sem jutok el h gyors reseteljem a biost, ezért a 2933MHz-es ramoknál megálltam, a kövi bios-nál majd újra megpróbálom. Ez a bios márc. 17edikei, azóta már egész sok víz lefolyt, csak lesz majd itt vmi előrelépés.
A cpu tuning ugyanez a szitu. Még 4.1GHz-en is betölt a windows, de egyből elhal a teszteknél (1.45V fölé már nem vittem), ahogy pedig korábban írtam, nekem gyanús a vin6 és vin12 feszültségek lesüllyedése, lehet az a mumus
A cpu feszültséget sikerült tökéletesen kontrollálni, tehát bármire is állítom, nem csinálja már azt, hogy pl. 1.35V-ról lecsorgott 1.28V-ra, vagy 1.4V-ról felszáguldott 1.45V-ra.
Gyári állapotban 1.34-1.36V-ig ment fel az 1szálas terhelésnél (3.9ghz, de csak a kezdeti bios-szal hozta ezt az órajelet, az újjal fel sem akart menni már csak egy-egy pillanatra, de lehet éppen túl melege volt, bár előző bios-nál is ugyanígy ment a teszt), teljes terhelésnél pedig 1.2V-on ment 3.5GHz mellett (leírtam korábban, remélem jól emlékszem rá).
Most 1.36-37V-on megy a 3.9GHz, de a hűtésem 100%-os terhelés mellett 85fokra felmegy bő 6 perc után, persze ez játékoknál nem érint semennyire.
Most olvasgatom a fórumokat, ott páran jelezték, h az alap bios-szal ment nekik a 4ghz akár 1.31V mellett, és hogy az újabb bios-okkal ez elment, a feszültségből is több kell, ezért meg a hő is megnőtt, és sokan megrekedtek 2400MHz-es ramoknál azóta --> azt hiszem egy szavam sem lehet ezek után a frissített bios-szal, és ha valami egyszer már ment, akkor csak idő kérdése h legalább ugyanúgy klappoljon egyszer.Nálam 3892MHz-et ír a procira. Ha jobban 1szálon és az órajel alapján teszteli a vga-t (vagy legalábbis bármi köze van hozzá), akkor nagyjából annyival lett több fps-ed, amennyivel magasabb órajelen ment a procid.
Játékteszt szempontjából meg vagyok lőve, nincs elég tárhelyem, kell vegyek egy nagyobb SSD-t (lehet jövő héten meg is lépem, bár egyáltalán nem sietős, most drágák is), mert a régi HDD-men be-beakad minden játék (adattárolásra képes csak, annyira vacak).Ha tudsz egy játékot, aminek van beépített benchmarkja és köztudottan gyengélkedik benne a ryzen ÉS max 30gb
, akkor azt felteszem és megnézem (doom és bf1 pont megvan, de ezek 40-60gb és nem gyengélkedik rajta a ryzen), ez az Intel tulajoknak is jó lenne mércének.Aztán ha szépen kifeszegettem a határokat, akkor megnézem mikor mennyi a fogyasztás, szóval majd szerdán jelelek.
-
#4250
sb
veterán
Malibutomi
#4229
sb
veterán
válasz
Malibutomi
#4229
üzenetére
Közben annyi jutott még eszembe a BF1 anomália mellé, hogy itt DX12-ben teszteltek amiben emlékeim szerint lemaradt a 8/16-os is ahhoz képest, hogy DX11-ben fej-fej mellett volt a 7700K-val.
@Fred23
Ez meg egy R5 1400 OC vs i5-7500.
Az elején a 40% vs 100% elég kemény. De úgy rémlik valamelyik videóban volt 20-30%-os "pörgés" is az 1400 részéről, úgy, hogy kisebb fps-t dobott. -
Van egy eredmény userbenchmark.com-on is R5 1600X-szel, elég jónak tűnik!
Ez meg egy R5 1400 OC vs i5-7500.
Kezdenek özönleni az eredmények. Innen érdemes szemezgetni! -
Omli85
őstag
1700 3.9 ram 3200
encoder : Lavc57.88.100 libx265
frame= 1128 fps= 26 q=-0.0 Lsize=N/A time=00:00:46.96 bitrate=N/A speed=1.08x
video:17912kB audio:0kB subtitle:0kB other streams:0kB global headers:0kB muxing overhead: unknown
x265 [info]: frame I: 24, Avg QP:16.35 kb/s: 8040.07
x265 [info]: frame P: 446, Avg QP:18.25 kb/s: 4714.51
x265 [info]: frame B: 658, Avg QP:21.79 kb/s: 1848.63
x265 [info]: Weighted P-Frames: Y:13.7% UV:11.0%
x265 [info]: consecutive B-frames: 43.2% 15.1% 8.3% 25.3% 8.1%encoded 1128 frames in 43.57s (25.89 fps), 3113.51 kb/s, Avg QP:20.28
encoder : Lavc57.88.100 libx265
frame= 1128 fps= 25 q=-0.0 Lsize=N/A time=00:00:46.96 bitrate=N/A speed=1.06x
video:17912kB audio:0kB subtitle:0kB other streams:0kB global headers:0kB muxing overhead: unknown
x265 [info]: frame I: 24, Avg QP:16.35 kb/s: 8040.07
x265 [info]: frame P: 446, Avg QP:18.25 kb/s: 4714.51
x265 [info]: frame B: 658, Avg QP:21.79 kb/s: 1848.63
x265 [info]: Weighted P-Frames: Y:13.7% UV:11.0%
x265 [info]: consecutive B-frames: 43.2% 15.1% 8.3% 25.3% 8.1%encoded 1128 frames in 44.35s (25.43 fps), 3113.51 kb/s, Avg QP:20.28
(#4239) apa111:
Húzzál bele mert utol érlek
többszálas érték érdekes 3.9-en majdnem annyit fut nálam mint nálad 4GHz-n.
-
HSM
félisten
válasz
stfreddy
#4244
üzenetére
Igen, a Sandy Bridge-nél jól kiforrott már a DDR3 vezérlőjük. Pedig előtte mekkora szívás volt, még a Core2 rendszereknél iszonyat válogatós volt, nem ment csomó kittel, stb... És ahogy írtam, az elsőgenerációs HEDT-nél sem volt épp órajelbajnok a rendszer, 1800Mhz fölé nem igazán mehettél. A Sandy-ban már nem volt ezzel gond. Bár azt hozzátenném, hogy a Sandy IMC-je is szeret meghalni 2000-2133MHz felett, miközben vannak 2400Mhz-sőt, gyorsabb DDR3 kitek is....
Sajnos ezt a kompromisszumot el kell fogadni, a kétcsatornás szervezés fontos volt, hogy kedvezőbb áron lehessen alaplapokat és processzorokat is adni. Szerintem megéri ez a kompromisszum.
Egyébként pletykálják, hogy ki fog jönni AMD HEDT-nek az ő durvulat szerver cuccuk, 16 magos Ryzen, 4 csatornás rammal, kb a mostani rendszer duplázása.
-
Hát igen. Intel hedt-t elvetettem, mert ott a cpu+alaplap ár/teljesítmény arány a ryzen-hez képest finoman szólva sem jó. Ráadásul a most kapható x99 már kb 2 éves, kifutóban van.
Anno amikor az intel sandy bridge i7-et vettem, egyáltalán nem voltak ram problémáim sem 2 modullal, sem 4 modullal. Most is 4x8G van benne, hibátlanul megy, kompromisszumok nélkül. Nem is cserélném a rendszert, ha elég lenne a 32G. A CPU ugyan már kezd elfogyni néha, de azért ki lehet bírni.
Mindentől függetlenül valószínűleg ryzenre váltok pár héten belül, csak tudat alatt idegesít, hogy a 2400-as RAM nem tudja jobban kihajtani a rendszert.
-
HSM
félisten
válasz
stfreddy
#4241
üzenetére
Ki tudja hajtani a platformot a 2400Mhz ram. Csak nem maxra. A kárbbi rendszereknél is mindig problémásabbak voltak a nagyobb kitek, meg sok megtöltött foglalat, ez sem Ryzen-specifikus. Itt nagy előny az Intel HEDT négycsatornás vezérlője, amire 4 modul köthető "büntetlenül". Mérlegelni kell, megéri-e az a felárát.
-
A RAM témára azért ugranak ennyien, mert 3200MHz RAM sebesség mellett lehet nyerni + 10-15%-ot (kb) a 2400MHz-es ramokhoz képest. Játékoknál ez jól néz ki.
Sokat olvastam mostanában ebben a témában külföldi fórumokat is, mert nekem meg 64G RAM kellene. Mivel a 16G modulok elméletileg mind dual rank-esek, így nagyjából esélytelen, hogy mostanában 2400MHz fölötti sebességet lehessen elérni 4db 16G-s modullal. Kivéve, ha van az alaplapon órajelgenerátor és BCLK tuninggal bűvészkedik valaki. Csakhogy ez már alaplap szinten az abszolút high end kategória árban. És akkor még ha megnézzük a 3200-as vagy még gyorsabb 64 G-s kit-ek árait... Ez már akkora plusz költség, hogy nem éri meg az egész...
Ráadásul ha a sokat emlegetett samsung b-die chipeket keressük, na ott aztán elszabadul a pokol. Pl a GSKill-ek közül nagy valószínűséggel samsung b-die chipesek a 3200MHz-es modulok közül a CL14-es időzítésűek (pl trident z, ripjaws), de inkább a 3400MHz+ sebességű kit-eknél a legvalószínűbb, hogy samsung B chip van rajta. és ezek az árak... Vicc.Persze akinek "csak" 2x8G RAM a cél, ott azért nincs nagy tragédia, ott már mennek szépen 3200MHz-n a RAM-ok (pl. gskill flarex sorozat), ráadásul 2x8G ram ára arányaiban egy ryezen-es konfig árához képest nem túl nagy, itt mindenképpen érdemes kiadni a plusz forintokat a gyorsabb RAM-okra. Tehát egy átlag gamer nem fog hátrányt elszenvedni, ki tudja hozni a legtöbbet a CPU-ból / platformból.
De aki főleg melóra használná a rendszert (64G RAM) és emellett még játszana is néha, az egy rakat pénzért nem tudja kihajtani a platformot. Ez a gond.
-
apa111
aktív tag
Hát igen igazából akinek szántam @Bezol ,csak arra akartam ki lukadni és azért is csináltam a tesztet neki ,hogy lássuk a különbséget a két proceszor között ugyan az a kártya mellett ,bár az én procim picit gyorsabbra van állitva ,és persze más is lássa a különbséget a két proci közt ,hogy megéri a többlet költséget az 1700x
A kártya driverét is azért irtam le hogy lássák azt is hogy amit irnak a neten hogy rossz az nvidia a Rizsával a driver miatt ha igaz 
-
#4238
HSM
félisten
Walter_White
#4218
HSM
félisten
válasz
Walter_White
#4218
üzenetére
Hehehehe... Lol. Intelnél is ugyanez volt... A mai napig emlékszem, anno a Bloomfield-eknél mennyire vért kellett izzadni a 2000Mhz DDR3 sebességért is... Pedig ott is rá volt írva lapokra, memóriákra egyaránt, csak nem viccből volt a processzor támogatásánál 1066Mhz maximum. 100-ből talán egy proci tudta 2000Mhz-et, a többségel örülhettél egy 24/7 1600-1800Mhz-nek.
A maguk idejében 100 ezres procikról beszélünk, 100 ezres lapokban, és hozzá 50-100 ezres memóriákról....Az Intel memóriavezérlője nagyobb sebességeket tud a mostani generációban, nem tudom, ez miért meglepő. Intelnél is generációról generációra fejlődött a memóriavezélőjük. Egy X99 rendszert a mai napig nem könnyű 3200Mhz fölé húzni, míg a Z170-es rendszerekkel nem egy nagy mutatvány....
Kérdezem, amire hivatkozol "Hynix" néven milyen memória? Mert ha dual rank, akkor 2400Mhz a max gyári support, nem 2667Mhz, lásd a képet amit linkeltem....
(#4221) rupsz: Az Intel mindig is alul skálázta a hivatalos supportot... De amúgy igen, túl van ez kicsit gondolva itt ez a memória-téma...
-
Yany
addikt
Öregem, néha nagyon nem egyszerű értelmezni a mondataidat.
Néhány teszt nagyon fura eredményekkel zárult, ami összevetette a Geforce és Radeon teljesítményt. Nagyon úgy néz ki, hogy az NVIDIA kártyáit valamiért közel sem hajtja ki úgy a Ryzen, mint az Intel CPUk, miközben Radeonokkal hasonló teljesítményt nyújtanak. (emlékeim szerint 480 CFX vs. 1070-ről van szó, de majd előkeresem a tesztet, ha megtaláltam)
-
apa111
aktív tag
Úgy néz ki ,hogy a sima jobban meghajtja ezt a kártyát igaz hogy nekem 4Ghz megy na meg az egy szálas is jobb valamivel
Amit irtál ,hogy majd húzod a kártyát és be linkeltél egy oldalt ott 6700k tesztelték szerintem annál többet ki hozott a sima 1700 és csak 20mhz hozott az asus program a kártyán
A Doom nál 6g 100-200 mozog fps itt látszik 80-ra is le megy a Batlefieldnél ott 10-15 fps több a 6g javára full hd ultra minden max.Még egy érdekesség uj driver a doom ugy indult hogy full hd ulta hogy 40-50 fps között ment még akadt is hát mondom magamnak a kicsinek is megy ennzivel a gtx 960 valami nem stimmel Aztán asus gpu twek megnyit GAMING BOSTER elinditom 13 dolog le állitva és Doom 80-110 között ezzel 3g kártyával.Olyan mintha az új nvidia driver akasztotta volna Még meg nézem mass andromedával ezt a kártyát -
Jack@l
veterán
válasz
#45997568
#4221
üzenetére
Ezt nem értem. Az a bajod hogy leírtam a véleményem?
Mellesleg nem csak játékokban jön ki ez a hátrány, hanem minden olyan progiban ami nem egymástól teljesen független szálakat használ.
Bios a ccx-ek közti kommunikáción meg lassú l3-on már nem fog javítani, de a remény hal meg utoljára. -
Ueda
senior tag
válasz
dpalotas
#4233
üzenetére
Köszönöm. Ez alapján szinte elhanyagolható a különbség az sse4.2 és AVX2 között Ryzen procikon x265 enkóderrel. És megerősíti a HWBot-os eredményeket is. (Bármit el tudtam képzelni, még azt is, hogy sse4.2 -vel gyorsabb lenne, ezért érdekelt a számszerűsített eredmény.) Annyira nem vészes, mert pl. x264-el nincs elmaradás. x264-el 5 % AVX2 előnyt mértem ki saját intel procimon.
-
dpalotas
csendes tag
RYZEN 1700 Alapon
DEFAULT
encoder : Lavc57.88.100 libx265
frame= 1128 fps= 21 q=-0.0 Lsize=N/A time=00:00:46.96 bitrate=N/A speed=0.876x
video:17912kB audio:0kB subtitle:0kB other streams:0kB global headers:0kB muxing overhead: unknown
x265 [info]: frame I: 24, Avg QP:16.35 kb/s: 8040.07
x265 [info]: frame P: 446, Avg QP:18.25 kb/s: 4714.51
x265 [info]: frame B: 658, Avg QP:21.79 kb/s: 1848.63
x265 [info]: Weighted P-Frames: Y:13.7% UV:11.0%
x265 [info]: consecutive B-frames: 43.2% 15.1% 8.3% 25.3% 8.1%encoded 1128 frames in 53.57s (21.06 fps), 3113.51 kb/s, Avg QP:20.28
SSE4.2
frame= 1128 fps= 21 q=-0.0 Lsize=N/A time=00:00:46.96 bitrate=N/A speed=0.857x
video:17912kB audio:0kB subtitle:0kB other streams:0kB global headers:0kB muxing overhead: unknown
x265 [info]: frame I: 24, Avg QP:16.35 kb/s: 8040.07
x265 [info]: frame P: 446, Avg QP:18.25 kb/s: 4714.51
x265 [info]: frame B: 658, Avg QP:21.79 kb/s: 1848.63
x265 [info]: Weighted P-Frames: Y:13.7% UV:11.0%
x265 [info]: consecutive B-frames: 43.2% 15.1% 8.3% 25.3% 8.1%encoded 1128 frames in 54.74s (20.61 fps), 3113.51 kb/s, Avg QP:20.28
-
#4230
Fred23
nagyúr
Malibutomi
#4229
válasz
Malibutomi
#4229
üzenetére
Szerintem sincs vele semmi baj! Még ha így maradna, akkor is teljesen oké lenne, és mivel valóban szunyálás megy, valóban nem megfelelő a proci kihasználása, ez még tuti javulni fog tényleg! Nagyjából így is az i5-7400 szintjén van, ha meg még lesz kiforrott BIOS, teljesen ott lesz, vagy fölötte -és az i5-nél olcsóbban. Az AC: Unity és Hitman már most gyönyörű egyébként, azokban OC-zva simán nyer.
Én nem elégedetlenül néztem ezt a tesztet.
-
#4229
Malibutomi
nagyúr
Fred23
#4225
Malibutomi
nagyúr
Volt mar sokszor, le is irtam rola a velemenyem, de bemasolom ide is:
- Meg nem jelent meg a proci szoval bios frissitesek ilyesmik amik vele jonnek nincsenek jelen.
- Az itt tesztelt 1400 kevesebbe kerul mint az i5, ennyiert csak i3-at kapni.
- Ehhez kepest kb i5 szinten van - a beepitett benchekben - ha rendesen jatszana pl a BF1 multival, ahol a procinak van is tobb dolga eselyes hogy mas lenne az eredmeny. Latva hogy az i5 94%-on megy a benchben, a Ryzen meg 56%-on.Szoval kb i5 szint, ahol megy a tobb szal is ott valoszinu felette
-
Ueda
senior tag
Összeállítottam egy fapados tesztet. Ryzen tulajoktól várok (lelkes) önként jeletkezőket. A Ryzen processzorok sse4.2 és avx2 különbségére vagyok kiváncsi. A két .bat kiterjesztésű fájlt külön lefuttatva (mint az .exe-re kattintásal) a kapott eredményeket össze lehet hasonlítani egymással. A konvertálás (ffmpeg) után pause utasítást raktam, hogy ne zárja be az ablakot azonnal, hanem legyen idő elolvasni az eredményt. Én eddig a(z utoljára megjelenő) speed értéket néztem, de más alapján is össze lehet hasonlítani (fps, idő). Saját eredményem 24 % különbség lett ( 0,524x / 0,422x = 1,24 ) (Lehet a HWbot-os videó nem a legjobb tesztelési anyag.) Letöltés : x265_sse42_avx2_teszt.zip, 67 MB
-
Yany
addikt
Köszi a linket. Valami nagyon nem stimmel. A videó felénél járok még csak, de már olyan címek is voltak, mint pl. az AMD favorit(?) BF1, és gyakorlatilag minden címben eddig elverte az i5 a 3.8-as Ryzent. Közben meg a cpu/gpu is kihajtatlanul megy. Vagy gond van (BIOS/driver,/akármi), vagy rosszul tesztel az ember (vsync, akármi). Ráadásul Radeon-nal, tehát még azt sem lehet gyanítani, hogy a GeForce okozhatja, amit ugye máshol láthattunk, hogy NV kártyákat az Intel valamiért sokkal jobban kihajtja.
-
sb
veterán
Azért azt hozzá kell tenni a korrektség kedvéért, hogy a tesztekben 3.8-on is lassabb volt itt-ott az 1400.
De amúgy igaz amit írtok: ebben van potenciál - még magasabb procira váltás nélkül is - a másikban nincs. Fentebb írtam én is, játékon kívül kijön az ereje, 1.5-2x lenyomja a kis i5-öket.
Játékban több szál esetén is van ahol jobb. Ahol rosszabb ott meg egyrészt minimálisan, másrészt meg ott kell lennie valami anomáliának még. Bizonyos 4 szál feletti játékokban is van némi lemaradása olyan kihasználtsági arányok mellett amikor a Ryzen 30-40%-on pörög, az i5 meg 70-90%-on.Egyébként meg - ha koca játékos lennék még - akkor is ezt választanám. Játékban rossz esetben -10%, jobb esetben egál vagy jobb. Minden másban jóval erősebb. Ez így kiegyensúlyozottabb teljesítmény.
-
#4223
Zeratul
addikt
likeaRAINBOW
#4222
Zeratul
addikt
válasz
likeaRAINBOW
#4222
üzenetére
Na meg az i7 a core i arch 7. generációja, az Ryzen meg az Zen 1. generációja.
-
#45997568
törölt tag
Ez gyenge erv, ez itt alacsonyabbra van hirdetve. Tudom, kiforott, meg nem uj, meg barmi, csak miheztartas vegett. 3-6 honap mulva erdemes lesz megnezni mit javultak a Ryzen-ek, addig minden memoria vita meddo, en is 2400-on jaratom a memoriakat es nem latok semmi erzekelheto hatranyt meg.
(#4220) Jack@l: van aki mar a topikokban megjelenesekor felgyullad
-
#4218
Walter_White
senior tag
HSM
#4214
Walter_White
senior tag
Itt az a probléma, hogy a lapok QVL-listájában is meg vannak adva a mem értékek, amiből lehet választani, és még azokat sem viszi... tudom a prociban van az IMC- és 2667 -ig "támogat" és minden ami felette van OC és nem garantált, de ha az Intelnél 2133 az alap - és akár a 3-3.6-ig is elmegy, akkor ne hogy már megáljon a tudomány 2.6-on a Ryzennél, és most pl Hynixel nagyon ez a helyzet, ott elég komoly memóriakezelési gondok vannak. (Hol elindul, hol visszaáll alapra... sőt valamikor a 2667-nél is)
-
#4217
HSM
félisten
SECTORnooB
#4216
HSM
félisten
válasz
SECTORnooB
#4216
üzenetére
FAIL.
Nem erről van szó. Arról van szó, hogy maga a processzor erre van HITELESÍTVE. Azaz, erre vállalják gyárilag, hogy tudja. Ami efölött van, az TUNING, tudod, saját felelősségre, senki nem garantálja, stb. Persze, hogy gyorsul, 4Ghz-es ramokkal még gyorsabb lenne, nitrogénnel hűtve 5Ghz-en. Csaképpen azt a tuningot már nem bírja kb. semmi. Pedig még gyorsabb lenne vagy 20%-al.Azért nem így adták ki gyárilag, mert ebbe a csipbe most ennyit sikerült jó kihozatallal, stabilan, a megadott TDP-ből kihozni. Ha majd jön ki új, továbbfejlesztett revízió, ott lehet magasabbra lesz gyárilag emelve a limit, vállalás. Most ennyi. Látod, sok csip van, ami megfelelő ramokkal tudja a 3200-at némi varázslás után, de erre már senki nem vállal garanciát, ha szerencséd van, és ügyesen belőtted, megfelelő komponensekkel, akkor menni fog így is.
-
#4216
SECTORnooB
addikt
HSM
#4214
SECTORnooB
addikt
-
HSM
félisten
A "memória kezelési gond" jelenleg az, hogy nem viszik a procik a ramokat olyan órajelen, amire soha nem is hitelesítették őket.
Itt van, hivatalosan 2667Mhz a max, mégpedig az is csak egyoldalas ramokkal, két darabbal. [link]Ehhez képest a topikban nem az a probléma, hogy 2667Mhz-en ne mennének, hanem 3200Mhz nem megy mindenkinek... Memória kezelési gondok, lol...
(#4213) schawo: Arról nem is beszélve, ha i5-öt veszel, oda leszel kötve a platformhoz, amibe max négymagos proci megy, nem igazán tudsz felfelé fejleszteni, legfeljebb egy erősebb négymagosra. Itt AM4-en meg már ma is kapni olyan procit, amivel duplázhatod idővel a 4/4-es CPU-d erejét.... Nem mindegy....
-
VGNGR
senior tag
válasz
#45185024
#4210
üzenetére
Ajaj. Ez így gyengébb, mint vártam. Értem én, hogy az ár miatt ezeket eresztik össze, de 4/8 az alap 4/4 ellen és még gyengébb is ugyanazon az áron. Ha még hozzávesszük a kiforratlan biosokat, meg memória kezelési gondokat is, akkor egyelőre ki kell várni, nincs mese...
-
#45185024
törölt tag
AMD RYZEN 5 1400 VS INTEL i5-7400 | Comparison
Hogy lehet hogy kint van már az 1400 tesztje nincs erre még NDA ?
Amúgy minden tiszteletem a tietek olvasom a fórumot tiszta pionyírok vagytok egy vadnyugaton. -
BeZol
őstag
Így alvás előtt kicsit reszelgettem még a rendszert. Megnéztem mit művel alapjáraton: 0.75V idle, 1.2V teljes terhelés 3.5GHz-en, 1.3-1.4V között ugrál 1szálnál, de az órajel csak hébe-hóba ment most fel 3.9GHz-re és akkor is csak egy pillanatra, egyébként maradt 3.5GHz-en (anno az eredeti biosnál rendesen tartotta, de akkor nem néztem feszültségeket).
A 3.9GHz-es tuningot eddig 1.375V-on csináltam, most úgy néz ki 1 lépcsőfokkal visszább lehet menni, és 1.36 vmennyin van (1.35, utána 1.3625 talán, és utána 1.375 jön már egyből a biosban).Az OCCT program szerintem jól mér mindent, mert a HWmonitor-nál minden kereken 15 fokkal magasabb, ezek szerint a pure rock hűtő így már belenyal a 85fokba ha hosszabb ideig hagyom futni (83fokos felszaladásnál 98fokot ír a hwmonitor, idle-ben mikor az OCCT fix 40fokot ír, akkor 54fokról felrepül 65fokra, majd visszacsorog és kezdi újra). Csak az a fura, hogy elég langyos a levegő ami jön, na mind1, úgysem vennék drágább hűtést pár MHz-ért, meg nem is férne be az ami igazán jó is.
Van még 2 dolog, ami feltűnt:
A VIN6 és a VIN12 alapvetően 0.5-0.6V között mozog, csak idle alatt mászik fel szép lassan (kb. mintha feltöltené magát
), és amint elindítom a windows betöltése után a tesztet, akkor addig 0.6V fölé tutira nem ér, de a teljes terheléses teszt alatt mire lefut a teszt szépen lassan lekucorog 0.27V-os értékig mindkettő. Nem tudom ezek mik lehetnek, de minden más fixen tartja magát (lehet ez akadályoz meg a jobb tuningban). A vin8 a memória lesz mert 1.36V-ra raktam biztos ami biztos alapon, a vin14 pedig a northbridge lesz, az alap 0.9 helyett feltoltam 1.1-re (elvileg 1.15-ig nyugodtan szabad, sok vizet nem zavar, majd lehet visszaveszem ezt is).1.35V-on pont elvérzik a teszt végére a rendszer 3.9GHz-en, de ezt a vin6 és 12-őt csak most fedeztem fel h mintha vmi nem smakkolna velük (fölfele menjen felőlem, de lefele?
)Ha lesz időm újra játszani, akkor kiderül, hogy a mostani 1 fokozattal kisebb feszültséggel is stabil-e a rendszer játékok alatt. Egyébként pont azon agyaltam, hogy még 4.1GHz-en is bebootol a rendszer (feljebb még nem néztem
), szóval szerintem csak rendes bios kérdése a dolog, ahogy a 3200MHz-es ramok is.Egyébként tekintve h játékok alatt csoda ha 30%-os terheltségig jut a rendszer, így meg lehetne játszani azt, hogy single core benchmarkot nyomok 4.1GHz-en, hátha az lefut 1.45V-ig bezárólag, és nem para ha elvérzik a többszálas teszt, mert játékok alatt ilyen terhelés jóideig nem is fog megtörténni, és közben mégis nyerhetek pár extra fps-t. Persze így akár korlátozhatnám a magokat is 2+2 v. 4+0-ra (smt-vel játékokhoz elég kell legyen, igaz 85-90%-os terheltség így már összejöhet). Na mind1, nem vagyok rászorulva az fps vadászatra, főleg nem 1440p-ben, de akár működhet a dolog.
Még annyit fogok tenni, hogy fogyasztásmérővel megnézem mennyit eszik a teljes gép wow alatt, pl. 1.2V 3.5GHz-en (ami akár kevesebb is lehet) ill. a mostani 1.36V-os 3.9GHz-en, mert ha nagy a különbség, fps-ben meg szinte semmi, akkor nyugodt szívvel veszem vissza az órajelet és a feszkót.
-
#4207
Omli85
őstag
Walter_White
#4200
Omli85
őstag
válasz
Walter_White
#4200
üzenetére
BCLK emeléssel se megy ? Nekem sem megy máshogy csak így
. -
#4202
apa111
aktív tag
Walter_White
#4200
apa111
aktív tag
válasz
Walter_White
#4200
üzenetére
Szerintem csak lapja válogatja
Ami neked van ram az én lapom listáján 2933 megy.Fog az menni a tiedében is hidd el asroknál egy kicsit bénáznak.
DDC mellet szerintem amúgy se hallanám plusz többnyire én fejhallgatót használok.
.
. Így bár elég vastagon volt árazva a CH6 még is mellette döntöttem és nem az "olcsóbb" (50K körüli) asus vagy giga deszka mellett.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
valszeg sehogy! Tehát egy jobb vízhűtés 24/7 100% stabiltástesztje is max. 1.4V-ig hozható, különben hőfokprobléma lesz a feszkó miatt 6+ perc után, de ugye egy cinebench nem tart eddig.
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone SE 2020 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2906, 100% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3015
- Sima Vs.Windows Logitech Mx keys s plus és hagyományos Mx keys magyar bemutatása. Új videó linkel
- Dell 14 Latitude 9410 FHD IPS 2in1 Touch i7-10610U 4.9Ghz 16GB 512GB SSD Intel UHD W11 Pro Garancia
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 6, Samsung Galaxy Watch 7, Samsung Galaxy Watch Ultra
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest