- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- GoodSpeed: Samsung Galaxy A56 5G
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- GoodSpeed: MacBook egy kis gikszerrel.
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
-
LOGOUT
LOGOUT
Új hozzászólás Aktív témák
-
Továbbá, az intel-Ryzen teljesítménykülönbségek során az is kijött egy példánál, hogy a Ryzennél a játék azt hitte, hogy csak fizikai magokból áll a hardver, mivel a programozás során nem volt még SMT. De amint megváltoztatták a játékot úgy, hogy úgy viselkedjen, mint egy intel hyperthreadinges procin, jelentős sebességnövekedést értek el.
Ez megmagyarázza, hogy a játéktesztek alatt, amit korábban linkeltek be, miért van az, hogy az i5 és i3 99%-on teker, míg az R5 1400 (4/8) 65%-on, így okozva 5-10% FPS mínuszt.
Vegyük a Battlefield 1-et: valószínűleg konfigurálja a program inicializáláskor, hogy hány szálat használjon a CPU-ból. (Itt az látszik, hogy a 4 magos FX-ről 6 magosra váltva jelentősen nő az FPS, de a 8 magos FX nem hoz már többet, tehát 6 szálat biztos kezel; de az is igaz, hogy i7-re váltva i5-ről nem nő szinte semmit az FPS. Mivel a Ryzen 65% körüli kihasználtsággal fut, ez durván 5 szál használatra utal. Nem mindegy, hogy az öt szál hogy adódik össze: 4 valós mag plusz 1 SMT vagy 3 valós mag plusz 2 SMT.
Első eset: 100+100+100+100+30=430 (ahol 100 a valós mag, 30 az SMT, hiszen az SMT a valós mag 30%-át tudja hozzátenni a teljesítményhez a Ryzen esetében, míg Intelnél ez ~25%)
Második eset: 100+100+100+30+30=360A második eset az elsőhöz képest 16%-kal kisebb teljesítményt nyújt.
Aztán lehet, hogy teljesen rossz úton járok, de nekem így jön le a dolog.
-
Ha van is hangja én nem hallom
DDC mellet szerintem amúgy se hallanám plusz többnyire én fejhallgatót használok.(#4296) rupsz: Pont emiatt is volt ez is szempont azért a ROG cuccok mögött van némi support lehet kicsit talán több is mint az "átlagosabb" cuccok mögött. Maga a csicsa nem érdekel ami a ROG körül lóg mint sallang engem a technikai része jobban érdekel mit tolnak mögé és milyen tempóban és minőségben és ebből adódóan mennyire lesz időtálló vagy sem. Ez nem fizetett reklám vagy márka hűség ect szimplán szubjektív véleményem
. -
Ahhoz kepest ami bele van epitve a CH6-ba es mit hoz a tobbi gyarto eleg kellemesen van arazva, talan meg jol is, nezzel szet alaplap piacon es fogsz latni joval dragabbakat, aztan vagy megy vagy nem
Arra leszek kivancsi milyen lesz a lap felhozatal fel ev mulva, elvileg 80+ lapot igertek.
-
Nem az általad felhozott példára írtam
hanem, hogy pl én személy szerint úgy voltam vele, hogy ha most kompromisszumot kötök és spórolok a lapon akkor azt tuti megbánom.. 
. Így bár elég vastagon volt árazva a CH6 még is mellette döntöttem és nem az "olcsóbb" (50K körüli) asus vagy giga deszka mellett. -
antikomcsi
veterán
Elolvasam az egy darab véleményt róla, meg is jött a kedvem hozzá!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Az igaz, hogy én is túlárazottnak tartom a CH6-ot viszont a Saber 990FX R2.0 után úgy voltam vele nem fogok alaplapon spórolni ha hosszú távra tervezek. Az olcsóbb X370-es lapokon nekem sovány volt a hátlapi kimenet felhozatal száma illetve a sata portok száma ami persze kiváltható lenne külön kiegészítőkkel is ez tény de ha lehet akkor inkább mégse
.
Nálam a külön vizes "blokk" miatt is az ASUS volt a befutó 3+ extra külső szenzor kezelés flow szenzor dedikált csati. Külön dedikált pwm csati a combosabb pumpáknak max 3A 36W terhelhetőséggel.
Az sem volt elhanyagolandó tényező, hogy a lap AM3 kompatibilis így nem kell a vizesblokkal sem különösebben buherálnom.
Ezek persze az én igényeim kinek mi mennyit ér meg.
Giga esetén szerintem nem feltétlen éri meg a felárat a 7 az 5-el szemben nem tud annyival többet a 7. -
schawo
titán
-
SECTORnooB
addikt
-
Walter_White
senior tag
-
BeZol
őstag
Érdekes, hogy 1.325V és 1.394V között mozog a feszültség. Nem tudom, hogy ez az ingadozgatás később problémát okoz-e, én jobban csipázom ha fixen áll az értéken, és tényleg minimálisan tér ki. Ezt a mozgást én sokallom.
A minimum hőfokaid alapján ez már a valós hőfokokat mutatja (nekem is 40-45fok közé kúszik le ennyi feszültséggel), és ugyan nekem (fix 1.375V-nál) elvérzik 6 perc után 85,5 foknál (az OCCT tesztje kiírja h eddig és ne tovább), a tesztek szerint pedig kb. 10 fokkal jobbak ennél a hűtőnél a legjobb féle hűtések.
Szóval hőfok szempontjából ez már a vége, nem is értem, h pl. 1.45V mellett hogyan nyomatnak le egy tartóstesztet
valszeg sehogy! Tehát egy jobb vízhűtés 24/7 100% stabiltástesztje is max. 1.4V-ig hozható, különben hőfokprobléma lesz a feszkó miatt 6+ perc után, de ugye egy cinebench nem tart eddig.
Tehát szerintem rendben vagy, és max. 1.4V lehet a vége a hűtésednek. Az egyszerűbb léghűtésekkel pedig 1.35-36V lesz a vége (pedig enyém papíron 150W tdp) egy ilyen burntestnek.Ami még érdekes, hogy mindegyikőnk 158-159-es single core-t hoz, pedig van aki 3.9ghz-en, és van aki 4ghz-en fut. Egyedül apa111 kivétel, mert neki 3.95ghz-nél 165 lett.
Az összpontszám is érdekes: nekem 3.9ghz - 1720, neked 4ghz - 1720, omlinak 3.9ghz - 1770, apa111nek 3.95ghz 1770.
Nálam a gyorsabbra állított memória nem változtatott a cinebench eredményen. A fő különbség tuti a biosokban keresendő. Egyelőre omli-nak hozza ki a legtöbbet a rendszere -
antikomcsi
veterán
Végül is tehetsz bele, csak akkor nem monitor kell mellé, hanem jó képzelő erő!
Vagy egy VGA kártya.
-
TESCO-Zsömle
titán
Tenni tehetünk, csak a beépített GPU-t nem megjelenítésre fogjuk használni.
-
Yany
addikt
Jogos, ezen a képen tűnt az USB type C HDMI-nek:
-
antikomcsi
veterán
-
monchichi20
aktív tag
Valamit be nyögök majd ide róla bár engem ezek a cinebench pontok nem érdekelnek
Csak a főnökömnek lekel adnom a listát meg 2 bolt nevet hogy intézkedjen
-
Yany
addikt
Szerintem sem éri meg. Egyelőre tapasztalatot sem találtam a neten Ryzen + B-Clock témában, szóval az sem biztos, hogy ér egyáltalán valamit. Ha megérkezett, mindenképp írj róla valamit, mert eddig toronymagasan vezeti nálam a vágyakozási listát.
szerk.: jaj sry, tényleg ugyanaz a link, lol, nem vettem észre
#4278: engem a bencsek nem is érdekelnek, van arról már elég adat. RAM-ok viselkedése, a speaker-ek fentebb taglalt adhoc konfigurálhatósága, általános stabilitás, esetleg OC stabilitás, ilyesmik.
-
monchichi20
aktív tag
Én is ezt a listát néztem és linkeltem be mint amit te.
Nekem az ami az iponon össze hasonlításként van az olyan mint ha 2 könyvet raknál egymás mellé ,de ami érdekel azt nem hasonlítja össze
Ezért ha össze hasonlítok két márkájú lapot akkor a specifikáció nézem végig.Gondoltam hogy van valami különbség, mert biztos nem a fekete burkolat miatt 10+ a K7.
A K7 et meg azért írtam néztem mert a 5 és K5 különbség alapján a sima 7 lesz majd a jobb de az már nekem nem kell.
A lényeg hogy a 5 és K7 között vacillálok még mindig.Na jó marad a sima 5-ös nem éri meg nekem a +10k
-
Yany
addikt
-
monchichi20
aktív tag
Hát ez elég fúra össze hasonlítás
Én csak a gigákat hasonlítottam össze mert nincsen szükségem az asusra most már (csak a am4 foglalat miatt lett volna jó, de annyit már nem ér meg nekem meg a rengeteg usb a hátán.) kieset a listáról.
A táblázat alapján gondolom azt hogy a K-s verziók rosszabbak a nem K-s verzióhoz képest.
Viszont valaki tud mondani valamit hogy kb menyi idő míg a Noctua küld majd AM4 es kittet? -
Yany
addikt
Amennyire én tudom, csak egy BCLK órajelgenerátorban különböznek, vagyis mindkét alaplap TOP kategória, csak a K7-en van egy (amúgy fogalmam sincs, tuningban mennyit segítő) elektronika, hogy külön lehessen órajelet emelni valamitől. Intelnél asszem ez a szórzózáras procikhoz volt jó, hogy ne FSB-t kelljen feltolni, mert azt alig engedik a Core procik, de AMD esetén nem tudom mire való.
Itt van egy jó kis összehasonlító táblázat az Asus lapjával:
Asus Crosshair VI Hero vs. Gigabyte AX370 Gaming 5
Amit én látok ezen:
- Gigán van SATA Express csati, 2 is, Asuson nincs.
- Gigán van egy U.2-es csatlakozó (fogalmam sincs, mennyire kell az az embernek ), Asuson nincs.
- Asuson 2-vel több USB 2-es van + eggyel több USB 3.1-es. A Gigán "csak" 4 USB 2-es és 2 db USB 3.1-es van a mindkettőn megtalálható 10 db USB 3-ason kívül. (ez azért lol )
- Gigán 2 db LAN port van.- Ja és még egy "apróság": a giga sokkal olcsóbb.
+Amit a Giga sem szokott hirdetni (a balga), jellemző náluk a bedugod és belövöd jack sugó, ami számomra egy roppan kúl dolog, mert mindenféle későbbi dugdosás és kábelezés/elosztózás nélkül tehetek rá mondjuk egy sztereo hangszórót + fejhallgatót + mikrofont, stb. Oda dugom, ahova akarom és ekkor feljön egy popup ablak, ami megkérdezi, hogy mit dugtam rá. Ennyi.
-
monchichi20
aktív tag
Sziasztok.
Mivel ha minden igaz jövőhetén megjön a memória igy húsvétra tervezem a procit meg a lapot.
Mivel nem tudom hogy menyi idő míg a Noctua küld AM4-es lefogatott így a 1700 est néztem ki mert ahhoz van hűtő... amúgy 1700X-et venném inkább
Alaplapból meg végül a CROSSHAIR VI HERO helyet a GA-AX370-Gaming 5 vagy k7- ben gondolkodok bár összehasonlításban nem találtam semmi különbséget (azt láttam hogy a K5-ön kevesebb dolog van mint a sima 5-ön).
Szerintetek az a 10k megéri a plusz felárat a K7 mint a sima 5? -
Walter_White
senior tag
A Hőfokok nagyon tetszenek
, Meddig mehetek el? 75-80 fok? - csak teszteknél.
-
antikomcsi
veterán
-
"Igen, kikerestem a kézikönyvből hol is van pontosan, de nem volt rajta jumper, csak a két fémecske ágaskodik felfelé."
Még jó hogy nem volt rajta jumper !
Neked kell rárakni jumpert, ha kihasal a gép, egy sz.r beállítástól !
-jumper rárak
-power gomb benyom kb. 5 másodpercig ( én addig szoktam, lehet hogy egy sima benyom elenged is elég neki )
-jumper levesz
-power gomb benyom ismét
-gép indul, az alap beállításokkalennyi !
-
apa111
aktív tag
Látom nem kapkodnak a biossal a gyári óta 2-öt adtak ki meg vagy 5 bétát.A jövö héten jön a majd 2,2-es
az majd sokat fog javitani megold egy két problémádat -
Malibutomi
nagyúr
-
Walter_White
senior tag
Aida nálam 0.60v-ot mutat mint VCore
ugyhogy, egyetlen progi a HWInfo ami normálisan mér jelenleg... de csak a V2.0-ás biostól vannak ilyen értékek CPU-Z ben... na mind1. Várom a köv Asrock biost... minden nap ránézek... -
Az lemaradt, hogy be volt kapcsolva a "perf bias" opció.
A feszültséggel nem igazán tudok lejjebb menni 3.9-en ott már dob hibát a hwinfo ha video encode megy, szóval úgy néz ki nekem ez a határérték legalábbis ezekkel a beállításokkal és ezzel a biossal sőt szerintem ezek a kocka határai is jelenleg, bár a BCLK és ram buhera még bekeverhet de nem hiszem.
Viszont 1.4V+ körüli értékkel nem szívesen járatnám 0-24/7/365-ben a képet egyelőre azért is nem erőltetem a 4GHz környékét.
Ram időzítéssel még nem szórakoztam egyelőre a gyári időzítésre van állítva lehet kéne egy kis időt ölnöm abba is. -
apa111
aktív tag
cpu-z nekem is mutatott még az elsö biossal 2 voltot is ,azóta 1,55 láttam a legmagassaban,de a ryzen master+aida 1,4 mutat max.Viszont nálam meg elég sok program/ Time spy,hwbo,/még sorolhatnám -1 Mhz a proceszor frekvenciája érdekes.
-
szépek az értékek és még a feszültség se szállt el a procidnál,ez biztos a lapodnak is köszönhető.Vissza néztem a régebbi eredményeket és az nekem is furcsa többszálas eredmény.3,95 volt 1799 is,de az 1 szálas eredmény még furcsáb hogy jobban el húz mint másoknak vagy mint nálad.Gyári bioson kivül ez volt a 4-ik össz 5 van és most 4ghz- nél 1,4volt kér többszálnál 1 szálon meg 1,3 volt Aida szerintez is érdekes.Aida stress fél óra után sem megy 66foknál feljebb 1,4voltal .Több száll 105wat ,1szálnál 25-30 wat cb15 alatt.Viszont az lenne a kérdésem neked van -e olyan beállitás PERFORMANC BIAS?Visszáb tekereve a topikba be linkeltem a biost ott láthatod és ha neked is lenne probáld ki azt a beállitást /cb 15/ kiváncsi lennék mit gyorsul cinebench alatt.Közben arra is rá jöttem lehet azért ilyen érdekes a többszálas eredmény, mert elkezdtem játszani a ram idözitéssel legalábis erre tippelek.
-
BeZol
őstag
Igen, kikerestem a kézikönyvből hol is van pontosan, de nem volt rajta jumper, csak a két fémecske ágaskodik felfelé.
Egyébként bármennyire is hinné azt az ember, hogy a B350 Tomahawk és a B350 Tomahawk Arctic megegyezik, hát nem, és azon kívül h az enyém fehér, még a bios-a is más, és még ki tudja miben különbözik. (meg első körben "arctic" kulcsszóra kerestem az alaplaphoz a biost, aztán véletlenül a mortar-os alaplaphoz tartozót szedtem le és 1 órán szöszöltem mire feltűnt miért nem látja... más meg ugye a sima b350 tomahawk-ossal játszotta ezt el )Elvileg a héten kell majd új biosoknak érkeznie az MSI-nél, lehet alkotnak valami jót
Azért jó sok fura szerzet van, valaki besírt h ilyen lapot vett és nem megy a memóriája 3200mhz-en, csak 2933-on, erre visszavitte és vett inkább egy crosshair 6 hero-t. Végülis 30-40ezer Ft helyett megéri az a +100-200Mhz (+2,5-5% teljesítmény) a 85-90ezer Ft-os alaplapot (akár 3szoros ár)
, arról nem is beszélve h majd véglegesedő biosok esetén is valszeg csak vízhűtéssel fogja vinni ha magas feszültség kell mellé, az meg megint 10ezer Ft-os léghűtés helyett legalább 30-40ezer Ft... Azok a speciális samsung chipes ramok meg 16gb-osan kb. 60ezerbe kerülnek 40-45ezer helyett, és hoz 1-2 fps-t (+1,25-2,5%).Tehát páran eléggé nem figyelnek a költséghatékonyságra (pont ami az ütőkártyája lenne a ryzeneknek), és belefeccölnek extra 60-70ezret az alaplapba, 20-30ezret hűtésre, és 15-20ezret memóriára, tehát összesen extra 95-120ezer Ft-ot elszórnak azért, hogy a végén összesítve +3,78-7,6% extra teljesítményük legyen itt-ott (és most főleg játékokról beszélek 1080p-ben). Az ilyet fejbe is csapnám egy péklapáttal, hogy még 1080p-ben tolja ennyi pénzt elverve. Egy új vga driver is hoz a semmiből ennyi extra fps-t...
-
Omli85
őstag
Ilyet mutatott a CPUZ nekem is de érdekes módon hwinfo nem naplózott ekkora értéket pedig egy időben futott a 2
. -
antikomcsi
veterán
-
Walter_White
senior tag
Na ezen igazodjon ki valaki
Mikor először megláttam, azt hittem a mentő visz el... - HWInfo legalább valós adatokat mutat... 1.36V \ 4Ghz
-
sb
veterán
Az i5 alatt azért több tesztben is 100%-on megy a gpu. Az 1400-nál van pár eset amikor a gpu és cpu is messze van a 100%-tól. Na az furcsa...Az első teszt viszont ilyen szempontból is normális, gpu 100%-on mindkettőn, kivéve amikor cpu limitbe fut az i5, ott 100% cpu és a gpu visszaesik 80% körülre.
-
Köszi.
Szerdától lesz majd időm nekiugrani ilyesminek.
Alaplapi reset gomb és/vagy jumper híján csak az elem kivételével tudom resetelni a biost, tehát ha nagyon mellélövök a memóriával, akkor a biosig sem jutok el h gyors reseteljem a biost, ezért a 2933MHz-es ramoknál megálltam, a kövi bios-nál majd újra megpróbálom. Ez a bios márc. 17edikei, azóta már egész sok víz lefolyt, csak lesz majd itt vmi előrelépés.
A cpu tuning ugyanez a szitu. Még 4.1GHz-en is betölt a windows, de egyből elhal a teszteknél (1.45V fölé már nem vittem), ahogy pedig korábban írtam, nekem gyanús a vin6 és vin12 feszültségek lesüllyedése, lehet az a mumus
A cpu feszültséget sikerült tökéletesen kontrollálni, tehát bármire is állítom, nem csinálja már azt, hogy pl. 1.35V-ról lecsorgott 1.28V-ra, vagy 1.4V-ról felszáguldott 1.45V-ra.
Gyári állapotban 1.34-1.36V-ig ment fel az 1szálas terhelésnél (3.9ghz, de csak a kezdeti bios-szal hozta ezt az órajelet, az újjal fel sem akart menni már csak egy-egy pillanatra, de lehet éppen túl melege volt, bár előző bios-nál is ugyanígy ment a teszt), teljes terhelésnél pedig 1.2V-on ment 3.5GHz mellett (leírtam korábban, remélem jól emlékszem rá).
Most 1.36-37V-on megy a 3.9GHz, de a hűtésem 100%-os terhelés mellett 85fokra felmegy bő 6 perc után, persze ez játékoknál nem érint semennyire.
Most olvasgatom a fórumokat, ott páran jelezték, h az alap bios-szal ment nekik a 4ghz akár 1.31V mellett, és hogy az újabb bios-okkal ez elment, a feszültségből is több kell, ezért meg a hő is megnőtt, és sokan megrekedtek 2400MHz-es ramoknál azóta --> azt hiszem egy szavam sem lehet ezek után a frissített bios-szal, és ha valami egyszer már ment, akkor csak idő kérdése h legalább ugyanúgy klappoljon egyszer.Nálam 3892MHz-et ír a procira. Ha jobban 1szálon és az órajel alapján teszteli a vga-t (vagy legalábbis bármi köze van hozzá), akkor nagyjából annyival lett több fps-ed, amennyivel magasabb órajelen ment a procid.
Játékteszt szempontjából meg vagyok lőve, nincs elég tárhelyem, kell vegyek egy nagyobb SSD-t (lehet jövő héten meg is lépem, bár egyáltalán nem sietős, most drágák is), mert a régi HDD-men be-beakad minden játék (adattárolásra képes csak, annyira vacak).Ha tudsz egy játékot, aminek van beépített benchmarkja és köztudottan gyengélkedik benne a ryzen ÉS max 30gb
, akkor azt felteszem és megnézem (doom és bf1 pont megvan, de ezek 40-60gb és nem gyengélkedik rajta a ryzen), ez az Intel tulajoknak is jó lenne mércének.Aztán ha szépen kifeszegettem a határokat, akkor megnézem mikor mennyi a fogyasztás, szóval majd szerdán jelelek.
-
Malibutomi
nagyúr
-
sb
veterán
Közben annyi jutott még eszembe a BF1 anomália mellé, hogy itt DX12-ben teszteltek amiben emlékeim szerint lemaradt a 8/16-os is ahhoz képest, hogy DX11-ben fej-fej mellett volt a 7700K-val.
@Fred23
Ez meg egy R5 1400 OC vs i5-7500.
Az elején a 40% vs 100% elég kemény. De úgy rémlik valamelyik videóban volt 20-30%-os "pörgés" is az 1400 részéről, úgy, hogy kisebb fps-t dobott. -
1700 3.9 ram 3200
encoder : Lavc57.88.100 libx265
frame= 1128 fps= 26 q=-0.0 Lsize=N/A time=00:00:46.96 bitrate=N/A speed=1.08x
video:17912kB audio:0kB subtitle:0kB other streams:0kB global headers:0kB muxing overhead: unknown
x265 [info]: frame I: 24, Avg QP:16.35 kb/s: 8040.07
x265 [info]: frame P: 446, Avg QP:18.25 kb/s: 4714.51
x265 [info]: frame B: 658, Avg QP:21.79 kb/s: 1848.63
x265 [info]: Weighted P-Frames: Y:13.7% UV:11.0%
x265 [info]: consecutive B-frames: 43.2% 15.1% 8.3% 25.3% 8.1%encoded 1128 frames in 43.57s (25.89 fps), 3113.51 kb/s, Avg QP:20.28
encoder : Lavc57.88.100 libx265
frame= 1128 fps= 25 q=-0.0 Lsize=N/A time=00:00:46.96 bitrate=N/A speed=1.06x
video:17912kB audio:0kB subtitle:0kB other streams:0kB global headers:0kB muxing overhead: unknown
x265 [info]: frame I: 24, Avg QP:16.35 kb/s: 8040.07
x265 [info]: frame P: 446, Avg QP:18.25 kb/s: 4714.51
x265 [info]: frame B: 658, Avg QP:21.79 kb/s: 1848.63
x265 [info]: Weighted P-Frames: Y:13.7% UV:11.0%
x265 [info]: consecutive B-frames: 43.2% 15.1% 8.3% 25.3% 8.1%encoded 1128 frames in 44.35s (25.43 fps), 3113.51 kb/s, Avg QP:20.28
(#4239) apa111:
Húzzál bele mert utol érlek
többszálas érték érdekes 3.9-en majdnem annyit fut nálam mint nálad 4GHz-n.
-
A RAM témára azért ugranak ennyien, mert 3200MHz RAM sebesség mellett lehet nyerni + 10-15%-ot (kb) a 2400MHz-es ramokhoz képest. Játékoknál ez jól néz ki.
Sokat olvastam mostanában ebben a témában külföldi fórumokat is, mert nekem meg 64G RAM kellene. Mivel a 16G modulok elméletileg mind dual rank-esek, így nagyjából esélytelen, hogy mostanában 2400MHz fölötti sebességet lehessen elérni 4db 16G-s modullal. Kivéve, ha van az alaplapon órajelgenerátor és BCLK tuninggal bűvészkedik valaki. Csakhogy ez már alaplap szinten az abszolút high end kategória árban. És akkor még ha megnézzük a 3200-as vagy még gyorsabb 64 G-s kit-ek árait... Ez már akkora plusz költség, hogy nem éri meg az egész...
Ráadásul ha a sokat emlegetett samsung b-die chipeket keressük, na ott aztán elszabadul a pokol. Pl a GSKill-ek közül nagy valószínűséggel samsung b-die chipesek a 3200MHz-es modulok közül a CL14-es időzítésűek (pl trident z, ripjaws), de inkább a 3400MHz+ sebességű kit-eknél a legvalószínűbb, hogy samsung B chip van rajta. és ezek az árak... Vicc.Persze akinek "csak" 2x8G RAM a cél, ott azért nincs nagy tragédia, ott már mennek szépen 3200MHz-n a RAM-ok (pl. gskill flarex sorozat), ráadásul 2x8G ram ára arányaiban egy ryezen-es konfig árához képest nem túl nagy, itt mindenképpen érdemes kiadni a plusz forintokat a gyorsabb RAM-okra. Tehát egy átlag gamer nem fog hátrányt elszenvedni, ki tudja hozni a legtöbbet a CPU-ból / platformból.
De aki főleg melóra használná a rendszert (64G RAM) és emellett még játszana is néha, az egy rakat pénzért nem tudja kihajtani a platformot. Ez a gond.
-
Hát igen igazából akinek szántam @Bezol ,csak arra akartam ki lukadni és azért is csináltam a tesztet neki ,hogy lássuk a különbséget a két proceszor között ugyan az a kártya mellett ,bár az én procim picit gyorsabbra van állitva ,és persze más is lássa a különbséget a két proci közt ,hogy megéri a többlet költséget az 1700x
A kártya driverét is azért irtam le hogy lássák azt is hogy amit irnak a neten hogy rossz az nvidia a Rizsával a driver miatt ha igaz -
HSM
félisten
-
Úgy néz ki ,hogy a sima jobban meghajtja ezt a kártyát igaz hogy nekem 4Ghz megy na meg az egy szálas is jobb valamivel
Amit irtál ,hogy majd húzod a kártyát és be linkeltél egy oldalt ott 6700k tesztelték szerintem annál többet ki hozott a sima 1700 és csak 20mhz hozott az asus program a kártyán
A Doom nál 6g 100-200 mozog fps itt látszik 80-ra is le megy a Batlefieldnél ott 10-15 fps több a 6g javára full hd ultra minden max.Még egy érdekesség uj driver a doom ugy indult hogy full hd ulta hogy 40-50 fps között ment még akadt is hát mondom magamnak a kicsinek is megy ennzivel a gtx 960 valami nem stimmel Aztán asus gpu twek megnyit GAMING BOSTER elinditom 13 dolog le állitva és Doom 80-110 között ezzel 3g kártyával.Olyan mintha az új nvidia driver akasztotta volna Még meg nézem mass andromedával ezt a kártyát -
Fred23
nagyúr
Szerintem sincs vele semmi baj! Még ha így maradna, akkor is teljesen oké lenne, és mivel valóban szunyálás megy, valóban nem megfelelő a proci kihasználása, ez még tuti javulni fog tényleg! Nagyjából így is az i5-7400 szintjén van, ha meg még lesz kiforrott BIOS, teljesen ott lesz, vagy fölötte -és az i5-nél olcsóbban. Az AC: Unity és Hitman már most gyönyörű egyébként, azokban OC-zva simán nyer.
Én nem elégedetlenül néztem ezt a tesztet.
-
Malibutomi
nagyúr
-
Zeratul
addikt
-
likeaRAINBOW
senior tag
-
Ez gyenge erv, ez itt alacsonyabbra van hirdetve. Tudom, kiforott, meg nem uj, meg barmi, csak miheztartas vegett. 3-6 honap mulva erdemes lesz megnezni mit javultak a Ryzen-ek, addig minden memoria vita meddo, en is 2400-on jaratom a memoriakat es nem latok semmi erzekelheto hatranyt meg.
(#4220) Jack@l: van aki mar a topikokban megjelenesekor felgyullad
-
SECTORnooB
addikt
-
Walter_White
senior tag
-
HSM
félisten
FAIL.
Nem erről van szó. Arról van szó, hogy maga a processzor erre van HITELESÍTVE. Azaz, erre vállalják gyárilag, hogy tudja. Ami efölött van, az TUNING, tudod, saját felelősségre, senki nem garantálja, stb. Persze, hogy gyorsul, 4Ghz-es ramokkal még gyorsabb lenne, nitrogénnel hűtve 5Ghz-en. Csaképpen azt a tuningot már nem bírja kb. semmi. Pedig még gyorsabb lenne vagy 20%-al.Azért nem így adták ki gyárilag, mert ebbe a csipbe most ennyit sikerült jó kihozatallal, stabilan, a megadott TDP-ből kihozni. Ha majd jön ki új, továbbfejlesztett revízió, ott lehet magasabbra lesz gyárilag emelve a limit, vállalás. Most ennyi. Látod, sok csip van, ami megfelelő ramokkal tudja a 3200-at némi varázslás után, de erre már senki nem vállal garanciát, ha szerencséd van, és ügyesen belőtted, megfelelő komponensekkel, akkor menni fog így is.
-
SECTORnooB
addikt
-
A "memória kezelési gond" jelenleg az, hogy nem viszik a procik a ramokat olyan órajelen, amire soha nem is hitelesítették őket.
Itt van, hivatalosan 2667Mhz a max, mégpedig az is csak egyoldalas ramokkal, két darabbal. [link]Ehhez képest a topikban nem az a probléma, hogy 2667Mhz-en ne mennének, hanem 3200Mhz nem megy mindenkinek... Memória kezelési gondok, lol...
(#4213) schawo: Arról nem is beszélve, ha i5-öt veszel, oda leszel kötve a platformhoz, amibe max négymagos proci megy, nem igazán tudsz felfelé fejleszteni, legfeljebb egy erősebb négymagosra. Itt AM4-en meg már ma is kapni olyan procit, amivel duplázhatod idővel a 4/4-es CPU-d erejét.... Nem mindegy....
-
BeZol
őstag
Így alvás előtt kicsit reszelgettem még a rendszert. Megnéztem mit művel alapjáraton: 0.75V idle, 1.2V teljes terhelés 3.5GHz-en, 1.3-1.4V között ugrál 1szálnál, de az órajel csak hébe-hóba ment most fel 3.9GHz-re és akkor is csak egy pillanatra, egyébként maradt 3.5GHz-en (anno az eredeti biosnál rendesen tartotta, de akkor nem néztem feszültségeket).
A 3.9GHz-es tuningot eddig 1.375V-on csináltam, most úgy néz ki 1 lépcsőfokkal visszább lehet menni, és 1.36 vmennyin van (1.35, utána 1.3625 talán, és utána 1.375 jön már egyből a biosban).Az OCCT program szerintem jól mér mindent, mert a HWmonitor-nál minden kereken 15 fokkal magasabb, ezek szerint a pure rock hűtő így már belenyal a 85fokba ha hosszabb ideig hagyom futni (83fokos felszaladásnál 98fokot ír a hwmonitor, idle-ben mikor az OCCT fix 40fokot ír, akkor 54fokról felrepül 65fokra, majd visszacsorog és kezdi újra). Csak az a fura, hogy elég langyos a levegő ami jön, na mind1, úgysem vennék drágább hűtést pár MHz-ért, meg nem is férne be az ami igazán jó is.
Van még 2 dolog, ami feltűnt:
A VIN6 és a VIN12 alapvetően 0.5-0.6V között mozog, csak idle alatt mászik fel szép lassan (kb. mintha feltöltené magát
), és amint elindítom a windows betöltése után a tesztet, akkor addig 0.6V fölé tutira nem ér, de a teljes terheléses teszt alatt mire lefut a teszt szépen lassan lekucorog 0.27V-os értékig mindkettő. Nem tudom ezek mik lehetnek, de minden más fixen tartja magát (lehet ez akadályoz meg a jobb tuningban). A vin8 a memória lesz mert 1.36V-ra raktam biztos ami biztos alapon, a vin14 pedig a northbridge lesz, az alap 0.9 helyett feltoltam 1.1-re (elvileg 1.15-ig nyugodtan szabad, sok vizet nem zavar, majd lehet visszaveszem ezt is).1.35V-on pont elvérzik a teszt végére a rendszer 3.9GHz-en, de ezt a vin6 és 12-őt csak most fedeztem fel h mintha vmi nem smakkolna velük (fölfele menjen felőlem, de lefele?
)Ha lesz időm újra játszani, akkor kiderül, hogy a mostani 1 fokozattal kisebb feszültséggel is stabil-e a rendszer játékok alatt. Egyébként pont azon agyaltam, hogy még 4.1GHz-en is bebootol a rendszer (feljebb még nem néztem
), szóval szerintem csak rendes bios kérdése a dolog, ahogy a 3200MHz-es ramok is.Egyébként tekintve h játékok alatt csoda ha 30%-os terheltségig jut a rendszer, így meg lehetne játszani azt, hogy single core benchmarkot nyomok 4.1GHz-en, hátha az lefut 1.45V-ig bezárólag, és nem para ha elvérzik a többszálas teszt, mert játékok alatt ilyen terhelés jóideig nem is fog megtörténni, és közben mégis nyerhetek pár extra fps-t. Persze így akár korlátozhatnám a magokat is 2+2 v. 4+0-ra (smt-vel játékokhoz elég kell legyen, igaz 85-90%-os terheltség így már összejöhet). Na mind1, nem vagyok rászorulva az fps vadászatra, főleg nem 1440p-ben, de akár működhet a dolog.
Még annyit fogok tenni, hogy fogyasztásmérővel megnézem mennyit eszik a teljes gép wow alatt, pl. 1.2V 3.5GHz-en (ami akár kevesebb is lehet) ill. a mostani 1.36V-os 3.9GHz-en, mert ha nagy a különbség, fps-ben meg szinte semmi, akkor nyugodt szívvel veszem vissza az órajelet és a feszkót.
-
Omli85
őstag
BCLK emeléssel se megy ? Nekem sem megy máshogy csak így
. -
headhunter
addikt
-
apa111
aktív tag
Szerintem csak lapja válogatja
Ami neked van ram az én lapom listáján 2933 megy.Fog az menni a tiedében is hidd el asroknál egy kicsit bénáznak.
DDC mellet szerintem amúgy se hallanám plusz többnyire én fejhallgatót használok.
.
. Így bár elég vastagon volt árazva a CH6 még is mellette döntöttem és nem az "olcsóbb" (50K körüli) asus vagy giga deszka mellett.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
valszeg sehogy! Tehát egy jobb vízhűtés 24/7 100% stabiltástesztje is max. 1.4V-ig hozható, különben hőfokprobléma lesz a feszkó miatt 6+ perc után, de ugye egy cinebench nem tart eddig.
Új hozzászólás Aktív témák
- Megújult mobilos felület, fórumos ráncfelvarrás a PROHARDVER! lapcsaládon
- Már megint variál a Samsung az Ultrával!
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- One mobilszolgáltatások
- Motoros topic
- Konteó topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Jogász topik
- iPhone topik
- Okos otthon - gyári appok, ökoszisztémák
- További aktív témák...
- Veszünk: PS5 Fat/Slim/Digital/Pro konzolt, játékokat, Portalt stb. Kérj ajánlatot!
- Keresünk Galaxy S23/S23+/S23 Ultra/S23 FE
- Samsung Galaxy A25 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciaval
- Samsung Galaxy S23 Ultra / 12/512GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Dell Latitude 5411,14",FHD,i7-10850H,16GB DDR4,512GB SSD,2GB VGA,WIN11,ÚJ AKKU
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest