Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- GoodSpeed: A RAM-válság és annak lehetséges hatásai
- Gurulunk, WAZE?!
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- ldave: New Game Blitz - 2025
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- GoodSpeed: SAMSUNG WW80CGC04DABLE EcoBubble™ technológiával 8 kg mosógép - tapasztalatok
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Pikari
#105666
üzenetére
Az otthoni/SOHO kategorias kontrollereket nem kellett 2000 korul sem flashelgetni, a Silicon Image kartyait arultak full buta BIOS tartalommal (nagyonolcson), es RAID-et tudoval is (kicsivel dragabban), de ha a RAID-eset nem flashelted at, akkor se volt kotelezo RAID kotetet letrehozni. Itt inkabb az volt a jellemzo, hogy akinek RAID kellett, az megvehette a RAID mentes kartyat, majd atflashelte. Illetve, amiert ezeket meg flashelgettuk a 2000-es evek elejen, az az LBA48 tamogatas, illetve, amikor ez a tamogatas utolag szuletett (a gyarto nelkul), akkor sok esetben csak a NON RAID BIOS kodja lett atirva, igy vissza kellett flashelni a dragan vett kartyat, az olcso kartya szintjere.
Ugyonebben az idoben, a szerverekben levo RAID vezerloknek csak RAID modja volt. Csak letrehozott virtualis kotetett tudott atadni az operacios rendszernek, a pucer disket nem. Kesobb, elkezdtek megjelenni olyan technologiak, amikhez pucer diszk szukseges (pl ZFS, vagy Windowsnal a Storage Space Direct), igy elkezdett megjelenni a draga, felsobb kategorias kartyakban a NON-RAID uzemmod, igy ha volt ugyonarra a kontroller IC-re epulo NON-RAID-es megoldas, akkor at tudtad flashelni a RAID ONLY kartyadat NON RAID kepesre. Majd ahogy haladt az ido, ezek a dolgok mainstreamme valtak, igy ma mar, ha veszel egy uj Dell servert, ott a base modell kontrollere is mindenfele flashelgetes nelkul is kepes NON RAID mukodni.
-
-
válasz
Pikari
#105662
üzenetére
Hmm hmm, pont, hogy az elmult 5-6 evben vasarolt szervereknel nem kell mar flashelgetni. Egy 10-12 evnel oregebb controllerhez, nem valoszinu, hogy volt akar JBOD kepes BIOS, egy 10 evnel fiatalabbhoz elofordult, egy 5-6 eves vagy fiatalabbnal pedig alapbol van mar ilyen uzemmod. (Dell es HPE serverek alapjan).
A Silicon Image, az nem az otthoni hulladek kategoria? Legalabbis nekem 20 ev koruli informaciobol az maradt meg, hogy rettento butak a kontrollereik, emiatt minden RAID funkcioval a host CPU-t terhelik, ahelyett, hogy lenne rajtuk sajat.
-
Fücsök007
őstag
válasz
Pikari
#105645
üzenetére
+1, az árcsökkentés ellenére S939 és AM2 nem fogyott már olyan jól mint előtte. Én személyesen használtam évekig XP majd win7 64-bit alatt Pentium D945-öt tuning nélkül 2X2GB 800MHz-es ramokkal Asus P5LD2 lapban, tudom mit bír ténylegesen, akkor jobb választás volt mint egy olcsó AM2-es rendszer. AMD részéről tényleges piacszerzésről a Phenom II-ig nem beszélhettünk, akkor szerzett vissza belőle az alsó és középkategóriában.
-
Fücsök007
őstag
válasz
Pikari
#105631
üzenetére
Sajnos így volt, egyébként 2006 a Core 2 előtt is erős volt Intelnél, mivel őméltósága már megjelent, és lehetett látni mi közeleg.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezek mellett a dupla L2 gyorsítótár és 65nm jót tett a Pentium D szériának, az olcsóbb szegmensben nem volt ellenfele a Phenom megjelenéséig. -
Yutani
nagyúr
válasz
Pikari
#105633
üzenetére
De hát nem gyorsabb a D925 az AM2 Brisbane 4800+ procinál, tudod, hogy kimértem én is. Valami nagyon extrém és egyedi helyzet kell hogy legyen az 30-80%, mert utility és game benchmarkokban is jobb a 4800+.
Egy helyen láttam említésre méltóan jobbnak a D925-öt, ami a Crysis SP demo 800x600 low, ott 42,2 vs 37,2 FPS volt, ami 16% előnyt jelent a D925-nek.
-
válasz
Pikari
#105633
üzenetére
2.7 körül fulladt ki az a 939 széria, atom túlfeszelve ment kicsit többet, de nem érte meg. Viszon az "olcsó" 3000+ X2 3800 is mind ment legalább 2.4-en szépen emelt FSB-vel. Volt egy időablak amikor jók voltak, csak az Intel gyorsan rájuk húzta a redőnyt. Pedig jó lett volna egy verseny, most is csak azért lettek sok magos procik, mert kénytelen volt az Intel lépni a Ryzenre.
Szerintetek ennek mi lehet a baja. ZX Spectrum+ 128-ról van szó. BRSZK után majd megjavítom, de addig is lehet tippelni
-
jokeph
nagyúr
válasz
Pikari
#105631
üzenetére
Erről tudtam, (2007 körül vettem az enyémet, kiokosodtam itt a fórumon még vásárlás előtt) és kifejezetten szériszám után menve hozattam a boltossal az Athlon A64 X2 5200+-omat, 2*1 MB L2 cacheval.
#105630Fücsök007: AM2-ből nyilván nem az aljában kell gondolkozni (phenom-ból sem érdekel kb. senkit az első széria), a fentebb bedobott képen lévő 5400+ már elég potens.
AM2+-ban 4*2 GB RAM meghajtva (low profilos 800-as Kingstonok):
s939 DDR500/600-al tényleg nagyon durván megy, de én a 400-as ramot veszem figyelembe, mert olyanjaim vannak, a nagobbak, pláne a 600-as mindig is prémium cucc volt.
-
Pista0001
addikt
válasz
Pikari
#105625
üzenetére
Hát, ilyesmiről beszélgettünk már korábban is. Emailezni kevesebb is elég, a közösségi média talán már határeset, ahogy a Youtube is. A korabeli játékok nyilván ugyanúgy futnak, mint akkoriban. Hogy manapság mennyien használnak még ilyen gépeket, azt nem tudom, de hogy sok örömük nincs benne, abban biztos vagyok. Na jó, a korabeli játékokat nem számítva.
envagyok: Hogy azonos órajelen nincs hátrány, az ok, csak hát felesleges. Nem néztem a piacot, nem tudom, melyik milyen árban van. Annó a 3700+-t elég simán megvettem, az X2-k közül a kicsik is a fájdalomküszöböm felett voltak. Ehhez annyit tudni kell, hogy 3-4 évvel azután használtam, hogy ez a platform menő volt, már ddr3-as C2D-k is voltak, sőt a Nehalem is a küszöbön volt. Kifutott platformra nem akartam annyit költeni, főleg úgy, hogy nem sok hasznát vettem volna. Akkoriban 2,5-3-szoros volt a szorzó árban, hogy manapság mennyi, azt nem tudom.
-
jokeph
nagyúr
válasz
Pikari
#105622
üzenetére
Pontosan, ezért is javalltam inkább az AM2-őt. 2 GB-os DDR2 667/800 gombokért utánad dobják, rengeteg van belőle, 2*2 GB-ot a legkotlább lap is fogad.
AM2+ még fajább, 4*2 GB DDR2 simán király, ezekben bizton megy az AM3-as CPU (nálam pl Asus M3A78-em - 785G, Opteron 1381 van), AM2--nél lapja válogatja. -
Pista0001
addikt
válasz
Pikari
#105620
üzenetére
Igen, erre gondoltam. Retró gépet jellemzően nem használunk munkára, csak játékra. Azok a játékok, amiket egy ilyen gépen játszanék biztosan nem profitálnak a több magból.
jokeph: Nem lep meg, 1 mega kesses egymagossal 3dm2001-ben és korabeli játékokban se lenne hátrány a 2 magosokhoz képest.
FoxiestFox: Rápróbáltam, most meg megy. Nem tudom, mit bénáztam múltkor.
Nacon GC100-am van. -
-
válasz
Pikari
#105588
üzenetére
Ha volt penzed, az MS is adott tamogatast 2019-ig az XP-re (nem a POSready-re gondolok), ezek a kinai iCafe miatt keszult, egyedi rendelesre keszitett driverek. Miert lennenek kirakva a publikus drivereket tartalmazo weboldalra? A publikus embereknek keszitett driver support, mar akkora lejart.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#105588
üzenetére
Cela n'a aucun sens.
Titokban lefejlesztik a drivert, egy régesrég kihalt oprendszerhez. OK, ismerjük, tudjuk, hogy pl Kazahstan-ban még mindig a Win XP a legnépszerűbb oprendszer. Na de ha már lefejlesztették, akkor érdemes lenne kirakni a weboldalra, nem eltitkolni.Egyébként mára a GTX900-asok ára beesett annyira, hogy érdemesebb azt venni egy XP-s géphez mint az egész rendszert kicserélni, így talán nem áll az, hogy ahol nincs XP-s géptől jobbra pénz, ott nincs újabb VGAra sem.
-
#105591
FoxiestFox
félisten
Pikari
#105588
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#105544
üzenetére
Igen, bár az SSE2 hiánya (hiába volt erőre pl nálam a 2669MHZ-re húzott Athlon XP még jó) egyre inkább behatott.
De ha ugyanezt egy széthúzott NW P4-el csináltad meg, akkor méginkább volt értelme.Igen, valószínűbb volt, hogy akinek még a 2000-es évek közepén sincs AGPje, az nem fog drága PCI VGA-t venni a géphez. Ugyanakkor pl az AGP-s HD3850 amellett, hogy volt értelme (akkoriban jött a DDR2, a PCI, elég sok mindent cserélni kellett volna egy váltáskor, ezért jöttek az Asrock vegyes csoda lapjai is), és gyüjtői szempontból is érdekes ma.
-
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#105512
üzenetére
Miért is ne? Egy felszereltebb lap igen drága, és ki tud szolgálni sokáig. Egy csúcs proci (hacsak nem valami ritkaság) vagy csúcsközeli proci igen szépen tud veszíteni az árából 4-5 év alatt, és akkor egyetlen CPU cserével még éveket lehet adni a platformnak. (kivéve ha a Windowsos váltás mesterségesen rá szorít).
Pl nekem anno - ha nem olyan szerencsésen alakul mint ahogy - volt egy olyan tervem, hogy az I3 4330-at egy I7 4770(K)-ra cserélve kitolom a platform életidejét, főleg, hogy volt mellé 24GB RAMom. De aztán több pénzem lett és cseréltem teljesen.
Viszont van egy régi - eredetileg - Pentium G3258 alapú gépem, Z-s lappal, abba dobtam egy I3 4170-et meg 16GB RAMot (128GB SDD + 1TB HDD) és egy GTX960-at. Van hozzá valahol egy I5-ös procim (a számát nem tudom), de arra gondoltam, hogy megdobom egy I7-el, meg az RX570 8GB-al, és akkor egy mai játékokat FHDben, mediumon futtató gépet nyernék veleA Radeon 3850 AGP egy remek dolog volt, mert akinek relative erős AGP alapú gépe volt, annak elég volt kártyát vennie csak. Nekem pl anno az Athlon XP után azzal a problémával kellett szembesülnöm, hogy nem csak új procit és lapot kell vennem, de RAMot is (DDR1 --> DDR2) és még ha mindez nem elég, akkor VGA-t is (PCI --> AGP ), ami így egyébként egyrészt limitálta a processzorra szánható keretet, másrészt késleltette a projectet, mivel több pénzt kellett összegyűjtsek egyszerre, mert nem volt az, hogy majd veszek bele RAMot vagy VGA-t.
-
válasz
Pikari
#105528
üzenetére
Igen, az FTP- t is javasolták már a paranoiás MS hálózat kikerülésére. A gond csak annyi, hogy FTP klienssel gond nélkül csatlakozok bárhova, és letölteni is tudok, de FTP szervert gőzöm nincs hogy kell létrehozni, de ugye legalább 1 gépen kellene, hogy arról bármelyik másikra másolhassak, vagy NASon megvalósított FTP kiszolgáló, nekem mindegy lenne, de a kiszolgálóhoz halvány lila gőzöm nincs. Erről a világhálón sincs infó, ami van az meg kínai, direkt úgy írták hogy a halandók ne értsék.
-
válasz
Pikari
#105523
üzenetére
Igaz végülis, én pld mindenféle adathordozót, az összes x86/64 vonalon betároltam, ha odaülök egy X gép elé, akkor problémamentesen telepítgessek rá, a közvetlen háló kapcsolat, amolyan plusz, de anélkül is boldogulok.
Valamint Win10/11 alól közvetlenül már nem is érhető el a helyi háló, mindent próbáltam, de az MS ezt végleg letiltotta, nemtom mi lehet pld irodai környezetben, ahol létfontosságú ez. Átálltak Linuxra, hoppá de azon sem megy a helyi háló...
Egy dolog mentett meg, hogy Androidról WiFi- vel, be lehet jelentkezni a retró és modern gépekre is. TC indít,a két panelben a forrás és a célgép, copy, simán megy. Az MS oprendszereit kedvelem, de itt simán fejbelőtték magukat a mérnökeik. Fontos a biztonság, de miért úgy kell ezt megoldani, hogy a usert kizárják a saját gépeiről
A védekezési módszereket gondolom nem elég jól fejlesztik, ezért egyszerűbb a "kisköcsög, ne varáljá' má', kuss " opció. -
válasz
Pikari
#105516
üzenetére
szándékosan túlbonyolított szarputtony megoldásokkal lehet beállítani
: azért megtanulnám a részleteket.
100m UTP a spájzban, 3 tartalék router a polcon. Már el akartam kezdeni a kiépítést a próbapad, pince, kamra, garázs felé, csak a lustaságom tanakodik rajta
Nyilván csak simán a helyi hálózat lenne a fősodrony mindenhova, de ha lehet bootolni mondjuk a def routerre kötött NASról, azért érdekelne. Azt sem tudom miket kell oda másolni, és mit kell beállogatni hogy hálón egyáltalán legyen valami reakció. Ezeket miért nem írják le kezdőknek, érthetően a neten? -
válasz
Pikari
#105516
üzenetére
En egyedul, a Macjeimet nem raktam ossze otthon network bootosra. Eloszor ezt is akartam, de annyira nem jott elo semmilyen problema, hogy azota se volt erre szukseg. A most ARM-on hasznalt macOS-em alapjai, vagyis elso installja, az meg PowerPC processzorral keszult. Azota csak upgrade volt, illetve architektura valtasnal komplett imaget hasznalo koltozes.
-
arn
félisten
válasz
Pikari
#105512
üzenetére
Persze, de akinek volt lehetosege egy meregdraga upgradere, ott futotta masra is. Ez az egesz overdrive az amerikai piacon volt erdekes, hogy eladtak sokezer dollarert a par ev alatt elavulo gepeket, es ki lehetett tolni kicsit az elettartamat. En nem emlekszem, hogy valaki korulottem overdriveot vett volna valaha. Olcsobb volt vmi modernebb kompatibilis procira valtani.
-
vrob
aktív tag
válasz
Pikari
#105499
üzenetére
Az igaz, lehet, hogy a legeslegelső VLB-s P1 az gyorsan kiöregedett és lassabb is lehetett.
De ha úgy nézzük, akkor még 486 sem volt PCI-os, és azokat sem lehetett fejleszteni, a DX4-ek nem mentek volna bele a régi, 5 voltos VLB 486 lapokba.
Vagyis akármelyik legyen, meg kellett várni a PCI változatokat. És szerintem a P1-ből előbb voltak ilyenek. -
#105494
FoxiestFox
félisten
Pikari
#105492
-
válasz
Pikari
#105412
üzenetére
Persze, csak a procira kérdeztem, a CoreTemp kép csak annak a fogyasztását mutatja. A gép tele van SSD/vinyókkal, USB- re is jópár cucc van dugdozva, majd lemérem, de sztem többet fogyaszt általános felhasználásnál mint 50W, lehet lesz az 100W is, régebbi GTX770 van benne, visszaveszi az órajelét elég jól, de azért zabál az is.
-
#105317
MasterDeeJay
veterán
Pikari
#105316
válasz
Pikari
#105316
üzenetére
Ezek nálam hullanak el. Alig van belőlük jó. Azaz a szürkék mind bedöglöttek, instabilak. Van hogy nem vesznek be ékezetet. Most is valami noname van de fekete az működik ha kell megnézem mi az ami kuka kategória mi az ami eddig nem döglött be.
Az meg ugye egyértelmű hogy az ilyen adapterek nem tudnak nkro-t.Amúgy ha adapter kell akkor akkor Soarer converter klónok. Nekem micro pro (ATmega32U4) van az IBM M122-eshez.
-
#105205
MasterDeeJay
veterán
Pikari
#105204
válasz
Pikari
#105204
üzenetére
Ne is mond, akartam padoztatni RTX3080-ast...20eft csak az anyag...szerencsémre már padozva volt csak a paszta volt cserés.
Most éppen egy IBM M122 csatacirkálót akarok venni, a csavarmodos, USBC csatis verziót . Alkudozok egy olasz eladóval 50eft-ra jön ki szállítással. Pedig az IBM M billek nem is ritkák de megy fel az áruk. Itthon meg alig van belőlük.
Modell F meg esélyetelen árakon van. -
válasz
Pikari
#105189
üzenetére
Azt nem is tudtam kipróbálni, mert abból csak MX- ek vannak, azok futnak az ALi- ban. Annó a hulladékosdobozos járkálásaimban nem volt, ma meg már túl drága a GTS/Ultra, de nem is kéne, mert kiválóan helyettesíti a GeF4Ti/FX sorozat, utóbbiak szépen mennek P5A-B- ben is.
-
envagyok
veterán
válasz
Pikari
#105153
üzenetére
Azért 99 elején, mikor kijött a k5-3 450, az intelnél is p2 volt még terítve, a csúcs is a katmai volt 450 és 500mhz-es.
Abban a korszakban igaz eleve cpu limitesek voltak a játékok, de a G400 is kb fél év múlva jött.
Korban voodoo3, tnt2, g400 , savage 4 volt akkoriban. -
válasz
Pikari
#105124
üzenetére
Kiállításra megy, nem méregetésre. Azon a korszakon már túlléptem, hogy a nyers erő érdekeljen, na meg ezeknél is öregebb. Etchet és a NeXTStepet is fel tudom rá kínozni, de értelmetlen. Csak ugye a 6 alá játék fehér holló. 8-hoz még össze tudok kalapolni pár apróságot, pl. quake, doom akad rá. Vagy forgatgatom a c libeket visszafelé, hogy elinduljon legalább a doom. Vajon Wolf3D volt rá? FreeCIV is leforgatható tuti. Itt az összehasonlítási alapot az adja, hogy a konkurens Windows és Mac System egyszerre fut rajta és még mellé elbír pár másik dolgot.
gban, DarthSun: erről van szó: [link]
-
#105111
MasterDeeJay
veterán
Pikari
#105107
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#105094
üzenetére
Igazából akkoriban az AGP nélküli integrált lapok azt a szegmenst testesítették meg, amitől távoltartottam magamat és az ügyfeleimet is. A legolcsóbb leghulladékabb lapok, amik hosszútávú jelentős kompromisszumokat jelentettek pár ezer ft-ért cserébe. Bárki véletlenül ilyet nézett ki, rövid úton lebeszéltem róla. Pl sis chipsetes integrált VGA-s Celeron 566-osokkal szenvedtem eleget, de a VIA-sok se voltak jobbak.
A htpc-k akkoriban még nem nagyon voltak divatosak, de mai napig lebeszélnék róluk mindenkit, ha csak nem maximum a filmnézés a cél a géppel, oda meg megintcsak elég az integrált.
A Szerverekben meg nemigazán számított a 3D teljesítmény, szóval nagyon-nagyon réteg kártyák voltak ezek, s mint olyanok pocsék ár/teljesítmény mutatóval. -
#105098
MasterDeeJay
veterán
Pikari
#105097
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#105087
üzenetére
"Alsó hangon 2x-3x gyorsabb a PCI-os FX5200 mint az MX400." --- IGEN??? Ezt nem gondoltam volna.
Pláne, hogy az általam talált adatok alapján :
NVIDIA GeForce FX 5200 PCI - 960 MTexel / s (240MHZ GPU)
NVIDIA GeForce2 MX 400 32MB SDR - 800 MTexel / s (200MHZ GPU)Mit tesz isten a teljesítménykülönbség pont akkora amekkora a GPU órajel különbség, és itt a legganébb SDR verziós 32MB-os 64 bites GeF2 MX400-at vettük, mert csak erre találtam összehasonlítást. Ez nekem sehogy sem 2-3× gyorsabb az FX5200 esetén. De ha az MX400-at felhúzom 240MHZ-re akkor ott is 960 MTexel / s teljesítmény jelentkezik, vagyis egál lesz.
De másképp nézve a dolgot : 2004-2005 körül amiben nem volt AGP az valami Pre PII-es gép volt. Ugyanakkor Tualatin Celeron, sőt P4 alapú Celeron is volt fillérekért, de akár Athlon XP is.
Szerinted mi ment jobban?
Valami random P1-es + PCI FX5200 - vagy - random PIII/Tualatin/P4 Celeron/Athlon XP + GeForce MX400 / 440 / AGP FX5200 ?"Annyira azért nem volt rossz az FX5200, mint ami a köztudatban él" - ez így van, használtan jó vétel volt, amikor már 5000ft volt.
"El lehetett vele lenni azért." - persze, ha más nem volt. De újonnan nem érte meg érte pénzt adni, és az egész mondani valómnak ez a lényege. Különösen nem egy PCI-osért. Maximum azért, hogy elrakd a szekrénybe és 20 év múlva bontatlanul pofátlanul drágán elsózd, ha szerencséd van -
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#105077
üzenetére
jah, a használt piacon esetleg, meg idővel. De arra emlékszem, hogy mikor az FX 5200 megjelent akkor kb GeF3 árban volt, mert az FX újdonság a GeF3 meg két körrel korábbi kártya volt.
Igen, a GeF3-asok az FX-es időkben nem nagyon adta el még senki, mivel hacsak nem abszolút tech követő volt valaki, - jellemzően ezek cseréltek Ti4600-ra, FX5900-ra - , Akkor megérte megtartani.
Akkoriban gondolkodtam egy cserén én is, de FX5600-tól lett volna értelme cserélnem, azt meg meglestem évfolyam társam Athlon XP 1466@2885MHZ-es gépében (igen, neki rendesen húzható CPUja volt ) és nem voltam tőle elájulva, pláne, hogy egy rakás pénzbe lett volna a váltás, és én akkoriban még "csak" 2200MHZ-en használtam az 1466-os Athlon XP-met, tehát nálam még kevésbé lettek volna szépek a számok. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#105072
üzenetére
Én pont azt tapasztalatam, hogy még a 400-as Celeronok a TNT1-2vel jellemzően nem tudtak mit kezdeni mert CPU limit volt, addig a GeF2 tudott "önállóan" dolgozni, és kb csodát tett az ilyen kisebb gépekkel. Persze nyilván egy 800-as PIII-al jobban pirított, de meglepően jó volt a kis Celeronnal is.
Az FX5200 meg még a GeF3-nál is lassabb volt*, ami addigra már olcsóbb is volt mint az FX5200, szóval ha a rácsapást úgy érted, hogy rácsapott, hogy ez sem kell, akkor egyetértek. De különben sokkal inkább GeF3.* Pont ez volt az a tendencia ami tartóssá tette a GeForce 3-asomat, hogy a GeF4 MX-ek geF2-esek voltak, az FX5200 is lassabb volt mint a GeF3-ak, egyszerűen nem érte meg váltani, mert amire igen, arra meg már nem volt pénzem. A 7300GT volt az első amire azt mondtam, hogy olyan megfizethető kategóriás kártya amire már megéri Ti500-ról váltani.
-
válasz
Pikari
#105060
üzenetére
Miert akarnal venni regi egeret? Ezzel a megoldassal radughatod az optikai ps/2 egeret egy csak soros portot tamogato gepre, ahelyett, hogy fel kellene turnod a vilagot, hogy kinek van/volt optikai egere soros porthoz (raadasul olyan fajta, ami "modern", azaz nem csak a hozza adott specialis egerpadon megy).
-
válasz
Pikari
#105054
üzenetére
Mint ahogyan AVR-re is, hiszen azt hasznalja a projekt. De siman lehet, hogy a felhasznald kod, vagy library nem is platformfuggo (nem neztem bele), igy akar siman lehet, hogy atrakhato lenne az egesz pl ESP32-re, majd hozza lehetne csomagolni a Bluetooth keyboard es mouse tamogatast is.
-
válasz
Pikari
#105047
üzenetére
Minden attol fugg, hogy mennyi az a par szaz
. Nincs ezzel baj szerintem. Felhasznalt egy tomegesen elerheto, gyartott valamit, ami raadasul annyira elterjedt, hogy gondolom volt neki otthon egy marekkal. En pl. legutobb azert vettem egy marek arduino minit, mert olcsobb volt az osszerakott mini, mint puceran az atemga mikrovezerlo (nekem csak a mikrovezerlo kellett rola). -
válasz
Pikari
#105034
üzenetére
Én mostanában a madness gépen próbáltam variálni - DOS/Win98, B450Pro. USB->PS2 átalakítóval egyik PS2 egerem sem megy. PS2 megosztott csati van rajta, vettem Y kábelt, PS2->Y->bill megy, egér nem. PS2->USB átalakító: semmi nem megy vele. Kísérletezésnek jó volt, de szerencsém hogy az USB bill + PS2 egér megy átalakítás nélkül a fenti két oprendszer alatt.
XP vagy afelett már nincs gond, megy az USB bill+egér simán. -
vrob
aktív tag
válasz
Pikari
#105040
üzenetére
Nem tudom, nekem logikusnak tűnik amit csinált, nem tudom hogy lehetne egyszerűbben, mondjuk nem értek hozzá.
Bírom a videóit, mindig szerettem volna ilyen elektronikai kütyükkel foglalkozni. Amikor a tábla méretű 286/386 lap egyik primitív logikai kapcsolást végző, meghibásodott IC-t egyáltalán megtalálja mint hibát, majd cseréli egy mai modern programozhatóra és ír rá progit. Tetszik az elhivatottsága -
#105022
FoxiestFox
félisten
Pikari
#105021
-
#105019
FoxiestFox
félisten
Pikari
#105017
-
vrob
aktív tag
válasz
Pikari
#104999
üzenetére
Hát, szerintem ezekben a kezdeti időkben még a Voodoo volt az egyetlen normálisan használható 3D kártya. Az mindegy hogy már a Voodoo2 riválisaként jelent meg a TNT, attól még az elsők között volt ami valós alternatívát adott és végre a 3D gyorsítás már nem csak úri hóbort lehetett.
-
Vladi
nagyúr
válasz
Pikari
#104963
üzenetére
Nem dehogy! Ez 10+ éves. akkoriban költöztem kertesbe, 10 meghás netre fizettem elő. Rám akarták sózni a drágábbat, nagoybbat, de tudtam, hogy a upc-nek az a szokása, hogy 2-3 évente dupláz mindenkinek. Mostanra 250 megás a netem, de szerintem ez a legkisebb itt.
Persze igaz, hogy én nyugat magyarországon lakom, egy igen fejlett régió közepén... vagyis Nyíregyháza legszélén, 1 utcával lejjebb már kezdődik a nagymagyarpuszta.
(#104962) FoxiestFox:
Mennyire igaz.
Fel a fejjel, én már kiléptem a fogyasztói világból és a lányaimat is ennek jegyében nevelem. 
-
válasz
Pikari
#104936
üzenetére
Nekem soha nem jut eszembe alkudozni, ki van irva az ar, ha az nekem jo, megveszem, ha nem jo nem veszem, amikor eladok valamit, kiboritanak az olcsojanos erdeklodok, akik azt hiszik, hogy az nem az igazi ar, ami ki van irva. Miert irnek ki tobbet, mint amit kapni akarnek erte?! A valo eletben is utalom pl. a piacokat a boltokkal szemben.
-
válasz
Pikari
#104934
üzenetére
Ami nekem mar nem kell, es nem varok erte mar semmit, az szamomra mar ertektelen. Nehany orszagban, ezeket az elemeket szoktak berakni egy dobozba, kirakni a haz ele es felirni a doboz oldalara, hogy free. En pl. utalok ezekkel foglalkozni, mert kiborit/lefaraszt, nincs az a penz, ami megeri ezt.
Szerk: ott van az elozo notebookom (2018-as 8. generacios i5-os MBP). Annyira idegorlo lenne ertekesiteni, hogy nem lesz eladva, mert nincs az a penz, ami megeri a szenvedest.
-
-
Vladi
nagyúr
válasz
Pikari
#104923
üzenetére
Az a baj ezzel, hogy hozzáértőnek kellene átnézni, tesztelni az alkatérszeket egyesével, s akkor lehet, már nem érné meg.
envagyok:
Tudom, ez már a szürke zóna. Na nem mintha nem ott élnénk le az életünket.
Mindegy, én hagyom a dolgot, csak szó nélkül nem tudom hagyni. -
#104882
FoxiestFox
félisten
Pikari
#104881
-
#104877
FoxiestFox
félisten
Pikari
#104876
válasz
Pikari
#104876
üzenetére
Most visszajöttem dolgozni, de az egyik egy Plextor valamicsoda (szerintem csak CD-t ír és olvas, ezek tudtommal nem gagyik), a másik egy Panasonic DVD író.
Nem gagyiság függvénye amúgy a suhogás, a szélzajjal egy prémium drive sem tud mit csinálni, éjjel zavaró hangja van mindegyiknek, ha megpörgetik a lemezt maxon. Nem zúgtak, vibráltak, egyszerűen suhogtak.
Most már nem lesz bosszantó hang, 8x sebességen szerintem minden ratyi drive is csendben maradna még kiegyensúlyozatlan lemezzel is.
Van amúgy egy elég gyengusz optikám, aminek az aljába be van építve egy kártyaolvasó modul is, komolyan mondom a fancy meghajtóknál is halkabb és gyorsabban olvas lemezt, persze ha maxra pörget, az is suhog.
Csak pár napja nem méltóztatik kiadni a tálcát, mert laza a szíj benne, de nemsoká megjavítom.
-
#104875
FoxiestFox
félisten
Pikari
#104874
-
arn
félisten
válasz
Pikari
#104857
üzenetére
A fej le szokott ragadni pl a regi wdknel, de ehhez eleg par nap. Oldalba vagod, es elindul
Sajnos az agyontesztelt hw is lehet a kov alkalommal el sem indul. Ez benne van a pakliban ennyi idos vasaknal. Ezert is kezdem megbecsulni a sok eve bevalt konfigjaimat, es nem varialni veluk, nehany esetben visszatertem a korabbi bevalt setuphoz.
Meg oszinten szolva inkabb haljon meg a kezeim kozott hasznalat kozben, mint vhol elasva a szekreny melyen, ezert gyartottak oket.
-
válasz
Pikari
#104774
üzenetére
B450Pro/R3800X-4C-4T @4GHz/7900GS/SB0060
Win98 : MMadness fut, 3Dgyorsítás ok, 640 az ajánlott, de 800x600- ban is próbáltam, 960 a max, hang is ok.
FF7 : nem fut, a palettized izé fail a listában, szoftveresen felajánlja, de start után kilép.
XP : MMadness fut, 3Dgyorsítás ok, 1600 a max, hang is ok.
FF7 : fut, a palettized itt is fail, start után szoftveresen fut, de mivel gyors gép, nem lassú a futás.
Win11/GTX1650/CPU 8C/16T : MMadness fut, de a menü nem olvasható, nem beállítható rendesen.
FF7 : nem fut, elindul, de amint a csávó felemeli a kardot, kilép a desktopra.MMadness 2 varációban, FF7 egy variációban fut. Elszórakoztam vele, jó kényes címek, az általam kedveltek java mindhárom oprendszer alatt fut, pld a Quakek, látszik hogy azt profi írta, ezt a kettőt meg valami amatőrök.
-
Pista0001
addikt
válasz
Pikari
#104764
üzenetére
Igen, ha Win XP (majdnem) mindenest szeretnék, akkor szerintem bepattintanám a P4 540J-t 2×1 giga rammal a 945-ös MSI lapomba, tennék bele egy 3670-et vagy 4670-et, és kész. Vagy egy 2600 XT-t, korban jobban passzolna, csak nehezebb lenne szerezni. Csak épp a P2 és a Lynnfield között nem volt Intelem (a P4 NW-t hagyjuk, jó, ha 2-3 hétig volt meg)...
#104765: Annó nekem csak a 9600 pro volt benne, a Terminatorhoz volt egy egy FX5200 (Robi Balboa megvette a PCI-E 6800-zal együtt) és van még most is a 9200SE.
"Ha 2000-2005-ig akarsz játszani, akkor mehet bele a Radeon 9600 és kész, azt megkapod pár ezerért, és nem kell válogatni, keresgélni, nem kell érte egy fél vesét kifizetni"
Na igen, erre jutottam én is. Főleg, mert úgy néz ki, lesz egy olyan gépem is, mint amit az Athlon XP előtt használtam évekig. Ez egy Compaq P2-es sff gép Rage pro turbo integrált vga-val (agp, 4 mega dedikált memóra, 4 megás modullal bővíthető). Ezzel lefedem nosztalgiát tekintve is, meg amúgy is kicsit az Athlon XP előtti érát.
-
arn
félisten
válasz
Pikari
#104777
üzenetére
A win9x erahoz nagyon lassu, gyk 97-98as cimeket tud futtatni, doshoz meg tul gyors, mar a 93-94 cimek kozul sem megy minden, korabbi isas kartyak sem mukodnek minden esetben (ami szinten kulcs vhol a kompatibilitasban). A vesaja sem tamogat jopar felbontast, es az univbe sem tamogatja (bar epp a multkor linkeltem egy univbe patchet - de nem probaltam). Mindegyik gep kompromisszumos.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezek mellett a dupla L2 gyorsítótár és 65nm jót tett a Pentium D szériának, az olcsóbb szegmensben nem volt ellenfele a Phenom megjelenéséig.
Nacon GC100-am van.
: azért megtanulnám a részleteket.
, Epox G2/PCChips M577- ben műkszik.
Fel a fejjel, én már kiléptem a fogyasztói világból és a lányaimat is ennek jegyében nevelem. 
Új hozzászólás Aktív témák
DarthSun- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- Gamer egerek és billentyűzetek kitűnő árakon!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Keresek Xbox Series S / Series X / Playstation 5 konzolokat
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest