valójában 12 megapixeles a szenzor 2,7x-es nagyítással, csak belevág a látószögébe az algoritmus, majd picit belenagyít.
Ki volt az, aki ilyet kitalált?

ÉN VAGYOK a feltámadás és az élet. (János 11:25)

Szerintem egyáltalán nem gáz. Ez minimális levágás majd belenagyítás. Érdemben nem hiszem, hogy rontaná a képminőséget.

Nagyon hiányzik egy komoly rivális Android fronton. Hiába a legjobb UI, egyes hardverelemekben lemaradtak a konkurenciához képest.

Samsung Galaxy S24 Ultra

ez valami borzalmas ötlet.

Amúgy ennek semmi értelme nem lenne. Mármint semmilyen szempontból sem. Szóval rossz pletyka egyelőre.

Ha már a Leica, Zeiss, Hasselblad logók ott figyelnek sok mobilon, valamelyik gyártó igazán kiadhatna legalább 1 olyan telót, ami tényleg a fotózás iránt érdeklődőknek készült és a fotográfiában talán nem véletlenül legnépszerűbbnek számító látószögeket használja...

A szenzorzoom meg maradhatna az ezek közti átmenet megoldására, nem azok kiváltására.
Nevetséges, hogy a fotós tudással reklámozzák az összes telefont, de egy 28, 35 és lassan már 50 vagy 70mm ekvivalens lencsét meg nem kínálnak.
Ilyen 23 meg 110mm fixek, aztán örülj paraszt az 5x "zoom-átfogásnak".

[ Szerkesztve ]

A valódi 70-es jó lenne. Ellenben menne a pixelhuszáros hiszti, hogy "csak ennyi?" . Szóval reálisan jó. Marketingben nem jó. A marketing pedig mindig kukázza a józan észt.

Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!

Azért az optikai nagyítás még mindig jobb hiába a sok Mpx! Letöltöttem a két képet és összehasonlítottam egyforma nagyításnál (tábla ugyanakkora volt mindkét képen) és az optikai messze tisztább képet ad. Ezt a Mpx marháskodást el kellene engedni vagy a zoom kamera legyen nagyobb felbontású és ne legyen kisebb a zoom mértéke! Van egy 200Mpx-es főkamera, de a szoftver még mindig kuka. Emellett a zoom kamera meg huszad felbontással rendelkezik és még így is jobb képet ad távoli objektumokról (nagyobb felbontáson a zoom kamerát nem lehetne überelni, ha messze lévő dolgot kell fotózni, például nekem a munkámat nagyban segíti a zoom kamera [OIS előnyben] ).

Na már megint a szokásos, fotónál még elmegy, de videónál megint kiesik egy látószög. Gondolom nem tudna a 200 megapixelből 3x-os nagyítású 4K videót csinálni.

Kamera spórolás megy (lesz) felárral?

Úgy vannak vele, hogy ha a Vivo [200 Mpx] periszkóp kamerát használ akkor majd ők is.

Egyetértek.
Sajnos megteheti, hogy elmarad bizonyos dolgokban, mert az összképet tekintve még mindig a legsokoldalúbb gyártó android fronton, és egy olyan csomagot ad amit így egyben egyik gyártó sem.

[ Szerkesztve ]

Fotónál dehogy megy el!

Ilyen blődségek helyett inkább azon kellene törniük a fejüket, hogy miben illene felzárkózni a konkurenciához képest.

Ilyen például a töltési sebesség, ahol már nagyon illene minimum(!) 60W körül teljesíteni.

Apu mi ez?-Ez? Feketeribizli...-Akkor miért piros?-Mert még zöld...

A 200-as képen a vízművek táblán látszik, hogy valami AI-s feljavítás dolgozott a háttérben (pl a 0,6-os számnál, a 6-os karakter). Ritka ocsmány az egész, ahogy maga a vízművek logó is, ami a zoomkamera képén teljesen jól kivehető.

Nem értem ezt... kb az S10-ig még nagyjából értelmes fejlesztések voltak és egyre jobb lett az aktuális generáció évről évre, aztán azóta meg lelassult a fejlődés, ami nem baj, csak közben sorra kikerülnek funkciók és ami marad az is egyre csak szarabb lesz. (Ok, sarkítok, az Ultra a jack-et leszámítva szépen fejlődgetett, legalábbis mostanáig)

[ Szerkesztve ]

Csak tippelek, de pl akkor tudnék ilyet elképzelni, ha van a polcon egy csomó 12 megapixeles szenzoruk egy adott méretben, amit be kell építeni, viszont nincs hozzá normális optika, ami a képszéleken is jó képet ad, így inkább vágnak picit.

The Galaxy S25 Ultra will maintain its quad camera setup

Samsung won’t take the liberty of removing the 3x lens, but an upgrade is very possible.

Ez így jobban hangzik.

[ Szerkesztve ]

Nem natív 12MPx. és a szenzorok sem olyan nagyok, de ez áll a legközelebb az elképzeléseidhez: (bár meglepne, ha nem ismernéd: ) [link]

50 MP, f/1.6, 35mm (standard), 1/1.49", 1.0µm, PDAF, Laser AF, OIS
64 MP, f/3.3, 85mm (periscope telephoto), 1/2.0", PDAF, OIS, 3.3x optical zoom (vs. 26mm cam)
50 MP, f/1.8, 18mm, 100˚ (ultrawide), 1/1.55", PDAF, OIS

Vagy az elődje: [link]
64 MP, f/1.6, 35mm (standard), 1/1.73", 0.8µm, PDAF, Laser AF, OIS
64 MP, f/3.3, 85mm (periscope telephoto), 1/2.0", PDAF, OIS, 3.3x optical zoom (vs. 26mm cam)
50 MP, f/2.X, 14mm, 116˚ (ultrawide), PDAF

Illetve: [link]
64 MP, f/1.6, 35mm (standard), 1/1.7", PDAF, Laser AF, OIS
64 MP, f/3.5, 91mm (periscope telephoto), 1/2.0", PDAF, OIS, 3.5x optical zoom (vs. 26mm cam)
64 MP, f/2.4, 16mm, 112˚ (ultrawide), 1/1.7", PDAF

Nagyon jó telefonok, szuper, de nagyjából soha sem frissülő rendszerrel. Méregdrágán. Viszont nincs notch, használható a kamera, és lehet vele gyereket/háziállatot is fotózni beltérben is. Khm..samsung. Én nagyon megszerettem az enyém.

Osztott képernyőn egymáshoz is hasonlítottam gyorsan és elég tré a 200Mpx-es belenagyítva.