"Álláspontom szerint akkor is szív, ha kényszerből születik."

Igen, megszületés után szívhat, de ez a két szívás minőségileg azért jelentősen eltér.

"Az nem felelős viselkedés, ha már megtörtént, elmegy vele az orvoshoz?"

Rossz a kérdés. Azért felelőtlen a viselkedés, mert megtörtént az, amit nem akart, pedig tehetett volna ellene.

"Vannak esetek amikor nem lehet mást (pl. a mellékhatások miatt). Vagy a nő csak stabil kapcsolatban állna rá. Vagy bejátszik a hozzáférhetőség is."

Nyilván meg kell találni a megfelelőt. Ha nincs ilyen (nyilván nem kell mind 5000-félét kipróbálni), akkor az nyilván abortálhat, ha esetleg úgy jön össze, hisz ő bizonyítottan mindent megpróbált. Ezen kívül más hátrányáról nem tudom, mi lenne az? Sőt, inkább előnyös, akkor is ha nem él szexuális életet, ugyanis jóval enyhébb a menstruáció. Valaki konkrétan nem is igazán tud hormontabi nélkül élni, mert olyan erős nélküle a vérzése.

"OK, akkor ezen mennyiben segít a hibáztatás és a kényszerszülés?
Ha az abortuszok csökkentése a cél, akkor erre kitaláltak már sokkal jobb dolgokat."

Ezt a kényszerszülés dolgot úgy mondod, mintha a Szolgálólány meséje című sorozatot akarnám megvalósítani. Mint írtam, nem az a cél, hogy megszüljenek minden gyereket, hanem az abortusz csökkentése. Lehetőleg eleve meg se foganjon. Azokat a "jobb dolgokat" meg leírhatnád, mert így csak lógnak a levegőben.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.