- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Archttila: SMART tesztelés automatizálva: smartctl poller script Zsh-ban, RPi-re
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- bacsis: Gyere el a 11. BRSZK-ra!
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- MasterDeeJay: Low budget (50.000 forint) light gémer gép összerakása
-
LOGOUT
LOGOUT
Új hozzászólás Aktív témák
-
A topik szempontjából fontos infó, hogy a Guru3D is megerősítette, hogy Samsung lapkás memóriákat érdemes venni jelenleg.
Az ajánlott kitek:
Geil EVO X - GEX416GB3200C16DC [16-16-16-36 @ 1.35v]
G.Skill Trident Z - F4-3200C16D-16GTZR [16-18-18-36 @ 1.35v]
Corsair CMK16GX4M2B3200C16 VERSION 5.39 [16-18-18-36 @ 1.35v]Ezekkel van esély 3200MHz környékére és fölé menni. Májusban/után jön majd elvileg egy BIOS frissítés, amiben a memória támogatottság valamivel javul. Ha minden igaz, igyekeznek elérni, hogy általánosan 3200MHz fölé tudjanak menni a tulajok.
-
Belinkelem azért az overlock.net AM4 lapos topikját is, míg nincs időm infó-gazdagabb első hozzászólást összedobni.
Ők már levonták a konzekvenciát, hogy Samsung lapkás memóriákat érdemes venni a RYZEN processzorok mellé.
Ja és állítólag a Crosshair-el komoly gondok van, nagy a meghibásodási rátája és elvileg az ASUS vissza is hívta az első szériát. Ha erről tud valaki többet, az majd beírhatná.
-
IstvánLászló
őstag
Köszönöm neked az infókat, nekem tetszik a dizájn és a nyújtott szolgáltatások is.
Látom a Giga megint jót alkotott és remélhetőleg is lesznek is tapasztalatok még róla.(#96) rupsz
A Gugabyte-rol és duál bios.rol is jók a tapasztalataim, mert 3-éve nyúzom és stabilan is működik, de nem is árthat ha utána is nézel.
A két linket amit a kolléga javasolt érdemes átnézni, szolgáltatásban gratulálok a gyártónak, ez a meg is szokót tényező már és továbbfejlesztet az alaplap is hőszenzor és más...Üdv, István
-
#45997568
törölt tag
Koszi, Gugabyte-tol picit fazom, utanuk nezek
-
headhunter
addikt
-
-
Marcikapap
tag
-
IstvánLászló
őstag
Én is hasonló cipőben járok mint te, bár az én konfigom még régebbi mint a tied.
Nagyvonalakban: Asus M3N-HT Deluxe AM2+ alaplap, Phenom II X4 940 BE proci 3,4 GHz-en hajtva új kora óta alapfeszen, 6GB DDR2 1066 MHz Kingston HyperX ram, Gigabyte Radeon HD6870 OC 1GB GDDR5 videokari.
Írod hogy 1280*1024-es felbontásban játszanál, én oda személy szerint túlzásnak érzem a GTX1070-et (ilyen alacsony felbontásban előbb lesz procilimites a játék mint VGA limites), szerintem oda (sőt, későbbiekben akár FullHD felbontásra is) bőven elég egy AMD Radeon RX470 vagy 480 esetleg GTX1050 vagy 1060 (bár szerintem ha már az ember AMD rendszert épít akkor a videokari is legyen AMD).
Én is egyelőre ott tartok, hogy gyűjtögetem az alkatrészeket, eddig ezek vannak meg: Asus Rog Strix RX480-O8G Gaming videokártya, Corsair Carbide 400C ház, AMD Radeon R3 256GB SSD, Asus ROG Sica egér, Asus Sagaris GK100 billentyűzet.
A régi konfigból egyedül a táp marad meg (Enermax Revolution XT II).
Én megvárom, amíg kijönnek a hatmagos (R5) Ryzenek.
Az alaplap minden valószínűség szerint egy Asus ROG Crosshair VI Hero lesz, vagy hogyha esetleg addig kijön az Asus ennek az ócsított Strix változatával Az Intel Z270-es lapoknál van egy egész Strix széria.
Még erre várok, hátha megcsinálja az Asus az X370, illetve a B350 chipsetekre is a Strix szériát.
Köszönöm a segítségedet! és az infókat is.
Üdv, István -
Márk
senior tag
Köszönöm a segítségedet!
Elnézést is kérek itt mindenkitől a téma kicsit off, de configot váltanék és kérdezném is érdemes ezt váltanom?
A cél a stabilitás és esetleg játékoknál 1280x1024 felbontásban is mire is számíthatok?
A monitoromnak a max felbontása 1280x1024 és tervezem még váltani a Gtx560-as vga-t, egy 1070-es vga-val.Az én jelenlegi configom: Gigabyte ga-970 gaming alaplap, Gtx560-as vga, Amd fx 8300 és 16Gb 1600-as ram van és gyári cpu hűtője jól hűt és szuper halk is tényleg!
A lényeg próbáltam leterhelni maximumra, hőfoka max 50-et ért is el.
A ujj config még nem eldöntött az alaplap tesztekre is igaz még oda is figyelek mert nem szeretnék mellényúlni.
A preferált alaplapok idáig amikek néztem és használtam is jók a tapasztalataim: Asus, Giga, MSI, is megbízható alaplapok, tapasztalataim ezek mert stabilak és több év nyúzást is simán is bírják.Tisztelettel és üdvözlettel: István László
-
IstvánLászló
őstag
Sima 1700-hoz adnak gyári hűtőt (állítólag jól hűt és halk is), 1700X, 1800X-hez nem jár gyári hűtő.
Köszönöm a segítségedet!
Elnézést is kérek itt mindenkitől a téma kicsit off, de configot váltanék és kérdezném is érdemes ezt váltanom?
A cél a stabilitás és esetleg játékoknál 1280x1024 felbontásban is mire is számíthatok?
A monitoromnak a max felbontása 1280x1024 és tervezem még váltani a Gtx560-as vga-t, egy 1070-es vga-val.Az én jelenlegi configom: Gigabyte ga-970 gaming alaplap, Gtx560-as vga, Amd fx 8300 és 16Gb 1600-as ram van és gyári cpu hűtője jól hűt és szuper halk is tényleg!
A lényeg próbáltam leterhelni maximumra, hőfoka max 50-et ért is el.
A ujj config még nem eldöntött az alaplap tesztekre is igaz még oda is figyelek mert nem szeretnék mellényúlni.
A preferált alaplapok idáig amikek néztem és használtam is jók a tapasztalataim: Asus, Giga, MSI, is megbízható alaplapok, tapasztalataim ezek mert stabilak és több év nyúzást is simán is bírják.Tisztelettel és üdvözlettel: István László
-
Márk
senior tag
Köszönöm. 100% hogy ugyan az az egész paletta lesz, hozzá ami a Z szériában is fellelhető.
-
Walter_White
senior tag
-
Márk
senior tag
A configod nekem tetszik és gratulálok is hozzá!
A speaker csati nincs az alaplapon, igen értelek mert szeretem én is azt a csipnapást is hallani.
A lényeg hogy működik és mondod hogy vársz a vízre is.
Kérdezni is szeretném mert úgy is tudom hogy procihoz nem is adnak hűtőbordát és ez tényleg igaz?
Ha lehetséges a tapasztalataidat meg is osztanád esetleg hogy milyen az alaplapnak a tudása a gyakorlatban is.Tisztelettel: István László
-
IstvánLászló
őstag
Az asztalon dobtam össze először, megnéztem működik-e minden.
De még várnom kell a vizre.. viszont ami feltünt nincs speaker csati a lapon. Tudom otta qcode... de én szeretem azt a biztos csipogást
majd megszokom -
Márk
senior tag
Az asztalon dobtam össze először, megnéztem működik-e minden.
De még várnom kell a vizre.. viszont ami feltünt nincs speaker csati a lapon. Tudom otta qcode... de én szeretem azt a biztos csipogást majd megszokom -
Walter_White
senior tag
Az asztalon dobtam össze először, megnéztem működik-e minden.
De még várnom kell a vizre.. viszont ami feltünt nincs speaker csati a lapon. Tudom otta qcode... de én szeretem azt a biztos csipogást majd megszokom -
IstvánLászló
őstag
Asrock X370 Professional Gaming - ha minden igaz 18:00-tól mehetek érte.
Sok sok sikert kívánok most neked!
Most láttam a Ryzen topikban az előbb az 1700 -as Ryzen- -t hogy mit is tud, csak ámultam a szép eredményeken és én is erre is számítottam.
Ha lehetséges a tapasztalataidat meg is osztanád esetleg te is mert én is váltanám a configomat.
A lényeg Amd megint jót alkotott és nagyon őrülök is még csak béta a teszt de kiráz a hideg előre is hogy sokkal jobb is lett, főleg ha majd kiadják a full biosokat is.
Bocss a hosszú komentért, de nagyon drukkolok és izgulok itt is mindenkinek a sikerének.Tisztelettel: István László
-
Walter_White
senior tag
-
bob011
aktív tag
Ez a Bios frissítés, ugyan olyan mint a telefon update, vagy bárminek a FW frissítése.
én pl a Asus Maximus VIII Hero lapomon mindíg frissen tartottam a biost és semmi nem történt vele, mondjuk az más kérdés, hogy annyit is ért az a lap mint egy ...., a supportról nem is beszélve... soha többet. De 2 perc alatt felmegy az egész.
Most egy Asrockot fogok venni. Béta biost sose rakjunk, az is alapszabály. -
Walter_White
senior tag
-
#45997568
törölt tag
Asus, Giga, MSI, igen értem és tudom ők megbízható alaplap gyártok, ez saját tapasztalatom.
A lényeget is értem hogy a nem megfelelően elvégzett BIOS frissítés mit is okoz, hogyan is bizonyítsa is be a felhasználó hogy mindent a kézikönyvben leírtaknak megfelelően csinált és még is el is szált az alaplapja.
Egy példát had mondjak ismerősöm nem kezdőfelhasználó, vett egy x alaplapot és cpu miatt BIOS frissítést csinált és ezután el is szált az alaplapja.
Az alaplapot visszavitte gariba a boltba és két hét bevizsgálás után azt mondták hogy ő a hibás, további részletekbe nem is bocsátkoznék.Köszönöm a türelmet: István László
-
IstvánLászló
őstag
-
Levwi
aktív tag
Vigyázz és vigyázzatok, "WARNING", szomorú a hírem.
Most olvastam az Asrock oldalát és meglepődtem most rendesen.
Azt értem hogy ujj a cucc, de akkor miért teszi is ki, BIOS frissítéseit ha hibát okozhat?
Ezek szerint ők nem is tesztelték az alaplapjukat és már is védekeznek és lámának hiszik a felhasználóikat.
A lényeg a lenti sorokat ők írták le hogy a felelősséget a felhasználóra hárítsák.
BE is idézem írásukat, "Ha a rendszer megfelelően működik nem javasoljuk a BIOS frissítését.
Az Asrock® nem vállalja a nem megfelelően elvégzett BIOS frissítést, letöltés okozta károkért.
Mielőtt elkezdené a BIOS frissítést kérjük olvassa el figyelmesen az alábbiakat. ", további részleteket már nem is írom, de megjegyzem hogy csalódtam az ilyen hozzáállásukhoz..
A lényeg ezért nem is ajánlom egyik alaplatját sem. -
Walter_White
senior tag
Vigyázz és vigyázzatok, "WARNING", szomorú a hírem.
Most olvastam az Asrock oldalát és meglepődtem most rendesen.
Azt értem hogy ujj a cucc, de akkor miért teszi is ki, BIOS frissítéseit ha hibát okozhat?
Ezek szerint ők nem is tesztelték az alaplapjukat és már is védekeznek és lámának hiszik a felhasználóikat.
A lényeg a lenti sorokat ők írták le hogy a felelősséget a felhasználóra hárítsák.
BE is idézem írásukat, "Ha a rendszer megfelelően működik nem javasoljuk a BIOS frissítését.
Az Asrock® nem vállalja a nem megfelelően elvégzett BIOS frissítést, letöltés okozta károkért.
Mielőtt elkezdené a BIOS frissítést kérjük olvassa el figyelmesen az alábbiakat. ", további részleteket már nem is írom, de megjegyzem hogy csalódtam az ilyen hozzáállásukhoz..
A lényeg ezért nem is ajánlom egyik alaplatját sem. -
Mahrenburg
őstag
Vigyázz és vigyázzatok, "WARNING", szomorú a hírem.
Most olvastam az Asrock oldalát és meglepődtem most rendesen.
Azt értem hogy ujj a cucc, de akkor miért teszi is ki, BIOS frissítéseit ha hibát okozhat?
Ezek szerint ők nem is tesztelték az alaplapjukat és már is védekeznek és lámának hiszik a felhasználóikat.
A lényeg a lenti sorokat ők írták le hogy a felelősséget a felhasználóra hárítsák.
BE is idézem írásukat, "Ha a rendszer megfelelően működik nem javasoljuk a BIOS frissítését.
Az Asrock® nem vállalja a nem megfelelően elvégzett BIOS frissítést, letöltés okozta károkért.
Mielőtt elkezdené a BIOS frissítést kérjük olvassa el figyelmesen az alábbiakat. ", további részleteket már nem is írom, de megjegyzem hogy csalódtam az ilyen hozzáállásukhoz..
A lényeg ezért nem is ajánlom egyik alaplatját sem. -
IstvánLászló
őstag
Köszi asrock-ból azt néztem már csak össze kell szedegetnem a cuccokat, mert egy helyről rendelve egy kicsit húzós az ár nekem, de apróról összevadászom őket. Ramot szerintem lec-től veszek meg lehet megkérdezem tud e procit meg alaplapot. Jó árban árul nagyon és garancia is ugyanúgy van a cuccokra.
Vigyázz és vigyázzatok, "WARNING", szomorú a hírem.
Most olvastam az Asrock oldalát és meglepődtem most rendesen.
Azt értem hogy ujj a cucc, de akkor miért teszi is ki, BIOS frissítéseit ha hibát okozhat?
Ezek szerint ők nem is tesztelték az alaplapjukat és már is védekeznek és lámának hiszik a felhasználóikat.
A lényeg a lenti sorokat ők írták le hogy a felelősséget a felhasználóra hárítsák.
BE is idézem írásukat, "Ha a rendszer megfelelően működik nem javasoljuk a BIOS frissítését.
Az Asrock® nem vállalja a nem megfelelően elvégzett BIOS frissítést, letöltés okozta károkért.
Mielőtt elkezdené a BIOS frissítést kérjük olvassa el figyelmesen az alábbiakat. ", további részleteket már nem is írom, de megjegyzem hogy csalódtam az ilyen hozzáállásukhoz..
A lényeg ezért nem is ajánlom egyik alaplatját sem. -
köszönöm.
Nekem is már az 1800X megvan, én is pont ilyen lapot szeretnék, csak még a memóval vagyok bajban...
CMK16GX4M2B3000C15 - ez ugye a QVL-ben benne van mint SS memó és nem tudom ebből kellene-e 2-t vagy
CMK32GX4M2B3000C15-t venni alapból ami 2x16GB... viszont ez nincs benne a QVL-ben.Te milyen memóval használnád?
Szia
Én ezt néztem ki, de még nem rendelhető.
[link]
Az alaplapnak meg a támogatása a kővetkező.
Amivel meg befogom üzemelni az 2x4 GB 2111 Mhz Ram lesz.
A végleges ami bele kéne menni az F4-3200C14D-16GTZR .
Az még a kérdés, hogy OC esetén az Intel és az AMD megegyezik, sé csak reklámfogás az AMD logos RAM.
Vagy van egyébb paraméter amiben van eltérés. -
Levwi
aktív tag
Szia
X99 Extreme6 hajtok most és jól megy.
A tesóm egy X99 Extreme4/ac tolja az is jó.
Ezért rendeltem egy ASRock Fatal1ty X370 Professional Gaming alaplapot.
Azt hogy mit fog tudni azt nem tudom, de szerdára ki fog derülni.
Még a X370 Taichi nézegettem, de nem tetszet a kinézete.A Fatal1ty AB350 Gaming K4 nézd meg, ezt érdemes összehasonlítani a többi alaplappal amit néztél.[link]
-
Walter_White
senior tag
köszönöm.
Nekem is már az 1800X megvan, én is pont ilyen lapot szeretnék, csak még a memóval vagyok bajban...
CMK16GX4M2B3000C15 - ez ugye a QVL-ben benne van mint SS memó és nem tudom ebből kellene-e 2-t vagy
CMK32GX4M2B3000C15-t venni alapból ami 2x16GB... viszont ez nincs benne a QVL-ben.Te milyen memóval használnád?
-
honnan rendeled?
-
Walter_White
senior tag
Szia
X99 Extreme6 hajtok most és jól megy.
A tesóm egy X99 Extreme4/ac tolja az is jó.
Ezért rendeltem egy ASRock Fatal1ty X370 Professional Gaming alaplapot.
Azt hogy mit fog tudni azt nem tudom, de szerdára ki fog derülni.
Még a X370 Taichi nézegettem, de nem tetszet a kinézete.A Fatal1ty AB350 Gaming K4 nézd meg, ezt érdemes összehasonlítani a többi alaplappal amit néztél.[link]
-
Marcikapap
tag
-
Az AsRock az alaplapjaira (vagyis az iponon úgy látom) csak 2 év garanciát vállal, ami szerintem kissé komolytalan.
Mindenesetre egyelőre az ASUS-al vannak tapasztalatok, elég jól teljesít. Az MSI-vel és az AsRock-al nincs tapasztalat, de ez még nem jelenti, hogy rossz lapok lennének.
-
Az AsRock az alaplapjaira (vagyis az iponon úgy látom) csak 2 év garanciát vállal, ami szerintem kissé komolytalan.
Mindenesetre egyelőre az ASUS-al vannak tapasztalatok, elég jól teljesít. Az MSI-vel és az AsRock-al nincs tapasztalat, de ez még nem jelenti, hogy rossz lapok lennének.
-
leviske
veterán
Belinkelem azért az overlock.net AM4 lapos topikját is, míg nincs időm infó-gazdagabb első hozzászólást összedobni.
Ők már levonták a konzekvenciát, hogy Samsung lapkás memóriákat érdemes venni a RYZEN processzorok mellé.
Ja és állítólag a Crosshair-el komoly gondok van, nagy a meghibásodási rátája és elvileg az ASUS vissza is hívta az első szériát. Ha erről tud valaki többet, az majd beírhatná.
-
IstvánLászló
őstag
Köszi, közben a #52 hozzászólásban magamnak is megválaszoltam. Nem a tápomon, hanem a Crosshair-en van 2db 12V-os csati és a 4pin-es csak opció a komolyabb tuninghoz.
(#54) Levwi: Kérdés mekkora szállítmány ment ki a lapokból rev1.0 biosokkal. Egyelőre mindegyik AM4 lapból készlethiány van, szóval logikus volna, ha hamar eltűnnének a régi biossal szállított darabok.
-
Laja333
őstag
ASROCK Fatal1ty AB350 Gaming K4 raktáron.
Tegnap még nem volt árgrafikon szerint, gondoltam valakit érdekel. -
Walter_White
senior tag
-
leviske
veterán
Szia! leviske
A táp kérdésedre válaszolok és segítek is szívesen.
A tápodon van egy 8 és egy 4 pin-es 12V-os csatlakozó is, ezt értem és rendben is van eddig.
A kérdésedet beidézem, "Ezeket ugye vagy-vagy alapon kell használni? Mert pl az én tápomon csak 8pin-es 12V-os ág van és most hirtelenjében nem is rémlik olyan táp a piacról, amin 2 12V-os ág lenne.", most kérdezlek hogy most mi a tényleges tényállás, mert mondod hogy tápodon van egy 8 és egy 4 pin-es 12V-os csatlakozó is?
A tápodon most csak csak 8pin-es 12V-os ág van, mert most ezt mondod?
A tápod pontos megnevezése kellene és az alaplap pontos típusa is.
A lényeget csak is sejtem hogy mit szeretnél-csinálni, alaplapon van egy 8 és 4 pines 12V-os csatlakozó is?
A lényeg szerintem mind a kettő 12V-os csatlakozót-kell csatlakoztatni, mert akkor nem bootol a rendszer, vagy is az alaplapod nem is tud elindulni..
De a lap használati utasítása szerintem biztosan utal is erre, csak benéztél véletlenül valamit.
Remélem érthető a válaszom.Üdv, István
Köszi, közben a #52 hozzászólásban magamnak is megválaszoltam. Nem a tápomon, hanem a Crosshair-en van 2db 12V-os csati és a 4pin-es csak opció a komolyabb tuninghoz.
(#54) Levwi: Kérdés mekkora szállítmány ment ki a lapokból rev1.0 biosokkal. Egyelőre mindegyik AM4 lapból készlethiány van, szóval logikus volna, ha hamar eltűnnének a régi biossal szállított darabok.
-
IstvánLászló
őstag
Na egy hülye kérdéssel élnék. Adott ugye a Crosshair (és a Titanium is), amin van egy 8 és egy 4 pin-es 12V-os csatlakozó is. Ezeket ugye vagy-vagy alapon kell használni? Mert pl az én tápomon csak 8pin-es 12V-os ág van és most hirtelenjében nem is rémlik olyan táp a piacról, amin 2 12V-os ág lenne. A lap használati utasítása erre úgy látom nem tér ki, csak annyit jeleznek, ha a 4/8pin-es nincs bedugva, akkor nem bootol a rendszer.
(#48) zzola: Használd egészséggel. A Kaby-re tényleg kiforrta magát a platform. Nem tűnik rossz döntésnek.
-
A Crosshair VI Hero használati utasításában azt írják, hogy legalább a 8 tűs csatit rá kell dugni a lapra, de rádughatod pluszba még a 4 tűset is.
Ebből nekem az jön le, hogy elviekben működnie kéne akkor is, ha csak a 8 tűs van rajta.
Azt csak én nem értem, hogy minek egy 95W-os Ryzennek 8+4 tápcsati?
Az én AM2+ Phenom II X4 940BE procimnak elég egy szimpla 8 tűs, pedig a TDP-je 125W.
Köszi, közben az egyik minireview alatt is rákérdeztek. A 8pin az alap, a +4pin a durvább OC-hoz kell, opcionális. Szóval otthonra valószínűleg elég lesz, ha csak a 8pin-est tömi be az ember, mert 24/7-re úgyse ideális a nagyon durva OC.
Gondolom ezzel az opcióval az ASUS és az MSI is csak azt akarta bebiztosítani, hogy a lapjaik előnyből induljanak a LN2-es tuningversenyben.
(#50) GalaxyNote:
Bár meglepett volna, ha úgy veszi ezt alapként az ASUS és MSI, hogy közben 1-2 tápon van alapból kettő 12V.MÁS: Úgy látom akadnak azért eredmények 3600MHz-en járatott DDR4-ekkel is. Nagyon ügyelni kell majd a RAM választásra, de nem olyan vészes akkor a helyzet, mint ahogy pár hozzászólással ez előtt lefestettem.
-
Na egy hülye kérdéssel élnék. Adott ugye a Crosshair (és a Titanium is), amin van egy 8 és egy 4 pin-es 12V-os csatlakozó is. Ezeket ugye vagy-vagy alapon kell használni? Mert pl az én tápomon csak 8pin-es 12V-os ág van és most hirtelenjében nem is rémlik olyan táp a piacról, amin 2 12V-os ág lenne. A lap használati utasítása erre úgy látom nem tér ki, csak annyit jeleznek, ha a 4/8pin-es nincs bedugva, akkor nem bootol a rendszer.
(#48) zzola: Használd egészséggel. A Kaby-re tényleg kiforrta magát a platform. Nem tűnik rossz döntésnek.
-
Walter_White
senior tag
Na egy hülye kérdéssel élnék. Adott ugye a Crosshair (és a Titanium is), amin van egy 8 és egy 4 pin-es 12V-os csatlakozó is. Ezeket ugye vagy-vagy alapon kell használni? Mert pl az én tápomon csak 8pin-es 12V-os ág van és most hirtelenjében nem is rémlik olyan táp a piacról, amin 2 12V-os ág lenne. A lap használati utasítása erre úgy látom nem tér ki, csak annyit jeleznek, ha a 4/8pin-es nincs bedugva, akkor nem bootol a rendszer.
(#48) zzola: Használd egészséggel. A Kaby-re tényleg kiforrta magát a platform. Nem tűnik rossz döntésnek.
-
Akkor elnézést. Pusztán az AMD-s oldalra koncentrálva egyenletes minőséget az ASUS szállított FM2+ és AM3+ alatt. Az AsRock AM3+ alá állítólag elég gyalázat volt, de FM2+ esetén nem volt rossz hírük. A Gigabyte revíziófüggően volt, hogy nagyon betalált AM3+ alatt, FM2+ esetén sem voltak rosszak. Az MSI AM3+-on már szinte csak hallomás szintjén volt jelen, viszont FM2+ foglalatnál SZERINTEM elég sokak szívébe belopták magukat a G45-el, mint sokáig egyetlen vállalható OC-orientált lappal.
Az egyetlen negatívum (de ez inkább amolyan Vér Pistis negatívum), hogy még mindig egy generációval régebbi Military Class alkatrészeket pakolnak az AMD lapokra, mint amik az Inteleken vannak. Bár aztán lehet, hogy ez valami AMD-s megkötöttségre vezethető vissza.
(#31) zzola: Erre senki nem is kér. Ha pl meghallgatod Oliverdáék beszélgetését, azt a konklúziót vonják le, hogy érdemes várni egy kicsit, míg kitisztul a helyzet.
Az már csak magánvélemény (és önismétlés
), hogy egyes alaplapok durván túl vannak árazva az LGA1151 konkurenseikhez képest. Az X370 Titanium pl azonos áron köszönő viszonyban sincs a Z270-es társával, de a Crosshair is megférne valahol a Maximus VIII Hero ára körül.Szóval sietni nem kell sehova. Pláne, ha Skylake-ed van.
(#43) Marcikapap: Itt már akad Ryzen tulaj, igen. Bár hogy az alaza-ról rendelte-e azt nem tudom.
Amennyiben magának az alaza-nak a megbízhatósága a kérdés, akkor érdemes valami általánosabb topikban feldobni. Nagyobb az esélye, hogy lesz tapasztalat.
-
zozoz1
aktív tag
Húúú waze, azaz MSI nagyon állat...
-
Marcikapap
tag
Akkor elnézést. Pusztán az AMD-s oldalra koncentrálva egyenletes minőséget az ASUS szállított FM2+ és AM3+ alatt. Az AsRock AM3+ alá állítólag elég gyalázat volt, de FM2+ esetén nem volt rossz hírük. A Gigabyte revíziófüggően volt, hogy nagyon betalált AM3+ alatt, FM2+ esetén sem voltak rosszak. Az MSI AM3+-on már szinte csak hallomás szintjén volt jelen, viszont FM2+ foglalatnál SZERINTEM elég sokak szívébe belopták magukat a G45-el, mint sokáig egyetlen vállalható OC-orientált lappal.
Az egyetlen negatívum (de ez inkább amolyan Vér Pistis negatívum), hogy még mindig egy generációval régebbi Military Class alkatrészeket pakolnak az AMD lapokra, mint amik az Inteleken vannak. Bár aztán lehet, hogy ez valami AMD-s megkötöttségre vezethető vissza.
(#31) zzola: Erre senki nem is kér. Ha pl meghallgatod Oliverdáék beszélgetését, azt a konklúziót vonják le, hogy érdemes várni egy kicsit, míg kitisztul a helyzet.
Az már csak magánvélemény (és önismétlés
), hogy egyes alaplapok durván túl vannak árazva az LGA1151 konkurenseikhez képest. Az X370 Titanium pl azonos áron köszönő viszonyban sincs a Z270-es társával, de a Crosshair is megférne valahol a Maximus VIII Hero ára körül.Szóval sietni nem kell sehova. Pláne, ha Skylake-ed van.
(#43) Marcikapap: Itt már akad Ryzen tulaj, igen. Bár hogy az alaza-ról rendelte-e azt nem tudom.
Amennyiben magának az alaza-nak a megbízhatósága a kérdés, akkor érdemes valami általánosabb topikban feldobni. Nagyobb az esélye, hogy lesz tapasztalat.
-
Akkor elnézést. Pusztán az AMD-s oldalra koncentrálva egyenletes minőséget az ASUS szállított FM2+ és AM3+ alatt. Az AsRock AM3+ alá állítólag elég gyalázat volt, de FM2+ esetén nem volt rossz hírük. A Gigabyte revíziófüggően volt, hogy nagyon betalált AM3+ alatt, FM2+ esetén sem voltak rosszak. Az MSI AM3+-on már szinte csak hallomás szintjén volt jelen, viszont FM2+ foglalatnál SZERINTEM elég sokak szívébe belopták magukat a G45-el, mint sokáig egyetlen vállalható OC-orientált lappal.
Az egyetlen negatívum (de ez inkább amolyan Vér Pistis negatívum), hogy még mindig egy generációval régebbi Military Class alkatrészeket pakolnak az AMD lapokra, mint amik az Inteleken vannak. Bár aztán lehet, hogy ez valami AMD-s megkötöttségre vezethető vissza.
(#31) zzola: Erre senki nem is kér. Ha pl meghallgatod Oliverdáék beszélgetését, azt a konklúziót vonják le, hogy érdemes várni egy kicsit, míg kitisztul a helyzet.
Az már csak magánvélemény (és önismétlés
), hogy egyes alaplapok durván túl vannak árazva az LGA1151 konkurenseikhez képest. Az X370 Titanium pl azonos áron köszönő viszonyban sincs a Z270-es társával, de a Crosshair is megférne valahol a Maximus VIII Hero ára körül.Szóval sietni nem kell sehova. Pláne, ha Skylake-ed van.
(#43) Marcikapap: Itt már akad Ryzen tulaj, igen. Bár hogy az alaza-ról rendelte-e azt nem tudom.
Amennyiben magának az alaza-nak a megbízhatósága a kérdés, akkor érdemes valami általánosabb topikban feldobni. Nagyobb az esélye, hogy lesz tapasztalat.
Köszönöm, épp ennyit szerettem volna csak.
-
Nem értetted meg a kérdést! Nyilván nem jóslást kértem, hanem, hogy az MSi lapok mostanában, hogy szolgálnak pl.? Akár AMD vonalon, akár Intel vonalon. Ha egyértelműen jól, akkor nyilván ha rajtuk múlik AM4 is fasza lesz.
Ennyi a kérdés, nem az, hogy garantálod-e, hogy überfaszaistencsászár lesz-e egy konkrét lap ami még kint sincs!Pl. a Gigáról meg le is írtad mi az egyik ok, amiért már 7 éve se kellett.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Akkor elnézést. Pusztán az AMD-s oldalra koncentrálva egyenletes minőséget az ASUS szállított FM2+ és AM3+ alatt. Az AsRock AM3+ alá állítólag elég gyalázat volt, de FM2+ esetén nem volt rossz hírük. A Gigabyte revíziófüggően volt, hogy nagyon betalált AM3+ alatt, FM2+ esetén sem voltak rosszak. Az MSI AM3+-on már szinte csak hallomás szintjén volt jelen, viszont FM2+ foglalatnál SZERINTEM elég sokak szívébe belopták magukat a G45-el, mint sokáig egyetlen vállalható OC-orientált lappal.
Az egyetlen negatívum (de ez inkább amolyan Vér Pistis negatívum), hogy még mindig egy generációval régebbi Military Class alkatrészeket pakolnak az AMD lapokra, mint amik az Inteleken vannak. Bár aztán lehet, hogy ez valami AMD-s megkötöttségre vezethető vissza.
(#31) zzola: Erre senki nem is kér. Ha pl meghallgatod Oliverdáék beszélgetését, azt a konklúziót vonják le, hogy érdemes várni egy kicsit, míg kitisztul a helyzet.
Az már csak magánvélemény (és önismétlés
), hogy egyes alaplapok durván túl vannak árazva az LGA1151 konkurenseikhez képest. Az X370 Titanium pl azonos áron köszönő viszonyban sincs a Z270-es társával, de a Crosshair is megférne valahol a Maximus VIII Hero ára körül.Szóval sietni nem kell sehova. Pláne, ha Skylake-ed van.
(#43) Marcikapap: Itt már akad Ryzen tulaj, igen. Bár hogy az alaza-ról rendelte-e azt nem tudom.
Amennyiben magának az alaza-nak a megbízhatósága a kérdés, akkor érdemes valami általánosabb topikban feldobni. Nagyobb az esélye, hogy lesz tapasztalat.
-
Marcikapap
tag
-
errorcode06
őstag
Ez van, nem szabad pH! jómunkásember alatti eladónak hinni!
Megvettem az újságos ajánlások alapján az fx5200-at, abit alaplapot, és tesztrek alapján az athlon xp-t. Ebből csak a proci ért valamit, 3 hónapra rá az alaplap és az nv is a béka segge alatt volt. -
Depression
veterán
-
Varoz
addikt
Az Abit-ot nekem senki ne merje felhozni, mert szembekö...
Hál Istennek már nem létezik... de nem is véletlenül.
A havi fizetésemet adtam ki rá, miközben semmire sem volt képes, amit ígért. -
Depression
veterán
-
Ha Intel vonalon nézzük (s1151) akkor csakis Asus jöhet szóba mivel mindenki azt vesz, így van legjobban kitesztelve és ahhoz kapsz legtöbb segítséget a fórumban. Esetleg Asrock meg ami szóba jöhet, de a Skylake és topikban van 1-1 Giga /Msi tulaj, Asrock ból van kb 3-4 ezen kívül mindenki más kb 3 fajta Asus-al nyomja...
Amúgy nekem a Giga jön be legjobban, de mostmár kicsit félek, nem szeretnék mégegyszer úgy járni mint a z170 esetében... Így valszeg valami Asus lesz, amim utoljára s478 nál volt, azóta egy DFI-t leszámitva csak Gigabyte -OM volt...
Én maradok MSi vonalon szerintem, régi, igazi Abit lapok után a legjobbak az MSi lapjaim voltak.
-
headhunter
addikt
-
Walter_White
senior tag
Ha Intel vonalon nézzük (s1151) akkor csakis Asus jöhet szóba mivel mindenki azt vesz, így van legjobban kitesztelve és ahhoz kapsz legtöbb segítséget a fórumban. Esetleg Asrock meg ami szóba jöhet, de a Skylake és topikban van 1-1 Giga /Msi tulaj, Asrock ból van kb 3-4 ezen kívül mindenki más kb 3 fajta Asus-al nyomja...
Amúgy nekem a Giga jön be legjobban, de mostmár kicsit félek, nem szeretnék mégegyszer úgy járni mint a z170 esetében... Így valszeg valami Asus lesz, amim utoljára s478 nál volt, azóta egy DFI-t leszámitva csak Gigabyte -OM volt...
-
Márk
senior tag
Szia
Ne vedd meg szerintem.
Én az Asrok lapokat nézegetem, és nem tudom, hogy a Taichi vagy a Professinonal legyen.
Kéne a tesztek, de még beszállításokat.
A memóriákat elég részletesen átnéztem tegnap, és leadtam rendelést az egyik importőrnek hogy mit néztem ki.Az AMD részére külön memóriát ad ki a G.SKILL.
Az alaplapokhoz eltérő OC támogatás van.
Ahogy néztem 14 idözitésre adja a 3200 OC.
A megnézed a listátokat olyan típus van benne ami még nem kapható, nincs fent gyártó oldalán sem.X370 Taichi, és a Fatal1ty x370 Profesin Gaming
Fatal1 X370 gaming K4
ABM350 Pro4 és a Fatal1ty AB350 Gaming K4
Az AB350M Pro4, AB350M, és a AB350M-HDV nincs megadva támogatási lista.
Az X99 alaplap tanulva az XMP ot fog működni vacakolás nélkül, amit a gyártó ajánl.Köszi az infót, nem is tudtam hogy egyes gyártók adnak majd ki AMD specifikus ramot.
Akkor szépen meg kell várni amíg beszivárognak Magyarországra is, esetleg majd hátha gyártat maga az AMD is saját márkás ramot valamelyik ram gyártóval, akkor az biztos jó lesz a Ryzen alá (mint láttuk a DDR3 esetében).
Egyébként lehet tudni, hogy mi ez a cirkusz a ramokkal (a sebessége függ hogy hány modult rak az ember a rendszerbe és azok hány oldalasak)?
Miért nem tudta megcsinálni az AMD úgy ezt a procit, hogy a mezei DDR4-es ramokat is megegye (amik jók az Intelnek)?
Kicsit emlékeztet ez engem az Athlon XP-s korszakból a DDR1-es VIA KT400-as chipsetre. Annak olyan nyűgje volt asszem, hogyha egy modul volt a rendszerben akkor azt tudta vinni 400MHz-en, hogyha kettő, akkor már csak 333MHz-et tudott, hogyha meg három akkor már csak a 266MHz ment neki. Az már csak hab volt a tortán, hogy kb 3 hónap után jött a KT400A chipset, ami különböző hibajavításokat, optimalizációkat tartalmazott a KT400-hoz képest.
Hej, azok a régi szép idők, de én már inkább akkor is egy Asus A7N8X alaplapot választottam nVidia nForce2-es chipsettel.
-
Nem értetted meg a kérdést! Nyilván nem jóslást kértem, hanem, hogy az MSi lapok mostanában, hogy szolgálnak pl.? Akár AMD vonalon, akár Intel vonalon. Ha egyértelműen jól, akkor nyilván ha rajtuk múlik AM4 is fasza lesz.
Ennyi a kérdés, nem az, hogy garantálod-e, hogy überfaszaistencsászár lesz-e egy konkrét lap ami még kint sincs!Pl. a Gigáról meg le is írtad mi az egyik ok, amiért már 7 éve se kellett.
-
Egy 4 napja piacon lévő platform esetében tapasztalatokról még elég merész beszélni. A linkelt overclock.net fórumra alapozva egyelőre az kezd kirajzolódni, hogy a Biostar elég jó lett (egyelőre a GT7 az ottani topik csúcstartója tuningban).
Az összes gyártó viszonylatában inkább az első frissítések után lesz értelme véleményt alkotni. Egyik sem kiforrott, mindegyik típusnál vannak memória gondok.
(#26) GalaxyNote: Az eddig látottak alapján ahhoz nagy szerencse kell majd, hogy meglegyen vele a specifikációkban jelzett órajel. Az eddigi tulajoknál eléggé kijön az AMD ajánlása.
(#27) Fred23: A K4 szerintem még így is kissé túlárazott ahoz képest, hogy LGA1051-en mit kap az ember 40k körül.
(#28) headhunter: Szvsz ez amiatt lehet, hogy AsRock-ból (vagy minimum a HEDT variánsokból) egyelőre nagyon kevés van piacon. Raktáron ÉN még nem láttam sehol. Nem kizárt, hogy ők most az ázsiai régióra koncentrálnak.
Elméletileg 86k körül Fatal1ty Professional-nek és a Hero-nak kéne tanyáznia, míg 100k körül a Titanium-nak. A Taichi elvileg a GT7 és a Pro Carbon közé kéne, hogy érkezzen árban, ami olyan 60k környéke.
Nem értetted meg a kérdést! Nyilván nem jóslást kértem, hanem, hogy az MSi lapok mostanában, hogy szolgálnak pl.? Akár AMD vonalon, akár Intel vonalon. Ha egyértelműen jól, akkor nyilván ha rajtuk múlik AM4 is fasza lesz.
Ennyi a kérdés, nem az, hogy garantálod-e, hogy überfaszaistencsászár lesz-e egy konkrét lap ami még kint sincs!Pl. a Gigáról meg le is írtad mi az egyik ok, amiért már 7 éve se kellett.
-
Egy 4 napja piacon lévő platform esetében tapasztalatokról még elég merész beszélni. A linkelt overclock.net fórumra alapozva egyelőre az kezd kirajzolódni, hogy a Biostar elég jó lett (egyelőre a GT7 az ottani topik csúcstartója tuningban).
Az összes gyártó viszonylatában inkább az első frissítések után lesz értelme véleményt alkotni. Egyik sem kiforrott, mindegyik típusnál vannak memória gondok.
(#26) GalaxyNote: Az eddig látottak alapján ahhoz nagy szerencse kell majd, hogy meglegyen vele a specifikációkban jelzett órajel. Az eddigi tulajoknál eléggé kijön az AMD ajánlása.
(#27) Fred23: A K4 szerintem még így is kissé túlárazott ahoz képest, hogy LGA1051-en mit kap az ember 40k körül.
(#28) headhunter: Szvsz ez amiatt lehet, hogy AsRock-ból (vagy minimum a HEDT variánsokból) egyelőre nagyon kevés van piacon. Raktáron ÉN még nem láttam sehol. Nem kizárt, hogy ők most az ázsiai régióra koncentrálnak.
Elméletileg 86k körül Fatal1ty Professional-nek és a Hero-nak kéne tanyáznia, míg 100k körül a Titanium-nak. A Taichi elvileg a GT7 és a Pro Carbon közé kéne, hogy érkezzen árban, ami olyan 60k környéke.
Most elbizonytalanodtam! Én nem akarok ~200k-ért béta teszter lenni! Biztosan jó lesz a Ryzen, majd fél-egy év múlva....
-
-
headhunter
addikt
-
A támogatott modulok listájában találtam meg a 2133-at. Na mindegy, ez még nem vette el a kedvem az egésztől...
Alaplapot illetően meglehetősen bizonytalan vagyok. Ezek a B350-es lapok nagyon fapadosok, az X370-es meg drága....
Nekem most HyperX Savage van 2400-on (CL12), ami a jelenlegi alaplapom támogatottsági listájában nem szerepel, de jól megy mégis vele.
Ha váltanék valamikor AM4-re, ez a két lap jöhet szóba nálam:
1. GIGABYTE AB350M-GAMING 3
és
2. ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4Viszont az kizárt, hogy 35k fölött adjak ki egy lapért. X370-eket meg se néztem nagyon.
Szerintem egyelőre maradok 1151-en, aztán talán év vége felé ugrok át, ha megengedhetem magamnak. Addigra lesz 1600X is.
-
Walter_White
senior tag
IMC-s processzorok (AMD K8 és után, Intel Nehalem és után) esetében ugye az alaplapok inkább csak módosító tényezők ez ügyben. Tehát inkább az jellemző, hogy egy vacakabb lapban válogatósabb lesz a processzor. A jobb alaplapok esetében már viszont minden a processzoron múlik.
Ennek fényében pedig az eddigi infók alapján úgy értelmezem, hogy akkor van esély arra, hogy kedveljék egymást a processzorral, ha csak 1 oldalon vannak rajta memória lapkák. Ezt könnyen tudod ellenőrizni, mert gondolom alulról belátni a heatpipe alá.
A Gigabyte-ra csak puszta gonoszságból megjegyezném, hogy innen fél évre már kint lesz minimum a 3. revízió a korai példányok támogatása pedig nagy ívből lesz letojva.
-
IMC-s processzorok (AMD K8 és után, Intel Nehalem és után) esetében ugye az alaplapok inkább csak módosító tényezők ez ügyben. Tehát inkább az jellemző, hogy egy vacakabb lapban válogatósabb lesz a processzor. A jobb alaplapok esetében már viszont minden a processzoron múlik.
Ennek fényében pedig az eddigi infók alapján úgy értelmezem, hogy akkor van esély arra, hogy kedveljék egymást a processzorral, ha csak 1 oldalon vannak rajta memória lapkák. Ezt könnyen tudod ellenőrizni, mert gondolom alulról belátni a heatpipe alá.
A Gigabyte-ra csak puszta gonoszságból megjegyezném, hogy innen fél évre már kint lesz minimum a 3. revízió a korai példányok támogatása pedig nagy ívből lesz letojva.
Üdv!
Mi a tapasztalat egyébként lapgyártók terén, ha már feljött a Giga?
Melyik a legkiforrottabb?
Már 7 éve lassan, hogy a mostani MSi deszka szolgál a Deneb alatt, szóval nem tudom merre mozdultak el a gyártók, bár szívesen maradnék ezen a vonalon, nekem bejött. -
leviske
veterán
Nekem van itthon, még az Inteles konfigomhoz vett (maximus viii herohoz) egy F4-3000C15D-16GTZB G.Skill Trident Z-s memóm, eddig nem láttam olyan alaplapot, amin a támogatási listán szerepelni, szerintetek mennyi az esély hogy 100%-ban kompatibilis legyen majd a kinézett X370-es lappal? Asrock x370 Professional Gaming, Gigabyte X370 K7, vagy Crosshair VI hero.
-
Walter_White
senior tag
-
Marcikapap
tag
Szia
Ne vedd meg szerintem.
Én az Asrok lapokat nézegetem, és nem tudom, hogy a Taichi vagy a Professinonal legyen.
Kéne a tesztek, de még beszállításokat.
A memóriákat elég részletesen átnéztem tegnap, és leadtam rendelést az egyik importőrnek hogy mit néztem ki.Az AMD részére külön memóriát ad ki a G.SKILL.
Az alaplapokhoz eltérő OC támogatás van.
Ahogy néztem 14 idözitésre adja a 3200 OC.
A megnézed a listátokat olyan típus van benne ami még nem kapható, nincs fent gyártó oldalán sem.X370 Taichi, és a Fatal1ty x370 Profesin Gaming
Fatal1 X370 gaming K4
ABM350 Pro4 és a Fatal1ty AB350 Gaming K4
Az AB350M Pro4, AB350M, és a AB350M-HDV nincs megadva támogatási lista.
Az X99 alaplap tanulva az XMP ot fog működni vacakolás nélkül, amit a gyártó ajánl. -
Lehet, hogy hülyeséget mondok, de az eltérő latency mögött már bőven állhat más típusú chip vagy felépítés. Bár én megvárom az őszt a vásárlással, szóval ráérősen beszélek, de a helyedben mindenképp megvárnám az első alaplap teszteket, amikben esetleg ejtenek pár szót a memória OC-ről.
Vagy miután nyugaton hamarabb jelent meg, célszerű lehet a kinti fórumokat is lesni. A Hero-val hamar lesznek tapasztalatok.
szerk: majd nyugodtan jelezzétek még, hogy milyen linkek menjenek az első hozzászólásba. később, mikor lesz időm, frissítem (vagy kérek valakit, hogy tegye meg).
-
Idézet az Asus Crosshair VI Hero ram QVL listájából:
"G.SKILL F4-3200C14D-16GVK 16GB(8GB*2)" Időzítés:14-14-14-34
Ilyen ramot tudnék szerezni jó áron:
G.SKILL F4-3200C16D-16GVK 16GB(8GB*2) Időzítés: 16-16-16-36-2N
Egyszerű paraszti ésszel végiggondolva a két ram között csak a CAS latency a különbség, ami a QVL listában szereplőnél 14 illetve 34, amit én tudnék szerezni jó áron az meg 16 illetve 36.
Meg merjem-e venni a 16 CAS latency-jű ramot?
-
Márk
senior tag
Idézet az Asus Crosshair VI Hero ram QVL listájából:
"G.SKILL F4-3200C14D-16GVK 16GB(8GB*2)" Időzítés:14-14-14-34
Ilyen ramot tudnék szerezni jó áron:
G.SKILL F4-3200C16D-16GVK 16GB(8GB*2) Időzítés: 16-16-16-36-2N
Egyszerű paraszti ésszel végiggondolva a két ram között csak a CAS latency a különbség, ami a QVL listában szereplőnél 14 illetve 34, amit én tudnék szerezni jó áron az meg 16 illetve 36.
Meg merjem-e venni a 16 CAS latency-jű ramot?
-
"Asus X370-pro-ban meg a 3000-es corsair moduljaim 2133-on mennének..."
Remélhetőleg nem, de ez függ a modulok számától is; 2400-on biztosan menne két modul tuning nélkül is! Hivatalosan ez a helyzet:
A támogatott modulok listájában találtam meg a 2133-at. Na mindegy, ez még nem vette el a kedvem az egésztől...
Alaplapot illetően meglehetősen bizonytalan vagyok. Ezek a B350-es lapok nagyon fapadosok, az X370-es meg drága....
-
Azért vannak furcsaságok! Az Asrock Fatal1ty X370 Gaming 4 és X370 Killer SLI/ac lapokban 3000 alatt mennek a ramok (AMD Ryzen series CPUs support DDR4 2933+(OC)2667/2400/2133 ECC & non-ECC, un-buffered memory), az Asus X370-pro-ban meg a 3000-es corsair moduljaim 2133-on mennének...
Tehát ha ryzent akarok, vegyek új ramokat?
"Asus X370-pro-ban meg a 3000-es corsair moduljaim 2133-on mennének..."
Remélhetőleg nem, de ez függ a modulok számától is; 2400-on biztosan menne két modul tuning nélkül is! Hivatalosan ez a helyzet:
-
IstvánLászló
őstag
Azért vannak furcsaságok! Az Asrock Fatal1ty X370 Gaming 4 és X370 Killer SLI/ac lapokban 3000 alatt mennek a ramok (AMD Ryzen series CPUs support DDR4 2933+(OC)2667/2400/2133 ECC & non-ECC, un-buffered memory), az Asus X370-pro-ban meg a 3000-es corsair moduljaim 2133-on mennének...
Tehát ha ryzent akarok, vegyek új ramokat?
-
zzola
titán
Azért vannak furcsaságok! Az Asrock Fatal1ty X370 Gaming 4 és X370 Killer SLI/ac lapokban 3000 alatt mennek a ramok (AMD Ryzen series CPUs support DDR4 2933+(OC)2667/2400/2133 ECC & non-ECC, un-buffered memory), az Asus X370-pro-ban meg a 3000-es corsair moduljaim 2133-on mennének...
Tehát ha ryzent akarok, vegyek új ramokat?
-
errorcode06
őstag
Nem nagyon látok ITX-et
Remélem a legkisebb procik megjelenésével azok is befutnak. -
A korábbi Socket AMx foglalatokkal ellentétben az új platform már 1000-nél több, pontosabban 1331 tűt alkalmaz és az elődökhöz képest a hűtők furattávolsága is változott. Az AM4 foglalattal szerelt alaplapokra ezért nem applikálhatóak a korábbi AMx és FMx tokozáshoz készült processzor hűtők, amíg arról az adott alaplap gyártója másképp nem rendelkezik!A topik célja az AM4 foglalattal rendelkező alaplapokkal és ezekhez kapcsolódó chipkészletekkel kapcsolatos problémák és hírek megvitatása, vásárlási tanácsadás.
ASUS | AsRock | Biostar | Gigabyte | MSI
Az AM4 foglalathoz készült chipsetek specifikációi:
Elöljáróban a kétcsatornás memóriavezérlő a Ryzen alapú processzorok esetében 2666MHz-ig, míg a Bristol Ridge alapú Athlon és A-szériás APU termékekben 2400MHz-ig támogatja a DDR4 memóriákat. Efölött már várhatóan már lapka- és alaplapfüggő lehet. Később célszerű lehet egy ajánlott memórialistát összeállítani.
AMD X370
PCIE3.0 - 1x16/2x8 Ryzen esetén, 1x8 Bristol esetén
USB 3.1 G2/ 3.1 G1/ 2.0 - 2/ 10/ 6
SATA/ NVMe - 6/ 1x2 NVMe (vagy 4 + 1x4 NVMe Ryzen esetén)
SATA Express - 2
Egyéb PCIE - 1x8 (PCIE2.0) + 1x2 (PCIE3.0), ha 1x4 NVME nincs
SATA RAID - 0,1,10
Over-clocking - EngedélyezveAMD B350
PCIE3.0 - 1x16 Ryzen esetén, 1x8 Bristol esetén
USB 3.1 G2/ 3.1 G1/ 2.0 - 2/ 6/ 6
SATA/ NVMe - 4/ 1x2 NVMe (vagy 2/ 1x4 NVMe Ryzen esetén)
SATA Express - 2
Egyéb PCIE - 1x6 (PCIE2.0) + 1x2 (PCIE3.0), ha x4 NVME nincs
SATA RAID - 0,1,10
Over-clocking - EngedélyezveAMD A320
PCIE3.0 - 1x16 Ryzen esetén, 1x8 Bristol esetén
USB 3.1 G2/ 3.1 G1/ 2.0 - 1/ 6/ 6
SATA/ NVMe - 4/ 1x2 NVMe (vagy 2/ 1x4 NVMe Ryzen esetén)
SATA Express - 2
Egyéb PCIE - 1x4 (PCIE2.0) + 1x2 (PCIE3.0), ha x4 NVME nincs
SATA RAID - 0,1,10
Over-clocking - Nincs engedélyezveAMD X300 (SFF - Smallest Form Factors)
PCIE3.0 - 1x16/2x8 Ryzen esetén, 1x8 Bristol esetén
USB 3.1 G2/ 3.1 G1/ 2.0 - 0/ 4/ 0
SATA/ NVMe - 2/ 1x2 NVMe (vagy 0/ 1x4 NVMe Ryzen esetén)
SATA Express - 1
Egyéb PCIE - 1x4 (PCIE2.0) + 1x2 (PCIE3.0), ha x4 NVME nincs
SATA RAID - 0,1
Over-clocking - EngedélyezveAMD A300 (SFF - Smallest Form Factors)
PCIE3.0 - 1x16 Ryzen esetén, 1x8 Bristol esetén
USB 3.1 G2/ 3.1 G1/ 2.0 - 0/ 4/ 0
SATA/ NVMe - 2/ 1x2 NVMe (vagy 0/ 1x4 NVMe Ryzen esetén)
SATA Express - 1
Egyéb PCIE - 1x4 (PCIE2.0) + 1x2 (PCIE3.0), ha x4 NVME nincs
SATA RAID - 0,1
Over-clocking - Nincs engedélyezve
Íme, a hűtőgyártók AMD AM4 foglalattal kapcsolatos álláspontjai
Egyes gyártók lapjairól részletes információk /darkhorse
DRAM Calculator for Ryzen™
Overlock.net | AMD Ryzen DDR4 24/7 Memory Stability Thread
Overlockers.com | DDR4 RAM overclocking 101 guide
Overlockers.com | Woomack's memory test listOverlock.net | Ryzen BIOS mods + how to update BIOS correctly
-
IstvánLászló
őstag
-
IstvánLászló
őstag
A korábbi Socket AMx foglalatokkal ellentétben az új platform már 1000-nél több, pontosabban 1331 tűt alkalmaz és az elődökhöz képest a hűtők furattávolsága is változott. Az AM4 foglalattal szerelt alaplapokra ezért nem applikálhatóak a korábbi AMx és FMx tokozáshoz készült processzor hűtők, amíg arról az adott alaplap gyártója másképp nem rendelkezik!A topik célja az AM4 foglalattal rendelkező alaplapokkal és ezekhez kapcsolódó chipkészletekkel kapcsolatos problémák és hírek megvitatása, vásárlási tanácsadás.
ASUS | AsRock | Biostar | Gigabyte | MSI
Az AM4 foglalathoz készült chipsetek specifikációi:
Elöljáróban a kétcsatornás memóriavezérlő a Ryzen alapú processzorok esetében 2666MHz-ig, míg a Bristol Ridge alapú Athlon és A-szériás APU termékekben 2400MHz-ig támogatja a DDR4 memóriákat. Efölött már várhatóan már lapka- és alaplapfüggő lehet. Később célszerű lehet egy ajánlott memórialistát összeállítani.
AMD X370
PCIE3.0 - 1x16/2x8 Ryzen esetén, 1x8 Bristol esetén
USB 3.1 G2/ 3.1 G1/ 2.0 - 2/ 10/ 6
SATA/ NVMe - 6/ 1x2 NVMe (vagy 4 + 1x4 NVMe Ryzen esetén)
SATA Express - 2
Egyéb PCIE - 1x8 (PCIE2.0) + 1x2 (PCIE3.0), ha 1x4 NVME nincs
SATA RAID - 0,1,10
Over-clocking - EngedélyezveAMD B350
PCIE3.0 - 1x16 Ryzen esetén, 1x8 Bristol esetén
USB 3.1 G2/ 3.1 G1/ 2.0 - 2/ 6/ 6
SATA/ NVMe - 4/ 1x2 NVMe (vagy 2/ 1x4 NVMe Ryzen esetén)
SATA Express - 2
Egyéb PCIE - 1x6 (PCIE2.0) + 1x2 (PCIE3.0), ha x4 NVME nincs
SATA RAID - 0,1,10
Over-clocking - EngedélyezveAMD A320
PCIE3.0 - 1x16 Ryzen esetén, 1x8 Bristol esetén
USB 3.1 G2/ 3.1 G1/ 2.0 - 1/ 6/ 6
SATA/ NVMe - 4/ 1x2 NVMe (vagy 2/ 1x4 NVMe Ryzen esetén)
SATA Express - 2
Egyéb PCIE - 1x4 (PCIE2.0) + 1x2 (PCIE3.0), ha x4 NVME nincs
SATA RAID - 0,1,10
Over-clocking - Nincs engedélyezveAMD X300 (SFF - Smallest Form Factors)
PCIE3.0 - 1x16/2x8 Ryzen esetén, 1x8 Bristol esetén
USB 3.1 G2/ 3.1 G1/ 2.0 - 0/ 4/ 0
SATA/ NVMe - 2/ 1x2 NVMe (vagy 0/ 1x4 NVMe Ryzen esetén)
SATA Express - 1
Egyéb PCIE - 1x4 (PCIE2.0) + 1x2 (PCIE3.0), ha x4 NVME nincs
SATA RAID - 0,1
Over-clocking - EngedélyezveAMD A300 (SFF - Smallest Form Factors)
PCIE3.0 - 1x16 Ryzen esetén, 1x8 Bristol esetén
USB 3.1 G2/ 3.1 G1/ 2.0 - 0/ 4/ 0
SATA/ NVMe - 2/ 1x2 NVMe (vagy 0/ 1x4 NVMe Ryzen esetén)
SATA Express - 1
Egyéb PCIE - 1x4 (PCIE2.0) + 1x2 (PCIE3.0), ha x4 NVME nincs
SATA RAID - 0,1
Over-clocking - Nincs engedélyezveÍme, a hűtőgyártók AMD AM4 foglalattal kapcsolatos álláspontjai
Egyes gyártók lapjairól részletes információk /darkhorse
DRAM Calculator for Ryzen™
Overlock.net | AMD Ryzen DDR4 24/7 Memory Stability Thread
Overlockers.com | DDR4 RAM overclocking 101 guide
Overlockers.com | Woomack's memory test listOverlock.net | Ryzen BIOS mods + how to update BIOS correctly
Köszönöm a munkádat és át is olvasom.
Üdv. István -
rambustibi
őstag
idetalálós up
-
leviske
veterán
A korábbi Socket AMx foglalatokkal ellentétben az új platform már 1000-nél több, pontosabban 1331 tűt alkalmaz és az elődökhöz képest a hűtők furattávolsága is változott. Az AM4 foglalattal szerelt alaplapokra ezért nem applikálhatóak a korábbi AMx és FMx tokozáshoz készült processzor hűtők, amíg arról az adott alaplap gyártója másképp nem rendelkezik!A topik célja az AM4 foglalattal rendelkező alaplapokkal és ezekhez kapcsolódó chipkészletekkel kapcsolatos problémák és hírek megvitatása, vásárlási tanácsadás.
ASUS | AsRock | Biostar | Gigabyte | MSI
Az AM4 foglalathoz készült chipsetek specifikációi:
Elöljáróban a kétcsatornás memóriavezérlő a Ryzen alapú processzorok esetében 2666MHz-ig, míg a Bristol Ridge alapú Athlon és A-szériás APU termékekben 2400MHz-ig támogatja a DDR4 memóriákat. Efölött már várhatóan már lapka- és alaplapfüggő lehet. Később célszerű lehet egy ajánlott memórialistát összeállítani.
AMD X370
PCIE3.0 - 1x16/2x8 Ryzen esetén, 1x8 Bristol esetén
USB 3.1 G2/ 3.1 G1/ 2.0 - 2/ 10/ 6
SATA/ NVMe - 6/ 1x2 NVMe (vagy 4 + 1x4 NVMe Ryzen esetén)
SATA Express - 2
Egyéb PCIE - 1x8 (PCIE2.0) + 1x2 (PCIE3.0), ha 1x4 NVME nincs
SATA RAID - 0,1,10
Over-clocking - EngedélyezveAMD B350
PCIE3.0 - 1x16 Ryzen esetén, 1x8 Bristol esetén
USB 3.1 G2/ 3.1 G1/ 2.0 - 2/ 6/ 6
SATA/ NVMe - 4/ 1x2 NVMe (vagy 2/ 1x4 NVMe Ryzen esetén)
SATA Express - 2
Egyéb PCIE - 1x6 (PCIE2.0) + 1x2 (PCIE3.0), ha x4 NVME nincs
SATA RAID - 0,1,10
Over-clocking - EngedélyezveAMD A320
PCIE3.0 - 1x16 Ryzen esetén, 1x8 Bristol esetén
USB 3.1 G2/ 3.1 G1/ 2.0 - 1/ 6/ 6
SATA/ NVMe - 4/ 1x2 NVMe (vagy 2/ 1x4 NVMe Ryzen esetén)
SATA Express - 2
Egyéb PCIE - 1x4 (PCIE2.0) + 1x2 (PCIE3.0), ha x4 NVME nincs
SATA RAID - 0,1,10
Over-clocking - Nincs engedélyezveAMD X300 (SFF - Smallest Form Factors)
PCIE3.0 - 1x16/2x8 Ryzen esetén, 1x8 Bristol esetén
USB 3.1 G2/ 3.1 G1/ 2.0 - 0/ 4/ 0
SATA/ NVMe - 2/ 1x2 NVMe (vagy 0/ 1x4 NVMe Ryzen esetén)
SATA Express - 1
Egyéb PCIE - 1x4 (PCIE2.0) + 1x2 (PCIE3.0), ha x4 NVME nincs
SATA RAID - 0,1
Over-clocking - EngedélyezveAMD A300 (SFF - Smallest Form Factors)
PCIE3.0 - 1x16 Ryzen esetén, 1x8 Bristol esetén
USB 3.1 G2/ 3.1 G1/ 2.0 - 0/ 4/ 0
SATA/ NVMe - 2/ 1x2 NVMe (vagy 0/ 1x4 NVMe Ryzen esetén)
SATA Express - 1
Egyéb PCIE - 1x4 (PCIE2.0) + 1x2 (PCIE3.0), ha x4 NVME nincs
SATA RAID - 0,1
Over-clocking - Nincs engedélyezveÍme, a hűtőgyártók AMD AM4 foglalattal kapcsolatos álláspontjai
Egyes gyártók lapjairól részletes információk /darkhorse
DRAM Calculator for Ryzen™
Overlock.net | AMD Ryzen DDR4 24/7 Memory Stability Thread
Overlockers.com | DDR4 RAM overclocking 101 guide
Overlockers.com | Woomack's memory test listOverlock.net | Ryzen BIOS mods + how to update BIOS correctly
majd megszokom
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Fém, összecsukható és kihúzható fotó állvány eladó
- AKCIÓ! Lian Li Galahad II 360ARGB white bontattlan vízhűtés garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone 16, Apple iPhone 16e, Apple iPhone 16 Plus, Apple iPhone 16 Pro
- Új Dell 14 Latitude 5G 7450 Touch Ultra7 165H 16mag 32GB 512GB SSD Intel Arc iGPU Win11 Pro Garancia
- XPPen Artist 12 Pro digitalizáló tábla
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest