Új hozzászólás Aktív témák

• #3404 #65675776 törölt tag Cifu #3402

  Új Válasz 2015-11-09 10:52:23 #3404

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Cifu #3402 üzenetére

  Osztrákokra nem vonatkozik még mindig valamilyen államközi szerződés, ami korlátozná az alkalmazható fegyvereket? Mert ugye a Drakenek sokáig semmiféle rakétát sem használhattak, csak a gépágyút.

  Mintha nekünk C5-jeink lennének. Talán pont az utolsó gyártási tételből. Ha egy héttel később írjuk alá a szerződést, akkor már eleve csak C7-et rendelhettünk volna. Mondjuk ebben megy a dezinformálás ezerrel. A gyártó / felújító BGT szerint ők AIM-9L/I2-ket adtak el nekünk, de a "hivatalos" magyar anyagokban I1 szerepel. Ami nem egészen mindegy, ugyanis az I1 sok szempontból elmarad az M szintjétől, míg az I2 már túl is teljesíti kb mindenben.
  Igazából a Gripenjeink nem azért jelentenek komoly erőt, mert úgy alapból kiemelkedőek lennének, hanem azért, mert a környező országok nem fejlesztenek érdemben. Az osztrákoknak eleve csak légirendészeti célokra kell a légierő.

  A földhözvert "D" Gripen pótlásáról nem tudsz valamit? Aránylag belsősnek nevezhető ismerősöm szerint a svédek adnak helyette egy D-t. Bár egyértelműen pilótahiba miatt pusztult el (ahogy a "C" is).

  A belarusztól kapott T-72M1-ek jórészén ottvan a reaktív páncélzat, vagy legalábbis a helye. Az már más kérdés, hogy a tölteteket nem vette meg hozzá a HM (vicc árban adták volna egyébként kb azt is a fehéroroszok), szóval a kazetták üresek. Bár ismerve döntésozóinkat nem ezek maradtak rendszerben.

  Miért ne lehetne más haderőnem boldog az eszközeivel. Mert vegyük csak az agyonhype-olt Szép-féle lövészfegyvereket...

Új hozzászólás Aktív témák