Hirdetés
- Meggyi001: Amire figyelned kell Párizsban is...
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- hcl: Amúgy mi a terv?
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- drsanya: Simsonn Plus X pedálszett beszámoló vagy “teszt” egy szimulátoros szemével
- eBay-es kütyük kis pénzért
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- GoodSpeed: Ebes, a megtervezett falu!
- GoodSpeed: Munkaügyi helyzet Hajdú-Biharban: észak és dél
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
janos666
#11217
üzenetére
Szia, látom benne vagy Storage Spaces-ben és ReFS-ben. Kérdeznék
Támogat olyat, hogy komplett diszkek helyett partíciókat setup-olok fel benne különböző raid szintekre ?
Például:
- 2x 8T HDD adott
- mindkettőn kreálok 1T+7T partíciókat
- 1T-seket raid1-be teszem, fontos cuccoknak
- 7T-seket meg natúran hagyom NTFS-el, vagy akár raid0-zom mondjuk, mert olyanom van és azokat bukhatom -
#10738
Dißnäëß
nagyúr
Véreshurka
#10736
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Véreshurka
#10736
üzenetére
-
#10730
Dißnäëß
nagyúr
Véreshurka
#10727
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Véreshurka
#10727
üzenetére
Milyen a pfsense ? OPNSense-et kóstolgatom, egyelőre "űhhh"
de azért próbálom kisilabizálni a logikáját. Piszok jónak tűnik, csak tömény elsőre. -
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Dißnäëß
#10720
üzenetére
Meg egy gondolat: ha van mit a tejbe apritani, uzemelj be vegso tarolonak egy kulon NAS-t. Epitve, halkra, jo kis kuckoban, elteve a sarokba, pincebe, akarhova, Gigabit, vagy mostansag mar elerheto 10GBit halokartyaval (es az asztalidnak is ilyenje legyen, illetve a switch is, ami osszekoti oket). Egy ilyen kis NAS-t megtomnek HDD-kkel, ar/ertek aranyban most meg a 4 Tera a legjobb, nemsokara a 6 lesz majd.. NAS tipusu vinyokkal, vagy 6-8 diszk, erre egy ZFS, raidz-2, es 1-1 SSD olvasas illetve iras cache-nek (ZIL & L2ARC), kis proci eleg, 16G ECC RAM kotelezo, es van egy komoly NAS-od, ami kibir 2 HDD kiesest is (barmelyik kettot, szemben mondjuk egy raid10-el) + adat integritas is garantalt.
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
#21180672
#10719
üzenetére
Aha ertelek. En is PS-eztem mig fotoztam komolyan, hamarosan ujrakezdem, vagy 3 ev kihagyas utan.
Amit tudok ajanlani, nalam bevalt es most is igy tennem:
1. OS-re es Programokra 1x SSD, ma valami WD Blue tokeletes, jo ar/ertek arany, megbizhato.. lehet SATA
2. Scratch disk-re es a vegso allomanyokra 1-1 SSD, kulon SSD, nem feltetlen raid-eznek. Egy gyors NVMe SSD scratch-re es egy masik a vegso munka elmentesere. Utobbi NVMe vagy SATA, attol fugg, marad-e eleg SATA portod. Bar kulon kontroller eseten nem para..
3. 2x HDD tarolasra, raid nelkul, vagy raid1, ha nem erzed bonyinak az egyik elszallasa eseten a masik HDD onallo hasznalatat, megletet. De ezert is lengettem be, hogy nem feltetlen kell ide raid, letarolni amolyan biztonsagos archiv cellal a fajlokat. Szoval ez erre lenne, amikor egy projekt mar lecsengett, vege, total ki van mentve minden SSD-re napok ota, nincs babra, hozzanyulas, akkor ezt at lehet mozgatni HDD-re, ha nem raid, akkor ket lepessel (egyikre ill. masikra). A raid jo, de raid0 vegso tarolasra sztem kizart es csak itt van 2x irasi sebesseged, raid1-nel 1x az irasi sebesseged, nincs novekmeny, masolas inditas utan elmehetsz ebedelni kb, szoval nem oszt, nem szoroz egy-ket egyedulallo HDD-vel szemben. Viszont a raid1 logikai hiba ellen nem ved, peldaul ha a fajlrendszer serul, jon egy virus es gyalul valamit, vagy Te torolsz veletlen... (User error), szoval en vegso nyughelynek a fajloknak archivalas cellal 2db nagy HDD-t fognek be, raid nelkul, es ugyanazt tartanam rajta, kb. ilyen egyszeruen.
----------------------------------------------------------------
2-es ponthoz +1 gondolat: alternativa lehet 2db NVMe SSD raid0-ba, ha tudja a leendo alaplap (marmint a 2 NVMe-t). Ez jo esellyel elvesz par PCIe savot, emiatt SATA portot is, erre kell csak figyelni, bar chipset fuggo.. de ezzel igy a scratch es munka tarhely 1 virtualis meghajtora kerulne, ami bar pokol gyors lehet, pici hiba es azonnal ugrott a melo, mert mondjuk meg nincs atmentve az archiv celu HDD-kre. Szoval en max ket kisebb, de gyors NVMe SSD-vel scratch-elnek, es a felkesz-kesz munkat kulon SSD-re tennem, mondjuk egy SATA alapura. Es semmi raid, mert a raid0 eseten ha beficcen vmi hiba az egyik SSD-nel, ugrott az egesz, raid1 pedig iras intenziv muveleteknel nem hoz tobbletet sebessegben, csak olvasas lesz 2x.
De az is opcio, hogy egy nagyon gyors NVMe scratch-nek es egy masik gyors NVMe a felkesz/frissen-kesz melora.
Ha igy nezem, es ez igy nagyon jo felallas, lehet, raid-re sem lenne szukseged. Bar tudom, csabito sokaknak jatszani ezzel
de nem mindig van elonye, vagy ertelme. -
Dißnäëß
nagyúr
válasz
#21180672
#10714
üzenetére
Nagyon gyors eleresu tarhely: irasra, vagy olvasasra, vagy mindkettore ? Szekvencialian gyors, vagy eleresre (seek)? Szoval mi lenne a felhasznalas ?
Ha SSD-t raid-ezel HDD-vel, mukodik, csak a HDD-k lesznek minden raid tombon belul a szuk keresztmetszetek sebessegben, igy hiaba van bennuk SSD, a HDD-k sebessege fogja determinalni az array tenyleges sebesseget.
Leforditva magyarra: icipicit, par szazaleknyit leszel csak jobb, mintha minden HDD lenne, ahhoz kepest. Lenyegeben az SSD sebessegtobblete total eltunik egy ilyen vegyes array-ben, legalabbis 4 eszkoznel, raid 10.
Egy 12 diszkes raid6, vegyesen HDD/SSD-vel mar ezek aranyatol fuggoen gyorsulna, nem ennyire trivialis pl.
Lehet 2x4 Teraval raidezni, es cache-elni SSD-vel, jo otlet, kerdes, read cache vagy write cache, illetve mi lenne a megoldas, amivel ezt megvalositanad ? (Raid kontroller ? Windows ? Linux ?)
-
Dißnäëß
nagyúr
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
#64791808
#10706
üzenetére
Kell néha. De tényleg, azt hittem, megszülök, mire összeraktam. És egy normál ATX ház, az ölembe pakolgatva, forgatgatva, baloldal, jobboldal, mivel minden oldala szerelhető, levehető, csavarozható, anyámkínja, pfűűh. Alaplap mögé került például egy SSD és egy 2.5" HDD-m, kereteket áttenni egyik poziból a másikba, kábelt hajtogatni oda hozzá (táp), elosztogatni táp ereket, raid felállás szerint mirror egyik lába egyik tápvonal + alaplapi SATA, másik lába másik tápvonal + SAS vezérlő, raid6-al ugyanez, kettő alaplapin + egyik táp ág, másik kettő SAS-on + másik táp ág, úhhh. És még meg kell majd néznem, hogy a tápomon belül egy sima közös pontból indul ki a két SATA táp kígyóm, vagy két némileg különálló ág (jobbfélékben ez is van), meg lehet valami védelmet még kreálok bele, szóval most ezután egy kis elektrózás jön, ki ne nyírja az elektronikákat egy táp hiba. Van ezekben ugyan némi gyári védelem, de gyanítom, nem túl szofisztikált. (Egy FSP 600-as amúgy). De lehet teszek bele még egy (kisebb) tápot és megoldom, hogy az induló-leálló jelet a mostani fő tápról vegye és akkor ez is pipa. Tényleg szülök inkább legközelebb.
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
#64791808
#10702
üzenetére
Na meglett a PERC H310-es + két új négysata kábel, LSI crossflash IT mód, lábletakarás nélkül csinin teszi a dolgát, megtömtem tegnap a gépet rendesen + ventik, tápok, kábelek újraszétosztogatása-hajtogatása (mégiscsak egy desktop ház), 2.5 óra küszködés és némi derékfájás és gép-kiporolás, szűrő mosás, HDD csavar keresés és minden fiszfasz után jajjjdejóóóóóóó most, úúúgy örül a kis lelkem
Zasszony is tapsolt, igaz azon röhögött, hogy halvány lila fingja sincs, én minek örülök, de ha kell, örül velem, mert látja, nagyon vigyorgok, úgyhogy ő is vigyorgott. Hiába na, még a vigyorgást is sikerült mirror-ba tennem.
Egy gyors újabb resilver (azaz túl gyorsan kész lett, úgyhogy bizt. kedvéért végig scrub-oltam mindkét pool-om) és fakkje, hibátlan. Hát ez nagyon jó.
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
#64791808
#10702
üzenetére
Meséld, egyelőre csak olyan adatok jöttek le, amiket egyszerűbb volt resilverelni, mint újratöltenem.
Meg kíváncsi is voltam. Statisztikailag 8% az esélye annak, hogy raid5 esetén degraded állapotból normálra hozás közben makkan meg egy másik diszk és pápá mindennek.Nemjöttbe, a maradék 92 védett most.
Pamm paramm...
Ismétlem: tök8, ez az array-em elszáll-e. Nem mission critical amit tárol, viszont nagyok. Kell a hely. Jó így.
Mindig nézni kell a felhasználás céljához a megoldás paramétereit. IT-sként ezt a kis itthoni mókát azért élesben nem játszanám el a VMWare alá tett SAN-on, elhiheted 
A tippet köszi, innen lövök ph-ról egyet szerintem, sima PCIe-es adaptert, IT módba flash-elve, hogy a ZFS is jól lásson mindent és kész is. Egyszerűbb modell bőőőőőven jó lesz, cache nélkül, az sem kell ZFS esetén, semmi cifra.
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
#64791808
#10699
üzenetére
Backup és HA közöttit tudom, szokás mondogatni
Köszi a hsz-ed és örültem, okozhattam pár kellemes pillanatot Nos, végül úgy voltam vele, sok-sok-sok agyalás után, hogy:
- 2x 4T (Seagate NAS + WD Purple): zfs mirror (~raid1)
- 4x 4T (Seagate NAS mind): zfs raidz1 (~raid5)A mirror-on van minden, ami a túléléshez szükséges nekem, családi fotóktól kezdve minden vackon át .. tényleg .. minden, amit rettenetesen zokognék, ha buknék. Külső diszkeken backup (fotók többön is), van pár 1-terás 100/100-as laptop HDD-m, nem adogatom el őket apróért, szépen el vannak téve fóliában, félévente frissítem-átnézem őket.
A raid5-szerűn most van 12 tera helyem, amin minden olyat tartogatok, ami kényelmi dolog, vagy luxus dolog, nem pedig létszükséglet. Olyan dolgok, amik miatt nem fő a fejem, ha elbukom, max a mennyiség, amikor pótolnom kell, mert 12 terát pótolni nem 5 perc lenne. De egyelőre megalkudtam ezzel, kicsit hazárd, de amúgy jól teljesítenek a lemezek eddig.
Az első resilverem meg is történt, mert most 6 SATA portom van 7 HDD-re és tegnap úgy töltögettem linux iso-kat
a 12 terára, hogy DEGRADED volt az array, 1 diszket le kellett húznom ugye.Aztán ma reggel rájöttem, hogy ez a 12T, amit most a köv. hónapokban-években feltöltögetek fokozatosan, dehülyevagyok, ne ezt cseszegessem már most ONLINE-DEGRADED között, hanem szórakozzak az ugyan fontosabb, de backup-olt és egyáltalán nem változó tükörrel.
Úgyhogy ma reggel lehúztam szépen a tükör egyik lábát, SATA kábelét odaadtam a raid5 array-nek, reboot (nem hotswap-elek még) és már le is ment egy 3-órás resilvering, most újra hibamentes ONLINE az array.
Persze a mirror degraded, de annak a resilverje pár mp lesz, mikor visszakapja a másik lábát, mivel ott semmi nem történik (4 tera 3.8-ig csurig és mostanában nem fotózok).
Épp plussz egy SATA vezérlő beszerzésében vagyok
Szép az élet..
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
HUfantom
#10696
üzenetére
Inkább csak logikailag érdekelt.
Kártya az van, 4 alaplapi SATA és jönne egy Dell PERC akárhanyas SAS kontroller, LSI firmware-el IT módba flash-elve, két SAS -> 8 SATA. Ez hasít azért rendesen, nem mintha az alaplapi vezérlő minden gagyisága ellenére ne maxolná ki bőven a HDD-ket
, azok 160 mega/sec-ével. A hardverrel nincs gond és a tükör egyik lába alaplapin lenne, másik a dedikált vezérlőn, valszeg ha raid10 mellett döntök, akkor ott ugyanezt játszanám el, a PCIe busz elbírja röhögve (és amúgysem játszós a gép, hanem melós).Tényleg inkább csak a logikai oldal érdekel, R6 vagy R10. Lehet utóbbi lesz végül, R6-nak akkor lenne értelme, ha pont 4 lemez helyett 5-6 HDD-m lenne (vagy akár még több). Legalábbis most így gondolom.
-
Dißnäëß
nagyúr
Van 2 HDD-m, ők zfs mirror-ban vannak jelenleg, maradnak is, fontos cuccoknak.
Jönne még 4 új, amiknél kompromisszumot szeretnék találni tárhely és biztonság között, szintén zfs. A kérdés, hogy raid10 vagy raid6. A sebesség nem fontos.
- Raid5 jó lenne, 1 kiesést tud és az bármelyik lehet, csak 8% az esély arra, hogy kiesés utáni újraépítéskor makkan meg egy másik a régiek közül, nem véletlen nem ajánlják a Raid5-öt enterprise vagy komolyabb motyók alá sem.
Írás 1x, olvasás 2x (kb). Tárhelyben itt (1 diszk hiba tűrés miatt) csak 1 HDD-nyi helyet bukok.- Raid6 is jó lenne, itt bukok 1 teljes vinyónyi helyet az 5-höz képest, viszont 2 diszkem is kieshet. Bármelyik kettő, nincs megkötés. ZFS esetén a Raid6 nem skálázható, nem bővíthető további diszkekkel, mondjuk 4-lemezes raid6 nem bővíthető 6-8 lemezes raid6-ra.
Írás 1x, olvasás 2x (kb). 4 diszkből 2 diszknyi helyem lesz használható.- Raid10 is jó lenne, azaz párban raid1 mirror-ozni őket, majd a két párt "raid0"-szerűen stripe-olni. Írás 2x, olvasás 4x (kb). 2 HDD is kieshet, viszont nem mindegy, melyik kettő, mert a stripe mindkét lábában 2 vinyó van és csak úgy eshet ki egyszerre 2 HDD, hogy mindegyik lábból 1-1. Úgy nem, hogy 1 láb 2 diszkje hal meg, mert akkor minden összefossa magát. A sebesség nem számít, ez nem érv Raid6-al szemben. Tárhely ugyanaz, mint raid6-nál. Flexibilisebb setup viszont, később bővíthető további lemezekkel.
Raid10 fele hajlok, csak félek attól a "nem mindegy, melyik kettő"-től, mert bár 2 kiesést tűr, ez nem lehet akármelyik kettő. De nem vagyok matematikus, hogy kiszámoljam, mennyi a valsége annak, hogy egyetlen lábban esik ki két HDD és akkor a stripe miatt úszik minden.
A 4 új lemezből alkotott bármilyen zfs "raid" megoldáson pótolható anyag lenne, ami valamennyire fájna, ha buknám, de nem világvége. Az olyanokat a két különálló mirror-ban lévő pool-ba tenném.
-
Dißnäëß
nagyúr
Ja ide már írtam korábban
NAS készülne, Open Media Vault-al, de lehet vmi zfs alapú lesz a végén (egy ECC RAM-os vasocskán, ami ténylegesen használja is az ECC-t).
4-8 portos PCIe SATA kontrollereket nézegetek, nem lesz elég az alaplapi. Utóbbit nem is igen használnám szerintem.
Sok HDD-t szeretnék.
Vannak egész jó áron olyan kontroller kártyák, melyeknek saját akksija is van - ezt hogy kell elképzelni ? Rajta van egy raklap kondenzátor, vagy külsős akksit köt rá az ember ? (Gondolom gyárit).
Egyedüli célom egy áramkimaradás esetén bekövetkező adatvesztés elkerülése, főleg ha nem zfs-ezek és write hole-os megoldással dolgozom. De amúgyis. De ha akksis vezérlők nagyon macerásak, inkább 2-3 szolídabb vezérlővel dolgozva oldom meg, a PC-t tápolva szünetmentessel.
Debian, Ubuntu, említett OMV (ami Debian alapú), ilyesmik játszanak host-ként majd.
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
djyuri
#10639
üzenetére
Szia !
Szerintem SMPS-el is próbálkozhatok, de van helyem lineárra is. Graetz híd, trafó, nagy kondi blokk, lineár stabilizátor(ok), lehet többet alkalmazok inkább 1-2 ágra, kis LDO-s szűrőáramkör és meg is volnánk.
2.5" HDD-k lennének, itt azért nincs akkora áramfelvétel induláskor sem, valamivel jobbak, mint asztali társaik. Persze ha sok, az ezeknél is meglátszik gondolom.
A tippet köszi mindenesetre.
Táp oldalon nem szükséges semmi logika, vezérlés, ilyesmi, igaz ? A HDD-knek ha a stabil, névleges feszt megadom, ők altatják magukat (ha úgy van) és minden ilyen, igaz ? (Abból indulok ki, hogy igen, ha egy vacak 4-tűs molex-et át lehet SATA-power csativá adapterezni, tehát nem megy semmiféle jel egyik tűn sem a táp fele, hogy vegye el az áramot a HDD-től - ezt a HDD szabályozza a SATA protokollon az adatkábelen kapva a jelet, hogy "aludj be" és akkor nem vesz fel annyit a tápból, ha jól sejtem).
-
Dißnäëß
nagyúr
Sziasztok,
Debian-al szeretnék egy hobbi projektet, raklap 2.5" noti HDD-ből bevásárolva és ezeket használni egy gépben. Akár épített házban, akár normálban, hülyére konverterezve a DVD-nyi és 3.5" HDD-nyi helyeket és így teletömni noti vinyókkal.
Elektronikailag a tápot is megoldanám ügyesen, hogy jó legyen.
Ehhez kellene nekem minél több SATA port. Alaplapi 4 + [link] ez a 16 portos kártya, vagy mit ajánlanátok ? Esetleg 2x 8port-os kártyákkal ? (Ezzel némileg redukálva vezérlő hibát, ha a két vezérlőre tett akármilyen szintű raid-eket a végén raid1-be teszem).
Nem datacenter szintű hipertúlbiztosításra gondolok, csak legyen "valami", brahi mókaprojekt. Természetesen tárolnék is rajta mindenfélét, fontosat is, kevésbé fontosat is. Softraid, több szintű. Még csak elmélet.
Szóval marha sok SATA porthoz mit ajánlanátok ? (A 16 portos kontroller amúgy tud olyat, hogy egymás után ébreszti fel a HDD-ket és hasonló finomságok, így egyenletesebben terhelik be a tápot például).
Beteg dolog. Tudom. És semmi értelme. De aki lélekben velem tud tartani, mit javasolna ?
Köszi
de azért próbálom kisilabizálni a logikáját. Piszok jónak tűnik, csak tömény elsőre.
Kell néha. De tényleg, azt hittem, megszülök, mire összeraktam. És egy normál ATX ház, az ölembe pakolgatva, forgatgatva, baloldal, jobboldal, mivel minden oldala szerelhető, levehető, csavarozható, anyámkínja, pfűűh. Alaplap mögé került például egy SSD és egy 2.5" HDD-m, kereteket áttenni egyik poziból a másikba, kábelt hajtogatni oda hozzá (táp), elosztogatni táp ereket, raid felállás szerint mirror egyik lába egyik tápvonal + alaplapi SATA, másik lába másik tápvonal + SAS vezérlő, raid6-al ugyanez, kettő alaplapin + egyik táp ág, másik kettő SAS-on + másik táp ág, úhhh. És még meg kell majd néznem, hogy a tápomon belül egy sima közös pontból indul ki a két SATA táp kígyóm, vagy két némileg különálló ág (jobbfélékben ez is van), meg lehet valami védelmet még kreálok bele, szóval most ezután egy kis elektrózás jön, ki ne nyírja az elektronikákat egy táp hiba. Van ezekben ugyan némi gyári védelem, de gyanítom, nem túl szofisztikált. (Egy FSP 600-as amúgy). De lehet teszek bele még egy (kisebb) tápot és megoldom, hogy az induló-leálló jelet a mostani fő tápról vegye és akkor ez is pipa. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Formula-1
- Okos Otthon / Smart Home
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- 3DMark 11 eredmények
- Meggyi001: Amire figyelned kell Párizsban is...
- LEGO klub
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4188, 94% Akkumulátor
- SteelSeries Apex Gaming billentyűzet, német, RGB
- Huawei Quidway S5324TP-SI-AC - 24G, 4SFP, L2, managed switch
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÚJ Razer Kraken V4 Pro gamer fejhallgató
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest