SanDisk Ultra Fit 32Gb / courtesytrading / 16 nap telt el a rendelés óta
₿ ... ₿ ₿... ₿ ₿ ₿
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [koxx:] Bloons TD5 - Tower Defense játék
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] PLEX: multimédia az egész lakásban
- [Re:] Android másképp: Lineage OS és társai
- [Re:] [HThomas:] Kia Ceed SW JD vs CD tapasztalatok
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [Sub-ZeRo:] Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Hozzászólások
sinci01
aktív tag
Sziasztok!
Adorr egy SunDisk 32 GB 3.0 pendrive. Írásakor a sebesség kezdetben 50 Mb/sec volt, később visszaesett 28-30-ra, ma már csak max 20-al másolok rá. Ez mitől van, mivel lehetne felgyorsítani a másolást? Ha ugyanarra az UB portra dugok egy 3.0-ás külső HDD-t, arra 100-al másol.
King Unique
titán
A pendrive pontos típusát azért megadhattad volna, hogy meg lehessen nézni, milyen értékeket kellene tudnia gyárilag. Aztán arról egyébként pont nemrég volt szó, hogy a fájlmásolásnál átmenetileg megdobhatja a sebességet a gyorsítótár is. Majd annak betelítődése után visszaáll a sebesség a reális értékre. Illetve a másolás sebessége nyilván a fájlmérettől, a forrás- és célmeghajtók sebességétől, valamint az azokon lévő szabad hely méretétől, a fájlrendszer esetleges töredezettségétől stb. is függhet. A külső HDD pedig nyilván egy másik háttértár, amely jelen esetben lehet gyorsabb írásnál, mint a pendrive. De ugye, mivel nem adtad meg az utóbbi pontos típusát, ezért az sem ismert, hogy képes-e egyáltalán ilyen tempóval írni.
Amúgy CDM és / vagy ATTO programokkal egy szintetikus tesztet is lehetne készíteni. Ugyanis a fájlmásolásnál lehetnek bizonyos zavaró (lassító) tényezők, ellenben egy szintetikus teszt rendszerint jobban megmutatja, hogy mit tudna ideális esetben a háttértár.
Az meg a másik, hogy ez a 20-50 MB/s amúgy sem olyan túl acélos érték...Ha már valakinek annyira fontos a másolás sebessége, illetve a minél gyorsabb írás, akkor tessék kellően gyors pendrive-ot venni (példa)! Igaz a komolyabb típusokat meg kell fizetni, de hát valamit valamiért.
[ Szerkesztve ]
sinci01
aktív tag
Hupssssz, valóban, kicsit kevés volt az info! 
Szóval egy SanDisk Cruzer Ultra 32GB USB 3.0 (SDCZ48-032G)-ról van szó
NTFS a fájlrendszer, és 3-5 GB-os fájlokat másolok. Nem a másolás közben lassul be, hanem új korához képest. Amikor megvettem akkor ment gyorsan, mára már csak 18-20 MB-el.
Csináltam egy elemzést is:
sinci01
aktív tag
Azt hiszem meg is oldottam a pendrive gondját. Ment a AS SSD Benchmark program már vagy 30 perce, és én elfelejtettem, mert a tálcán volt, és menet közben átállítottam a tulajdonságokban a gyorsítótárazást. Na pár perc múlva kifagyott úgy, hogy csak restart javított a gépen, de már nem ismeri fel a pendrivet, ha rákkattintok akkor megfagy a WIN 10. Azt hiszem kuka lett a vége! 
Esetleg van rá gyógymód?
King Unique
titán
A modellszám alapján erről a típusról van szó, ahol a gyártó csak a 100 MB/s olvasási sebességet adja meg referenciaként. Igaz, attól lehet akár +/- irányban is eltérés pl. egy otthoni tesztelésnél. Aztán amelyiknél nincsen feltüntetve az írási sebesség, annál rendszerint nem túl acélos, illetve (jóval) lassabb, mint az olvasás. Ha ugyanarról a modellről van szó, akkor egy korábbi teszt szemlélteti, hogy mennyit kellene tudnia üresen. Illetve olykor egy újraformázás / újraparticionálás sem árt, valamint az NTFS helyett másik fájlrendszerrel (pl. FAT32 / exFAT) is ki lehetne próbálni a másolást.
Az eszközkezelőben a házirend beállításait nyilván nem a teszt közben kellett volna megpiszkálni... Viszont ettől még nem feltétlen kellene tönkremennie a pendrive-nak. Nem tudod újraparticionálni az ITT említett módszerek (pl. diskpart) valamelyikével? Ha minden helyzetben kifagy tőle a Windows, akkor esetleg egy Live Linux alatt, vagy másik gépen lehetne megpróbálni.
[ Szerkesztve ]
sinci01
aktív tag
Próbáltam a Diskparot, de azt is kifagyasztotta. Nem listázott ki semmit. Ha lehúztam, akkor listázottcsak. 
King Unique
titán
Ez esetben lehet a pendrive adta meg magát. Viszont ezt akkor lehetne biztosabban állítani, ha másik OS alatt, illetve másik gépen is ezt produkálná, mint említve volt.
cseze
csendes tag
cseze
csendes tag
Ciccuka
veterán
Nagyon gyenge az írási teljesítménye.
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
Don.Corleone
aktív tag
ADATA UV131 3.0 32gb, exFat-ra formázva.(29 gigát mutat a rendszer) courtesytrading-től érkezett, 9 munkanap alatt. Írási sebességével nem vagyok kibékülve, de egyébként jó kis darab.
[ Szerkesztve ]
FerNandor
őstag
Sziasztok. megjött sinceritiytradingtől az ADATA S102 PRO 32GB. Gyönyörűen ír. Stabil 29MB/s (28 és 30 között).
kb 2 hét alatt ért ide.
A pendrive első benyomásra nagyon jó minőségű, hideg fém. és szép is.
üdv
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
makoss
addikt
Üdv!
Tegnap vettem egy Sandisk USB 3.0-ás pendriveot, de messze nem hozza a sebességet: Ez mitől van?
Állítani kéne valamit rajta? 
Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
partxxx
tag
SanDisk Extreme Go 64GB USB 3.0 (2 gépen is mérve)
csalódott vagyok, 100MB/s írást elvártam
[ Szerkesztve ]
enonlui
tag
Sziasztok
Vettem egy pendrive-ot ami 3.0 es írási sebesség 180Mb viszont olyan 58-60Mb sebesség lehet ra írni. Az erdekes azaz hogy első hasznalatkor hozta ezt a sebességet majdnem.....
Valaki valamit tud segíteni?
King Unique
titán
A gyártó oldalán mondjuk 200/150 MB/s értékeket írnak, amihez képest a mért értékek valóban gyengék, főleg az írás. Igaz, pl. ennél és ennél a tesztnél sem pont a gyári értékek jöttek ki, de azért jobbak, mint amit mértél.
(#1966) enonlui:
Az egy dolog, hogy pl. a fájlkezelőben, vagy TC-vel mennyivel lehet rá másolni. Amit egyébként befolyásolhat több dolog is, pláne ha a forrásmeghajtó egy lassú HDD. Viszont ilyenkor szokás csinálni pl. egy szintetikus tesztet a CDM programmal, hogy látszódon mit tud a pendrive. Na meg a pontos típust sem ártana megadni, hogy tudjuk milyen pendrive-ról van szó.
[ Szerkesztve ]
makoss
addikt
Erre valaki?
Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
htc07
addikt
Sziasztok,
Jött két adata a kedvenc távolkeleti árusunktól:
adata uv128 16gb ntfs
adata uv128 32gb ntfs
meg kallódik még itt egy transcend 790 16gb ntfs:
makoss
addikt
Üdv!
Szerintetek ezen az értékeken lehet változtatni? Mennyire rosszak az értékek?
Sandisk 3.0-ás 16GB pendriveról lenne szó:
Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
King Unique
titán
A korábbi hsz-ed alapján erről a pendrive-ról van szó. De hasonló néven van ilyen is, ezért lett volna jobb a pontos modellszám. A gyártó oldalán csak az olvasási sebességet adják meg mindkét típusnál, ami a 16 GB-os modellnél max. 130 MB/s. Az írás nyilván (jóval) lassabb, azért sem villognak vele. A topikban vannak tesztek, azokkal össze lehet vetni a mért értékeket.
Szóval az olvasás az mindenképpen elmarad a gyári értéktől. Viszont, hogy esetleg egy lassabbat fogtál ki, vagy csak ezen gépen és OS alatt produkálja ezt, azt nyilván egy másik hardver- és szoftverkörnyezetben történő kipróbálással lehetne kideríteni. Vagyis egy másik gépen, illetve másik OS alatt. Sőt, pl. egy Live Linux alatti próbával kiderülne, hogy azon a gépen csak W10 alatt ilyen, vagy alapból annyit tud.
[ Szerkesztve ]
nemo27
újonc
ADATA UV128 32GB USB 3.0 Pendrive kék FAT32 usb 3 előlapi csatlakozóval tesztelve
[ Szerkesztve ]
htc07
addikt
akkor vagy nálam van gond az usb3-al, vagy a fat32 ennyivel gyorsabban olvas? pont pár napja tettem fel ugyanerról, negyed ekkora olvasási sebessége van nálam ntfs-el.
de a transcendet meg rendesen olvassa.. 
[ Szerkesztve ]
nemo27
újonc
"akkor vagy nálam van gond az usb3-al, vagy a fat32 ennyivel gyorsabban olvas? "
Nincs ekkora különbség a kettő között.
Mondjuk én nem a "kedvenc távolkeleti árusunktól" rendeltem, hanem itthonról.
ADATA UV128 32GB USB 3.0 Pendrive kék NTFS usb 3 előlapi csatlakozóval tesztelve
ADATA UV128 32GB USB 3.0 Pendrive kék NTFS usb 3 alaplapi csatlakozóval tesztelve
htc07
addikt
azért van különbség, én ezt mértem ugyanerre, leszámítva, hogy nem kék, hanem sárga:
[ Szerkesztve ]
Ciccuka
veterán
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
cooi11
senior tag
Sziasztok!
A pendrive amit használok minden más PC, leptop-ba helyezve 17 MB/s az
írás sebessége.
Csak nálam poroszkál 2 MB/s - 4 MB/s sebességgel az írás.
WD Blue 1TB 3.5"/64MB/7200/SATA3
Kingston HyperX Fury 120GB 2.5"/SATA3
Intel Dual Core G4400
ASRock 1151 H110M-HDS
Be Quiet SFX Power 2 300W +80 Bronze
Kingston DDR4 2133
Win. 10 Pro.
Tudnátok segíteni?
Met
nagyúr
Sziasztok!
Kínából rendeltem egy SanDisk CZ73 USB 3.0 (pontozva 8.41 dollár volt) 32 GB-os pendrive-ot.
Jók ezek az értékek?
"If in doubt, flat out!" Colin McRae
weiss
addikt
Hát, az enyémtől biztos jobb, kedvem lenne kidobni az ablakon. Nem értem, hogy lehet ekkora szórás köztük.
I did nothing, the pavement was his enemy!
weiss
addikt
Ja igen, az írás kb. 1 GB után belassul 7-8 MB/s-re. Kerülje mindenki ezt az ipari szemetet.
I did nothing, the pavement was his enemy!
Fuvaros
senior tag
gondolom az usb port lassabb nálad
Nem fuvaros, ez csak megtévesztés...
Emperor_
addikt
Sandisk Extreme GO USB 3.1 64 GB
Gyárilag 200/150 kéne, hogy legyen.
Ugyanebben a notiban mérve egy régebbi Sandisk Extreme még USB 3.0-as, ez nem az enyém:
[ Szerkesztve ]
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
King Unique
titán
Pont nemrég volt szó erről a típusról a másik topikban. A gyártó által megadott referenciaértékek egyrészt nyilván csak a szekvenciális maximumokra vonatkoznak. Másrészt a gyakorlatban a felhasználó saját hardver- és szoftverkörnyezetétől függően is előfordulhat ettől eltérés +/- irányban egyaránt. Ezek alapján a kapott szekvenciális értékek tehát egyáltalán nem rosszak, ellenben a másik topikban is említett példában már annál inkább. Aztán arról szintén volt szó, hogy az USB 3.1 Gen 1 = USB 3.0, vagyis jelen esetben ilyen téren ugyanolyan mindkét modell.
[ Szerkesztve ]
Emperor_
addikt
Nagyjából én is elégedett vagyok, de van egy régebbi SanDisk Extreme-m, az jobban teljesít. Persze, a mérési körülmények befolyásolják a mérést. Amit fentebb beszúrtam az ugyan azon a notin, ugyanazon progival készült, csak közben az oprendszer lett korosabb, de maradt win 8.0(1?)
Igen, közben jártam ott is és elolvastam az eszmecserét. Ott valami nem stimmel az írással 
. Én úgy vélem, hogy belül valamit megváltoztattak. Ebbe a topicba tegyek be összehasonlító mérést? Van rá igény? Van egy 32GB-os USB 3.0 és egy 64 GB-os USB 3.1 is nekem.
(Egyébként az volt fejemben, hogy az USB 3.1 kell hozzá, hogy kifussa magát, ezért is mértem meg a notiban. De ez tévút ezek szerint.)
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
King Unique
titán
Plusz befolyásolhatja akár a teszteléshez használt szoftver is. A CDM-nek is már 6.0.0-s stabil verziója van, illetve lehet tesztelni az ATTO-val is stb.
32 GB-os a korábbi Extreme sorozatnál van, de annál írják is az adatlapon, hogy max. 245 MB/s olvasást és 100 MB/s írást tud. Illetve itt a topikban is vannak róla tesztek. De, ha nagyon akarsz, akkor készíthetsz arról is egy mérést. Illetve legjobb lenne / lett volna 1 hsz-be tenni a kettőt, vagy akár mindhármat, hogy szemléletesebb legyen a különbség. Köszönjük!
Egyébként mindegyik lényegében csak USB 3.0-s, ami az előző válaszban már említve volt. A tényleges USB 3.1 a Gen 2 lenne, viszont olyan pendrive egyelőre nem létezik... Max. pl. egy ilyen, vagy ehhez hasonló M.2-es külső házzal lehet egy pendrive-szerű megoldást kreálni, ami már Gen 2-es.
[ Szerkesztve ]
Ciccuka
veterán
Sandisk Ultra Fit 16GB USB3.0 130MB/s
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
Wyll
őstag
Sandisk Extreme USB 3.0 32GB
versus
Sandisk Extreme Go USB 3.1 64GB
Két helyen van szembetűnő különbség az újabb modell kárára:
- nagy fájlok olvasásánál a Go le van maradva vagy 60MB/s-mal
- néhány kB-os fájlok esetén a Go körülbelül 8-10x(!!) lassabb a réginél
[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-=RelakS=-
veterán
Wow... Szóval ez inkább marketing 3.1? (3.1 Gen1, ami ha minden igaz, azonos a 3.0-val)
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
(#1989) King Unique válasza -=RelakS=- (#1988) üzenetére
King Unique
titán
A méltó utód egyértelműen az Extreme Pro sorozat, ami az alábbi teszt szerint is jóval komolyabb értékeket tud.
Arról pedig nemrég ebben, de más topikokban is volt szó, hogy ezeknek a pendrive-oknak valójában kb. semmi köze nincsen a valódi USB 3.1-hez (Gen 2). Csak EZT használják ki a gyártók és ténylegesen mindegyik csak Gen 1-es... Illetve az sem véletlen, hogy az adatátviteli sebességnél egyik sem tud az USB 3.0 450 MB/s körüli gyakorlati maximuma fölé menni.
[ Szerkesztve ]
(#1990) -=RelakS=- válasza King Unique (#1989) üzenetére
-=RelakS=-
veterán
Ennek az elődje megvan, szintén 128GB-os. Már az is nagyon jó.
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
beneboy
tag
Helló!
Sagitséget szeretnék kérni. Rendeltem agy SANDISK ULTRA FLAIR 32GB-t Aliexpress-ről mivel volt kint crystal-os mérés jó eredményekkel.
A verify.sandisk.cn oldal szerint eredeti, de több méréssel se jók az eredményeim.
Első mérések gyári Fat32 formázással készültek, majd win7 alatt formáztam NTFS-re. több usb 3 portot is próbáltam.
Mi lehet a baj?
(pontos típus ha minden igaz SANDISK ULTRA FLAIR 32 SDCZ73-032G-Z46)
[ Szerkesztve ]
King Unique
titán
A CDM tesztek alapján ezek kb. USB 2.0-s értékek. Ellenben itt a topikban lévő egyéb tesztek és a gyártó oldalán megadott max. 150 MB/s olvasási sebesség alapján nyilván többet kellene tudnia USB 3.0-n.
Ha W7 a teszteléshez használt OS, akkor annál a megfelelő USB 3.0 driver telepítve van? Másik gépen, másik OS esetében is csak ennyit tud USB 3.0-n? Ha igen, akkor lehet kifogtál valami gyengébben sikerült szemetet...
[ Szerkesztve ]
beneboy
tag
Driverek elvileg legfrisebbek (alaplap gyártó oldaláról telepítve)
Másik gépen (közben hazaért feledégem,elvileg szintén legfrisebb driver) a következőt produkálja.
mondjuk olvasásban ez sem 150MB/s, de legalább elfogadható az írási sebesség.
Ki az ajánlott ebay eladó?
sinceritytradingsinceritytrading?
[ Szerkesztve ]
King Unique
titán
Ezért érdemes mindig több gépen, illetve több OS alatt is letesztelni, mert nem biztos, hogy a pendrive-val van gond. Vagyis ezek szerint az OK és a másik gépen lévő 7-esnél nem stimmelt valami...
A honnan / kitől / milyen pendrive-ot témának viszont külön topikja. Egyébként az egyik ajánlott valóban ő.
[ Szerkesztve ]
Hi,
Tudna valaki segiteni mit tudok tenni hogy tudjak 4,5 GB-os filet mozgatni egy 128as FAT32-es pendrivera ?
[ Szerkesztve ]
3njoy the Lif3
King Unique
titán
Normál esetben FAT32 alapon a fájldaraboláson kívül kb. semmit, mivel maga a fájlrendszer nem támogatja a 4 GB-nál nagyobb méretű fájlokat. Utóbbiakhoz pl. Windows esetében eleve exFAT, vagy NTFS kellene.
Egyébként van Pendrive probléma topik is, legközelebb inkább ott kellene feltenni az ilyen kérdéseket!
[ Szerkesztve ]
Kozben neten megtalaltam azert huztam at, de koszi
3njoy the Lif3
Bubaaa
aktív tag
Gyártói spec: olvasási max. (MB/s): 350
irás max. (MB/s): 180
stefi81
tag
Lenovo ideapad 510-el a kék usb3-ba dugva.
Már a win10-et is újra raktam és próbáltam a gyorsítótárat is, de lassú mint a tetű.
Ez tényleg ilyen, vagy csak nekem?
Bubaaa
aktív tag
Mennyi a gyártói spec? Gyors leválasztás,vagy jobb teljesítményre van állítva? Azzal még sokat gyorsulhat,ha még nem állítottad át. Én is úgy jártam a feletted lévő hozzászólásban. Elötte 40Mb/s-40Mb/s volt az olvasás írás.
