SanDisk Ultra Dual USB Drive 3.0 32 GB [link]

Itt vettem [link]

Win 10 usb 3.0

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Új Kingston R3.0 G2 32 GB pendriveom:

Remélem sokáig ilyen marad.

Transcend Jetflash 790W 32GB USB3.0

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

Adott 2db Transcend Jetflash 780 16GB pendirve, erdeti FAT32 filerendszerrel. USB 3.0 porton az elso 150/50 (seq32t1 cdm 5.0.2x64) erteket hoz a masodik 39/30 at. Mind a ketto ures, csak egy h2testw_1.4n test futott vegig rajtuk eddig hibatlanul. Courtesytrading-es vasarlas, egyszerre jottek. Hogyan tudnek sebesseget lehetni a lassabba?

Az mitől lehet, hogy tesztprogramokban jól teljeset egy USB3.0 pendrive, de a a windows intézőben pedig felét se hozza. Hol lehet a hiba (ha az USB3.0 vezérlőkártya driver-e is cserélve lett)

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

pl lassúak a háttértárak, amik a gépben vannak, a tesztprogram meg a memóriából írja a pendrive-ot

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

Az kizárt (SSD lassú ). CrystalDiskMark szerint külön minden ultragyors, de amikor intézőben kell másolni pár másodperc alatt USB 2.0 sebességre vált át.

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

JetFlash 790k 8 nap alatt megjött

Kicsit gyengének találom. Lehet ezt felvinni a gyárilag megadott értékre?

USB3.0-án ennyi? Driverek frissek?

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

SanDisk Extreme Ez is 8 nap!!!

És ez aztán gyors! Még a szállításnál is gyorsabb...

Igen USB 3.0 És a másik friss szerzemény tökéletes. Így nem hinném, hogy driver gond.

Mindkettő teszt szerinte teljesen tele van a drive.

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

A nem rég cserél OCZ SSD-m lassúbb, mint a pendrive-om (Sandisk Extreme Pro)

Meg nem biztos, hogy az a SATA vezérlő nem fogja az SSD-det korlátozni. Szerintem legalábbis.

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

Engem egy JetFlash 780 szivat ugyanigy, ha meg van a megoldas ird le itt is!

Kingston DataTraveler 4 32GB USB2

Sandisk Ultra Fit 64GB USB2

11 nap alatt itt volt és innen rendeltem

USB3.0-án is ki tudod próbálni?

Sandisk Ultra Fit 64 GB USB2

Sandisk Ultra Fit 64 GB USB3

[ Szerkesztve ]

Valami gond lesz a készülékeddel, vagy a méréssel. Nem ilyen értékeket kéne mutatnia 3.0-án

Asus laptopon próbáltam ki.Nem az enyém,de ha fontos megpróbálkozok vele még1x.

Szia! Szerintem itt és itt nézzetek szét!
Nem-e ez a gond?

A bank egy olyan hely, ahol pénzt adnak neked kölcsön, amennyiben bebizonyítod, hogy nincs rá szükséged.

SanDisk Ultra Dual USB Drive 3.0

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

Sandisk Extreme USB 3.0 64GB iszonyat gyors, mint ahogy a mellékelt kép is mutatja.

[ Szerkesztve ]

Ha olyan releváns találatokat akarsz látni, mint amilyeneket a 2000-es években kaptál, akkor használd a Yandex-et. ~ Pro Bono Publico ~ | Ephesians 6:10-18 |

Ez brutális
Transcend Jetflash 780 (vagy 790)? Jonak latom.
Felek a Sandisktol

Ez mondjuk nem tudom hogyan jött össze, mikor a gyártói oldal 190 / 245 MB/s írás / olvasás maximumokat ad meg

Valamint az USB 3.0 max kb. 450 MB/s adatátviteli sebességet tud [link], [link]. 704 MB/s értékhez már eleve USB 3.1 kéne, eszköz és csatlakozó aljzat terén is.
Nem tudom pontosan hogyan mér, de szerintem kamu ez a Black Magic Disk Speed eredmény... le merném fogadni, hogy pl. Windows alatt egy CrystalDiskMark, vagy ATTO, tuti nem ennyit mutatna.

[ Szerkesztve ]

Az up to érték nektek maximális? Öcsém ma vett Extreme 32GBosat, az jóval lassabb

Ha olyan releváns találatokat akarsz látni, mint amilyeneket a 2000-es években kaptál, akkor használd a Yandex-et. ~ Pro Bono Publico ~ | Ephesians 6:10-18 |

CDM eredményt mutass! Ez SSD marketing sebesség.

A gyártó is leteszteli és megad referenciaértékeket, amik általában a jobb eredmények felé húznak.
Otthoni mérések sok esetben ezt nem feltétlenül hozzák, de ha minden ok, akkor igen. Netán jó esetben még kicsit túl is szárnyalhatják.
Rákerestem a topikban a Sandisk Extreme 64 GB tesztekre: [link]. Látszik, hogy a fenti felvetésemet igazolva alakultak a mérési eredmények. És a 32 GB-os is a gyártó által megadott értékek körül van [link].

Na mármost, lehet, hogy Mac és az OS X a király, de annyira az újabb Windows rendszerek se sz@rok, hogy ne tudnának kihajtani egy USB 3.0 pendrive-ot. Főleg Win8.x-től felfelé, ami már natívan támogatja az USB 3.0 UASP módot.
Nálad a 312 MB/s érték is kicsit sok, de még szódával elmegy. A 704 MB/s viszont teljesen irreális, mert ennyit maga az USB 3.0 nem tud... ehhez már Thunderbolt, vagy USB 3.1 kéne hivatalosan.
Nem tudom, hogy az adott OS X-es program pontosan hogyan mér, de lehet, hogy szépít az eredményeken és nem feltétlen mérvadó. Kicsit hasonló, amikor Samsung SSD-knén bekapcsolják a Rapid módot: [link], [link]. Aszem nem kell magyarázni, hogy ezen értékek nem mérvadóak, ennyit a SATA3 interfész alapból nem tud...

[ Szerkesztve ]

macbook air usb portja up to 5 Gbps, és ezt nem én találtam ki. Akkor ezek szerint a SANDISK EXTREME PRO-t ki se lehet hajtani?!

Ha olyan releváns találatokat akarsz látni, mint amilyeneket a 2000-es években kaptál, akkor használd a Yandex-et. ~ Pro Bono Publico ~ | Ephesians 6:10-18 |

Mindegyik USB 3.0 port 5 Gbps, az almához képest sz@r, olcsó Lenovo notebookom lévő is.

Csak tudni kell a mértékegységeket és átváltásokat bit és byte között:

★ USB 3.0 ★

Névleges sávszélesség —► 5 Gbps (gigabit)
Névleges adatátviteli érték —► / 8 = 625 MB/s (megabájt)
Gyártóspecifikus max adatátviteli érték (adat 8 biten) —► * 0,8 / 8 = 500 MB/s
Jellemző gyakorlati max adatátviteli érték —► ~ 450 MB/s

Tehát 704 MB/s semmiképpen nem lehet... Ott vsz a program csal.
Olyan értelemben ki lehet hajtani az eszközt, amennyit az maga tud. Ha 250 MB/s körül, akkor annyit. Egy 2,5" HDD-t sem tudsz USB 3.0-án a limitig hajtani, ha a HDD csak 120 MB/s körül tud.

[ Szerkesztve ]

GoodRam Twister 64GB USB3 FAT32:

GoodRam Twister 64GB USB2 FAT32:

GoodRam Twister 64GB USB3 NTFS:

GoodRam Twister 64GB USB2 NTFS:

[ Szerkesztve ]

Hát, úgy látom nem egy sebességbajnok a GoodRam. Összehasonlításképp leteszteltem az A-Data N005 16GB-os pendrive-omat is (NTFS, USB3):

Hát nem, ez irtó gyenge, ezért kár volt ráaggatnia a gyárónak az USB 3.0-át...

Na ilyet sem veszek, az fix. Kösz szépen a tesztet.

Mouarf!

Egyáltalán tényleg 64GB-os, vagy csak hazudik a vezérlőchip?

Teszteld le, mielőtt búcsúzhatsz fontos adataidtól!

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

Letesztelted?

Attól, hogy 58,8-at mond, és ezért hihetőnek tűnik, még lehet csalás.

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

Mivel?

Hmm...
Kéne ebbe a topikba is összefoglaló

Én a h2testw-t szoktam használni.
Ha írás közben hirtelen megugrik az adatátvitel sebessége, akkor már lehet a bajra számítani.

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

Fájlrendszer tekintetében többek szerint is van eltérés. Gondolom, az adminisztráció befolyásolja az írási sebességet.

32 vs 64 bit: sosem próbáltam nézni a különbségeket. Én azt használnám, amilyen rendszered van.

A beállításokat meg nem szoktam babrálni, jó az random datán szerintem. Ha esetleg van hozzább értő, majd kijavít, ha nem

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

Ezt szerintem vidd vissza!

Transcend Jetflash 790 32GB

Ez erdekes lesz igy
FAT32, 32 bites verzio, full ures pendrive, USB3
NTFS, 64 bites verzio, mar volt rajta cirka 5GB adat, USB3

Szóval a FAT32-őt gyorsabban írja, de lassabban olvassa

Próbáld meg még exFAT-el. Talán kevésbé biztonságos a kettő helyett egy FAT tábla miatt, meg a Windows xp nem ismeri, viszont ha hozza ezt a sebességet, akkor már jó. És nem kell vacakolnod a FAT32 fájlméret korlátjával

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__