Hirdetés

2019. december 16., hétfő

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1401) Teko001 válasza speeedyyy (#1400) üzenetére


Teko001
(őstag)

Valahogy írásvédetté lehet tenni őket, de csak Google-t tudom javasolni, eddig még csak fordítva csináltam.

(#1402) dokken


dokken
(tag)

SanDisk Ultra Dual USB Drive 3.0 32 GB [link]

Itt vettem [link]

Win 10 usb 3.0

[ Szerkesztve ]

(#1403) yusukee


yusukee
(aktív tag)

Sziasztok!

Új Kingston R3.0 G2 32 GB pendriveom:

Remélem sokáig ilyen marad.

(#1404) Ciccuka


Ciccuka
(addikt)

Transcend Jetflash 790W 32GB USB3.0

🏎️ 🏁

(#1405) Klara_


Klara_
(őstag)

Adott 2db Transcend Jetflash 780 16GB pendirve, erdeti FAT32 filerendszerrel. USB 3.0 porton az elso 150/50 (seq32t1 cdm 5.0.2x64) erteket hoz a masodik 39/30 at. Mind a ketto ures, csak egy h2testw_1.4n test futott vegig rajtuk eddig hibatlanul. Courtesytrading-es vasarlas, egyszerre jottek. Hogyan tudnek sebesseget lehetni a lassabba?

(#1406) Ciccuka


Ciccuka
(addikt)

Az mitől lehet, hogy tesztprogramokban jól teljeset egy USB3.0 pendrive, de a a windows intézőben pedig felét se hozza. Hol lehet a hiba (ha az USB3.0 vezérlőkártya driver-e is cserélve lett) :F

🏎️ 🏁

(#1407) -=RelakS=- válasza Ciccuka (#1406) üzenetére


-=RelakS=-
(addikt)

pl lassúak a háttértárak, amik a gépben vannak, a tesztprogram meg a memóriából írja a pendrive-ot

A felhasználói felület olyan, mint egy vicc. Ha el kell magyarázni, akkor rossz!

(#1408) Ciccuka válasza -=RelakS=- (#1407) üzenetére


Ciccuka
(addikt)

Az kizárt (SSD lassú :F ). CrystalDiskMark szerint külön minden ultragyors, de amikor intézőben kell másolni pár másodperc alatt USB 2.0 sebességre vált át.

🏎️ 🏁

(#1409) warta


warta
(csendes tag)

JetFlash 790k 8 nap alatt megjött :)

Kicsit gyengének találom. Lehet ezt felvinni a gyárilag megadott értékre?

(#1410) Ciccuka válasza warta (#1409) üzenetére


Ciccuka
(addikt)

USB3.0-án ennyi? Driverek frissek?

🏎️ 🏁

(#1411) warta


warta
(csendes tag)

SanDisk Extreme Ez is 8 nap!!!

És ez aztán gyors! Még a szállításnál is gyorsabb...

(#1412) warta válasza Ciccuka (#1410) üzenetére


warta
(csendes tag)

Igen USB 3.0 És a másik friss szerzemény tökéletes. Így nem hinném, hogy driver gond.

(#1413) Ciccuka válasza warta (#1412) üzenetére


Ciccuka
(addikt)

Mindkettő teszt szerinte teljesen tele van a drive.

🏎️ 🏁

(#1414) -=RelakS=- válasza Ciccuka (#1408) üzenetére


-=RelakS=-
(addikt)

A nem rég cserél OCZ SSD-m lassúbb, mint a pendrive-om :) (Sandisk Extreme Pro)

Meg nem biztos, hogy az a SATA vezérlő nem fogja az SSD-det korlátozni. Szerintem legalábbis.

A felhasználói felület olyan, mint egy vicc. Ha el kell magyarázni, akkor rossz!

(#1415) Klara_ válasza warta (#1409) üzenetére


Klara_
(őstag)

Engem egy JetFlash 780 szivat ugyanigy, ha meg van a megoldas ird le itt is!

(#1416) grabber


grabber
(addikt)

Kingston DataTraveler 4 32GB USB2

Sandisk Ultra Fit 64GB USB2

11 nap alatt itt volt és innen rendeltem

(#1417) kerekfej válasza grabber (#1416) üzenetére


kerekfej
(addikt)

USB3.0-án is ki tudod próbálni?

(#1418) grabber válasza kerekfej (#1417) üzenetére


grabber
(addikt)

Sandisk Ultra Fit 64 GB USB2

Sandisk Ultra Fit 64 GB USB3

[ Szerkesztve ]

(#1419) fukyu válasza grabber (#1418) üzenetére


fukyu
(tag)

Valami gond lesz a készülékeddel, vagy a méréssel. Nem ilyen értékeket kéne mutatnia 3.0-án

(#1420) grabber válasza fukyu (#1419) üzenetére


grabber
(addikt)

Asus laptopon próbáltam ki.Nem az enyém,de ha fontos megpróbálkozok vele még1x.

(#1421) olasz69 válasza grabber (#1420) üzenetére


olasz69
(senior tag)

Szia! Szerintem itt és itt nézzetek szét!
Nem-e ez a gond?

A bank egy olyan hely, ahol pénzt adnak neked kölcsön, amennyiben bebizonyítod, hogy nincs rá szükséged.

(#1422) Ciccuka válasza Ciccuka (#1404) üzenetére


Ciccuka
(addikt)

SanDisk Ultra Dual USB Drive 3.0

🏎️ 🏁

(#1423) zolikaDB


zolikaDB
(veterán)

Udv mindenki!
Elnezest ha rossz helyre irok. Tonkrement a Sandisk Cruzer Blade 16GB pendrive-om, es mivel munkara kellene, ezert surgosen szuksegem lenne egy gyors USB 3.0-as pendrive-ra, ami konnyen beszerezheto (ebay nem johet szoba, 1-2 napon belul kell, pl edigital...) es atomstabil. (16-32GB) Illetve PH bazarrol erdemes pendrive-ot venni?
Mit ajanlotok? Orulnek, ha ki tudnam hasznalni vegre az USB 3.0-as portomat. (Asrock B85 lap) Ezert is irok ide, ti jobban tudjatok, melyik mit tud a gyakorlatban.
Koszonom!

[ Szerkesztve ]

MINDHALÁLIG DEBRECEN!!!

(#1424) R a y válasza zolikaDB (#1423) üzenetére


R a y
(aktív tag)

Sandisk Extreme USB 3.0 64GB iszonyat gyors, mint ahogy a mellékelt kép is mutatja.

[ Szerkesztve ]

Xiaomi Mi 9T | MacBook Pro 2017 | iMac 21.5 Late 2013

(#1425) zolikaDB válasza R a y (#1424) üzenetére


zolikaDB
(veterán)

Ez brutális :)
Transcend Jetflash 780 (vagy 790)? Jonak latom.
Felek a Sandisktol :U

MINDHALÁLIG DEBRECEN!!!

(#1426) King Unique válasza R a y (#1424) üzenetére


King Unique
(nagyúr)

Ez mondjuk nem tudom hogyan jött össze, mikor a gyártói oldal 190 / 245 MB/s írás / olvasás maximumokat ad meg :F

Valamint az USB 3.0 max kb. 450 MB/s adatátviteli sebességet tud [link], [link]. 704 MB/s értékhez már eleve USB 3.1 kéne, eszköz és csatlakozó aljzat terén is.
Nem tudom pontosan hogyan mér, de szerintem kamu ez a Black Magic Disk Speed eredmény... le merném fogadni, hogy pl. Windows alatt egy CrystalDiskMark, vagy ATTO, tuti nem ennyit mutatna.

[ Szerkesztve ]

(#1427) R a y válasza King Unique (#1426) üzenetére


R a y
(aktív tag)

Az up to érték nektek maximális? Öcsém ma vett Extreme 32GBosat, az jóval lassabb

Xiaomi Mi 9T | MacBook Pro 2017 | iMac 21.5 Late 2013

(#1428) kerekfej válasza R a y (#1424) üzenetére


kerekfej
(addikt)

CDM eredményt mutass! Ez SSD marketing sebesség.

(#1429) King Unique válasza R a y (#1427) üzenetére


King Unique
(nagyúr)

A gyártó is leteszteli és megad referenciaértékeket, amik általában a jobb eredmények felé húznak.
Otthoni mérések sok esetben ezt nem feltétlenül hozzák, de ha minden ok, akkor igen. Netán jó esetben még kicsit túl is szárnyalhatják.
Rákerestem a topikban a Sandisk Extreme 64 GB tesztekre: [link]. Látszik, hogy a fenti felvetésemet igazolva alakultak a mérési eredmények. És a 32 GB-os is a gyártó által megadott értékek körül van [link].

Na mármost, lehet, hogy Mac és az OS X a király, de annyira az újabb Windows rendszerek se sz@rok, hogy ne tudnának kihajtani egy USB 3.0 pendrive-ot. Főleg Win8.x-től felfelé, ami már natívan támogatja az USB 3.0 UASP módot.
Nálad a 312 MB/s érték is kicsit sok, de még szódával elmegy. A 704 MB/s viszont teljesen irreális, mert ennyit maga az USB 3.0 nem tud... ehhez már Thunderbolt, vagy USB 3.1 kéne hivatalosan.
Nem tudom, hogy az adott OS X-es program pontosan hogyan mér, de lehet, hogy szépít az eredményeken és nem feltétlen mérvadó. Kicsit hasonló, amikor Samsung SSD-knén bekapcsolják a Rapid módot: [link], [link]. Aszem nem kell magyarázni, hogy ezen értékek nem mérvadóak, ennyit a SATA3 interfész alapból nem tud...

[ Szerkesztve ]

(#1430) R a y válasza King Unique (#1429) üzenetére


R a y
(aktív tag)

macbook air usb portja up to 5 Gbps, és ezt nem én találtam ki. Akkor ezek szerint a SANDISK EXTREME PRO-t ki se lehet hajtani?!

Xiaomi Mi 9T | MacBook Pro 2017 | iMac 21.5 Late 2013

(#1431) King Unique válasza R a y (#1430) üzenetére


King Unique
(nagyúr)

Mindegyik USB 3.0 port 5 Gbps, az almához képest sz@r, olcsó Lenovo notebookom lévő is. :D

Csak tudni kell a mértékegységeket és átváltásokat bit és byte között:

USB 3.0

Névleges sávszélesség —► 5 Gbps (gigabit)
Névleges adatátviteli érték —► / 8 = 625 MB/s (megabájt)
Gyártóspecifikus max adatátviteli érték (adat 8 biten) —► * 0,8 / 8 = 500 MB/s
Jellemző gyakorlati max adatátviteli érték —► ~ 450 MB/s

Tehát 704 MB/s semmiképpen nem lehet... :N Ott vsz a program csal.
Olyan értelemben ki lehet hajtani az eszközt, amennyit az maga tud. Ha 250 MB/s körül, akkor annyit. Egy 2,5" HDD-t sem tudsz USB 3.0-án a limitig hajtani, ha a HDD csak 120 MB/s körül tud.

[ Szerkesztve ]

(#1432) -=RelakS=- válasza King Unique (#1431) üzenetére


-=RelakS=-
(addikt)

A háttérben valami feketemágia lesz ;] :DDD

(Blackmagicdesign)

A felhasználói felület olyan, mint egy vicc. Ha el kell magyarázni, akkor rossz!

(#1433) King Unique válasza -=RelakS=- (#1432) üzenetére


King Unique
(nagyúr)

Lehet... :DDD
Mindenesetre felettébb érdekes jelenség.

(#1434) Gabesz87


Gabesz87
(addikt)

Na végre, az imént meghozta a futár a 64GB-os GoodRam Twister pendrive-omat. Itt melóban 32 bites Win7 alatt USB 2-n nem sok értelmét látom tesztelni, majd meló után otthon 64bit Win10 Pro-val tesztelem USB2-n és 3-on.

Ender-3

(#1435) -=RelakS=- válasza Gabesz87 (#1434) üzenetére


-=RelakS=-
(addikt)

Lehet, hogy mire mennél haza, már végzett volna egy teleírás teszttel.

A felhasználói felület olyan, mint egy vicc. Ha el kell magyarázni, akkor rossz!

(#1436) zolikaDB


zolikaDB
(veterán)

Crystaldisk-ben mire kell állítani a settings/test data-t? Default v. 0 fill?

MINDHALÁLIG DEBRECEN!!!

(#1437) Gabesz87


Gabesz87
(addikt)

GoodRam Twister 64GB USB3 FAT32:

GoodRam Twister 64GB USB2 FAT32:

GoodRam Twister 64GB USB3 NTFS:

GoodRam Twister 64GB USB2 NTFS:

[ Szerkesztve ]

Ender-3

(#1438) Gabesz87 válasza Gabesz87 (#1437) üzenetére


Gabesz87
(addikt)

Hát, úgy látom nem egy sebességbajnok a GoodRam. Összehasonlításképp leteszteltem az A-Data N005 16GB-os pendrive-omat is (NTFS, USB3):

Ender-3

(#1439) King Unique válasza Gabesz87 (#1437) üzenetére


King Unique
(nagyúr)

Hát nem, ez irtó gyenge, ezért kár volt ráaggatnia a gyárónak az USB 3.0-át... :U

Na ilyet sem veszek, az fix. Kösz szépen a tesztet. :R

(#1440) -=RelakS=- válasza Gabesz87 (#1437) üzenetére


-=RelakS=-
(addikt)

Mouarf! :D

Egyáltalán tényleg 64GB-os, vagy csak hazudik a vezérlőchip?

Teszteld le, mielőtt búcsúzhatsz fontos adataidtól!

A felhasználói felület olyan, mint egy vicc. Ha el kell magyarázni, akkor rossz!

(#1441) Gabesz87 válasza -=RelakS=- (#1440) üzenetére


Gabesz87
(addikt)

58,8 GB :D

Fontos adat nincs, és nem lesz rajta, csak a gép és a médialejátszó közti filmhordozás a cél. Végül is mindegy a sebesség, a kapacitás volt a fő szempont.

Ender-3

(#1442) -=RelakS=- válasza Gabesz87 (#1441) üzenetére


-=RelakS=-
(addikt)

Letesztelted? :P

Attól, hogy 58,8-at mond, és ezért hihetőnek tűnik, még lehet csalás.

A felhasználói felület olyan, mint egy vicc. Ha el kell magyarázni, akkor rossz!

(#1443) Gabesz87 válasza -=RelakS=- (#1442) üzenetére


Gabesz87
(addikt)

Mivel?

Ender-3

(#1444) -=RelakS=- válasza Gabesz87 (#1443) üzenetére


-=RelakS=-
(addikt)

Hmm...
Kéne ebbe a topikba is összefoglaló :))

Én a h2testw-t szoktam használni.
Ha írás közben hirtelen megugrik az adatátvitel sebessége, akkor már lehet a bajra számítani.

A felhasználói felület olyan, mint egy vicc. Ha el kell magyarázni, akkor rossz!

(#1445) zolikaDB válasza -=RelakS=- (#1444) üzenetére


zolikaDB
(veterán)

Ebben tudsz segíteni?
Mérési eredményben mutatkozik eltérés, ha 64 bites windowsom van, de 32-es vagy 64-es verziót futtatom? Továbbá ha üres a pendrive, vagy van rajta adat? Nameg ha FAT32-ben vagy NTFS-ben van formázva?

MINDHALÁLIG DEBRECEN!!!

(#1446) -=RelakS=- válasza zolikaDB (#1445) üzenetére


-=RelakS=-
(addikt)

Fájlrendszer tekintetében többek szerint is van eltérés. Gondolom, az adminisztráció befolyásolja az írási sebességet.

32 vs 64 bit: sosem próbáltam nézni a különbségeket. Én azt használnám, amilyen rendszered van.

A beállításokat meg nem szoktam babrálni, jó az random datán szerintem. Ha esetleg van hozzább értő, majd kijavít, ha nem :)

A felhasználói felület olyan, mint egy vicc. Ha el kell magyarázni, akkor rossz!

(#1447) kerekfej válasza Gabesz87 (#1437) üzenetére


kerekfej
(addikt)

Ezt szerintem vidd vissza!

(#1448) zolikaDB válasza -=RelakS=- (#1446) üzenetére


zolikaDB
(veterán)

Transcend Jetflash 790 32GB

Ez erdekes lesz igy :)
FAT32, 32 bites verzio, full ures pendrive, USB3
NTFS, 64 bites verzio, mar volt rajta cirka 5GB adat, USB3

MINDHALÁLIG DEBRECEN!!!

(#1449) -=RelakS=- válasza zolikaDB (#1448) üzenetére


-=RelakS=-
(addikt)

Szóval a FAT32-őt gyorsabban írja, de lassabban olvassa :)

Próbáld meg még exFAT-el. Talán kevésbé biztonságos a kettő helyett egy FAT tábla miatt, meg a Windows xp nem ismeri, viszont ha hozza ezt a sebességet, akkor már jó. És nem kell vacakolnod a FAT32 fájlméret korlátjával :)

A felhasználói felület olyan, mint egy vicc. Ha el kell magyarázni, akkor rossz!

(#1450) zolikaDB válasza -=RelakS=- (#1449) üzenetére


zolikaDB
(veterán)

Forditva :) Nezd a kep cimeket!
FAT32-n brutal az iras, 81MB, NTFS-en meg "csak" 31MB.
Marmint, hogyhogy nem annyira biztonsagos az exFAT? Eppenseggel, itthon nincs mar XP-s gep. Elviekben gyorsabb, mint az NTFS?

[ Szerkesztve ]

MINDHALÁLIG DEBRECEN!!!

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.