Közben ismét nagyon belassult a SanDisk Extreme driveom. A HardDisk Sentinel azt mondja "Az SSD TRIM funkciója támogatott de inaktív." Lehet ezzel valamit kezdeni? Leformázni nem szeretném, rendes megoldás kéne amivel tudja tartani az ígért sebességét.

Szia, mi a tapasztalatod, mennyit lassult a Windows USB drive-ról a belső lemezhez képest? Nagyon szeretnék egy ilyent összerakni magamnak (céges agyonkorlátozott laptopot így használnám otthon).

Azt írja a linkelt lap, hogy:
Important notes:
Windows 7/2008 R2 does not have built-in USB 3.0 support, so Windows 7/2008 R2 will have to be booted from a USB 2.0 port.

Ezek szerint csak USB2.0-ról tudod futtatni, vagy ennek ellenére bebootol 3.0-n és hozza a performanciát is?

[ Szerkesztve ]

Jó kérdés, lehet, hogy csak a telepítésnél kell az USB 2.0 port, utána ha felteszel 3.0 porthoz drivert, akkor már menni fog a boot is a 3.0-ról.. Ki kell próbálni. Én Win 8.1 evaluate verziót használtam, ezzel semmi gond nincs ilyen téren, abszolút simán indul minden gépen, minden porton, max felpakol pár drivert az első bootkor, de újra sem kell indítani.
A lassulás az nagyon kemény, netezgetni még csak-csak lehet, de valószínűleg a trim funkció hiánya miatt nálam nagyon belassult a pendrive, crystaldiskmarkot nem is lehet kivárni ha róla fut a rendszer, ha meg csak simán tesztelem más oprendszer alatt felcsatolva akkor a tegnap mért lassú eredményeknél egy kicsit lassabb. Szerintem ajánlott HDD-t használni, az nem lassul be, elvileg.

SANDISK Extreme-ről beszélünk? Nem világos, hogy miért nem tudja hozni a >100MB/s-et...
HDD alatt USB 3.0 HDD-re gondolsz? (nekem valami USB-s elképzelésem van, különben folyamatosan hardvert kellene szerelnem, hogy oprendszert váltsak a bitlockeres céges és a saját között)

[ Szerkesztve ]

SANDISK Extreme 64GB-ról van szó, igen. Nagyon belassult ettől a használattól. Egy HDD nem lassul így be. Ma le is gyalultam (format), mert használhatatlan lett, de a formázás nem segített rajta:
Most teszteltem fájlrendszer nélkül nyers írással és olvasással (Flash Drive Tester v1.14):
00:00:17.83 - -------------------------------- New test process started --------------------------------
00:00:17.84 - Started "Writing test data" for drive F: 59836MB, "SanDisk, Extreme, 0001, ", 512b
02:07:12.69 - Completed "Writing test data" for drive F: 59836MB, "SanDisk, Extreme, 0001, ", 512b
02:07:12.69 - Tested total 59836.193MB in 2:06:54 with 7.878MB/s
02:07:12.69 - Total write errors: Fatal=0, Recoverable=0
02:07:12.70 - Started "Reading and comparing data" for drive F: 59836MB, "SanDisk, Extreme, 0001, ", 512b
02:15:11.61 - Completed "Reading and comparing data" for drive F: 59836MB, "SanDisk, Extreme, 0001, ", 512b
02:15:11.63 - Tested total 59836.193MB in 0:07:58 with 97.671MB/s
02:15:11.63 - Total errors: Read fatal=0, Read recoverable=0; Write fatal=0, Write recoverable=0; Comparsion=0

Az olvasás rendben van, de az írás totál lelassult (7,9MB/s) és a drive íráskor úgy melegszik, hogy izzik az egész. Valószínű, hogy a trim hiánya okozza a lassulást.
Talán egy drágább típussal nincs ez a probléma. Nekem úgy tűnik, hogy ezek az olcsó "gyors" driveok, csak arra jók, hogy pár filmet másoljon rá az ember, nem szereti a sok kis írást.

[ Szerkesztve ]

Ezek szerint 1-2 nap oprendszeres használattól véglegesen belassult az írás? Hmm... Jó, hogy tegnap rendeltem egyet erre a célra.

Tegnap még én is ezt hittem, de közben visszaállítottam a gyári állapotát: FAT32-re formáztam 32KB-os szektormérettel. Most megint hozza a kezdeti gyors értékeket. Lehet, hogy a TRIM csak így működik rajta? Sajnos így a 4GB-os fájlméretkorlát miatt nem nagyon lehet kihasználni a tudását.

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni mert már nem igazán értem mi lehet a nyűg. Adott 7és 8 GB-os pendrive. Képfájlt szerettem volna másolni rájuk 5,41 és 6 gigásokat / nyilván csak 1 db-ot / de nem engedi mert szerintük a fájlok túl nagyok
Na most beletoltam egy 32 GB-os pent és ezt írja ki megint csak egy 6,77-fájlra.
Van valami megoldás ezekre az anomáliákra?

Segítségeteket előre is köszönöm Üdv Zola

A bugyi nem a legjobb dolog a világon de közel áll hozzá!!!

Véletlenül nem FAT32 a fájlrendszer? Mert akkor max 4GB-os fájlt tud kezelni. Formázd exFAT-ra vagy NTFS-re.

Szia

De az

Köszönöm szépen

A bugyi nem a legjobb dolog a világon de közel áll hozzá!!!

Üdv. Tegnap vettem egy Transcend JetFlash 790-es 64GB-os pendrive-ot. USB3.0-ás porton ezt az eredményt produkálta:

Ez jónak számít vagy érdemes átállítani valamit a teszten?

PSN ID: marquuard

Kingston Datatraveler G3 8GB

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

Kingston DataTraveler G4 8Gb USB3.0

[ Szerkesztve ]

Samsung Evo 32GB 48MB/s MicroSD Made in Korea

[ Szerkesztve ]

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

Sziasztok!

Van egy 64 GB-os pendriveom és szeretném leformázni. Főleg filmek lennének rajta. NTFS vagy exFAT formátumba érdemes leformázni? Olvastam hogy az NTFS állítólag hamarabb nyírja ki a pendrive-ot, az exFAT-ot ugye meg a régebbi rendszerek (Vistátol lefele) nem támogatják. Mégis mindezek ellenére kinek mik a tapasztalatai? Milyen programmal? Vagy megteszi a windows-os? És a foglalási egység mérete mekkora legyen? Lassú vagy gyors formázás? Amúgy gyárilag FAT32-ben van.
Illetve ha úgy vesszük hogy nem másolnék a pendrive-ra 4 GB nagyobb adatmennyiséget akkor maradhat FAT32-ben? Vagy az már elavultnak számít?

[ Szerkesztve ]

Ilyen részleteket nem tudok, de ha androidos akármivel is szeretnéd használni a pendrive-ot, akkor exFAT.

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

SanDisk Ultra Dual USB Drive 3.0 32GB

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

Ha nem másolsz 4GB-nál nagyobbat, akkor egyértelműen FAT32! Biztonságosabb a többinél. Nem véletlen, hogy ezt használják a gyártók is.

mert az exFAT mitől rosszabb azt leszámítva, hogy az xp nem érti?

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

A FAT32 duplán tárolja a FAT táblát emiatt biztonságosabb pl., illetve egyes 64GB-os pendriveok, mint pl a sandisk extreme FAT32-vel nem annyira lassul be.

[ Szerkesztve ]

SanDisk Extreme USB 3.0 Flash Drive 64GB

SanDisk Cruzer Blade 8GB [link] 1080Ft-ért
Telepítőnek vetem , és jól választottam, USB2 olvasásba igen jó eredményt hoz

Írás(apró fájlok, képek)

Olvasás(apró fájlok, képek)

( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette

sziasztok!

Ez néztem ki [SanDisk ultra dual 32GB]
Meg ezt: [Samsung micro sdhc evo 32gb]
Ezek ténylegesen azok aminek írják? Láttam ajánlájtok itt a fórumon ezt az eladót.
Esetleg van kupon kódja valakinek hozzá?

[ Szerkesztve ]

Eladó Lego: 42139 All terrain vehicle

Sziasztok, alapból fat 32 és 16 kilobájt-os szektor van megadva. Maradhat így?
Sebesség teszthez is maradhat a fat32 és a szektor méret vagy formáznom kell majd valamilyen másik méretre? Mivel tudom letesztelni a tényleges méretét a pendrivenak? Köszi a válaszokat.

Kingston DataTravel R3.0 G2 16GB
Usb 2.0

Usb 3.0

Nekem mindegy, miben hiszel. Csak az nem mindegy, hogy hogyan hiszel benne!

Pandawill noname [link]

Írás

Olvasás

( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette

Sziasztok

Szeretném megtudni ez a sebesség jónak, elfogadhatónak mondható egy sandisk cruzer bladehez usb 2.0-ás és 128gb-os.

* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 11.089 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 8.178 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 3.430 MB/s [ 837.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.949 MB/s [ 231.7 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 10.696 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 8.179 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 2.710 MB/s [ 661.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.005 MB/s [ 245.4 IOPS]

Test : 50 MiB [F: 0.0% (0.0/119.2 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2015/09/01 20:26:22

Sic Transit Gloria Mundi, "mindjárt lesz itt heresima és ne bassza ki"

Sziasztok!
Nekem is - mint korábban több fórumtársnak - a Sandisk Extreme 64GB usb3-assal van problémám.
Zsír új, kedden vettem.
Két win7@64 rendszerem van, mindkettő usb3-assal szerelt (az egyiken PCIE2-kártya adja, a másikon a lap), s mindkettőben ssd-n van a rendszer.
Akár FAT32, akár NTFS akár exFAT a választott fájlrendszer a seqR és a seqW nem akar 150MB/s, illetve 110MB/s fölé menni. S mindkettő rendszeren, mindhárom fájlrendszerrel ezeket az értékeket hozza. Ez jó persze, de még ezek az értékek is messze esnek az ígért 245/190-től...

gg72 fórumtárs fentebb közölt értékeit meg sem közelítem...

(DriverBooster szerint minden kellően friss. Amin néztem: ChrystalDisk@64, 3.0.3-as verzió.)

Van ötletetek???

[ Szerkesztve ]

hi.
win10 x64 telepítésére milyen 3.0-ás pendriveot érdemes venni,h minél hamarabb kész legyen a telepítés?
kingston hyperx fury 240-re telepíteném az op.rendszert.
erre gondoltam : Kingston 32GB USB 3.0 Data Traveler Ultimate 3.0 G3 (150/70)
thx.
üdv.

[ Szerkesztve ]

Kingston-t semmiképp. Nem megbízhatóságról híres márka manapság.

Sandisk ULTRA 32GB USB3.0

2db Sandisk ultra fit usb3 pendrive
USB3-as porton:

Konfig: Asrock 970 ext3+Phenom IIx4+8GB ram

[ Szerkesztve ]

Eladó Lego: 42139 All terrain vehicle

sziasztok
rendeltem az aliról egy 2.0-nak és egy 3.0-nak mondott 8gigás pendrive-ot
total commanderrel másolva uazt a fájlt, ugynabba a 3.0-ás aljzatba dugva őket az jött ki, hogy a 2.0-ásra 18460 kbyte/mp-vel másolt, míg a 3.0-nak mondottra csak 11080 kbyte/mp-vel
ez most azt jelenti, hogy ez utóbbi is csak 2.0-ás?
nem gáz, mert kemény 3 és 7 dollárért vettem őket és csak win7 telepítőnek szánom az egyiket, a másik pedig a kislányomnak kellene a suliban
de ha hülyére vett az eladó, akkor azért csak illene elküldenem a halál faszára az értékelésben

Soha többet DPD!

Egyáltalán van rajta 8 gigányi tárterület, vagy 2db, pl 1 gigásat sóztak rád?

h2testw programmal tudod ellenőrizni a használható területet

[ Szerkesztve ]

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

h2testw megvolt igen és a 8giga rendben van

Soha többet DPD!

Én azt mondom örûlj ,hogy van 8giga és, hogy működnek.

Aláírás (nem kötelező megadni) :)

miért?
amúgy kb 2-300 kisebb-nagyobb alis rendelésen vagyok már túl
rendeltem már kb fél maréknyi ilyen-olyan sd kártyát is és asszem 2-t kellett kidobnom (ott is első szóra jött a full refund)
a többi pedig köszöni szépen jól van, hozzák az ígért sebességet és kapacitást
tehát úgy alapvetően én egyébként nem értem ezt a tartózkodást az alival szemben, mert sztem teljesen rendben van, jól müxik a vevővédelem
100-200 dolláros cuccokat is rendeltem már onnan is nem egyet, tehát nem csak ilyen filléres biz-baszokat

viszont ehhez az usb 2.0-3.0 témához hülye vagyok és ok nélkül sem akarom letámadni az eladót
de amelyik megpróbál átverni, azt kegyetlenül le szoktam húzni, aztán felőlem már könyöröghet ahogy akar
(mert volt már ilyen is 1-2)

szóval esetleg a kérdésemre vki?

ja és még 1 kérdés demonstrálandó a hozzáértésemet :
a laptopomon elvileg van 2.0-ás és 3.0-ás aljzat is
gondolom a feketék a 2-es, a kékek a 3-asok(?)

[ Szerkesztve ]

Soha többet DPD!

Igen, a kék a 3-as. Nem feltétlen jelenti azt, hogy nem usb3-as, mivel a sebesség a flash memóriától is függ a pendrive-ban, és nem csak a csatlakozótól. Nézd meg valami programmal, hogy milyen kapcsolatként használja, de ez még az usb2 határát se éri el, szóval szerintem ez kb "ilyen", ezt tudja.

oké, köszi
(akkor nem égetem magam, kap egy 4-es értékelést oszt csókolom)

Soha többet DPD!

(...némi vacillálás után 3-ast)

[ Szerkesztve ]

Soha többet DPD!