Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- D@reeo: Pi-hole és a Telekom Sagemcom F@st 5670 DNS beállítása
- N€T0X|N: Poloskahegy
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
-
LOGOUT
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
hyppo!
aktív tag
válasz
szkutyi
#105107
üzenetére
Persze
Egy jó eladó még a szart is el tudja adni, már akinek. Gondolták, hogy ismét betévedt egy lúzer akivel el lehet jászani. Mekkora csalódás ez annak aki naívan megveszi és veri a mellét, hogy neki kalibrált oledje van. Amikor meg más meglátja már sajnalkozik, hogy mekkora palimadár volt és benyalta. -
torma1981
veterán
válasz
szkutyi
#105025
üzenetére
Pontosan. Ha az ember nem elég tökös, akkor így járt. Teljesen igaz, hogy ki kell állni az ember igazáért. Nehogy már a bolt mondja meg mire cserélheti. Azért vagyunk sokszor itt ahol, mert nem áll ki az ember az igazáért.
#105027Celtis
Akkor nyugodjon bele? Nem Ő hibázott hanem a bolt. Nehogy már Ő járjon szarul. Ne viccelj már. Adja vissza a pénzt, pl a bolt és ne másik rosszabb tv-t ajánljon fel. -
Celtis
veterán
válasz
szkutyi
#105025
üzenetére
Nem sok ember van itt aki nálam jobban beleáll az ilyen ügyekbe (pl. samsung 9 hónap harc, de mondhtanám a tcl-t is, ahol sokan legyintettek, mégis visszakaptam a pénzemet, éppen tegnap), de itt én nem cirkuszolnék nagyon. Legfeljebb a vételár visszafizetése az opció.
Mi az, hogy simán elhozod az üzletből az S95D-t? Leveszed a polcról és ellopod?
Mi az hogy büntetőjogi kategória? Bizonyított, hogy szándékos megtévesztés történt? Feljelentés, nyomozás, komolyan?Megéri?
-
-
alaves
addikt
válasz
szkutyi
#104873
üzenetére
Sőt, amit írtam az nappali fénynél igaz, lámpafénynél pedig:
-távolról kékes (kép körbevágva):
-közelről (nem kalibrált, de rendben van):
Szemmel nézve mindenhonnan jó, sőt oldalról sem zöldül.
Oké, a profik nyilván jobb fotókat tudnak készíteni, de kb. ilyen értékűek a YT videók is (tisztelet a kivételnek, aki pl. Vhiktor
) -
alaves
addikt
válasz
szkutyi
#104837
üzenetére
QD-OLED kijelző fotókból szinte semmire sem lehet következtetni. Amíg nem volt meg az S90C én is azt hittem a videók és fotók alapján, hogy pirosas a kép, pedig nem (volt a topic-ban demonstrációs fotóm, de nem találom: ha teljes kijelző a képen van akkor jó, távolabbról fotózva pirosasnak látszik, de csak a fotón, szemmel jó). Az S95D-n is fekete a fekete.
-
alaves
addikt
válasz
szkutyi
#104612
üzenetére
Saját megfigyelésem: a Samsung 'furfangos' tükröződésgátló rétegének (az amelyik min. zsíros anyag szétmaszatolásakor optikailag kékesre változik) működése: ahogy nő a külső fény és gyakorlatilag a feketéből és fekete közeli részekből már nem látsz semmit, onnantól kicsit szürkébb lesz. A gyakorlatban ez egyáltalán nem észrevehető, illetve csak annyit érzékelsz, hogy verőfényes nappaliban jobban látszanak a részletek. Az S95D-n a matt réteggel ezt a hatást fokozták. Ennyi.
-
Sasi001
őstag
válasz
szkutyi
#104615
üzenetére
A szervíz addig nem érdekes számomra ameddig nem kel igénybe vennem. Két évet használtam az s95b-t nekem nem karcolódott és nem láttam emelkedett feketét sem tökéletesen működött. Most a 77s95d-vel sincs problémám és a legjobb része számomra a matt kijelző aminél szintén nem találkoztam szürküléssel viszont nincs tükröződő lámpafény ami hihetetlenül jó dolog.
-
Sasi001
őstag
válasz
szkutyi
#104612
üzenetére
Kevésbé érdekelnek az ilyen tesztek én használom és nem tapasztalom az általad leírt hibákat. A fényerő csökkenést én sem vettem észre ameddig a 65b-t használtam de megkérdezheted itt mástól is. Amit leírtam az Lg-ről azok viszont a mai napig valós gondok szintén tapasztaltam. A két panel képminőségét pedig felesleges összehasonlítani bár tudjuk, hogy neked az Lg az isten.
-
Sasi001
őstag
válasz
szkutyi
#104571
üzenetére
Drasztikus fényerő csökkenést a 65b felhasználók nem vettek észre( szemmel látható) nekem 77s95d van beragadt gammával nem találkoztam és a szoftver is akadás mentes. A matt kijelző pedig nem sérülékeny, bár nekem a 65b-vel sem volt gondom. Szürkülést nem vettem észre nappali fénynél sem viszont nincs tükröződés. A HDR szebb mint Lg-n a DV, nincs panel rothadás Tinting banding és egyéb anomáliák. Ezek után lehet szidni ja és nincs panel cserélgetés csak nyugodt használat.
-
-
Ronam
addikt
válasz
szkutyi
#104480
üzenetére
Milyen lejtőn? A képernyővédő oké, de mkv-ból eddig sem mentek a DV anyagok Plex-en, nem igazán értem, amit Peace ír... szerintem valamit benézett.
#104495 Peace: Elküldenéd légyszi, hogy melyik DV anyagot játssza le HDR-ben? köszi!
Én az új Jokert a napokban néztem, és semmi gond nem volt vele.
-
Peace
nagyúr
válasz
szkutyi
#104464
üzenetére
Pánik elharitva!!! Szerencsétlen nyomorult játék átállította magát 4k-ra....
Visszaállítottam 1440p-re, azóta semmi csíkozás és fekete képernyő. Remélem így is marad! Tuti lesz még pár hasonló panikolasom, előre is elnézést! 
Továbbra is viszi Plex a DV filmet és ugyanúgy is néz ki, mint tegnap, csak már szivárványos HDR logó jelenik meg jobb-felső sarokban, nem a Dolby Vision felirat, mint tegnap. Szóval szerintem csak a logó változott valamiért, amit nem tudok mire vélni. Mkv amúgy. -
Peace
nagyúr
válasz
szkutyi
#104460
üzenetére
Netflix továbbra is kiírja a DV-t, szerintem a Plex lett csak fos frissítés után. DV filmet szedtem le direkt és azt is mutatta, de mostar a szivárványos HDR logót mutatja a film elindításánál, nem a Dolby Vision felirat jelenik meg. Ettől függetlenül DV-nek kell lennie, mert olyan kódolású a film. Szerintem csak az app lett hülye.
Viszont sokkal nagyobb gondom van és már sírni tudnék. Játék PC-ről. Betoltam 1440p@120 HDR, zöldes-lilás felvillanások, mint mikor a HDMI kábel kontaktos. Elkezdtem szórakozni. Chroma444 korlátozott színtartomány, 8bit, ugyanaz. Kikapcsoltam HDR-t, ugyanaz. Atvaltottam RGB-re Chroma helyett HDR off. Most már csak néha felvillanó kis zöld vízszintes csíkok jelennek meg játék alatt és néha teljes feketeseg lesz 1 sec-re majd visszajön a kép.
Soha az életben nem tapasztaltam ilyet Samu Qled-en játék alatt, mindig kifogástalan volt a kép. Ugyanaz a prémium HDMI kábel van bedugva az 1-es foglalatba, amivel a Samsung volt használva. A bemenet az PC-re van állítva..... -
-
krx21
nagyúr
válasz
szkutyi
#104182
üzenetére
A részlet észlelési távolság és a személyes ergonómia két különböző dolog…
Valamint azok a táblázatok, amire utalsz, kifejezetten csak álló képekre igaz. A valóságban egy mozgó akció filmben még fullhd részlet sincs…
A méret megválasztása alapvetően személyes igény, látószög kérdése.
Itt is jól látszik, valakinek 2,3m-re még a 77”-sem elég, míg másnak 2,8m-re még a 65” is elég… -
Ébri
senior tag
válasz
szkutyi
#104182
üzenetére
Felbontás csak egy szempont a sok közül, úgyhogy bedobok még egyet.
Mondjuk nálunk nem túl régen, de a 65" 2,3-2,8 m-re elégnek tűnik (ez a kanapén ülök vagy előtte), ha feelségem vasal közelebbről nézi, én is ha szobabicajozok, akkor majdnem az egész látómezőm betölti, szóval az is kérdés, hogy mennyire egy helyről nézős. (Viszont a falon a 77" úgyis messzebb van, mint a talpon a 65".)
-
KubanitoS
veterán
válasz
szkutyi
#104077
üzenetére
Köszi, ez hasznos info volt.
Amúgy nem is értem miért kezelik ennyire mostohagyerekként a képernyővédőt. Simán lehetne egy saját almenüje beállításokkal az oled panel védelem fül alatt…A logo elhalványítási beállítást ugye a “magasra” kell rakni? Mondjuk én egyik álláson sem láttam különbséget, szóval fene se tudja…
-
ρσгτσ
addikt
válasz
szkutyi
#104062
üzenetére
Woody kalapján (is) látszik, hogy túl vannak tolva színek a bal oldali képernyőn. De ahogy elnézem a jobb oldali meg olyan, mintha le lenne véve.
Szerintem egyik sem teljesen színhelyes, de a bal oldali biztos sok.
Szerk.:
Bal oldali kb. olyan, mint S90C -n a gyári érték. Sok. -
#104046
Daryl Dixon
veterán
szkutyi
#104044
-
#104043
Daryl Dixon
veterán
szkutyi
#104042
válasz
szkutyi
#104042
üzenetére
Mit sikerült eldönteni??? Azt írtam, hogy semmi szégyenkezni valója nincs,és nincs is...a szakadék az pedig szerintem csak egy kis gödör maximum 😂
És kinek kell akkora fényerő már bocs, ja és egyenesen arányosan ezzel veszít is a szintelítettségből, erről ennyit, nézzél anyagot ezekről van bőven, rendesen okádék képe van ezeknek a nagy fényerősségű tévéknek a régebbiekhez képest, amikor felhúzzák a fényerőt, így aztán sok értelme van 😳🤔
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#103960
üzenetére
Persze van logika abban mit írsz de sajnos a valóság meg az hogy ennek a TV-nek az egyetlen feladata az, hogy streamingen szórakoztasson minket szerény otthonunkban. Ennek megfelelően nem igazán érdekel hogy mit csinálna egy 600 terrabit / másodperces, 32 bites színtérbe kódolt anyaggal. A tv-n futó streaming appot használom és nézem az elérhető tartalmat és látom hogy bizonyos profilok rosszak, más profilok meg jók ugyan azzal az anyaggal. Pl ez a fekete vágókép zsizsegés miért csak bizonyos profiloknál van? Persze egyből mondod most magadban hogy pöccintsem le 49-re a fekete szintet, ezt hidd el én is tudom, hogy megoldja, de akkor még nagyobb lesz a black crush, ergo ugyan ott vagyunk ahol a part szakad.
Kíváncsi lennék hogy nálad a kalibrált c3-on hogy néz ki egy fekete vágókép, feltételezem nem zsizseg, akkor viszont csak be lehet(ne) normálisan állítani ezt, akkor viszont kérdem én az LG-nek miért nem sikerült?
Szerk : még valami : tekintve hogy egy lepauzolt fekete kép megjelenéséről van szó, akár remux, akár streaming, abban mindenképp gondolom egyetértünk hogy hiba ha animált sáv mozgást látok. Tehát nem egy világosabbat feketét hanem egy mozgó jelenetet mutat a tv miközben állókép van. Na ezért mondom én hogy hibás profil. A dithering algoritmus rossz.
-
-
-
Tyrone89
senior tag
válasz
szkutyi
#103722
üzenetére
Ne is mondd, azt hittem leesek az ágyról mikor megláttam..már a Century logo-t meglátva a film elején biztos voltam benne, hogy kalap szar lesz a HDR..mar ott halovány fakónak tűnt az egész, de hát mit várunk..Disney.. Mind1..már készítek egy normális verziót belőle. Virágboltba az egyik 4K HDR/DV release alá a kommentek közé beraktam egy drive linket a film első 13 percét megcsináltam..hát már ott zongorázni lehet a különbséget. Estére talán el is készül a teljes film
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#103754
üzenetére
Szerintem ahogy ismerem KTTech kollégát ő pont nem olyna tudással rendelkezik, hogy bármit is félre értene.
Maga a kérdés rettenetesen kibontható, ugyanis HDR világban élünk és van egy szemünk ami a normál SDR film fényátfogásához képest azért inkább HDR tartományban mozog.
Szerintem legegyszerűbben akkor értjük meg a dolgot, ha azon kezdünk el gondolkodni, hogy mekkora fényátfogás kell egy adott jelenet ábrázolásához.
Elárulom, hogy a plazma TV-k által nyújtott 0.002 - 120 nit átfogás már bőségesen elegendő volt ahhoz, hogy minden jelenet iszonyú szépen, plasztikusan, kontrasztosan jelenjen meg. Amennyiben ezt az átfogást megtartjuk és folytatjuk a fényérték görbét felfelé, akkor:
240 nit kell a plusz egy blende fényességhez- azaz kétszer fényesebb csúcsfények
480: +2 blende azaz 4x fényesebb csúcsfények
960 + 3 blende 8x csúcsok
1440 +3,5 blende 12x csúcsokJól látható, hogy pont a mai csúcs OLED-ek képességéhez érkeztünk az 1440 nit fénysűrűséggel, viszont azt is elárulom, hogy ezek a +nitek tehát a 12x fényerő nem kellenek a valós tartalomhoz, csak és kizárólag csúcsfény ábrázoláshoz kellenek.
Tehát egy helyesen masterelt (gradált) HDR igazából egy korrekt SDR, eltárolt kiégés nélküli csúcsfény vagy ahhoz nagyon közeli részletekkel.
De ha el van baszva, ha SDR-t húznak fel HDR gradációs tartományra felskálázással és így a valós képi tartalom 120 nitjét felskálázza a kedves alkotó pl 240 nitre, az egy elrontott HDR egy kuka az egész. A gamma görbét tartani kell és amentén kötelező a fényesebb részeket ábrázolni ha a TV tudja. Így lesz helyes a HDR kizárólag.
-
alaves
addikt
válasz
szkutyi
#103722
üzenetére
Ha a rendezői elképzelés ez, akkor (csak azért mert divat) nem kell a HDR-t erőltetni: [link]
Ez mintha más forrásból (nagyobb fényerő) származna, vagy manipulált: [link]
Az Alien, a Covenant és a Prometheus nekem meglévő verziói ~1000 nitesek. Egyébként az utólag HDR-esített régebbi filmek kicsit furán néznek ki (pl. Alien 1).
A Mininonok 2 valóban fényben és színben is erős. -
KubanitoS
veterán
válasz
szkutyi
#103685
üzenetére
Kicsit kutakodva azt már látom, hogy a C széria az arany középút, a G széria meg a csúcs. Én teljesen átlag user vagyok, nagyrészt menne a Telekom tévé, meg a streaming rajta.
Szerintem elmegyek majd Media Marktba, aztán élőben megnézem őket, de jelenleg nem érzem azt, hogy számomra megérne másfélszer akkora árért a G szériát választanon a C-vel szemben.
-
-
#103667
Vismajor01
addikt
szkutyi
#103664
Vismajor01
addikt
válasz
szkutyi
#103664
üzenetére
Azért ez nem teljesen így van, a készülék sérülése nem jelent garanciavesztest. A gyarto/forgalmazó felelőssége bebizonyitani, hogy a sérüléséből ered a probléma. Garis autot megkoccolok a parkoloban akkor ha beszrik a váltó szted megtagadjak a garanciát? Na ugye, ez nem csak kocsiknal van így hanem mindenhol.
-
#103634
Daryl Dixon
veterán
szkutyi
#103632
-
Atomgeszi
nagyúr
-
belan
addikt
válasz
szkutyi
#103478
üzenetére
Nagyobb piros pont beeéges sajnos anno hoztam el több éve médiából én is Qled tv samsungot és bevolt égve vissza vittem médiába mondtak bevan égve ! Vett ez ismerősöm 75col tcl c745 több mint egy éve eurincsból olcsón 180 ért most mesélte e kiállított volt az is és pár hét múlva vette észre egyik sarokba bevan égve .
-
belan
addikt
válasz
szkutyi
#103408
üzenetére
Most csak azokon mentem át amin úgy éreztem simán is le hozza és nagyon jó eddig ez a fajta törlő volt amit simán is le hozott 70% etanol nélkül l , ettől biztos nem lesz karcos ez a gagyi műanyag bevonat se régi törlő az közel se ilyen jó de sima oled re jó volt nem gondoltam erre profi törlő kell , igen mondta alaves hogy 1 percig körkörösen dörzsöljem 70% etanolal és utána varjak 5 percet és szárazon töröljem át és jó lesz ha nagyon maszatos . Ezek légy piszkok nagyon szeretik ezt felületet de ha rá hapcizol az kb ugyan az .
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#103379
üzenetére
Sajnos mester ez nem megy. Amit a gyík mutat a vidijóban annak homlok egyenest az ellenkezője történik. Amikor én röviden nyomom a mikrofon gombot nem az asszisztens jön fel, hanem felszólít, hogy beszéljek. Ha hosszan nyomom úgy se jó. Ha nyomom és beszélek, pl "képernyő ki" akkor meg rákeres youtubon ahelyett hogy végrehajtaná, pedig egyértelműen felismeri amit dörmögök, mert szépen kiírja.... Fos-szar-köd az egész - komolyan kezd kiborítani.
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#103372
üzenetére
sehogy. Az egész lófasz csak a homescreen-nél maradt TV-t védi meg valamennyire, ha bent vagy egy appban akkor nem indul. Erre mit válaszolt valami kinti usernek az LG: Az annak a szoftvernek a baja, mert nem kompatibilis az új ökoszisztémával... Lehet ez volt az utolsó LG tv-m ??
-
#103373
Vismajor01
addikt
szkutyi
#103372
-
alaves
addikt
válasz
szkutyi
#103355
üzenetére
A Philips-nél értelmesek az fw tervezők, készítők: HDMI forrás esetén is van képernyőkímélő (ASBL-en túlmenően), mégpedig 15 perc múlva kapcsol be az ugráló Philips logó (ha esetleg a külső forráson nem lenne beállítva vagy lefagyna, pl. PC-n). LG-nél nincs, Samsung-on még nem néztem, Sony/Panasonic-nál nem tudom.
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#103319
üzenetére
Na, akkor feltételezve, hogy a két Samsung Galaxy S hasonló fénymérővel rendelkezik, az én általam látott 1928 nitet elosztom a te telód által látott 1225-el, ez 1,574 azaz 57,5%-al fényesebb a G3 - és ezzel leszorzom a Viktor által nálad kalibráltan mért 822 nittel, és kapok 1294 nitet, ami tekintve, hogy nem mérőábra hanem csak egy Apple TV jelenet csúcsfénye, még reális is lehet.
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#103309
üzenetére
Bocsi én fotós vagyok szóval van egy kis előnyöm az ügyben.
A lux az egy felületi megvilágítottság a nit meg kibocsájtott fényforrás fényárama. 1000 lux 1m2 felületen pont 1000 nites forrást igényel. Ha a telót pofával a képernyőre tesszük akkor az szerintem egyezik!
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#103269
üzenetére
Én speciel szarok a képernyővédőre, mert ténylegesen hálószobás mozi van, tehát odamegy, bekapcsol, megnéz, kikapcsol, nem úgy mint a nappaliban lévő Samsung, ami egész nap a zajforrás üzemben van
- szóval sajnos az a helyzet hogy ha nem teszed fel akkor az appstore nem ajánl fel frissítést a TV-n futó appokhoz, magyarul rá leszel előbb utóbb kényszerítve. Pl ahogy feltettem a 13.x.x-et egyből szólt hogy van amazon prime app frissítés, ami egész nap a 3.x.x-el nem lett felajánlva. Érdekes módon ez a frissítés meggyógyította az amazon "nincs 4k DV" problémáját. Ennek fényében én örülök a 13.x.x nek. Ja egyenként 2x gyorsabb a tv menüje tehát maga a webOS gyorsult!
Szóval ha tetszik, ha nem nagyjából kötelező frissíteni (már ha nem kizárólag hdmi forrás a jelforrásod) .
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#103257
üzenetére
Mester azt nem tartod elképzelhetőnek hogy pusztán szoftveresen van beállítva hogy mennyi lehet a csúcs.
Én már erről korábban beszéltem, miszerint a G3 natív wb esetén (9100K} mért 3000 nitjéből (LG display panel bemutató) d65 esetén is kellett volna kb 2000 nitnek maradnia. Hogy csak 1350 lett az 100% hogy szoftveres limit. Simán el tudom képzelni hogy most 100-at hozzá basztak persze kérdést hogy milyen körülmények között lehet ez egyáltalán látni tekintve a tartalmi oldalt...
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#103244
üzenetére
Most ment fel..
Csináltam resetelt Dolby Vision mozi (filmmaker) módban képeket hogy legyen előtte fotó. Sötét részletest és világosat is. Netflix és Apple TV tartalomból is (a két sarkallatos streaming app).
Nem azt mondom hogy majd ettől egyértelműen kiderül hogy világosabb-e, mert tudjuk hogy a kontent lehet csak 600 nites, és az életben nem találok semmilyen olyan streaminges tartalmat ami kihozná a két fw közti különbséget.
Mondjuk egyébként ez is egyfajta válasz, mert lehet hogy más is csak streamingre használja a TV-jét és akkor ő majd eldöntheti hogy akar e fw-t frissíteni ha valós streaminges tartalom fogyasztás esetén nincs képi előnye a 13.x.x-nek.
Elsőre már furaság van mert ezzel fogad :
(eddig ilyen nem volt)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-közelről (nem kalibrált, de rendben van):
)
Visszaállítottam 1440p-re, azóta semmi csíkozás és fekete képernyő. Remélem így is marad! Tuti lesz még pár hasonló panikolasom, előre is elnézést! 
Soha az életben nem tapasztaltam ilyet Samu Qled-en játék alatt, mindig kifogástalan volt a kép. Ugyanaz a prémium HDMI kábel van bedugva az 1-es foglalatba, amivel a Samsung volt használva. A bemenet az PC-re van állítva.....
, hdr10 és hdr 10+ van. Most kipróbáltam.
Ehhez képest van a 300k árelőny.
Ha e-vel nem tudom szépre le tisztítani akkor én vagyok a béna de nagyon vagy tv utál engem . 
Új hozzászólás Aktív témák
Vhiktor- Mesterséges intelligencia topik
- Gaming notebook topik
- Projektor topic
- Samsung kuponkunyeráló
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Plazma TV topic
- Autós topik
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
- LG OLED65G49LS CSÚCS Ultra HD 4K 65" OLED TV!
- LG 83B4 - 83" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- LG OLED65C31LA 65" OLED 4K UHD evo TV! G-Sync / 100Hz
- LG 83G4 - 83" OLED evo - 4K 144Hz & 0.1ms - MLA Plus - 3000 Nits - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium
- Panasonic 55" Z80AEZ 4K HDR Smart 120Hz Gaming TV
- Nagyakkus, mobilnetes - Dell Latitude 5330 i3-1215U 6mag! 16GB 512GB 13.3" FHD 1 év gar
- Apple iPhone SE 2020 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro Max 512GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3867, 100% Akksi
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S23/Samsung Galaxy S23+/Samsung Galaxy S23 Ultra
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi