Bizony. Eddig kb. semmire sem volt PK, amit onnan rendeltünk. Vagy úgy volt írva az egyik eladónál, hogy 69USD, a másiknál meg, hogy 49UDS + 20USD P&P.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Az eladó termékei közt továbbra is ott van. A kínai gagyi utánzatokkal vigyázni kell.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Igen néztem, viszont USA-ban 70e az f/2, nem lenne postaköltség (testvérem hozná be), max. csak nemzetközi garanciát kellene vennék hozzá. Viszont ha, nem akarom lecserélni a DX-emet, és nincs is olyan jelentős különbség közöttük, akkor nem szánok rá többet. Köszi a válaszokat

ha nem tervezel áttérést, csak az alacsonyabb torzítás érv az f/2 mellett, de amiatt aligha éri meg a többletet (mivel sima hordó jellegű torzítás, könnyű a korrigálás az 1.8 esetén - de a tipikus témáknál egyébként sem szükséges)

Hasznal valakit tukros objektiveket?
Jok?Szepek?



Sziasztok!

Keresgéltem már a fórumban, de nem találtam választ miszerint :

Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO HSM

róla mi a véleményetek?

UI: Allaround obinak lenne a nikon AF-S 18-55 DX ED VRII-t lecserélni. (szeretek közeli képeket csinálni és az 55-200-al másfél méterről csinálni picit megterhelő, ezért tetszene a macro. Kérdés, hogy minőségben ott van-e ez a szerkentyű arra, hogy évekig ez legyen a fő obim

[ Szerkesztve ]

Én csak ebben a topicban több, mint 130 találatot kaptam arra a keresőszóra, hogy 17-70
[link] - a többsége ugyan nem a HSM-es verzióra vonatkozik, de azt hiszem, hogy nyugodtan átültetheted a tapasztalatokat
(Igen, a 17-70 egyértelműen a Sigma 17-70-et jelöli... rajta kívül csak a Pentax 17-70 van, de arról ritkán esik szó, ahol meg mégis, ott látni fogod, hogy nem arról beszélnek, amit te keresel)

[ Szerkesztve ]

Döntsd el te magad: Ezek alapján nem rossz, bár az exifeket dugdossák.

Az obikat később úgyis váltogatod amennyiben rákattansz, és a végén kikötsz egy 500asnál

https://www.flickr.com/photos/57762354@N03/

a kérdés az, hogy miért akarod lecserélni a VR-es kitobit.
ha valamivel jobb fényerőt és makró képességet szeretnék, akkor jó a Sigma 17-70. megfontolandó az új, stabis változat, igaz, jóval drágább. már az óvodások is tudják, hogy Sigma, Tamron (ill. szvsz bármilyen) obit csak alapos kipróbálás, fókusztesztelés után szabad megvenni, te is tegyél így.
ha csak nagyobb átfogás kell, akkor Nikon-ra egyértelműen bestbuy a 18-105 VR. occsó és jó.

Ahogy rumos14 kolléga írta, nagyon alaposan ki kell próbálni, ami nálam járt példány az pl. f 6.3-rekesztől volt csak igazán jól használható, mert rettenetesen lágy képeket produkált tágabb rekesszel.

[link]

Sziasztok!

Van valakinek tapasztalata ezzel az obival? Ugyanolyan jó mint a régi VC nélküli, esetleg még jobb is? Köszi

AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...

Most nézem, hogy nem olyan régen volt már ez téma, bár nem a Canonos változat... de ahogy látom nem sok infó van erről az obiról, nagyságrendileg ua mint a VC nélküli minőségre, és anyagra.

AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...

Fényerő kéne és Macro... Amin gondolkozom még az egy Tamron 17-50 f2.8 + közgyűrűsor. Az a gáz, hogy a Nikkor jó fényerejű obijai aranyárban vannak. Ahogy nézegettem igazából három opcióm van ami belefér a budgetbe : Sigma 17-70 f2.8-4.5 , Tamron 17-50 f2.8 , Tokina 28-70 f2.8. Utóbbi is jó lenne, csak kifogásom van a minőségével szemben (meg midnenhol azt olvasom, hogy f2.8-on gyakorlatilag használhatatlan, annyira lágy)

[ Szerkesztve ]

Vagy rászánok többet és akkor : Sigma 17-70/2,8-4 DC OS HSM Macro

Kérdés, hogy megéri-e...

photozone.de tesztje szerint a VC-s változat optikailag sajnos lényegesen gyengébb az első változatnál, ami igencsak kár, tekintve hogy az mennyire jó obi. anyagilag is megfontolandó, hogy ~70-75k-ért kapsz egy sima 17-50-t, a VC-s újonnan pedig 2x annyi.

a 28-70-t a kezdő látószög miatt is kizárnám.
nos a makrózás nekem sosem volt kenyerem: állvány és szélcsend és MF kell hozzá.
nemtom menyire visz előre, a Tami 17-50 viszont (húdesoxor leírtam már) nagyon bejött nekem, f2.8-on is nagyon jó, de persze nem való makrózásra. az új Sigma 17-70 jó alternatíva, de 130k-ért nem olcsó.

Sigma 30 /f:1,4 obit probalta mar valaki ?

Nekem Tamron 28-75 van és nagyon szeretem. Nagyon meg vagyok elégedve mind az AF sebességével, mind a rajzával, súlyával, mindennel! Az egyik kedvencem jelenleg! SZinte mindig ezt használom!

Kéééész, 50-ért láttam Nikkor 80-200 f2.8 AF-D ED obit.... természetesen 1 napon belül elvitték.... Ááááááhhhhhhhh miért nem jön össze nekem?

tekintve, h 3-4x annyi egy jó példány ára, el lehet képzelni milyen állapotban volt, ne sajnáld...

most épp próbálok egyet, kölcsönben van nálam. nagyon jó! elolvastam korábban x tesztet, többnyire rettenetesen lehordják, hogy képszélen szar, de nekem egyáltalán nem ez a tapasztalatom vele.

Csinalj majd teszt kepeket,hol kezd olyan eles lenni mint a penge?

Engem is érdekelnének tesztképek.

Sziasztok! A gépem egy Pentax K100d Super. Milyen objektívet ajánlotok ami azért jobb mint a kit objektív. Amit leginkább szeretek fotózni az utca, épületek, emberek. Még eléggé kezdő vagyok. Ha lehetséges jó lenne az esetleges későbbi váz cserét is figyelembe venni. Árban jó lenne persze minél olcsóbban megúszni persze szívesen veszem azt a tanácsot is ha nem érdemes spórolni ezen akkor legfeljebb gyűjtök még rá.

csak a gyerkőcről, lakásban csináltam képet, az meg nem tesztkép inkább leírom a tapasztalatomat. képközépen f1.4 is teljesen jó. a képszélek állitólagos szar mivolta nekem egyáltalán nem tűnt fel, de még az is aki nagyon kukkol, f2-n már elégedett kell h legyen. az AF-je lehetne egy hajszálnyit pontosabb, ennyit tudok felhozni ellene. meg azt hogy nekem nincs ilyenem
nesa, Oly-n a kisebb képkocka miatt a képszélek még ennyire sem jelenthetnek problémát. az ekv. 60-as látószög is jó dolog.

íme pár tipp, ömlesztve:
Pentax-tól (ársorredben) 16-45/f4, 17-70/f4, 16-50/f2.8
Tamron 17-50/f2.8
Sigma 17-70/f2.8-4.5, 18-50/f2.8
ezek mind alap zoomobik. utcához, épületekhez a nagylátó jól jöhet, lehetőleg kevés torzítással. "emberekhez" pedig fényerős fix. ha nem bánod a manuál fókuszt, a gépedhez tengernyi régebbi, olcsó obi közül választhatsz.
a vázcsre Pentax-nál nem gond, a csúcsmodell K-7 is u.olyan obikat (bajonettet, képkocka méretet) használ mint a K100.

Azert ha lesz alkalmad kimenni a szabadba megneznek par kepet gondoltam hogy nalam megjobb kell legyen de azert kivancsi vagyok

Pont a 60mm miatt gondoltam ere az obira szerintem az teljessen jol hasznalhato.

[ Szerkesztve ]

Üdv!
Van egy aus Jena Pancolar 1.8/50-es objektívem, amin található egy kétállású kapcsoló. Az egyik állásban rekeszállításnál változik a rekesz nyitottsága, a másikban nem. Az lenne a kérdésem, hogy analóg, illetve digitális gépen hogyan kell helyesen használni az objektívet?

http://4ndre.deviantart.com/

Digitális gépen M-be állítva a kapcsoló és te állítod a rekeszt, mivel nem tudja mozgatni a pöcköt A módban, lehet A-ban is csak akkor a legnagyobb rekeszen fényképezel. Analóg gépen, ami ugye M42 menetes, és be tudja expókor nyomni a pöcköt, tetszés szerint.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Na ez vajon mennyibe fog fájni?

Nincs ára mert ez csak egy 3D modell
"I tried to apply the design from nikon 105 macro into 85mm proportion with 3D software. "

[link]

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Ha használt objektívet veszek, mit ajánlotok, mit nézzek meg nagyon?

Ami triv az, hogy karcos-e poros-e fókusz pontos-e. Van esetleg még valami amit alapos megvizsgálással kideríthetek?

(nikkor 50mm 1.4G lesz, ha esetleg tudtok tipushibákról azt is szivesen fogadom)

Sziasztok ezekről mi a véleményetek? [link]

Érdemes vele foglalkozni?

hali!
szerintetek mennyire gáz, ha egy használt sigma 18-50/2.8 zoomgyűrűjének 1-2mm-es holtjátéka van? nem lötyög látványosan, csak 1-2mm-t ide-oda lehet forgatni zoomolás nélkül.

konkrétan nem zavar, csak attól félek, hogy kezd szétesni. valaki meg tudna ebben erősíteni / cáfolni? (bár ez utóbbinak jobban örülnék )

[ Szerkesztve ]

coito ergo sum...

Sigmám ugyan még nem volt, de a zsír új Canon kitobim és a telém is ugyanezt produkálta, így valszeg ez az olcsóságból fakadó "feature".

mondjuk ez egy EX -es obi, ami elvileg a sigma prémiumkategóriája, és pont ezért nem tudom hova tenni...

coito ergo sum...

itt például le van írva 1-2 jó dolog.
itt is.

egyébként szvsz lőjél vele több képet különböző fókusztávokon, különböző blendeállásokban.
front - backfókuszt is érdemes tesztelni.
fizikailag: lötyög-e, kotyog-e, kicsúszik-e lefelé fordítva, ilyesmik..

coito ergo sum...

Ha használtan vetted, lehet, hogy már szétszedték, és összerakták, feltehetőleg nem túl precízen. Javasolt megnézetni Csurgó úrral. [link]

nálam egy pár hónapos példánya legalábbis biztosan nem ilyen

de flickr fórumon is írt már olyan, aki pár év alatt bekövetkezett kotyogásra panaszkodott (de annak sem volt hatása semmire, csak zavaró)

köszi szépen mindenkinek, Csurgó úrnak meg utánanézek!

OFF:
a johnjohn által linkelt oldalon van egy ilyen a mesterről :
"a város második legprofibb fényképezőgépszerelője"
erről a mondatról nem tudom eldönteni hogy szerénység, vagy szerénytelenség-e...

coito ergo sum...

Ha minden igaz, szombaton veszek egy FA 50/1.4-et, így eladóvá válik az M50/1.7 obim. Biribum kollégától vettem pár hónapja. Semmi baja, de vágytam az AF-re

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Nekem is most lett fa1.4, nagyon jó obi

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Sziasztok!
Valaki fotózik zenitar 16mm halszemmel d90-en?mik a tapasztalatok?
Szerintetek samyang 14mm vagy zenitar 16mm, ha választani kellene?
Előre is köszi...
Zozó

Üdv! két objektív között vacilálok 350d -re...az egyik a canon 28-135 is usm (60e), a másik pedig canon 100-300 usm 4.5-5.6 (40e)... jó, tudom, hogy nem épp ugyanarra a célra lettek kitalálva ezek, ezért nem is összehasonlítást kérnék, csak véleményt. melyik éri meg jobban, minőségre, mit hallottatok róluk, avagy ilyen 60-70ezres felső határ esetén persze használtan, milyen obit ajánlotok? köszi, Bali

¯\_(ツ)_/¯

Még egy dolog eszembe jutott nagylátószögű előtét lencsével érdemes foglalkozni?van fix 28mm es nikonom ahhoz esetleg...gondolom nem összehasonlítható a képe minőségileg egy 14mm es fix obival egy 28mm fix 0,5 ös nagylátószögű előtéttel...
köszi a tanácsokat

Nem. Szar lesz a minőség, kár lerontani.Még egy 18-55-ös kit obi is veri.

Én a helyedben dobnám az ötletet. A halszemmel sok szívás van, szerintem nem éri meg vele vesződni. Inkább nézz valami normális nagylátó után. Legolcsóbbnak ott a sigma 10-20, viszont egy tokina 11-16-al életed végéig elvagy ha rászánod a pluszt.

／人◕ ‿‿ ◕人＼