Ez is igaz...

OFF: Ezen a Debreceni Zitán én is már felhúztam magam, de még régebben hallottam róla. Van egy vérgazdag pasija, az vette neki az 1Ds Mark III -at. Mondta neki, hogy szeretne fényképezőt, másnap már ezzel állított haza a srác.
De azt sem tudja, mi az a záridő, meg a rekesz, még egy Bridge is sok lenne neki, de neki a Canon legprofibb váza kell.

Na jól van gyerekek, látom nagyon nagy divat fikázni itt másokat, de! Van az embernek egy rakat pénze és ezzel szoros összefüggésben még nagyobb rakat szabadideje (igen, persze, már ezért is fújjoljunk rá, mert ha nekününk lenne rakat pénzünk és szabadidőnk, gondolom mindenki az utolsó fillérig eladományozná és menne bányamunkásnak 12 órában), akkor mit is kezdjen magával? El lehet költeni azt a pénzt teljesen értelmetlen dolgokra, mint ahogy el lehet tölteni az időt úgy, hogy abszolúte nem csnál az ember semmit. Vagy meg lehet próbálkozni valamiféle alkotó folyamattal. Fényképezőt vettek a pénzükön - hihetetlen micsoda aljas dolog, mi? Ahelyett, hogy szoligépet vett volna magának

Igen, szereti beállítgatni a modelleket, szereti elkattintani a gépet, élvezi, mi is ebben az olyan felháborító? Jaaa, hogy nem tudja azt, hogy mi a záridő meg a rekesz. Tudjátok, lehet még nem tűnt fel itt senkinek, de a fotózás két részből áll: az egyik at echnikai, a másik pedig a látásmód. Modellfotózásnál a modell beállítása, instrukciók adása neki, az, hogy melyik pillanatban honnan fotózzuk épp le a modellt. Érthet ehhez? Fene tudja, lehet. Élvezheti ezt? Miért ne. És felháborító, hogy valaki élvez valamit, akkor is, ha nem mélyedt bele a technikai részébe? Elítélendő? Fujj, hogy képzeli? Gratulálok a fikázó bagázsnak.

Nem mellesleg itt a fórumon is divat, és a fikázók között is van olyan, aki épp csak egy kicsivel van magasabb felkészültségi szinten, ami a fotózás technikai színvonalát illeti, de észt azt szokott osztogatni, gyakran tévesen - a Zita legalább bevallotta, hogy még a szavakat sem érti, amiről kérdezték... Szóval ha már meglátjátok a másikban szemében a szálkát a magatokéban esetleg a gerendát is illene. Csak úgy mondom. (Akinek nem inge, persze... )

További jó fikázódást és a másik kiröhögését. Biztos így kell ezt.

[ Szerkesztve ]

debrecenizitát kihagynám. viszont lenne egy kérdésem...
szeretnék majd egy hosszabb fixet..
makróra, portréra miegymás...

gondoltam a 85/1.8-as nikonra, de nem lenne AF-em vele.. (ez portréra)
a 105/2.8-as sigmából pedig jól látom, hogy nincs HSM motoros változat???
OK h makró, de nem csak arra használnám...
valamit esetleg tudtok ajánlani? (nikon D40x)

Akkor félautomata Aztán "lesz amilyen lesz"...

De amúgy dolgoztam 2 évig egy studióban asszisztensként, és nem egyszerű a modellfotózás.. nagyon nem. Aki meg megengedheti magának hogy a "klasszikus mester" stílusban csinálja (avagy az inasok fénytmérnek, beállítják a gépet, a világítást, megigazítják a modell ruháját stb..) és a mester megálmodja a képet és csak az expógombot nyomja, meg - nah ehhez azért el kell tellnie több évtizednek... vagy ha nem akkor marha nagy mákos az illető. Viszont megjegyezném, hogy így bárki akinek van egy kis képi látása könnyen készíttethet jó fotókat. (de ettől még semmi köze a fotográfiához)

[ Szerkesztve ]

Szerintem is téma off. Amúgy meg egyetértünk... mert mint látványtervező, vagy megálmodó biztos kiváló képi látásmóddal bíró tehetség. Ellenben nemhinném, hogy olyan nagy műszaki zseninek kell lenni a téma alapvető felfogásához.

De mindegy, mostmár bárki foghat fényképezőgépet és onthatja magából a képeket tucatszámra... ezt azért nem lehetett megcsinálni az analóg időkben...Jó is volt az, szerettem nagyítani, előhívni és látni ahogy megelevenedik a kép a vegyszerben... Ott még kellett gondolkodni az expógomb lenyomása előtt, és aki csináta annak volt tisztelete, ahogy a szakmának is. Most meg tényleg már mindenki "profi" fotográfus, aki egyszer megnyomta a gombot...
Ezért váltottam IT-re, programozásra...jobban lehet boldogulni mert legalább ahhoz kell iszonyatsok tudás, különben nem ér semmit az ember...

Szóval tényleg felhígultunk, de inkább a szakma...

Részemről off... engem is jobban érdekelnek az objektívek.

[ Szerkesztve ]

Na akkor én kérek elnézést, hogy meg mertem említeni nem gondoltam, hogy ekkora vita keveredik belőle. Nekem semmi bajom azzal, hogy milyen gépet/obit használ. Nem vagyok irigy. Ezzel az erővel a dslr-t használó emberek 95%-át irigyelhetném. Engem sokkal jobban zavar, hogy amíg elő nem álltak a kérdésekkel addig akkora arca volt mint a bécsi kapu. Ezek után még azt az embert írta le aki őt segítette. Na ez a paraszt dolog szerintem. És miután kigyulladt a vesztettem felirat a homlokán azután hátrált ki azzal a szöveggel, hogy neki még sokat kell tanulnia. Kb annyi bajom van vele mint john-nak a tibor gyerekkel.. Kurva kezdő vagyok de nem becsmérlem senki előtt azokat az embereket akiktől esetleg tanulhatok. Mégegyszer bocs mindenkitől. Zita tőled is ha esetleg olvasod.

Amúgy: Ha esetleg úgy alakulna. rövid IS kitobi helyett mit ajánlanátok?

[ Szerkesztve ]

..nem értek a gyémánthoz.. ..Antwerpenben terem?

A fotós tudását - pontosabban csak és kizárólag annak a technikai részét - meg lehet ítélni ennyiből természetesen, de itt jobbra-balra botránkozni, és főleg csámcsogni rajta, igen érdekes dolog. Ilyenkor jön rá az ember, hogy a különböző bulvárműsorok és szennylapok miért is élhetnek meg. Mindegy. És attól, hogy a fotós tudásának technikai részét meg tudjuk ítélni még nagyon nem tudjuk, hogy milyen ember is ő. Így mellékesen.

"Lehet jó meglátásai vannak a fotózásról, de akkor miért nincs igénye arra, hogy legalább a teljesen alapokat megértse? (nem is értem hogy hogy lehet komolyanvenni a fotózást ilyenek nélkül)"

Mert nincs rá igénye. És akkor mi történik? Ha neki az okoz örömet, hogy beállítgatja a modelleit és kész, akkor ezt már ne is tehesse és ezt ítéljük el? Ítéljük el és botránkozzunk, csámcsogjunk rajta, hogy hogy képzeli, hogy nem foglalkozik olyannal, ami nem érdekli? Ne érdekelje, kattintgasson, örüljön neki, okozzon neki szép perceket a fotózás így is. Mindegy, én kiszálltam, nem nekem való ez a vita.

skiny83:
Most nem néztem meg ezt a videót, jó rég tettem, hónapokkal ezelőtt. Nem emlékszem bécsi kapus nagyképűségre, de lehet csak nem emlékszem már rá, majd megnézem újra.

[ Szerkesztve ]

Nehéz kérdés, mert szerintem elég jól sikerült üveg a 18-55 IS ilyen áron. Nézegettem az USM-et ami 17-85 IS-t, de nem győzött meg 100 ezerért. Legalábbis a tesztábrák szerint. Vaterán most vittek el egy ilyet 51 ezerért. Annyiért megvettem volna, de most kifogytam a léből sajna. Majd a többiek biztos tudnak ajánlani valamit Én csak "hobbista" vagyok.

(#6967) Szten Márs: Részemről már off téma, már inkább nem reagálnék rá, viszont skiny83-al értek egyet abszolút.

[ Szerkesztve ]

szia

én elsőkézből ajánlánám a nikkor 105 micro vr t. szerintem nagyon sokcélú objektív, és én nagyon elégedett vagyok vele, hazsnáltan érdemes nézelődni, mert újonan horror ára van.

esetleg a nikko 85 micro vr (f 3.5), nem írtak róla rosszat....nézz jobabn utána h neked megfelelne-e

de én leginkább az elsőt ajánlanám...
(én d60-on használom)

Józsi

hmm a 85-ös nem rossz, de gyengécske a fényereje egy makróhoz nem? "illik a 2.8"...

az a 105-ös nikon az elég durva lehet de 200k.. hát a sigma kicsit több, mint a fele

makróhoz nem hiszem h kevés lenne a f3.5, viszont portréhoz igen...
viszont cserébe olcsóbb és jóval kisebb mint a 105

múltkor láttam egy 105 öst 150 fele használtan, tartsd nyitva szemed hátha bejön, illetve ebay...ha ...

Csak a 105-ös Sigmából nincs motoros!
A 90-es Tamron lehet még jó(egyedül a flare controlja a gyenge), de a 3.5-ös 85-ös Nikkor sem lehet rossz. Az a 2/3FÉ hátrány. Hát, közelre fókuszáláskor, talán nem hátrány. Ha esetleg rosszak a fényviszonyok, nem makrózáskor, akkor pl. 1/50 helyett 1/80-as záridőt ad a gép.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

ebay is jó.. nikont még mernék is onnan venni...
igen.. pont a portré miatt...

forceberg: jaja, de azért ezzel tisztában vagyok
a tamiból van fókuszmotorral felszerelt?

Miért csak nikont? Hamisítják az objektíveket vagy miért?

3rd partyból sok a fókuszhibás...

Elvileg az újabbak már azok...

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

hmm az elég jó .
akkor jó kompromisszum lehet egy 90-es tami

[link]

ilyesféle fordítógyűrűt vagy micsodát hol kaphatnék 52-52-es méretben?

ebay

úgylátom a tamiból a 272E modell van fókuszmotorral felszerelve.. szóval ezt kell keresni

nemcsak a tesztábrákon hanem a valóságban se meggyőző..
17mm-en katasztrófa volt..
hordótorzítás,CA minden mennyiségben, ráadásul a szélei még rekeszelve se akartak részletesek lenni,erős peremsötétedés...
obi képes minden létező hibát produkálni,ami a nagy könyvekben meg van írva...
PS-sel jól meg kell dolgozni,de a széleken ez se segít..
én 60k-ért szereztem(napellenzővel,UV szűrővel) és 65k továbbadtam...
viszonyom akkor romlott meg vele nagyon mikor a 70-200 f/4 L IS megvettem..

[ Szerkesztve ]

makróra vagy portréra? nem mindegy. de ha marad a váz, akkor a Sigma a jobb választás a kettő közül.

Akkor kb jó hogy nem vettem meg. Az USM úgylátszik még nem jelenti azt, hogy optikailag is rendben van az üveg. (Pedig azt gondolná az ember, hogy jobb minőségű uborkákba építik bele)

Áh irigyellek az 70-200 is-ért ... bizony tönkre tud tenni egy objektív-fotós házasságot

Sigma 105-ből sem láttam még fókuszmotoros verziót, így jött a Tamron 90-es makrója.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

de elég jókat olvasok róla, amiket küldtél tesztek alapján

Jaja, egyedül az obi végétől 9.9cm-re lévő 1:1-es munkatáv nem tetszik, de amúgy teljesen jónak tűnik.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

szívesen ajánlanám alapobinak a 17-55 f/2.8 IS,de gondolom a kereteden túl van..
méltó társa az f/4 L IS-emnek

de alapobinak még említésre méltó a tamron 17-50 f/2.8 ( vagy sigma változat),persze ha jó darabot fogsz ki,és nem fókuszhibásat! vagy egyéb gyártási bajban szenvedőt..

ez a többi makrónál hogy van?

azabaj egyelőre (nekem) 18-55 IS is megfelel, csábító az ára, és ahhoz képest egész jól sikerült... 70-200 f4 sima így is elég sokba kerül (ahhoz viszonyítva hogy nem ebből élek, maximum hobbi melók) De ha cserélek majd, mindenképp figyelembe veszem az ajánlásod kösz

[ Szerkesztve ]

DSLR-rel fotózás egy drága hobbi sajnos...
vagy az ember vesz egy UZ kompaktot ls lenyeli a hibáit,de a kiegészítőkre itt is lehet költeni(szűrő,előtét,állvány...)
vagy DSLR ott meg az árak a csillagos eget ütik...
18-55Is addig fog megfelelni míg nem veszel egy L-es lencsét
nem rossz képminőségileg,én is próbáltam de sütött róla gyerekjátékszer-feeling...
jobb a képe mint a 17-85-nek!!

(cigizés 2 napi két dobozzal számolva drágább hobbi)

egy 100-as macronak kb. 10 cm a munkatávolság...
sigma 150mm-nek tudtommal 24 cm a munkatávolság...
egy ismerős megoldása: 70-200 f/2.8 IS USM+közgyűrűsor+canon kétszerező..
kb 70-80cm lehet a munkatávolság, leképezés elég jó,pontosan fejből nem tudom...

A Sigma 105-nél 12cm az 1:1-es leképzésnél az obi vége és a tárgy közötti távolság.
Az egyik küldött tesztben ott van!

Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM Lens 7.9" (200mm) 3.5" (90mm)
Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro Lens 11.4" (290mm) 3.9" (99mm)
Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro Lens 12.0" (300mm) 6.0" (150mm)
Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro Lens 11.8" (300mm) 5.9" (146mm)
Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro Lens 12.2" (310m) 4.8" (122mm)
Sigma 150mm f/2.8 EX DG HSM Macro Lens 15.0" (380mm) 7.6" (194mm)
Canon EF 180mm f/3.5 L USM Macro Lens 19.2" (480mm) 9.5" (240mm)

Ha minden igaz, akkor a második távolságok azok!

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

http://www.sigmaphoto.com/shop/150mm-f28-ex-apo-dg-hsm-macro-sigma

Minimum Focusing Distance 38 cm / 15 in
Working Distance 24cm / 9.56in

Furák az adatok,mást ír a hivatalos,és amit linkelték..
de a sigma 105 megegyezik a két adat...

Hali, mi érné meg jobban?

Egy új Sigma 17-70 2,8-4,5 Macro 85e-ért,
vagy használtan egy Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG kb 99e-ért?

If you understand or if you don't, If you believe if you doubt! There is a universal justice, and the eyes of truth are always watching you.

nagylátószög mennyire fontos?
egyik 27mm-ről indul,elég korrekt nagylátószög..
másik 36mm,ami nem igazán praktikus mindig,persze embertől függ ez..

persze ha tervbe van véve egy nagylátószögű obi akkor nem kérdés 24-70...komolyabb lencse...
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/203
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/349/cat/31

A 17-70 teljesen korrekt, a Sigma 24-70 helyett azonban én a Tamron 24-75 ajánlanám, ha nem fontos a nagylátó. Újonnan kb. 100e.