Akkor jó. Azért szerintem futtass le egy Memtest-et

Mehet bele. Nekem 1333mhz FSB-s E6750em van, viszont 2gb 800mhzes ram. Nincs összefüggésbe

mindenféleképp emeld 1066-ra, mert a procid 1333-as, és még így se leszenk szinkronban, de vmivel közelebb leszel az ideális helyzethez... amúgy ugrásszerű teljesítménynövekedést ne várj, mert max pár pont vmelyik Márkban, meg ilyen apróságok, de komoly gyorsulást nem fogsz érezni

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Értem, nem várok nagy növekedést, pláne nem 3dmark-ban, de mondjuk az everestes memóriatesztekben igen. Ott azért lesz, ugye? Na meg hát játékok töltésénél is, remélem...

Akkor nem lesz az fsb korlát, mint abban a ddr3-as tesztben, azt mondod?

Na és ezeket a késleltetéseket nem érdemes állítgatni? Sokat dobnak ezek is a teljesítményen, nem? Jobb az 1066Mhz 6-6-6-18, mint a 800Mhz 4-4-4-12?
Most valamiért azt írja az everest, hogy 800-ba van, de mégis 6-6-6-18. Hogy lehet ez? Hogyan lehet ezt.állítani?

Köszi a válaszokat!

Egy biztos. A DDR3 -as "szabvány" 1066-tól indul. NINCS 800-as DDR3-as. Ha a everest 800-asat ír ki akkor az nem DDR3 hanem DDR2.

"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #

Tévedsz, a DDR3 800MHz-ről indul.

Köszi Mindenkinek a választ!

Biztos jófajták Ősember ramjai, de ő Pesten él, én meg itt a senki földjén, Debrecenben.
Itt szeretnék helyben venni ramot és csak egy normális hely van itt, ahol van normális választék. itt

4 gigát szeretnék a gépembe, a kérdés pedig az, h 1066-as vagy 800-as legyen. Ha 1066-os, akkor eléggé leszűkül a választék a 20k környéki limitem miatt. 1 jelölt marad: CSX DDR2 1066MHz 2 GB desktop 11220-os áron.

Viszont ha 800-as akkor már van választék:

CSX DDR2 800MHz 4 GB Overclocking kit (2x2 GB)-20460.-

Geil Black Dragon CL4 DDR2 800MHz KIT 4 GB (2x2GB)-22704.-

Geil Black Dragon CL5 DDR2 800MHz KIT 4 GB (2x2GB)-19140.-

Geil Black Dragon CL5 DDR2 800MHz KIT 4 GB (4x1GB)-22572.-

Kingston DDR2 800MHz 4 GB KIT (2x2 GB) CL5-19800.-

OCZ DDR2 800MHz 4 GB KIT Platinum Edition (2x2GB)-20196.-

Mennyi különbség van a 800-as és a 1066-os között, melyiket vegyem? És lenne még egy nagyon hülye kérdésem: mit takar a CL4 ill.C5?

Köszi!

[ Szerkesztve ]

Ramokkal kapcsolatban a lapod topicjában érdeklődj, hogy melyik lenne a jobb választás( giga esetén szvsz kingmax-ot ajánlanak.) A lap nagymértékben meghatározza milyen ramok közül válogathatsz.
Ha teheted mindenképp a 2x2 gigás megoldást válaszd a 4x1-el szemben.
Ha tuning is van tervbe akkor 1066-os a jobb választás, viszont 2gb-os 1066-os modulokból kevés kapható jelenleg.
cl4-cl5 között nincs olyan hatalmas különbség, persze minél kisebb annál jobb, de gyakorlatban nemigen látsz különbséget. (Tesztprogikban pár %-ot és néhány pontot)

Az intelligencia hiánya gyógyíthatatlan betegség, azonban a tünetei jól kezelhetőek!

Én nem mondtam, hogy nekem ddr3-as moduljaim vannak. Nekem ddr2-m van, csx-1066, ami most 800-on megy.
A ddr3 csak a mostani ph cikk kapcsán jött szóba, hogy ott azt írja, hogy hiába növeli a RAM sebességét önmagában, a mérések azt mutatják, hogy csak akkor van értelme, ha az fsb-t is emeli. E kapcsán szerettem volna kérdezni, hogy a most 800-on járó ddr2-es csx moduljaim, amik névlegesen 1066-osak a doboz szerint - tehát a jobb tuningpotenciállal bíró fajták - kihasználhatóak-e 1066-os frekin fsb emelés nélkül?
Van-e tehát értelme átállítani, ha nem szeretném az fsb-t húzni?
A másik pedig, hogy az időzítések most 6-6-6-18-on vannak, pedig a "gyengébb" csx800-as modulok is bírták alapon a 4-4-4-12-t.
Ha nincs értelme 1066-ra tenni, akkor van-e értelme 800-on alacsony időzítésre tenni? (Feltételezem ennek biztosan van értelme.) A kérdés, hogy ezt hogyan tudom megtenni?

kihasználhatóak-e 1066-os frekin fsb emelés nélkül?

Nem.

Skynet is real. It's called Google.

Egy kis segítségre lenne szükségem.
Úgy tűnik a p5b delux lapom nem szereti a kingmax 1066-os ramokat.
Eddig 2x1GB 800Mhz-es samsung volt 813Mhz-en, 5-5-5-15 időzítéssel, everest memóriaolvasás tesztben 7402MB/s-ot tudott.
Most beraktam 2x1Gb 1066-os kingmaxot, 2V-on 5-6-6-18-al se hajlandó elindulni, 1083MHz-re jött ki az órajel. 975-ön elindul 5-6-6--18-al .de az everestben csak valami 3,xGB/s az eredmény.
A proci egy e6400 325-ös FSB-vel.

Eléggé tanácstalan vagyok, akinek ilyen konfigja van leírná hogy bírta működésre?
2007.11.07-es dátumú bios van fent, viszont az asusnál van fent újabb, de az csak béta (1232), az segítene?

[ Szerkesztve ]

MCH-nak 0.1V-tal több fesz, memóriamoduloknak pedig 2.1V.
Ha így sem megy, akkor így jártál. Eköré a chipset köré épülő lapok közül csak a Gigabyte-ok szeretik a Kingmax modulokat.

A lap topicjában vannak linkelve újabb nem béta BIOS-ok is, nézz szét ott. Ezen a problémádon nem segít.

Különben nem érsz vele semmit, ha 1066-on (1083) megy, de mindegy.

[ Szerkesztve ]

Skynet is real. It's called Google.

tudom , hogy azt mondjátok hogy tesztelgessem ki meg stb ... csak nincs rá időm sajna
Szóval nanya csippes ramjaim vannak , ami egyébként kingmaxként vettem , 2x1Gb , 667mhz-esek (M2Y1G64TU8HB0B-3C a csippek) időzítésük 5-5-5-15 667 mhz-en , na most 250-es fsb-vel 750-en mennek 5-5-5-15-n , 2V-al , mennyi lehet a teteje ezeknek a ramoknak ?

Ujra elolvastam a hsz-edet és rájöttem hogy tényleg nem mondtad... Ugyanezt javaslom most neked. Olvasd el mégegyszer azt a Ph! tesztett hátha rájössz még valamire. Sose lehet tudni. Viszont én nem tudom hogy melyik cikkre gondolsz és lusta vagyok megkeresni .
De te írtad hogy 1333-os a te CPU-d FSB-je. Ezért nem kell emelni sehova sem a te FSB-det. A cikkben lehet hogy azért ajánlották az FSB emelést mert az ott szereplő CPU-nak bizti nem 1333-as az FSB-je. Tehát igen, kihasználhatóak 1066-os frekin fsb emelés nélkül!.
Van-e tehát értelme átállítani...? Na igen. Az értelemi kérdés jó, de már megvállszolták. Ha nem olyan feladatokra használlod a gépedet akkor sose veszed észre a külömbséget. Ha igen, akkor igen. Szvsz én nem vettem volna 1066-os ramot egy 1333-as cpu mellé és főleg nem 4x1-et. De én is csináltam mostanában sok marhaságot amit mára már megbántam .
De ha ténylég jó tuningramok és az alaplap is tuningbarát akkor pénzügyileg jobban jártál. Lehet (nem bizti) hogy megy az a ram 1200-őn is, még mindig anélkül hogy hozzányúlnál a CPU FSB-jéhez. Es lehet hogy ekkor behozza az árát.

"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #

Kérlek írd le mert érdekelne és szeretek tanulni. Nem azt mondta hogy a CPU FSB-je 1333 de a ramok csak ddr2-800-ban mennek?

[ Szerkesztve ]

"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #

Ősember igen korrekt arc megbizhatsz benne, biztosan azt postazza el amit kersz
En Curcial Ballistix 2x2GB-ot ajanlanam, igaz 800MHz-et adnak meg neki CL4-ben de szinte biztosan tudja az 1100-at CL5-ben.

„A kutya az egyetlen a világon, aki jobban szeret téged saját magánál.” Darwin

Nem ment 2,15V-al se. Az a hab a tortán hogy mikor visszarakta ma régi memóriákat, azzal se volt hajlandó elindulni a régi beállításokkal, pedig 100% hogy ugyanúgy állítottam be mindent. Most 650-en megy, de így is majd' kétszer olyan gyors mint a kingmaxok 975-ön.
Na mindegy, marad a régi. Majd ha ráérek szórakozok vele tovább.

A másik topicban csak a sima p5b-hez találtam újabb biost.

Sztetek melyik megy jobban tuningba?
CSX 2048MB DDR2 1066Mhz CEC FAN KIT
CSX 2048MB DDR2 800Mhz CEC FAN KIT

[ Szerkesztve ]

ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...

Ez a teszt

Idézem: Korábbi RAM-tesztjeinkben már számos alkalommal kiderült, hogy ha a processzort azonos FSB-órajelen hajtjuk és csak csak a memória órajelét variáljuk, akkor túl sok különbséget nem tapasztalunk, ugyanis a jelenlegi Intel platformok esetében a rendszerbusz a szűk keresztmetszet. Hiába emeljük a memória órajelét 400 MHz-re, ha a rendszerbusz (amely a CPU és a chipset között található) 333 MHz-en jár, akkor kis túlzással az a 66 MHz-nyi adalék elvész.

A ph tesztben a konfigba egy 1066-os fsb-s CPU volt. Konkéran egy 6750-es.
Na most a legegyszerűbb dolog persze az lenne, ha nem is kérdezősködnék, hanem kipróbálnám és meghúznám fsb emelés nélkül. Ezt valószínűleg meg is teszem, hiszem ezért vettem ilyen ramot.
Én is olvastam itt-ott, hogy jobb 2x2, mint 4x1, bár annyira nem értem, hogy ezzel mi a baj. Kimondottan tuningmemóriát pedig azért akartam venni - és azért választottam ezeket az 1066-os modulokat szemben a 800-asokkal -, mert azt olvastam egy ph tesztben, hogy a q9300-as ugyan gyosabb és jobb, mint a q6600, de nem skálázható annyira tuningban a szorzója miatt, mint amaz. Emiatt ajánlottak hozzá olyan memóriákat, amik tényleg bírják.
A helyzet viszont az, hogy egyelőre nem akarok tuningolni, mert nincs hozzá megfelelő hűtésem és felesleges is lenne, mert így is bőven elég a teljesítménye most még. Ezért akartam megkérdezni egy szakavatottabb embertől, hogy a memóriákkal most mi a helyzet, érdemes-e áttenni őket akár 1066-ba, akár többe, hiszen elvégre azért vettem őket. Persze hosszú távra tervezve, mert most még talán annyit nem számít, de később jól jöhet ha nem 800, hanem mondjuk 1200-on mennek.
Egy másik teszt alapján ezekből a modulokból kihozták az 1250MHz-et.

Továbbra is fennáll még a kérdés, hogy akkor most érdemesebb-e inkább az időzítést állítani, annak több értelme van-e. Elvileg bírja, erre teszt: [L:http://prohardver.hu/teszt/csx_ram_egyeb_erdekessegek/csx_ddr2-800_teszteles_ertekeles.html][/L]

Meglepő, mert itt ezek az értékeket ráadásul a "gyengébbik" 800-asból hozták ki, tehát ennek a válogatott 1066-nak is bírnia kell.

Ja és persze 2x2 1066-ost vettem volna, de olyan nem kapható. :S

[ Szerkesztve ]

Köszi az egyszerű választ. Kissé elkeserít. Azért nyugtass meg, hogy nem volt értelmetlen ezeket a jobb tuningramokat venni ehhez a cpu-hoz!?
Legalább hosszútávon remélem jobb vétel volt, ha most még nem is lesznek kihasználva.

Tehát azt mondod nincs értelme emellett a porci mellett áttenni 1066-ba. Gondolom egy észrevehetetlen kis valamivel gyorsabban benn vagyok egy játékban azért, mint 800-on használva, vagy ez sem igaz?

Esetleg az időzítésekről tudnál valamit mondani? Érdemes babrálni vele?

Köszike.

[link]
Bocsi, elrontottam a második linket.

Szóval érdekes, mert más honlapon tesztelték mind a 3 ramot, a sima 800-ast, ezt az 1066-ost és a diablót, ami 1200-as. És az jött ki, hogy a 800-as csak kilencszáz valameddig sikerült felhúzni, az 1066-ost 12x0-ig, a diablót meg kb 1300-ig. Utóbbi viszont drága és az 1066-ost majdnem addig lehet húzni és annál jóval olcsóbb.
Érdekes viszont, hogy a ph-n a 800-ast is sikerült 1200 fölé vinni szemben a másik teszt 900-ávál.

[ Szerkesztve ]

Igen, de az az fsb a CPU-ra vonatkozik, de a konkrét fsb érték, ami az alaplapon van, az elvileg csak 333MHz, míg egy q6600-nél csak 266Mhz asszem. Ezt beszorozva a cpu szorzójával jön ki a cpu sebessége, de hogy miért van a cpu-n meg az alaplap dobozán, hogy 1333, hogy ez hogy jön ki, azt nem tudom. :S

Nem osztom, nem kéne egyből így leszólni. Adj olvasnivalót légyszives, valami jót, mert én már kerestem, de nem találtam. Szívesen elolvasom.

Üdv mindenki!

Milyen RAM-okat lenne a legérdemesebb társítanom a mostani 1 GB 800-as A-DATA-mhoz? Én 2x1 GB-ra gondoltam, 4 az ismert okok miatt felesleges, és ilyen árak mellett elfér a plusz két giga. Gyanítom értelmetlen lecserélni a mostani 1 gigát két 512-esre (és ugye a két új egy gigás modul) a DC miatt...
Eléggé zavar mostanában WoW közben a winchester karcolása, leginkább ezt szeretném orvosolni a több memóriával.

Gépem adatai a helyén.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

[link]
[link]

A kettő közül melyiket ajánlanátok a konfigomba?
A láma kérdés a következő: hogy is van ez az 1066MHz??? Alapból tudják ezek a RAM-ok vagy itt is bűvészkedni kell mint a mostani Geil RAM-jaimmal. A 4-4-4-12-es időzítés csak BIOS állítgatással jön ki belőle, alapon 5-5-5-18 volt...

'72

Szerintem inkább az első. Nem biztos, hogy menni fog elsőre 1066-on, de biosban fél perc alatt beállítható. De miért kell az 1066-os ram? 800 cl4 majdnem ugyan az teljesítményben, proci tuninghoz sem feltétlen kell.

Ez komoly? Akkor mire jók az 1066-os modulok?

'72

Reklám. Nem teljesen, pl. a kis szorzójú procik kihajtásához kell, de a tied nem ilyen, 4GHz-ig elég egy jobb 800-as ram is. Kb 800 cl4= 1066 cl5, ha már van ramod, nem érdemes szerintem cserélni, max, ha most vennél.

Értem! Köszi a válaszokat!

'72

Az FSB a Front Side Bus. Ez egy adatbusz, amin a CPU az NB-vel, vagyis az északi híddal kommunikál. Mivel intel procik alá készült lapokban itt található az MCH, vagyis a Memory Contol Hub, más néven memóriavezérlő, kiemelt szerepe van az FSB frekvenciájának. A PSB a Processor System (néhol Side) Bus, mely leánykori nevén QPB, vagyis Quad Pumped Bus. Ezt az Intel találta ki a P4-es procikkal, a lényege röviden annyi, hogy egy órajelciklusban a processzor 4 átvitelt tud végrehajtani. Így tehát, ha a rendszerbusz (FSB) 333MHz-en ketyeg, vagyis az 1 mp-enkénti órajelcilusok száma 333 millió, és minden órajelciklusra 4 átvitelt generál a CPU, akkor az így meghatározott sebesség 1333 MT/s, vagyis 1333 megatransfer másodpercenként, ami olyan, mintha ez a virtuális busz 1333MHz-es órajelen ketyegne. A CPU-Z egyébként rated FSB-nek nevezi.

[ Szerkesztve ]

''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow

Tök jó, nagyon szépen köszi! Nagyon jól megfogalmaztad, érthető a dolog.

Tulajdonképp akkor most ez a 333-as fsb mekkora ram frekvenciánál számít már szűk keresztmetszetnek? Most átállítottam biosban a ramokat 4-4-4-12-re és everest egyből jobban mért valamivel. Lehet, hogy érdemes ebben hagyni, mint fsb emelés nélkül megemelni a ramot 1066-ra?

Mi történhet akkor, ha véletlenül elfelejti az ember visszaállítani az időzítést és beteszi 1066-ba? Történhet károsodás vagy felismeri a rendszer és automatikusan átállítja helyes időzítésre? Esetleg nem is engedi indulni a gépet így?

[ Szerkesztve ]

Ez attól függ, hogy milyen DRAM/FSB frekin járatod a gépet. 333MHz-es FSB-n, ha 1:1-ben, tehát szinkronban járatod a RAM-okat, akkor a magórajelük 333MHz lesz, ami effektív 667MHz-es buszórajelet jelent. Értelemszerűen a lapod BIOS-ában beállíthatsz ettől eltérő DRAM/FSB arányt is, jellemzően ezek lehetnek 5/4, 4/3, 3/2, 2/1, de ez a lapodtól is függ. Inteles lapoknál nincs visszaosztás (csak 975x-nél volt), nf-es lapoknál pedig az FSB-től függetlenül állíthatsz be tetszőleges DRAM órajelet. A RAM-okat a gyári specifikáció közelében célszerű járatni, tehát az 1066-os modulokhoz, miután kitaláltad, hogy mien FSB-n fogod járatni a gépet, megkeresed azt a szorzót, aránypárt, amivel a legközelebb tudod vinni - lehetőleg alulról - a gyári frekijéhez, vagyis az 1066-hoz. Ehhez 1:1-ben ugye 533MHz-es FSB kell, 5/4-ben 426MHz, 4/3-ban 400MHz, 3/2-ben 355MHz, 2/1-ben 266MHz. A BIOS-ban persze az FSB felöl nézed a dolgot (FSB/DRAM arány), tehát ezek ugye szorzások lesznek.

Ha olyan beállítast mentesz el a CMOS-ba, amit nem bír egy adott alkatrész, akkor vagy instabil lesz a rendszered, és fagyni fog, vagy újraindul mondjuk boot közben, esetleg el sem indul, csak szirénázik. Ekkor, ha be tudsz lépni BIOS-ba, akkor átállítod olyan értékre, amit bír, esetleg defaultra, ha meg nem tudsz belépni, akkor reseteled a CMOS-t az alaplapod leírásában foglaltaknak megfelelően.

''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow

Az fsb 333-on van és az fsb:dram arány 5:6 a cpu-z szerint. Én ezen nem állítottam.
Asus p5k pro-m van, P35-ös chipsettel és be lehet állítani rajta, hogy milyen frekin menjem a RAM BIOS-ban. 1066-os érték is van benne alapból, meg 1111-es is. A következő meg egy 1300 fölötti érték. Tehát itt is tudok az fsb-től függetlenül állítani.

Még egy olyan kérdésem lenne, hogy régebben olvastam egy újságban, hogy be lehet azt állítani win xp-ben, hogy 2GB ram felett vagy legalább 2GB-nál segítsem a ram bootolni és így gyorsabb legyen a boot. Talán a ram egy bizonyos részébe másol valamit, de annyira nem emlékszem már rá.
Esetleg tudsz valamit erről?

Köszi!

Nem, nem tudsz P5K-n FSB-től függetlenül RAM frekit megadni, csak a már említett arányt változtathatod, és ebből kalkulálódik az effektív RAM órajel. Az, hogy ezt a BIOS-ban aránypárral, vagy fix, esetleg kalkulált DRAM órajelek közül választva éred el, az eredmény szempontjából másodlagos. Ha 5:6-ban járatod a memóriákat 333MHz-es FSB-n, akkor 800MHz-en járnak. Ezt kapod, ha SPD szerint járatod, mivel ez a JEDEC szabvány szerinti legmagasabb DDR2 órajel, ami a kompatibilitás miatt fontos. Ettől függetlenül persze beállíthatsz nagyobb szorzót, hogy a RAM-okat 1066MHz-en hajtsd.

Másik kérdéseddel kapcsolatban az XP topicban érdeklődj, az ottani guruk biztosan ismerik a választ.

[ Szerkesztve ]

''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow

Az a helyzet, hogy ezek szerint mégis tudtam, mert most csináltam meg. HA fsb-t is állítok, azzal nőne a cpu sebessége is, viszont láthatóan az semmit nem változott. Ugyanugy 7.5-ös szorzó és 333-es fsb mellett 2500MHz-en megy.
A biosban pedig először beállítottam a 800-as RAM-okra a korábbi alapbeállítás 6-6-618-as érték helyett a 4-4-4-12-t, mert egy tesztben ezeket a ramokat be tudták állítani, gondoltam akkor én is. Ment is. Ezután beállítottam ezt auto-ra és a ramokat a biosban átállítottam 800-ról 1066-ra. Ezt az értéket az everest ugyan nem írja ki, tehát ugyanúgy 800-at ír, de indításkor kiírta az 1066-ot.
Lefuttattam mindkét beállítással az everestes teszteket, íme az eredmények:

800-1066
Memória olvasás:
6422MB/s - 7517MB/s
Memória írás:
6997 - 7070
Memória másolás:
6434 - 7150
Memória késleltetés:
79,6 - 67,6

Ahol még számottevő különbség született:
CPU PhotoWorxx:
10381 - 11966

A tesztekben, ahol írja az értéket az everest egy vele egy sorban a cpu komponenseit, ott már írta az 1066-ot, csak fentebb, az alaplap rovatnál nem.

A többi tesztben nagyjából ugyanaz, kicsivel volt csak jobb 1066-ban.
Azért ezek szerintem jó kis különbségek, engem meggyőzött.

[ Szerkesztve ]

Most is csak a DRAM/FSB arányt változtattad. Az FSB-től független RAM órajel beállítása azt jelenti, hogy nem egy felkínált listából választasz aránypárt vagy konkrét frekvenciát (ami ugye az FSB függvényében változik), hanem kézzel bepötyögöd a kívánt RAM frekvenciát, mint teszed azt az FSB-nél. Teccik érteni? Nem azt jelenti, hogy fix arány van, és csak akkor emelkedik a RAM órajele, ha az FSB-t növeled. Aránypárok vannak, had ne írjam le mégegyszer előröl. Ha valóban FSB függetlenül tudnád meghatározni a RAM-ok sebességét, akkor be tudnál lőni a 333MHz-es FSB mellé mondjuk egy 916 MHz-es RAM órajelet is akár. De erre nincs lehetőséged inteles lapban.

Az meg természetes, hogy magasabb RAM frekin gyorsabbak a memóriaműveletek.

[ Szerkesztve ]

''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow

Aha, értem. Itt egy felkínált listából választom, ez igaz. De ez miért rossz? A célom az volt, hogy azon az órajelen fussanak a ramok, amikre hivatottak anélkül, hogy az fsb-t emelnem kéne mert a cpu-t nem akartam tuningolni. (Felesleges is még, és csak plusz hőt termelni amellett, hogy gyári hűtő van rajta.) És még érezhető/mérhető is legyen a különbség.
Ez sikerült is.

Írta valaki fentebb, hogy 800-as ram 4-4-4-12-be téve kb ugyanaz, mint 1066 a saját időzítéseivel, ami itt 6-6-6-18. Ez a teszt azért egy kicsit ezt megcáfolja.

A tesztben, ahol olvastam a ramokról 1066-on nem ilyen időzítésekre tették, hanem 5-5-5-16-ba és megemelték 1,9-voltra a feszt. Ezzel megpróbálkoztam én is, de sajnos érdekes dolgot kellett, hogy tapasztaljak. A fesz auto-n volt biosban, ami ugye az 1,8V-ot jelenti. Megadtam neki az 1,9-et (talán ez nem is árt, hogy stabilabb legyen, de nem tudom így van-e...) és restart után nem indult el a boot.
Azt írta, hogy valami driver.dll hiányzik vagy megrongálódott és tegyem be a win telepítőt, hátha az megjavítja. Ezt nem tettem, nyomtam egy esc-t és visszaállítottam az időzítést és a ramot is autora. Így most megint elindult. Erre a jelenségre mit lehet lépni?

Egyébként tényleg érdemes a feszt emelni ezen a frekvencián? Mert én ahhoz nem nyúltam és eddig nem volt gond, de nem indítottam még igazán terhelő alkalmazást...
Vagyis indítottam, mert az everest teszt az volt, gondolom és nem volt közben semmilyen hiba, de játékot vagy 3dmarkot nem futtattam. Remélem ott se lesz gond.

[OFF]1333MHz-es FSB mellett meddig lehet tolni a ramokat, amíg még van értelme? FSB emelés nélkül...1111Mhz-t még meg lehet próbálni?

Ja értem már. A te példádban az 533-es ramok pont még pont szinkronban vannak az fsb-vel, de akár 1Mhz-es emelés is felesleges már, mert azzal pont szűkössé válik az FSB, igaz? De akkor 1333-as FSB mellett 666-os ramok elmennek még, nem? Ami azt jelenti, hogy mehet feljebb. Vagy rosszul látom? [/OFF]

[ Szerkesztve ]

Ki mondta, hogy ez rossz?
A 6-6-6-18 inkább tűnik AUTO időzítésnek, állíts be 5-5-5-18-at, és adj a RAM-oknak plusz feszt. Ehhez BIOS-ban kézzel kell belőnöd az időzítéseket, ha AUTO-n hagyod, akkor rendesen kilazítja, ami rontja a teljesítményt. Ha a RAM-jaid Kingmax-ok, akkor P5K-ban elég sok plusz fesz kell majd nekik, ha egyáltalán menni fognak ien késleltetésen 1066MHz-en. Amint te is tapasztalhattad, 1.9V-vel még nem bírták. Mellesleg én nem erőltetném a dolgot, ha nem feltétlenül szükséges.

''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow

Igen, ez auto időzítés. A RAM-ok csx-ek.
Hogy érted, hogy nem erőltetnéd? Megrövidíti a ram élettartamát? Akkor én sem erőltetem, kárt nem akarok tenni benne semmiképp!
Persze, nem szükséges feltétlenül, sőt talán felesleges is (talán csak a jövőben jön majd jól a tuning, most tényleg nem kell, csak ki akartam próbálni, hogy mit tud egy kicsit.)
Akkor te most mit tennél, így hagynád 1066-on ezekkel az időzítésekkel vagy visszavennéd 800-ba?
Mi kárt tehet ha átteszem 5-5-5-18-ba 1066-on? Inkább nem teszem, ha tényleg okozhat valamit, nem vagyok nagy tuningmájsztro.

[ Szerkesztve ]

Mivel nincs kitöltve az adatlapod, így csak tippeltem a Kingmax-okat, azokra írtam, hogy nem erőltetném őket magasabb feszen. A CSX-ek 800-asok vagy 1066-osok?

''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow

Igaz is, mindjárt kitöltöm, bocsi.
1066-osok a Csx-ek, viszont talán hátrány, hogy 4x1Gb van betéve, mert nem lehet kapni 1066-osból 2x2-est. Ez mennyire hátrány amúgy, mert egyelőre nem érzem, hogy az lenne!?

AKkor adj nekik 2V-t, állítsd be az időzítéseket 5-5-5-18-ra, és mehet az 1066MHz. A 4*1GB hátránya, hogy jobban terheli az MCH-t, és jobban melegszenek.

''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow

Akkor most azt mondod nem okoz semmilyen galibát se hardveresen se szoftveresen, ha ezt megteszem? Érdemes is?
Az alaplap 0,2V-os increment-tel engedi emelni a feszt.
Hogy lehet, hogy csak az időzítések miatt kell feszt emelni? Freki emelésnél 1066-ba nem is kellett...
CSX-ben jobban bízol, mint a Kingmaxban ezekszerint? (Én amióta olvastam róla igen, na meg szeretem, ha valami német minőség...)

Jobban melegszik, de akkor nem lassabb, igaz? Mert én inkább erre gondoltam volna a 2x2-vel szembeni hátránynak, hogy egy fikarcnyival lassabb, mert 4 modulból szedi 2 helyett, de ez talán megérezhetetlen. Ha jobban melegszik, akkor csak arra kell vigyzáni, hogy azért annyira túl ne húzzam?

Köszi szépen az eddigi segítségedet, tényleg!

Nem okoz galibát, jó minőségű modulok, 2V pedig nem számít magas RAM fesznek. Igen, az időzítések miatt kell emelni. Nézd meg, hogy mennyit nyersz az 5-5-5-18-cal a 6-6-6-18-cal szemben, és ha nem releváns a különbség az általad preferált alkalmazásokban, akkor akár hagyhatod lazábban is. CSX jobb, mint a Kingmax, a P5K-ban.
Nem lassabb a 4*1.

''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow