A RAM (az angol Random Access Memory rövidítéseként), magyarul közvetlen hozzáférésű memória. Egy közvetlen elérésű írható/olvasható adattároló eszköz. A RAM tárolja a CPU által végrehajtandó programokat és a feldolgozásra váró adatok nagy részét. Az adatok csak addig maradnak meg benne, amíg a számítógép feszültség alatt van, kikapcsoláskor a benne tárolt adatok elvesznek.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [kraftxld:] Diáklaptop - Dell Latitude 3140 - Királyunk ajándéka
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] A használt VGA piac kincsei - 23/Július I
- [Re:] [hcl:] Linx 1010, a gagyi x86 tablet újjáéledése
- [Re:] [Luck Dragon:] MárkaLánc
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] Viber: ingyen telefonálás a mobilodon
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
Beowulf_78
addikt
Ez mind szép és jó, kellően kioktató is volt, azt tükrözte mekkora spíler vagy, ami persze nem baj, de kár, hogy a gyakorlatban nem állja meg a helyét...de csak is a te kedvedért levezetem miért is. Viszont a konfigodat elnézve nem lehetsz a tuningban túl nagy ász, de azért megpróbálok érthető lenni. Persze csak is a te kedvedért fogalmaztam így, mert te is oly kedvesen és szépen fogalmaztál.
Tehát...
XP SP2 alatt win-es memtest, Prime95 Small FFT, és persze Blend is 2 órákat ment hiba nélkül. Atom meta stabil volt 472x8-on, 1133mhz ramokkal. Vista alatt 469x8-at se megy (blend 5p belül kék halál), dobálja a win-es memtest a memo hibákat.A DOS-os mem tesztet is futtattam 4-5 órán keresztül 1133mhz-en, de ez érdekes módon nem jelzett hibát.Valamiért nem mennek annyit Vista alatt a ramok, mint XP alatt.Persze még1x hangsúlyozom a DOS-os memteszt nem talált hibát 4-5 órán keresztül, a win-es ellenben már 50% környékén elkezdte dobálni a hibákat, ami állításod szerint kaki mert nem az egész memóriacím tartományt teszteli.
Mielőtt szóba kerülne a proci, Vista alatt és Xp alatt is full stabil, és a ramot visszavéve 3824mhz-et tud stabilan 1,47v-tal 1,5-2 óra SmallFFT-t futtatva.Tehát 1000% hogy nem a proci a ludas, a ram nem bírja az igazságot valamiért Vista alatt. 1100mhz-en (458x8) tökéletesen fut a win-es memteszt, és a blend is, tehát valahol 1100-1133mhz között lesz a stabilitás vége Vista alatt.Siralmas hogy egy fejlettebb OP rendszer miért érzékeny ennyire a ram tuningra.Lehet maradok az XP SP3-nál és a 472-es fsb-nél 1133mhz ramfrekivel.
Hogy ez hogy derült ki?
Hát nem a DOS-os memtesztnek köszönhetően...
Ennyit arról ki az akinek gőze sincs a gyakorlathoz.
Persze ha legközelebb kultúráltabban fogsz válaszolni, még ha részben van is igazad, akkor én is más stíílusban fogok írni, ill. más stílusban fogok vitatkozni.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.