Hirdetés
-
LOGOUT.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#41801
Sleek
senior tag
fireman123
#41800
Sleek
senior tag
válasz
fireman123
#41800
üzenetére
Az 5300 is most lett olcsóbb 20-30ezer forinttal attól függ milyen obival van.
Én jan végén 240ért vettem 18-140es obival az most 215ezer<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II ,Canon R8 EF 24-70mm f/4L IS USM , TAMRON 70-210mm f/4 Di VC USD , SIGMA 150-600MM><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
-
Salex1
őstag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni! Nagylátószöget szeretnék venni, jelenleg D3200-hoz, de tervben van a cseréje, még az is lehet, hogy FX-re váltok, de minimum D7100/7200-ra.
Szóval ezeket nézegettem:
Tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5
Sigma 10-20mm f/3.5 ex dc hsm
Tokina 11-16mm f/2,8 at-x pro dx ii on fxDe egyszerűen nem tudom melyiket válasszam. Sigmát jobbnak írják talán a Tokinánál, de az mégis 2.8-as, a tamronnak még kisebb a fénye és nekem az esetek felében beltéri használatra lenne.
-
#41807
fireman123
őstag
kutga
#41806
fireman123
őstag
szia, ...én 2,5 éve használom D5300-hoz ezt az Insten EN-EL14-et (nem ettől az eladótól, de ugyanezt), teljesen jó, kb. annyit tud mint a gyári Nikon, ....USA-ból 2 hét alatt megjött.
Vétel előtt lecsekkoltam a Nikon ügyfélszolinál, hogy jó-e a D5300-hoz az EN-EL14a helyett, és azt írták hogy jó, csak kisebb a kapacitása
....semmi gondom nem volt vele.[ Szerkesztve ]
-
Viperator
őstag
válasz
Salex1
#41803
üzenetére
Valahogy rémlik, hogy nemrég panaszkodtak a Sigma 3.5 obira, mert gyenge képminőséget adott.... (van másik Sigma és jobb 3,5-esnél). A Tokina jó.
De előbb döntsd el, hogy milyen vázad lesz később (FX vagy DX)....
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
#41810
kutga
nagyúr
fireman123
#41807
kutga
nagyúr
-
szecsgeri
tag
válasz
Salex1
#41803
üzenetére
Ha maradsz DX vonalon akkor Tokina 11-16. Nagyon jó, élességre kb. rongyosra veri a másik kettőt.
Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, így dialógusunk kontinuitása megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.
-
kutga
nagyúr
Hölgyek/Urak!
Ki hogyan manuálozik?
Hétvégén kimetünk Budakeszire a vadasparkpa megnézni az állatokat. Elkértem após teléjét, de már az első képnél világossá vált, hogy a rácsok teljesen összezavarják az autófókuszt, úgyhogy M állásba tettem az obit (Nikon 55-200VR), és úgy lőttem a képeket kézből, de a kis keresőben (D5300) nem mindig találtam el pontosan az élességet.
LiveView ilyenkor jobb lett volna?
Let the Zone take me if I am.
-
Throme
veterán
A medve/farkas ketrecekre gondolsz?
A többi nagyvadnál a kerítéshez közel tudsz menni.
A Madarakat, kis állatokat - szerintem - a sűrű rácson keresztül teljesen felesleges fotózni.A medvéknél meg viszonylag nagy rács van (mikor még nagyjából együtt voltak a farkasokkal), csak ugye nehezítésként kb 1m-re van egy korlát, hogy a rácshoz ne menjen senki közel. Én a rács-húrok között ügyeskedtem ki a fotókat. 200-300mm körül már a rácsok nem, vagy kevéssé láthatók, illetve vágni is lehet a képből.
Persze nekem is előfordult hogy ment a fókusz csiki-csuki, kellett is rugózni, hogy melyik rácslyukat válasszam.
Bár most már a medvéket jól elkülönítették, és így nagy szívás. Rács, rács hátán. A farkasoknál végre csináltak ablakot a rácsra, viszont nem takarítják.
Én N70-300 VR obit használtam. Egyes képeken ki lehet szúrni, hogy van ott valami még.
A manual eszembe se jutott. Követni az állatot, kiválasztani egy megfelelő rácsközt, és még tekergetni a fókuszgyűrűt... öreg vagyok én már ehhez
Igaz, bizonyos távolság után minden éles.Mozgásban lévő állathoz ezt a manual fókuszt hogyan alkalmaztad?
-
kutga
nagyúr
válasz
Throme
#41816
üzenetére
öreg vagyok én már ehhez
Mozgásban lévőt nem is nagyon próbáltam, az aranysakál, bár nagyon szép volt, de csak fel-alá rohangált a kifutóban. A többinél is leginkább vártam amíg felém néznek. A medve, farkasok pl. aludtak, nem nagyon foglalkoztak velünk. A szarvasok közel jöttek, de ott már akkora a rács, hogy át lehet rajta látni.
[link]
[link]
[link]
[link] (Ennél mondjuk látszik hogy ott a rács.)
[link] (Ha közel jött akkor a madarakat is el lehetett csípni.)Let the Zone take me if I am.
-
PuMbA
titán
D5300 back-button focus
Csak akkor fókuszál a géped, ha nyomod az AE/AF-L gombot. Ezzel még azt is meg tudod spórolni, például sportnál, hogy váltani kelljen egyszeri AF és folyamatos AF között, mert ha nyomva tartod a gombot, akkor az folyamatos AF lesz, ha egyszer nyomod meg, akkor egyszer AF. Legalábbis Canonokon így működik.[ Szerkesztve ]
-
szecsgeri
tag
válasz
Salex1
#41819
üzenetére
A 11-16mm 16mm-en kirajzolja az FX szenzort.
Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, így dialógusunk kontinuitása megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.
-
coleen
aktív tag
Sziasztok,
Vásároltam egy D3400-as gépet, hogy tanuljam/ismerkedjek a fotózással.
Olvastam, hogy az APS-C szenzor miatt az 1,5-ös váltószámot kell alkalmazni a FF-hez képest.
Viszont A D3400 esetében spéci, DX felfogatású objektív használandó, kérdésem, hogy a DX obikon feltüntetett gyújtótávolságot is szorozni kell 1,5-el vagy azok már a konvertált értékek?Köszönöm,
Coleen -
válasz
coleen
#41822
üzenetére
Szorozni kell, tehát pl. a DX-re csavart 50mm-es obi az FX 75mm-rel ekvivalens látószöget ad a képen, a kivágás miatt, a kitobi (18-55) pedig ~27-82-nek felel meg.
Ja, "spéci, DX felfogatás" mint fogalom, nincs
Az csak annyit jelent, hogy az ilyen "DX" jelölésű objektívek direkt a cropos vázra vannak tervezve, nem rajzolják ki a full frame képérzekelőt. De bármilyen Nikon (vagy harmadik gyártótól származó, Nikon F-mount) objektívet rátehetsz a D3400-ra, nincs korlátozás, hogy csak bizonyos objektívek "használandóak" És minden esetben igaz, hogy DX-re felcsavarva szorozni kell az obira írt gyújtótávolságot.[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
t_a_m_a_s
addikt
válasz
Vikthor
#41825
üzenetére
[link]
A Godox TT350N sem nagy. Lényegesen kisebb mint az SB-600, két cerkával megy ez is, és mégiscsak minden irányban forgatható a feje. Porté állásnál az SB400 nem az igazi... 35-ért elég bestbuy. Én ilyet vettem a behalt SB600 helyett.[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
-
marcitp
őstag
válasz
Viperator
#41837
üzenetére
És ez még elég jó ár.
Ebay-on drágábban szoktak menni, néha van ennél pár e huffal olcsóbban itthon, nagyon ritkán 20 alatt. Talán egyet láttam olyan olcsón, érdekes módon fent van az ára. Olyan kis pici kacatnak tűnik, de valóban jó, kivéve persze amit Tamás írt; portréba fordítva a gépet - na az hátrány.
Még egy érdekesség a vakuról: síma középérintkezős rádiós vakupapucsban nem old ki. De nyílván nem is oda gyártották.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
t_a_m_a_s
addikt
válasz
marcitp
#41838
üzenetére
Nekem az SB400 km ugyanaz a kategória mint a popup, csak erősebben villant arcon. Soha nem venném meg. Azért is döntöttem anno az SB600 mellett, de az meg szegénykém nem bizonyult örökéletűnek. Visszafogott használat mellett 10 év nem tűnik túl jó eredménynek. Vakuból használtat sosem vennék, főleg jelen esetben, amikor 27K a használt SB400 kontra 35K az új, garis Godox. DSLR léptékben nézve annyival nem nagyobb a Godox mint amennyivel többet az a fej forgathatóság.
Holnap majd jól beletépünk...
-
Throme
veterán
válasz
t_a_m_a_s
#41839
üzenetére
Anno nézegettem a nikon vakukat, de az áruk elborzasztott. A 400-assal pont ez volt a problémám, hogy portré állásban csak pofánvillantásra alkalmas (magam, vagy az alanyt). Aztán olcsóbban vettem egy új yongnuot. Munkára lehet nem ezt venném, de hát csak hobbi kattintgató vagyok, és erre tökéletes.
Ha egyszer bedöglik, akkor maradok 3rd party vonalon. Az eseted a nikon vakuval további megerősítéssel szolgál a 3rd party vonal mellett.Emlékszel még, hogy itt a fórumon sláger téma volt az SB700, 900, 910, persze sima hobbi felhasználásra...?
Azok mi pénzbe kerülnek... -
t_a_m_a_s
addikt
válasz
Throme
#41840
üzenetére
Én az elmúlt pár évben kicsit kiábrándultam a "gyári" cuccokból. De ezt már beszéltük is.
Nikkor 18-200, 18-300 kitobjektív kategóriás üvegek horror áron (de ha nagyon akarjuk akkor a 70-300-at is ide vehetjük), rendszervakuk szintén horror áron. Legalábbis számunkra. Aztán a 18-105-ön is "kilötyögősödött" a zoomgyűrű pár év alatt, az SB600 is elhalt. Kb annyit villanhatott életében mint egy rendes esküvőfotós rendszervakuja két hétvége alatt. Ha a kis Godox 3-4 év múlva elmúlik, könnyek nélkül hajítom a kukába.
Ha a minimál szettet nézem, a vázon felül a tami 18-200 meg a Godox együttnem került annyibafele annyiba került mint egy Nikkor 18-200. Évi 1-2000 expóért nekem ez így megfelel. De fogalmazhatnék úgy is, hogy szarjon sünt a Nikon amiért elkér majdnem negyedmilliót egy sötét sz@r ultrazoomért miközben a Tamron kihozza kb ugyanolyan építési- és képminőségben 80K-ért... Tudom, terméktámogatás meg minőségellenőrzés...(#41841) marcitp Nem kampányolás, csak én nem látom értelmét az SB400-nak. Egy DSLR esetén még ha a minimál, egyobjektíves cuccot nézem is, kell táska, nem lehet csak úgy zsebre vágni, vagy bedobni az asszony táskájába mint egy kis tücsökpöcs milcet. A fotóstáskában meg ahova elfér az SB400 oda kb befér a kis Godox is. De ez csak egy vélemény. Ha elég az SB400 tudása, akkor azt kell venni. Nekem a portré módban való használhatatlansága miatt nem jönne számításba.
Holnap majd jól beletépünk...
-
Throme
veterán
válasz
t_a_m_a_s
#41842
üzenetére
Terméktámogatás, aha... egy decenteres obit nem voltak képesek megjavítani. Olyan referenciájuk van aminek nagyobb a szórása, mint a pályán közlekedő sózókocsinak... Gagyi dumával leráznak. Tudom, Németo.-ban sokkal jobb, csak kifizetem az obi új árának felét az odaküldésért...
Minőségbiztosítás, aha... akkor a fenti történet meg sem történt volna....
Nikon párti voltam én is régen. Szerencsére a vázakkal semmi gond nem volt eddig.
Nekem a 70-300 VR is elvesztette a kezdeti feszességét, és a tubus már érezhetően lazábban jár. Vállpántos hurcibálás esetén ki is jön.
18-105-ön nekem is kezdett lazulni a zoom gumi borítás. Ennek is lazult a tubusa.
Ha nem lett volna jó áron a 18-140, akkor nekem is már t18-200 VC lenne ilyen mindenes lencsének.
Az összképet azért lerontja a nikon azzal, hogy spórol a szütyön, meg a napellenzőn... nettó fillérb@szás.
A fix 35 néha téveszt. Már ismerem, és ha olyan inkább lövök 2 képet.Lehet a top kategóriában ott van a minőség és királyság van, de hát nem szánok erre milliókat, marad a budget.
Csak hát amit itt olvastam valamelyik fórumon egy hsz-ben, hogy nikon 70-200 az valójában 136, a végén... -
#65675776
törölt tag
válasz
Throme
#41843
üzenetére
A Nikkor 70-200 VRII esetén igazba durva fucusnbreathing, de annál is csak kis tárgytávolságok (<5 m) esetén. Erről tudott mindenki, de a felhasználók döntő többsége számára nem szempont. Aki leginkább csak közeli portrékra használta volna, az szimplán vett egy fix 200-as obit.
-
marcitp
őstag
válasz
t_a_m_a_s
#41839
üzenetére
Nekem az SB400 km ugyanaz a kategória mint a popup, csak erősebben villant arcon
Ehhez csak annyit, hogy ez azért nagyon nem így van, miért is kellene arcon villantani (ellenben a pop-uppal)?
A forgatáson kívűl teljes értékű kis Nikon TTL vaku (alkalmanként használom a többi mellett, nem csak fotókat nézegetek róla) ami jóval kompaktabb a kis Godox-nál. Lakásban, kisebb családi rendezvényeken teljesen jó, és meglepően pontos az expó, pl az yn568ex közel sem ennyire. Tényleg pici, könnyű, pontos, a kolléga hasonlót keresett.
Erről az egész vaku témáról ennyit - ki lett elemezve sztem rendesen - csak ezt még hozzá szerettem volna fűzni, mert a fenti állításod nagyon nem helyénvaló.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
KFORboy
senior tag
Sziasztok
D50 AF szenzort kellene kicsit finomhangolnom Backfókusz miatt.
Service manual sajnos nem mondja el, hogy az alsó 3 hexa fejű csavar melyik irányba való tekerése mit eredményez illetve, hogy mind a hármat kell ha statikus (profil eltolás nélkül) front vagy back kalibrálást akarok vagy csak külön az egyiket/kettőt...Valaki nem talált valami okosságot fórumról vagy tudja az igazat?
Én az egész délutánom erre áldoztam de nem találtam kielégítő tartalmat : /
Bevallom, az AF egyszerűsége végett bátorkodom piszkálni, illetve részben emiatt kár volna nikonhoz vagy szervizeshez vinnem pénzt és napos várakozási időt áldozva.Előre is köszönöm ha a segítő hozzászólásokat !
Cartman: -Tyű || Butters: - Dupla TYŰ !
-
#41847
ftamas0201
senior tag
ftamas0201
senior tag
Sziasztok.
Egy kérdésem lenne hozzátok egy 7000-rel kapcsolatban. Ha belenézek a keresőbe akkor sok apró kis pöttyöt látok, porszemre gondolok mivel a képeken nem látszik és bármelyik objektívvel ezért gondolom a tükrön (?) lehet valahol porszem. Ez tisztítható házilag vagy irány valami hozzá értő szaki?[ Szerkesztve ]
-
#41848
Zotya21
senior tag
ftamas0201
#41847
Zotya21
senior tag
válasz
ftamas0201
#41847
üzenetére
nekem is van a d5500 on de sztem nem a tükrön (legalább is nekem) hanem felette ahova a tükör felküldi a képet a prizma alján
biztos le lehet porolni otthon de még én is lusta voltam rá
https://500px.com/slayer_art
-
#41849
t_a_m_a_s
addikt
ftamas0201
#41847
t_a_m_a_s
addikt
válasz
ftamas0201
#41847
üzenetére
Amíg a végeredményen nem látszik, hagyd a fenébe. Hogy magában a keresőben van vagy a tükrön, azt úgy tudod eldönteni hogy szűk rekesszel lősz tesztképet (lehetőleg homogén, világos témát). Azon előjönnek a tükrön lévő szmötyik. Tükörről-szenzorról jobb esetben körtepumpával lefújható a por, rosszabb esetben szenzortisztítás.
Holnap majd jól beletépünk...
-
KFORboy
senior tag
válasz
t_a_m_a_s
#41849
üzenetére
Tükörről aligha jönnek elő a szmötyik... a tükör csak neked, a szemedbe reflektálja a képet, szenyóra nem
Már leírta, hogy nincs a képen... tehát szenzor is téma idegen...
Körtepumpa !
Tükörakna, Mattüveg fújkálása ezerrel... ügyesebbek a mattüveg tartó keretet kiakaszthatják, csipesszel kiemelhetik a simet, mattüveget és megfújkodhatják a pentatükröt/prizmát is direktbe illetve a mattüveget (csak el ne ejtse fújkodás közben)[ Szerkesztve ]
Cartman: -Tyű || Butters: - Dupla TYŰ !
....semmi gondom nem volt vele.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Canon EOS RP full spektrum (infra, astro)
- Nikon Z Nikkor Z 24-200 VR azaz optikai stabilizátoros utazó zoom eladó
- Panasonic Lumix s5 + kiegészítők, Beszámítás, Leírást olvasd!
- GARANCIÁLIS! Makulátlan állapotú Nikon Nikkor Z DX 12-28mm f/3.5-5.6 PZ VR objektív
- Panasonic Lumix G7 + Lumix G Vario 12-60 f/3.5-5.6
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest