Új hozzászólás Aktív témák

• #41842 t_a_m_a_s addikt Throme #41840

  Új Válasz 2018-02-16 14:42:59 #41842

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz Throme #41840 üzenetére

  Én az elmúlt pár évben kicsit kiábrándultam a "gyári" cuccokból. De ezt már beszéltük is.

  Nikkor 18-200, 18-300 kitobjektív kategóriás üvegek horror áron (de ha nagyon akarjuk akkor a 70-300-at is ide vehetjük), rendszervakuk szintén horror áron. Legalábbis számunkra. Aztán a 18-105-ön is "kilötyögősödött" a zoomgyűrű pár év alatt, az SB600 is elhalt. Kb annyit villanhatott életében mint egy rendes esküvőfotós rendszervakuja két hétvége alatt. Ha a kis Godox 3-4 év múlva elmúlik, könnyek nélkül hajítom a kukába.
  Ha a minimál szettet nézem, a vázon felül a tami 18-200 meg a Godox együtt nem került annyiba fele annyiba került mint egy Nikkor 18-200. Évi 1-2000 expóért nekem ez így megfelel. De fogalmazhatnék úgy is, hogy szarjon sünt a Nikon amiért elkér majdnem negyedmilliót egy sötét sz@r ultrazoomért miközben a Tamron kihozza kb ugyanolyan építési- és képminőségben 80K-ért... Tudom, terméktámogatás meg minőségellenőrzés...

  (#41841) marcitp Nem kampányolás, csak én nem látom értelmét az SB400-nak. Egy DSLR esetén még ha a minimál, egyobjektíves cuccot nézem is, kell táska, nem lehet csak úgy zsebre vágni, vagy bedobni az asszony táskájába mint egy kis tücsökpöcs milcet. A fotóstáskában meg ahova elfér az SB400 oda kb befér a kis Godox is. De ez csak egy vélemény. Ha elég az SB400 tudása, akkor azt kell venni. Nekem a portré módban való használhatatlansága miatt nem jönne számításba.

  Holnap majd jól beletépünk...

Új hozzászólás Aktív témák