Határozott idejű munkaszerződést csak közös megegyezéssel vagy rendkívüli felmondással lehet megszüntetni. A fennmaradó időre szóló kereset akkor játszik, ha a munkáltató mond fel mégiscsak hamarabb, mivel akkor a hátralévőt ki kell fizetnie. Tehát te nem tudsz felmondani ''rendesen'', mert hivatalosan nem lehet, így célszerű lenne megegyezned velük és közös megegyezéssel búcsút mondani egymásnak.

Azért a szerződést olvasd el, biztos ami biztos.

[Szerkesztve]

"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)

üdv jogtudorok!

Egy kis segítségre lenne szükségem. Amennyiben:

Tegyük fel, hogy 1989 augusztus végén születtem(jelenleg 17 éves vagyok). Egy munkahely elvállalásának a követelménye a 18. életév betöltése. Ebben az esetben elvállalhatok ilyen jellegű munkát?

Előre is köszönöm a válasz(okat):racer

[Szerkesztve]

"Egy mágus sosem késik, Zsákos Frodó. És korán se jön soha. Pontosan akkor érkezik, amikor akar."

HI!

Nezte vki a ma esti Jusztot? Mi volt a Hulye kampannyal kapcsolatban?

udv

neduddki

https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

Sziasztok!

Csak azt szeretném mondani, hogy ma egy rotweiler játék közben majdnem megölte a 6 hónapos kis Jack Russel fajta kiskutyámat egy labda miatt, a nyakából kitépett egy jó nagy darab bőrt, fél centin múlt, hogy nem főeret ért a marcangolása.
Elvittük állatklinikára, ahol összevarrták, ellátták.(20 ropiba fájt eddig, amit szeretnék visszakapni)
Nem az első eset, hogy ez a roti kutyákat tép szét a környéken.
Feljelentést szeretnénk tenni, és arra gondoltam, hátha Ti tudtok tanácsot adni.
Ha esetleg mégsem , akkor sincs semmi baj, csak gondoltam rákérdezek.

Arra lennék kíváncsi, hogy ilyen esetben hogy tudok eljárni, ill. mik a lehetőségeim. Másfelől attól félek, hogy kisgyereknek is nekimegy egyszer a kutya!

Segítségeteket előre is köszönöm!

üdv.: krisztián

Nagyon egyszerű, a kutya veszélyes. Úgy tudom, hogy közterületen csak pórázzal és szájkosárral lehet kutyát vezetni, de ennek nézz utána pontosan az önkormányzatnál.

***

HUUUHH! ELegem van!
Ilyen szarokat kapok naponta:

''Szia! Andi vagyok, tudod meg regrol, lehet mar nem is emlekszel ram!
Csak azert zavarlak mert az egyik kedvenc oldalamon hatalmas akciok vannak!
Az oldal cime: http://vipwarez.sytes.net/ !
Nagyon sok filmet tudsz letolteni egyetlen sms araert, es most akar 30 napos regisztraciot is igenybe vehetsz 380 Ft-Ă©rt! En tudok 600 kb/s-el is tolteni nagyon szupi!
Szerintem megeri, latogasd meg Te is ezt az oldalt: http://vipwarez.sytes.net/ !''

Ez sejtésem szerint többszörös visszaélés.
Hol lehet ezeket feljelenteni név nélkül?

[Szerkesztve]

Ha azt hallod hogy a GPS vétel megszűnt, az nem azt jelenti hogy már nem árulják a boltokban... "Ajánlom hogy nagyon csöndbe maradj, mert rossz lóra tettél szert!" by MrSutyerák

mivel? hogy emailt kapsz, vagy sms-t? Nem viccelj már, senki nem fog ezzel foglalkozni.

"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá

Akkor innentől kezdve elkezdek másolt filmeket, játékokat eladni
mert az jó poén, és az összes ember összes címére elküldöm a ''hírdetésem''
legalább 5 példányban, de inkább 10-ben.
A szerzők biztosan üdvözlik ezt a módszert, mint a munkájukat propagáló
lehetőséget, azaz ingyenreklámot...

Speciel kapok naponta egy rakat ilyen szart, és még csak vissza se tudok nekik
írni hogy szedjenek le a listájukról mert nem érdekel, és nem is fog.
Az egyébként meg fontos mailjaim meg nem jönnek meg, vagy a végén
a 100-adik ilyen kitörlése után idegességemben a fontosakat is kitörlöm.
Úgy hallottam, létezik valamiféle szabályozás erre, nem?
(márminthogy törvényi )

Ha azt hallod hogy a GPS vétel megszűnt, az nem azt jelenti hogy már nem árulják a boltokban... "Ajánlom hogy nagyon csöndbe maradj, mert rossz lóra tettél szert!" by MrSutyerák

ugye ezt a kérdést te sem gondoltad komolyan?

17 éves vagy
Feltétel a 18..

szerinted betöltheted?

Es mondd, a passzatszelet szemelyesen fingtad, vagy csak iranyitottal?

Van jogszabály, ami tiltja a spamet, úgy hívják, hogy 2001. évi CVIII. törvény. Az egyszerűség kedvéért bemásolom, ez azt hiszem elég érthető szövegezésű (kivételesen ).

''14. § (1) Világosan és egyértelműen azonosítható módon tájékoztatást kell adni:
a) az elektronikus hirdetésnek hirdetés jellegéről, amint az hozzáférhetővé válik az igénybe vevő számára;
b) az elektronikus hirdető, illetve elektronikus hirdetés elektronikus levelezés vagy azzal egyenértékű egyéni kommunikációs eszköz útján történő küldése esetén a valós feladó személyéről, amint az hozzáférhetővé válik az igénybe vevő számára;
c) a különleges ajánlat - különösen az árengedmény, a jutalom- és ajándéksorsolás - ilyen jellegéről, továbbá könnyen hozzáférhetővé kell tenni az ajánlati felhívás részleteit;
d) a sorsolásos játék és más szerencsejáték ilyen jellegéről, illetve könnyen hozzáférhetővé kell tenni a részvétel feltételeit.
(2) Elektronikus levelezés vagy azzal egyenértékű egyéni kommunikációs eszköz útján kizárólag az igénybe vevő egyértelmű, előzetes hozzájárulásával küldhető elektronikus hirdetés. Hozzájáruló nyilatkozat bármely olyan módon tehető, amely lehetővé teszi a hozzájáruló nyilatkozatot tevő személy azonosítását, valamint a hozzájárulás önkéntes és a megfelelő tájékoztatás birtokában történő kifejezését.
(3) A (2) bekezdésben foglalt hozzájáruló nyilatkozat bármikor korlátozás és indokolás nélkül, valamint ingyenesen visszavonható. Ebben az esetben a nyilatkozó nevét az (5) bekezdésben meghatározott nyilvántartásból haladéktalanul törölni kell, és részére elektronikus hirdetés a továbbiakban nem küldhető.
(4) Az elektronikus hirdetés (2) bekezdés szerinti küldése során tájékoztatni kell a címzettet arról az elektronikus levelezési címről és egyéb elérhetőségről, ahol az elektronikus hirdetések információs társadalommal összefüggő szolgáltatás felhasználásával történő küldésének megtiltása iránti igényét bejelentheti.
(5) Az elektronikus hirdető, az elektronikus hirdetési szolgáltató és az elektronikus hirdetés közzétevője köteles nyilvántartást vezetni azokról a személyekről, akik náluk a (2) bekezdés szerinti hozzájáruló nyilatkozatot tettek. A nyilvántartásban rögzített - az igénybe vevőre vonatkozó - adatok harmadik fél számára kizárólag az igénybe vevő előzetes hozzájárulásával adhatók át.
(6) Az elektronikus hirdető, az elektronikus hirdetési szolgáltató és az elektronikus hirdetés közzétevője nem küldhet elektronikus levelezés vagy azzal egyenértékű egyéni kommunikációs eszköz útján elektronikus hirdetést azoknak, akik az (5) bekezdésben meghatározott nyilvántartásban nem szerepelnek. A küldés tilalma az elektronikus hirdető, az elektronikus hirdetési szolgáltató, illetve az elektronikus hirdetés közzétevője által küldendő valamennyi elektronikus hirdetésre vonatkozik.
(7) Az (1) bekezdés a)-b) pontjainak megsértéséért az elektronikus hirdető, az elektronikus hirdetési szolgáltató és az elektronikus hirdetés közzétevője is felelősséggel tartozik. Az (1) bekezdés c)-d) pontjainak megsértéséért az elektronikus hirdető tartozik felelősséggel.
(8) A (2)-(6) bekezdések megsértéséért az elektronikus hirdető, az elektronikus hirdetési szolgáltató és az elektronikus hirdetés közzétevője is felelősséggel tartozik.''

Bejelentést talán az NHH-nál lehet tenni, azt hiszem, kiterjed a hatáskörük erre, meg a GVH-nál is lehet próbálkozni. Mondjuk nem tudom, valójában mennyire foglalkoznak az ilyen ügyekkel, örülnék, ha igen. Ha már ilyen jó kis tilalmunk van, legalább meg kellene próbálni betartatniuk...

"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)

Az Önszabályozó Reklám Testületnél ilyen [link] eljárást indítottak, most várja a bizottság az üzlet válaszát, aztán dönt. Szankció max a marasztalás nyilvánosságra hozatala lehet csak, bár tkp ez is valami.

"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)

Köszönöm a(z engem alaposan ) kimerítő választ.
Sajnos ahogy elnézem, nem lehet névtelenül bejelenteni
semmit, márpedig nem szeretném ha egy ismeretlen suhanc
gyerek majd pölö stukkerrel hadonásszon a lakásom elött
mondván hogy hogy képzeltem...
a VPOP és a BSA nem tehet semmit? (hiszen itt amúgy az
hogy engem idegesít csak apróság ahhoz képest hogy
szerzői jogokat is sértenek, lásd a weblapot)

Ha azt hallod hogy a GPS vétel megszűnt, az nem azt jelenti hogy már nem árulják a boltokban... "Ajánlom hogy nagyon csöndbe maradj, mert rossz lóra tettél szert!" by MrSutyerák

Ezt a törvényt azóta már legalább egyszer módosították.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

A rendőrségi anonim feljelentő telefonvonalon.
[link]
lásd telefontanú

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

HI!

KOszi, amugy arra klettem volna kivancsi hogy mit beszletek tv-ben mert az mrsz relametikai bizotsag izejerol tudok

udv

neduddki

https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

Biztosan, de ez a hatályos verzió.

"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)

Nem mondtak semmi többet, majd ha lesz eredmény, akkor lesz szó róla bővebben.

"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)

NHH-nál tudtommal lehet úgy bejelentést tenni, hogy névvel teszed, de kötelesek titokban tartani.
BSA nem hivatal ugyan, de nyilván cuppan gondolom az illegális dolgokra, nekik lehet szólni (nem a spam, hanem a jogsértő tartalom miatt) - viszont szvsz őket csak a BSA tagok szoftverei izgatják.
VPOP nemtom, nem hiszem, hogy a hatáskörükben lenne ilyen.

[Szerkesztve]

"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)

Köszi az infókat!

Azt hiszem nincsenek véletlenek...
Úgyhogy úgy döntöttem hogy spam listára teszem a kiscsajt,
és ha valakit ugyanígy hívnak, megkérem hogy a levelében ne
említse a nevét

Ha azt hallod hogy a GPS vétel megszűnt, az nem azt jelenti hogy már nem árulják a boltokban... "Ajánlom hogy nagyon csöndbe maradj, mert rossz lóra tettél szert!" by MrSutyerák

Jogász valaki léci segítsen gyed ügyben: ha valaki a szülést megelőző 6 hónapban (<180 nap) veszélyeztetett terhesen táppénzen van, a gyedet meghatározó egy évbe beleszámít a veszélyeztetett terhes táppénzes fél év is mint jövedelem, vagy csak az azt megelőző egy év jövedelme számít? Ha ugyanis a táppénzből számítják a jövedelmet, a veszélyeztetett terhest hátrány éri, hiszen kevesebb lesz a gyedje, miközben a VT-ről nem ő tehet. Itt alant van a törvény, nem egészen kristálytiszta, hogy hogy is van ez.

Köszi!


A havi rendszerességgel járó tényleges munkabér (illetmény), pótlékok képezik a gyed alapját.

A kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. Törvény alábbi rendelkezései irányadók.
Ebtv. 42/A. § (1) Gyermekgondozási díjra jogosult
a) a biztosított szülő, ha a gyermekgondozási díj igénylését - a gyermeket szülő anya esetén a szülést - megelőzően két éven belül 180 napon át biztosított volt,
b) a terhességi-gyermekágyi segélyben részesült anya, akinek a biztosítási jogviszonya a terhességi-gyermekágyi segély igénybevételének időtartama alatt megszűnt, feltéve, hogy a terhességi-gyermekágyi segélyre való jogosultsága a biztosítási jogviszonyának fennállása alatt keletkezett és a szülést megelőzően két éven belül 180 napon át biztosított volt,
és a gyermeket saját háztartásában neveli.

Ebtv. 42/D. § (1) A gyermekgondozási díj a naptári napi átlagkereset 70 százaléka, de legfeljebb havonta a mindenkori minimálbér kétszeresének 70 százaléka.
(2) A gyermekgondozási díj alapjául szolgáló naptári napi átlagkeresetet a 48. § (1)-(3) bekezdése szerint kell megállapítani.
(3) A (2) bekezdésben nem említett jogosult gyermekgondozási díjának naptári napi összegét a jogosultság kezdő napján érvényes minimálbér kétszerese harmincad részének figyelembevételével kell megállapítani. Ha azonban a biztosított pénzbeli egészségbiztosítási járulék alapját képező jövedelme, illetve a munkanélküli ellátás alapját képező jövedelme a minimálbér kétszeresét nem éri el, a tényleges jövedelmet kell figyelembe venni.
(4) A maximális összegben megállapított gyermekgondozási díj összegét minden év január 15-éig - hivatalból felül kell vizsgálni, és a tárgyévre érvényes összeghatár figyelembevételével január 1-jei időponttól újra meg kell állapítani.

A Gyed alapját a táppénzre vonatkozó szabályok alapján kell megállapítani:
Ebtv. 48. § (1)
(2) A táppénz összegét a táppénzre jogosultság kezdő napját közvetlenül megelőző naptári évben elért, pénzbeli egészségbiztosítási járulék alapját képező jövedelem (a továbbiakban: jövedelem) naptári napi átlaga alapján kell megállapítani.
(3) Ha a biztosított a (2) bekezdésben megjelölt időtartam alatt nem rendelkezett legalább 180 naptári napi jövedelemmel, a táppénz összegét a táppénzre jogosultság kezdő napját megelőző 180 naptári napi jövedelem napi átlaga alapján kell megállapítani. A 180 naptári napi jövedelmet legfeljebb a táppénzre jogosultság kezdő napját közvetlenül megelőző naptári év első napjáig lehet figyelembe venni, ha a biztosítási idő folyamatos. A folyamatos biztosítási idő [46. § (7) bek.] megszakítása esetén a táppénz alapjaként a megszakítást megelőző jövedelmet nem lehet figyelembe venni.


Vhr. 26. § (1) Tényleges jövedelem hiányában az ellátásra való jogosultság kezdő napján érvényes szerződés szerinti jövedelmet kell figyelembe venni. A tényleges, illetőleg a szerződés szerinti jövedelem naptári napi összegét a 31. § (7) bekezdésének megfelelő alkalmazásával kell kiszámítani. Az egyéni és társas vállalkozók ellátását tényleges jövedelem hiányában a jogosultság kezdő napján érvényes minimálbér figyelembevételével kell megállapítani.
(2) Annak, aki munkanélküli ellátás folyósításának szünetelése alatt, vagy az ellátás megszűnését követő 42 napon belül szül, és tényleges jövedelemmel nem rendelkezik, a terhességi-gyermekágyi segély, illetőleg a gyermekgondozási díj összegét a 42. § (3) bekezdése szerint kell megállapítani, azonban az ellátás alapja nem haladhatja meg a munkanélküli ellátás alapját képező átlagkereset harmincad részét.

Vhr. 31. § (1) A táppénz összegének kiszámításánál rendszeres jövedelem a havi rendszerességgel járó munkabér (illetmény), pótlékok, továbbá a munkabér (illetmény) helyett kifizetett távolléti díj vagy átlagkereset, illetőleg szerződés alapján havonta járó díjazás vagy egyéb jövedelem. Annak vizsgálatánál, hogy a biztosított rendelkezik-e 180 naptári napi jövedelemmel, csak a rendszeres jövedelmet kell figyelembe venni. Az egyéni és a társas vállalkozók részére e jogcímen járó táppénz összegének megállapításánál a vállalkozóként elért, bevallott 4%-os járulékalapot képező jövedelmet rendszeres jövedelemnek kell tekinteni.
(7) Az Ebtv. 48. §-a (4) bekezdésének alkalmazásánál a táppénz alapját képező naptári napi jövedelem a minimálbér harmincad része. A szerződés szerinti jövedelmet a táppénzre való jogosultság kezdő napján érvényes szerződésben megállapított jövedelem harmincad részében kell megállapítani. Szerződés hiányában a tényleges jövedelem naptári napi összegét az irányadó időszak alatt elért jövedelemből a (2) és (4)-(6) bekezdés alkalmazásával kell kiszámítani.

Ebtv. 62. § (1) A terhességi-gyermekágyi segély, a gyermekgondozási díj és a táppénz iránti igényt a biztosítottnak a Tbj. 4. § a) pontja szerinti foglalkoztatónál kell bejelenteni.
(2) A terhességi-gyermekágyi segély, a gyermekgondozási díj és a táppénz iránti igényt
a) a kifizetőhellyel rendelkező munkáltató esetében a kifizetőhely,
b) ha az igény elbírálására a Magyar Államkincstár Területi Igazgatósága (a továbbiakban: Igazgatóság) az illetékes, akkor az Igazgatóság,
c) egyéb esetben a foglalkoztató székhelye, telephelye szerint illetékes egészségbiztosítási pénztár
bírálja el és folyósítja.


[Szerkesztve]

Sziasztok! Egy kérdéssel fordulok hozzátok,

Én egy 45 lakásos társasházban lakok és ''split'' klimát szeretnék szereltetni. Felhivtam a közös képviseletet és megkérdeztem őket a lehetőségekrol. Azt a válszt kaptam, hogy ez csak akkor lehetséges, ha a lakóközösség 75%-a hozzájárul. Erre sajnos esely nincs, mert már valaki körbejárt es neki nem sikerul.

Kérdezném én tőletek, hogy mit tudnak velem csinálni ha engedély nélkul felrakatom??

Társasházi törvény:

21. § (1) Az építtető tulajdonostárs a lakásában tervezett építkezés megkezdéséhez a tulajdonostársak 4/5-ének írásbeli hozzájáruló nyilatkozatát köteles beszerezni, ha a munka az alapító okiratban közös tulajdonként megjelölt épületrészt érinti.
(2) Az építtető tulajdonostárs a többi tulajdonostárs hozzájáruló nyilatkozatának beszerzése nélkül jogosult a lakásában tervezett építkezés elvégzésére, ha a munka az alapító okiratban közös tulajdonként meghatározott épületrészt nem érinti.

Öszintén szólva klimából kicsit gyenge vagyok, a split kilma az, aminek van egy külső falra szerelt kültéri egysége? Mert ha igen, akkor annak az elhelyezése (tartószerkezeti falra való szerelés) érinti sz osztatlan közös tulajdont, így elvi síkon valóban kell a 4/5 (és nem 75 %) hozzájárulása.

De mit tudnak tenni veled, ha mégis felszereled?
Nos erről a társasházi törvény nem mond semmit. Tehát először is a közös képviselő kiír egy közgyűlést, amin felveszi napirendi pontnak a klimád ügyét. Ott feltehetően megszavazzák, hogy a közös képviselő szóltson fel arra, hogy szereld le. Megkapod a felszólítást: 1. Leszereled, 2. Nem. Ha nem, akkor perelhetnek az eredeti állapot visszaállítására. Mondjuk ez egyszerű eset, kb. 1,5 év alatt megítélik nekik. Utána vagy végrehajtod az ítéletet vagy nem. Ha nem, akkor kb. újabb egy év alatt lesz egy végrehajtási eljárás.

Ergo: ha már van másnak is negdeély nélküli klimája a házon, szereld fel nyugodtan, ha őt sem macerálták. Ha Te lennél az első, ott már rizikósabb, attól függ, hogy mennyire utálnak a szomszédok...

''Ne keresd ... diktálom!''

Akkor asszem belevágok... Köszi a segítséget!

Üdv mindenkinek!

Aki túl van már a szakvizsgán, tudna esetleg BV jog témakörből írásbeli vizsgakérdéseket küldeni?
Ezzel szeretnék kezdeni, és ebből szeretnék írásbeli vizsgát is tenni ugyanis.
Előre is köszönöm!

Az a baj a világgal, hogy az okosok kételkednek, míg a hülyék tökéletesen biztosak a dolgukban.

Polgári anyagiból írtam, szóval sajnos nekem nincs.

De mivel BV a legrövidebb, abból általában elég sokan írnak, biztos találsz segítséget.

''Ne keresd ... diktálom!''

Nos a keresztanyám lánya sem ebből írt, így látod mégsem találok segítséget.
Egyébként én is tom, hogy az a legkönnyebb, ezért is akarok abból írni.
Esetleg ha Te ismersz valakit.....

Az a baj a világgal, hogy az okosok kételkednek, míg a hülyék tökéletesen biztosak a dolgukban.

Nos, én nem vagyok benne teljesen biztos, hogy az a legkönnyebb, de ízlés dolga

Kizárólag polgárival foglalkozom, és az ismerősök között sincs senki, aki büntetőzne. Sorry.

De a neten sok szakvizsgás oldal van, biztos találsz vmit.

''Ne keresd ... diktálom!''

Nem vagyok túl rajta még, de sajnos én sem tudok segíteni, polgárból járogatok most szakvizsga előkészítőre, büntetős dolgokat max a tévében láttam államvizsga óta... Ismerőseim is polgár anyagiból írtak, meg talán egyvalaki munkajogból, az is érdekes választás.

"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)

Állítólag ebben a topicban jogászok is laknak Akkor egy kis segítségkérés, sürgős lenne!

[link]

Aláírás (nem kötelező megadni)

http://prohardver.hu/f.php?mod=40&id=558331&start=0

valaki mondana erről vélemyényt? (1ső hsz) thx

Talán ide beillene

Sziasztok!

Pár barátommal és diszkós kollégámmal elhatároztuk, hogy csapatba tömörülünk, Dj Teamet alakítunk és közösen próbáljuk meg egymást segítve, tapasztalatokat cserélve szolgáltatni az igényes zenét a környéken és déli régió területén belül. Elég komolyak a szándékaink, saját mix cd-k, remixek vannak készülőben.
Egyik ismerősöm azt tanácsolta, ha ennyire komolyan gondoljuk jegyeztessük be, mint szervezet és ha megtesszük támogatna is bennünket adományokkal a későbbiekben Namármost ezzel kapcsolatban lenne nekem pár (jó sok) kérdésem, pl. hogy ez milyen kötelezettségekkel/előnyökkel/hátrányokkal járna, valamint mi kellene a megvalósításához.

Ha valakinek lenne ötlete azt megköszönném

https://wpszaki.hu - Minden, ami WordPress, cikkek kezdőknek és haladóknak.

Azt hiszem, hogy ha tényleg komolyan gondoljátok, forduljatok ügyvédhez. Mivel sok kérdésed van, és még a formát sem sikerült kiválasztani, amiben működni szeretnétek, jobb előbb valóban szakértő tanácsot kérni. Az ügyvéd mellett könyvelő és adótanácsadó sem árt. Ugyanis, sajnos az a tapasztalatom, hogy nem mindegyik ügyvéd ért a könyvelési, adózási kérdésekhez olyan mértékben, hogy egy ennyire speciális kérdésben tudjon neked segíteni.

Talán érdemes valamilyen szakmai szervezettől (hanglemez kiadó, talán) segítséget kérni, hogy milyen ügyvédet tudnak ajánlani, aki kifejezetten ilyen dolgokkal foglalkozik. Mert a szerzeveti forma mellett a szerzői, kiadói, stb. jogokkal kapcsolatban is jó, ha előzetesen tisztában vagytok. (a kettő befolyásolhatja is egymást.)

Sajnos ennél konkrétabban nem tudok segíteni.

''Ne keresd ... diktálom!''

tavaly év elején vettem egy lakást (pontosabban házrészt), nem is volt vele igazán probléma. csakhogy meg kellene csinálni a társasházi szerződést. 5 lakás van az 1972-es, eredeti társasházi alapító okiratban, meg egy rakás egyéb épület. azóta kb. minden megváltozott. van egy területrajz, ami alapján elég érdekes dolgok vannak. ami engem érint: a lakásom eredetileg 54m2 volt, papíron még most is annyi. csakhogy azóta hozzá lett építve egy közös épületrész, így valójában már 62 m2 lett... az érdekes az, hogy a hozzáépített cucc közös rész volt, a tulajdoni lapon mégis valakinek a nevén van. egy olyan lakóén, aki óta már 3x tulajdonost cserélt a lakás. ez a volt tulaj még él.

a pincével hasonló érdekesség van. tartozik a házhoz egy 5m2-es pincerekesz. a 72-es papíron egyértelműen a lakáshoz tartozónak van írva. ugyanakkor ez is egy olyan néven van, aki a lakás egy korábbi (4-gyel ezelőtti!) tulajdonosa volt. ő szintén él. ha rendezni szeretném, mit lehet csinálni? tanácsolták, hogy írjak nekik 1-1 levelet, hogy a tulajdoni lap szerint van tulajdonuk, és vagy lemondanak a nevemre a rég eladott részükről, vagy ők is fizetik a társasházi szerződés rájuk eső (nem kis) részét. ha valóban lehet ilyet, valaki egy formát tudna adni, hogy hogy lehet hivatalosan ilyet írni? ehez kell-e ügyvéd?

Szerintem mindenképp keress ügyvédet, ezeket a dolgokat nem lehet anélkül elintézni. És ráadásul húsbavágóan fontosak...

"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)

az ilyen lemondást az ügyvédnek kellene intézni, vagy nekem kell levelezgetni a név szerinti tulajokkal?

az a helyzet, hogy ninsc olyan, hogy lemondanak a tulajdonról a nevedre. A tulajdonszerzéshez jogcím kell, ami jelen esetben ajándékozás vagy adásvétel, melyeknek komoly költség (illeték, adó stb) vonhata is lehet.
Vagy az is lehet, hogy a földhivatal mulasztott, vagy az első és talán a további szerződéseket készítő ügyvéd, amikor nem jegyezték /kérték bejegyezni a vevő tulajdonjogát. De lehet hogy el sem adta. Mert ha külön néven van, akkor ugyen nem társasházi közös tulajdon.

Ja mi az a 72-es papír?

[Szerkesztve]

"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá

A tulajdoni viszonyok rendezésére biztosan kell majd ügyvéd, meg kellene nézni azt a szerződést is, amivel te vetted, és egyeztetni az egészet. De persze a levelezést ha akarod, megegyezés alapján elvileg akár te is elvégezheted, semmi nem tiltja, csak nem biztos, hogy érdemes.

[Szerkesztve]

"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)

1972-ben született egy társasházi alapító okirat. azóta igen sokminden (majdnem minden) megváltozott az udvarban.

ezek szerint nem lesz egy egyszerű menet már az enyém se. a korábbi szerződéseket csináló ügyvédeket megtalálni nagyjából lehetetlen.

Hali!

Lenne egy hatalmas kérdésem, melynek megválaszolásához a jogtudorok segítségét kérném:

Ha valakit bejelentünk X helyre ideiglenes lakcímre, akkor az illető fizetése arra a helyre számít be az egy főre jutó nettó keresetbe, vagy az állandó lakcímre?

"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."

helo

adsávételnél az elővásárlásra jogosultat irásban kell megkérdezni?

telefonon nem elég?

piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg

a törvény csak azt írja, hogy közölni kell. Azt azért mondanám, hogyha be van jegyezve az ingatlannyilvántartásba, akkor a földhivatal kérni fogja az elővásárlási jogról lemondó nyilatkozatot (pontosabban a nyilatkozatot, hogy nem kíván élni előv. jogával)

"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá

köszi

piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg

hy all!

egy kis up a topicnak
nos lenne pár kérdésem, lenne egy olyan a magyar jogszabályokhoz értő ember aki benne van az internet, és a média ügyeiben, ilyenekben (zenei fájlok, képek, videók, ezt értem a média alatt), mivel szeretnék egy weboldalt indítani, ám nem szeretnék semmi jogi vitát egy nem megengedett tartalom vagy ilyennel kapcsolatban.
na ha lenne valaki aki szívesen segítene nekem írjon pü-t! (ha van msn címed és megadnád, akkor örülnék, a könnyebb, gyorsabb beszélgetés érdekében)

köszi mindenkinek!

üdv: raczger

www.movat.hu - http://bit.ly/2mIziA4

Engem meg az érdekelne,hogy ha valaki NYÍLT vezeték nélküli hálózatot használ az miért törvénysértő?

Kis bohóccal is lehet nagy cirkuszt csinálni... :-)

ha nyiltat használsz, az nem az, de a nyilt != nem titkosított

úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő

van ilyen? erre is törvény, komoly.. vgay csak vki mondta neked?

www.movat.hu - http://bit.ly/2mIziA4

A múltkor a tv-ben vmelyik hírdóban volt,hogy elkaptak egy srácot és kártérítést kellett fizetnie. Remélem jól elékszem.
Erre gondoltam [link]

[Szerkesztve]

Kis bohóccal is lehet nagy cirkuszt csinálni... :-)