Azt, hogy "perdöntő ereje" van-e, nem lehet csak így megmondani. Tudtommal az e-mailt úgy veszik figyelembe, mint a szóbeli közlést, tehát nem számít írottnak. Viszont polgári jogban a minősített elektronikus aláírással aláírt e-mailnek már sokkal komolyabb jelentősége lehet, de ugye ez még nem túl gyakori magánszemélyek között.

"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)

kérdésem lenne megint...
van nekem egy tanulmányi szerződésem a munkahelyemmel. A fontos részek:

1.A szerződő felek megállapodnak, hogy a munkavállaló a ... Egyetem által szervezett 2005-2007 tanévekre meghirdetett 2 éves időtartamú ... végzettséget legkésőbb 2007.12.31-ig megszerzi.
2.A munkavállaló kötelezettséget vállal arra, hogy a végzettség megszerzését követően 2 évig nem szünteti meg a munkáltatóval fennálló munkaviszonyát.
6.A szerződés jogkövetkezményeire, valamint a nem szabályozott egyéb kérdésekre a Munka Törvénykönyve rendelkezései vonatkoznak.
7.A szerződéssel kapcsolatban felmerült munkaügyi vita elbírálása a munkaügyi bíróság hatáskörébe tartozik. A felek a bírósági eljárást megelőzően írásban egyeztetni kötelesek.

namost a sulit befejezni nem tudtam, köszönhetően a fősuli szemétségének (ez külön megérne egy jogi műsort, de most nem ez a lényeg). Az utolsó félév, aminek a tandíját a munkahelyem fizette, a 2008/2009 őszi.
Nemrég beadtam a felmondásomat, jún. 30 lesz az utolsó ledolgozott napom. Én kértem hoyg mondják meg, mennyit fizessek hogy lerendezzük a sulival kapcsolatos tartozásaimat, és egy meglepően nagy összeg jött ki (beleszámolták a tandíjon felül a tanulmányi szabit is - végül is logikus). A kérdésem, hogy ennek mekkora részét vagyok köteles kifizetni? Egyrészt ugye a sulival túlcsúsztam, és nem lett diplomám 2007 végéig, a másik meg hogy már hónapok óta nem is járok a fősulira.
Hogyan lehetne ilyenkor valami arányosítást, stb. számolni?

Üdv all!

Ezt kéne magyarul elmondani nekem

A hatályos idegenrendészeti szabályok szerint az alábbi esetekben a harmadik országbeli állampolgárságú menyasszonyának lehetősége van tartózkodási engedély kérelem benyújtására a Magyar Köztársaság területén, a szálláshelye szerint illetékes regionális igazgatóságon:

• a belföldi kérelmezést kivételes méltánylást érdemlő körülmény - így különösen családegyesítés vagy gyógykezelés - indokolja;
• a három hónapot meghaladó tartózkodás célja kutatás;
• az 539/2001/EK rendelet II. mellékletében szereplő állam állampolgáraként, vagy ilyen harmadik országbeli állampolgárral együtt, családtagként tartózkodik jogszerűen a Magyar Köztársaság területén.

Amennyiben a fent említett feltételek menyasszonya esetében nem teljesülnek, abban az esetben a tartózkodási engedély iránti kérelmét azon a külképviseleten kell benyújtania, amely állandó vagy szokásos tartózkodási helye, illetve állampolgársága szerinti országban működik.

A tartózkodási engedély megszerzését követően a törvényben meghatározott feltételek teljesülése esetén lehetősége nyílik arra, hogy Magyarországra történő letelepedésének engedélyezése iránti kérelmet nyújtson be.

[ Szerkesztve ]

Tehát először tartózkodási engedélyt kell kérni, ennek két esete van.
Ha a felsorolt három eset valamelyikébe esik a menyasszonyod, akkor itthon, a szálláshelye szerint illetékes regionális igazgatóságon kell benyújtani a kérelmet (itt a link az irányelvhez, 7. oldalon van a II. melléklet, ha pedig ezek egyike sem áll, akkor az állandó/szokásos tartózkodási hely ("lakcím") szerint illetékes országban, az ottani magyar külképviseleten kell benyújtani a kérelmet. Na és ha ez megvan, akkor lehet letelepedési kérelmet benyújtani, de annak van még egy sor feltétele plusz, azt hiszem.

[ Szerkesztve ]

"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)

Köszi! Sokat segítettél

Mi az a participiális jog?

Hol találtad a kifejezést, miben vagy milyen téma kapcsán?

"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)

munkajoggal kapcsolatban

google nem sokat segített

Passz, sosem hallottam. Ha megadnád, hogy hol láttad/olvastad/hallottad, kitől, mivel kapcsolatban, lehet, hogy többet lehetne kideríteni.

"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)

munkajog nevű tárgyamnál említette meg a tanár
pontosabban az üzemi és közalkalmazotti tanácsnál (elég vacak a jegyzetem)

Akkor ez szerintem egyszerűen részvételi jogot jelent, csak valszeg valaki kitalált rá egy előkelőbben hangzó idegen kifejezést.

"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)

Sziasztok,
Van egy 1500m2 kis földterületünk 1/2 tulajdoni hányadban amit 20 éve örökölt édesanyám. Az egész területet mi műveltük(jük). A másik tulajdonos most jelentkezett, hogy igényt tartana a területére, úgy, hogy osszuk meg keresztben vagy hosszában. (több mint 20 éven át nem érdekelte a területe ) A mi részünket nem vásárolná meg. Szeretném tudni milyen lehetőségeink vannak illetve a részét követelő félnek? Van e esetleg olyan, jogszabály, ami alapján el lehet érni, hogy kizárjuk a tulajdonból, lévén nem foglalkozott vele. A területen egyébként ezüstfenyő és egy kisebb akácos található.
Előre is köszönöm!

ez lenne az elbirtoklás. 15 év sajátjakénti szakadatlan birtoklás kell hozzá. Tulajdonostársak közt a bíróság fokozottan vizsgálja az elbirtokló fél jóhiszeműségét.

"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá

köszönöm
Szóval létezik ilyen. Tehát a módja az, hogy felkérünk egy ügyvédet? Milyen költséggel kell számolni egy ilyen pernél/eljárásnál? Mennyi esély van a sikerre, esetleg Neked volt e már ilyen ügyben tapasztalatod?

van ügyvédi költség
az elbirtokolni kívánt ingatlan értékének 6 %-a a peres illeték
ha megállapítják az elbirtoklást, akkor visszterhes vagyonátruházási illetéket kell fizetni.
Tehát pl. egy 4 milliós ingatlanrésznél 5% ügyvéd 200.000,-Ft (lehet olcsóbb is)
240.000,-Ft peres illeték (kérhető illeétkmentesség, vagy illetékfeljegyzési jog)
80.000,-Ft vagyonszerzési illeték.
Kb.
volt hasonló ügyünk, de minden ügy más, nem lehet biztosra menni. Mindenképpen érdemes ügyvédet felkeresni, legalább egy konzultáció erejéig. De hangsúlyozom, hogy tulajdonostárstól való elbirtoklást szigorúbban vizsgál a bíróság.
Akkor vagytok előnyös helyzetben, ha elérhetetlne a tulajdonostárs, ekkor ügygondnok kirendelését kell kérni, ez plusz költség, de az ügygondok nem sokat zavar általában.

[ Szerkesztve ]

"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá

kérdésem:
van 2 végrendelet:
1. a mi nevünkre szól (ez iródott korában)
2. ugyanarrol a dolgokrol (másnak jóváirva)

akor a mi végrendeletünk nem ér semmit ?
rem érthető

(Don Hedo) ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html

A későbbi lesz érvényes, ha ugyanarról rendelkezik mindegyikben, már feltéve ha érvényes egyáltalán. (Ezt a hagyatéki eljárásban a közjegyző is megvizsgálja.) Meg lehet támadni, ha hatálytalan vagy érvénytelen, tehát pl. formai hibája van, vagy nem ő írta, stb.

"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)

szoval ha az 1. a mienk akor semire nem megyek vele ?

(Don Hedo) ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html

Csak akkor, ha a második érvénytelen vagy hatálytalan, vagyis "nem jó". De ehhez bíróságra kell menni, és ha ott kimondják, és az első érvényes és hatályos, akkor az lesz az irányadó.

Hagyatéki tárgyalás megvolt már? Ott a közjegyzőnek kellett mondania valamit erről...

[ Szerkesztve ]

"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)

nem még ott nem tartunk, igazán teljesen káosz van...

köszi a választ

majd még irok sztem ide

(Don Hedo) ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html

Azt szeretnem kerdezni, hogy ha vki megsérti a szemelyisegi jogaimat akkor azt az illetőt hol tudom feljelenteni?

Sziasztok!Olyan kérdésem lenne h adott egy vállalkozó akinek van egy fizetős domainje meg egy weblapja aminek tudtam a jelszavát és volt egy eléggé súlyos nézet eltérésünk aminek a következtében én letöröltem az egész weboldalt. Na már most azóta meglett nekem üzenve h meg leszek ba**va mert h nyomozást indítanak ellenem. Ennek lehet vmi valóság alapja? vagy csak szimpla fenyegetés?
Elnézést h ilyen szűkszavúan irom le de nem akarok belemenni a részletekbe.

Kérdés, honnan tudtad a jelszavát...

"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)

Azt ő adta meg még pár hónappal elötte azért mert segítettem neki változtatni a lapon vmit.

Vagyis papírod nincs arról, hogy megadta ő maga... Szerintem akár még gond is lehet belőle. Kérdés mennyire lehet lekövetni, hogy te magad lehettél az, aki leszedte.

Azért hátha jár erre Woodslave, ő büntetős téren ismerősebb nálam.

"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)

hát papirom nincs sajnos...sejtésem szerint ipt logolja h ki meg honnan jelentkezett fel vagy tévedek?

Számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény
300/C. § (1) Aki számítástechnikai rendszerbe a számítástechnikai rendszer védelmét szolgáló intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép, vagy a belépési jogosultsága kereteit túllépve, illetőleg azt megsértve bent marad, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) Aki
a) számítástechnikai rendszerben tárolt, feldolgozott, kezelt vagy továbbított adatot jogosulatlanul megváltoztat, töröl vagy hozzáférhetetlenné tesz,
b) adat bevitelével, továbbításával, megváltoztatásával, törlésével, illetőleg egyéb művelet végzésével a számítástechnikai rendszer működését jogosulatlanul akadályozza, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

Itt nem az a fő kérdés, hogy honnan volt jelszavad, hanem hogy azt tudják-e bizonyítani, hogy te töröltél és szándékosan tetted.
Meg ott van még egy jó kis kártérítési per lehetősége is.

"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá

Nagyon köszi a kimerítő választ.Hát remélem eddig nem fog elfajulni reménykedem mást nem tehetek

Tüntess el minden bizonyítékot amit ellened felhozhatnak, égesd el a gépet, a hamut szórd a patakba, és javaslom, hogy ne nagyon reklámozd hogy mit tettél
Ha megerdelemte amit veled tett akkor neked adok igazat akárki akarmit is mond, neha en is önbíráskodok , mert az igazsagszolgaltatas x@rt sem ér ebben az orszagban. akinek pénze van annak 6alma van, ennyi a lenyeg gyakorlatilag.

hogy nem tudtak megb***ni Császár Előd száját????
pedig megölt egy rendőrt bedrogozva. a börtön helyett meg Laptop DJ néven degeszre tömi a zsebét Ibizán. Hol itt az igazsag?!

Pont jó példát mondtál volt szerencsém 1xer vele is nyaralni görögországba többbek között és hidd el nem védem de az amit a híradóba lenyomnak az nem mindig ugyvan. az is kérdésses volt h kivezettte épp akkor az autoját. Tönkre ment eléggé az élete a laptop djvel sokat nem ért el legyünk öszinték. Magyarországon ő már labdába nem tud rugni soha többet ezért zenélget külföldön ahol eléggé sokmindent tett le az asztalra. Meg ha megnézed ha vki részegen halálra gázol vkit akkor azis általába kap 3 4 év felfüggesztettet.Ugy h nem egy császár elöd.Ajánlom mindenki figyelmébe Dr Kende Péter - Védtelen Igazság c. könyvét, eléggé elgondolkodtató dolgokról ír a mai bírókról és a mai itilkezésről.Itt a könyv maga[link]
Nem nagyon működik semmi se itthon többek között az igazság szolgáltatás se de gondolom ezzel nem mondtam ujjat senkinekse.

A szituáció a következő:

Bevittem a Photo Hall-ba a DVD lejatszomat, mert elromlott, termeszetesen még garis volt. Azt mondtak, hogy 4 hetet kell várnom mire vissza kapom. Csere készüléket termeszetesen nem adtak.
Ez már a 6. hete hogy ott a DVD lejatszom?
Hogy tudnam gyakoroloni a jogomat ezzel kapcsolatban???

Felhaboritonak tartom, hogy ennyi ideig @arakodnak vele!!!!

Kinek milyen 5lete van?Irjak a panaszkonyvbe??Sztem folosleges, ugy sem mindig nezik, ha meg nezik akkor mi van???
Ugy sem lesz semmi kovetkezmenye.....

varom az okosok válaszát

nincs senkinek 5lete?

A jelszava annyiban számít, hogy ha mondjuk ő készítette a honlapot, szerződése volt erről, és természetes, hogy hozzáférése volt, annak kicsit más a súlya, mintha hivatalosan semmi köze a honlaphoz, kvázi "betört" oda és letörölte...

"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)

Hivatalosan törekedniük kell arra, hogy 15 napon belül megjavítsák. Ha szerinted indokolatlanul késlekednek, és "jelentős kényelmetlenséget" okoznak neked az elhúzódó javítással, akkor kérheted, hogy cseréljék ugyanolyan másik készülékre vagy ha ez nem megy, adják vissza a teljes vételárat. A vásárlók könyvébe érdemes írni, mivel kötelesek válaszolni rá, a válaszból egy példány jár neked. Ezzel lehet menni a békéltető testülethez, akik nem kötelező erővel döntenek az ügyben. No meg bíróságra is lehet menni. Ennyi a lehetőség.

Gyakorlatban érdemes nagyon határozottan bemenni és rájuk borítani az asztalt, beírni a vásárlók könyvébe és fogyasztóvédelemhez bejelentéssel és perrel "fenyegetőzni". Van, amikor hat, van amikor nem. Ja, és cserekészüléket nem kötelesek adni.

"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)

Köszi a választ. Azert bonyolult a dolog, mert a DVD lejatszo nyeremeny.
Amugy az az igazsag, hogy mivel volt rajta USB port ezert csak Pen drive-ról néztem rajta filmeket eddig. Mikor betettem az első DVD lemezt hogy megnezzem (kb 3-4 hónappal azutan hogy kaptam a dvd-t) azt tapasztaltam hogy nem igazan akarja lejatszani a filmeket. Ezutan vittem be.

Mivel tárgy nyeremeny ezert pénzt nem kerhetek vissza

Mit javasolsz? (én amugy is asztal felborito tipus vagyok)

Ismerosomek beírtak anno az Auchan panaszkönyvébe aztan kaptak nemtom hány ft-os vasarlasi utalvanyt kárpotlas gyanant. ---> ez csak 1 megjegyzes volt

Szoval, mit javasolsz, mit mondjak arra hogy nekem "jelentős kényelmetlenséget okoztak ezzel?
Mert valójában nem okoztak, de álljon már meg a világ...6hétig ülni egy x@aros dvd lejatszon...több mint felháborito, szalljonak mar magukba.
A panaszkönyvbe irt "lapból" is jár egy példány nekem (gondolom én)
Mi van ha nem foglalkoznak a vásárlók könyvével és nem is fognak valaszolni nekem?

Várom válaszod, és köszi az előzőeket is.

Hali!

Szeretnék egy olyan embertől kérdezni, aki jártas a netes médiában, törvényekben itthon és külföldön is, csak 1-2 kérdésem lenne, csak épp nem tudom, hol lehetne utánanézni, aki tudna segíteni nekem, azt megköszönném, ja és privátba menne a dolog, köszönöm szépen előre is!

www.movat.hu - http://bit.ly/2mIziA4

Adriane, egy újabb jó tanacs?

persze, naponta beperlik az államot inkább ird le konkrétan mi a gondod. látom itt valami alapvetö jogi sérelem lesz...

I humbly and respectfully decline™

Hát, ha nyeremény úgy nehezebb, nem nagyon van ötletem.
Az mindegy, hogy te nem használtad, azért nem jöttél rá a hibára, jótállási időn belül bármikor bejelentheted a jótállási igényedet. Írj be azért a vásárlók könyvébe, hátha segít, váalszolni kötelesek már.

Ha nem, hát, nem tudom. Mivel nyeremény, valószínűleg mind a csere mind a vételár visszafizetése almás... Elvileg azzal kellene kötözködni, akitől nyerted, hogy kárpótoljon valahogy...

"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)

Fogalmam sincs, miről beszélsz. Neked konkrétan milyen sérelmed származott melyik állam milyen tette folytán? Nagyon zavaros, amit írsz...

"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)