"Topiktárs egyetlen esetet emleget fel, hogy demennyivel jobb a Mikrotik zimankó/leülés esetén, de az nem reprezentatív és az összevetés sem volt igazságos, hiszen a Huawei nem tetőantennával, hanem saját belsőjeivel szerepelt (le). Egy érdemi összehasonlítás hiánypótló erővel bírna."

Egyedül nyilván nem leszek reprezentatív (de nem egyetlen, hanem elég sok esetet emlegettem fel), de azt nagyon nem értem, hogy miért nem igazságos az az összevetés, ahol két eszközt simán magában, a saját antennáját használva hasonlítok össze. Szerintem meg az lenne elég furcsa, ha a Mikrotik a saját antennájával, a Huawei meg tetőantennával menne. Az persze nagyon korrekt lenne, ha mindkét eszközt ugyanolyan külső antennával tesztelnénk, de ez igencsak távol áll a realitástól.

A jelen helyzet egyébként a következő:

A Kékszalag miatt megtelt a környék, a mobilnet sebessége is padlót fogott:
Mikrotik: 35-40 Mbps le,
Huawei: 20-30 Mbps le.

Nyilván nem reprezentatív, de az azért csak jelent valamit, hogy két, azonos körülmények között dolgozó eszköz teljesítménye hajszálpontosan ugyanazon a görbén mozog.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!